nieuwe peiling: VB afgetekend de grootste, VLD afgestraft - Pagina 15

patrickve · 14 december 2019, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

NVA heeft een Vlaamse regering gevormd met OVLD en CD&V. Het is logisch dat wanneer je een regering vormt met losers je zelf ook gaat verliezen.

Ik denk dat het probleem niet zit in de Vlaamse regering, maar in de federale deelname, waar ze de CVP hebben uitgehangen, zonder veel te doen aan het stoppen van het federale niveau, in tegendeel.

Ik ga er immers van uit dat N-VA kiezers voor de N-VA kiezen omdat ze het federale niveau willen zien verdwijnen OF omdat ze een totaal Vlaamse overheersing zouden willen zien van gans Belgie.

Het uit de regering stappen heeft getoond dat de N-VA zijn wil niet kon opleggen aan gans Belgie ; maar de 4.5 jaar deelname daarvoor hebben niks gedaan - in tegendeel - om het federale niveau te saboteren.

Eduard Khil · 14 december 2019, 06:25

verkiezingen nu!

patrickve · 14 december 2019, 06:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

verkiezingen nu!

Deze peiling geeft aan dat er geen verkiezingen nu zullen komen

Maar het is spijtig dat TvG mijn aanbeveling niet heeft gevolgd, om alle VB aanhangers te laten zeggen dat ze voor Groen zouden stemmen... anders hadden we nu verkiezingen

Stel U voor zeg, dat de peilingen dan aangeven: groen 30%, VB 5%. Dan was het direct "verkiezingen nu", en dan zaten ze met de gebakken peren als de echte uitslag viel

Eduard Khil · 14 december 2019, 06:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Deze peiling geeft aan dat er geen verkiezingen nu zullen komen

Maar het is spijtig dat TvG mijn aanbeveling niet heeft gevolgd, om alle VB aanhangers te laten zeggen dat ze voor Groen zouden stemmen... anders hadden we nu verkiezingen

Stel U voor zeg, dat de peilingen dan aangeven: groen 30%, VB 5%. Dan was het direct "verkiezingen nu", en dan zaten ze met de gebakken peren als de echte uitslag viel

haha de tronie van Calco op tv, ik zou er geld voor geven

Hypochonder · 14 december 2019, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nog even voor ik onder de wol kruip.
Volgens de recente peiling verliest de partij die voortdurende onder de neus werd gewreven dat ze voor alles de schuld is omdat ze de stekker uit de regering trok 3%.
De VLD verliest 3,5% en de CD&V zelfs 4%. Zowel HLN als de Standaard maken er geen spel van dat een partij van 25% 3% verliest, maar wel dat CD&V en VLD, die toch al maar half zo groot zijn als de N-VA, méér verliezen.

Stel jullie nu even voor dat dit de uitslag was geweest in mei. Dan hadden CD&V en VLD NIETS meer gehad aan het cordon, want De Wever kon dan zonder hen een regering vormen. Hij zette ook NIET, zoals Magnette deed met de N-VA, het Blok meteen aan de deur, maar heeft er vrij lang mee gepaat.

Hoe zou het met de vorming van de paarsgroene regering die Magnette voor ogen heeft gaan als CD&V en VLD samen liefst 7,5 % minder stemmen hadden gehaald dan in mei? CD&V en VLD durven nu niet eens springen, wat zou dat geven met een pak procenten minder voor hen maar bijna 10% meer voor het Blok?

Hopelijk laat De Wever zich niet verleiden tot regeringsdeelname zonder het confederalisme indien de huidige informateurs ook mislukken in hun opdracht. Alle partijen behalve N-VA en PVDA MOETEN dan met mekaar het federale bed in! Met de N-VA zouden ze hoe dan ook niet meer willen omdat die een Vlaamse regering vormde met het Blok.

De vraag is wat dat bont allegaartje met compleet tegengestelde belangen de vier volgende jaren in bed zou doen? Vrijen of vechten? Er niet eens aan beginnen? De stekker er van miserie uittrekken?
Vervroegde verkiezingen zullen ze ten alle prijzen proberen te vermijden. Na deze peiling nog meer dan tevoren.
Na vier jaar ellende, ook voor de Vlamingen die er nu al de buik van vol hebben, komen er dan hoe dan ook nieuwe verkiezingen.
Wat vandaag de peiling laat zien, kan dan realiteit worden. Of NOG erger uitvallen dan de peiling vandaag uitwees.

Hendrik Vuye heeft enkele dagen geleden profetische voorspellingen gedaan in Le Soir, en De Wever is goed gek als hij het confederalisme nu nog laat vallen!

Eén ding is zeker: de traditio's gaan allen samen HOLDERDEBOLDER de electorale dieperik in.

Gisteren mocht Jos Gheysels andermaal een uur aan een stuk zijn bloederige gal komen spuwen in de afspraak op vrijdag. En maar pogingen doen om wollige praat te verkopen voor een zogenaamd warme linkse samenleving, en maar pogingen doen om de schijn op te houden dat hij en zijn flutpartijtje het opnemen voor de armen en de zwakken in de samenleving en maar pogingen doen om zijn beste gezicht op te zetten terwijl zijn smoel zelfs te lelijk is om stront op te sorteren...

nabat54 · 14 december 2019, 07:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Net niet volgens de peiling maar dat is,vanzelfsprekend het enige dat jij hebt opgemerkt. Dat de Vlaams-nationalisten samen holder de bolder 49%halen, in zetels de volstrekte meerderheid, daar heb jij, ook vanzelfsprekend, naast gekeken.

2

dag knuppel

Hypochonder · 14 december 2019, 07:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het probleem niet zit in de Vlaamse regering, maar in de federale deelname, waar ze de CVP hebben uitgehangen, zonder veel te doen aan het stoppen van het federale niveau, in tegendeel.

Ik meen dat NVA juist wel verloren heeft door een Vlareg te vormen met de traditionele losers: het was ronduit teleurstellend dat ze daar zelfs geen poging hebben gedaan om het VB mee te laten besturen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ga er immers van uit dat N-VA kiezers voor de N-VA kiezen omdat ze het federale niveau willen zien verdwijnen OF omdat ze een totaal Vlaamse overheersing zouden willen zien van gans Belgie.

Dat zal dan maar een zeer kleine minderheid zijn die daarvoor op NVA stemt. Vlamingen die dat willen stemmen op het VB.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het uit de regering stappen heeft getoond dat de N-VA zijn wil niet kon opleggen aan gans Belgie ; maar de 4.5 jaar deelname daarvoor hebben niks gedaan - in tegendeel - om het federale niveau te saboteren.

Ik weet het niet hoor: het begrotingstekort is nog nooit zo hoog geweest en de electorale tegenstellingen tussen Vl en Wal zijn nog nooit zo groot geweest.

patrickve · 14 december 2019, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik meen dat NVA juist wel verloren heeft door een Vlareg te vormen met de traditionele losers: het was ronduit teleurstellend dat ze daar zelfs geen poging hebben gedaan om het VB mee te laten besturen.

Dat is factueel fout, want er was geen meerderheid N-VA VB, en alle anderen wilden niet meedoen als het VB mee deed. Wat wel juist is, is dat het misschien een verkeerd idee was om een Vlareg te vormen, punt. Maar dat is deel van BDW zijn strategie op federaal vlak, om O-VLD en CD&V aan zich te binden via de Vlareg, en hen zo te overhalen om niet mee te doen op federaal vlak (zonder N-VA). Een riskante gok, dat wel, maar als die lukt, is Bart de grootste pokerspeler van het land.

Dus nee, men kan de N-VA niet verwijten van niet met VB een Vlareg te vormen, die was gewoon onmogelijk. Men kan eventueel wel N-VA verwijten van een Vlareg te vormen, punt.

patrickve · 14 december 2019, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Dat zal dan maar een zeer kleine minderheid zijn die daarvoor op NVA stemt. Vlamingen die dat willen stemmen op het VB.

Welke ANDERE reden zou je hebben om N-VA te stemmen ???

Een partij die het confederalisme (het afschaffen van het federale niveau) als eerste punt voert, en die federale ambities heeft, wat zou je daar anders van verwachten dat ze oftewel federaal een sterk Vlaams punt doordrukken, oftewel het federale opdoeken ?

Knuppel · 14 december 2019, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is factueel fout, want er was geen meerderheid N-VA VB, en alle anderen wilden niet meedoen als het VB mee deed. Wat wel juist is, is dat het misschien een verkeerd idee was om een Vlareg te vormen, punt. Maar dat is deel van BDW zijn strategie op federaal vlak, om O-VLD en CD&V aan zich te binden via de Vlareg, en hen zo te overhalen om niet mee te doen op federaal vlak (zonder N-VA). Een riskante gok, dat wel, maar als die lukt, is Bart de grootste pokerspeler van het land.

Dus nee, men kan de N-VA niet verwijten van niet met VB een Vlareg te vormen, die was gewoon onmogelijk. Men kan eventueel wel N-VA verwijten van een Vlareg te vormen, punt.

Mee eens.

Over die riskante gok gesproken, ook zonder riskante gokken is het zo goed als afgelopen met het belziekske zoals het vandaag bestaat.

patrickve · 14 december 2019, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mee eens.

Over die riskante gok gesproken, ook zonder riskante gokken is het zo goed als afgelopen met het belziekske zoals het vandaag bestaat.

Eigenlijk is er maar ene die het vaderland kan redden: BDW himself, door plat op zijnen buik te gaan voor de PS, in ruil voor pluche. Een Rutten doen.

Iets zegt mij dat hij het daar deze keer wat moeilijker mee heeft dan de vorige keer

Hypochonder · 14 december 2019, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is factueel fout, want er was geen meerderheid N-VA VB, en alle anderen wilden niet meedoen als het VB mee deed. Wat wel juist is, is dat het misschien een verkeerd idee was om een Vlareg te vormen, punt. Maar dat is deel van BDW zijn strategie op federaal vlak, om O-VLD en CD&V aan zich te binden via de Vlareg, en hen zo te overhalen om niet mee te doen op federaal vlak (zonder N-VA). Een riskante gok, dat wel, maar als die lukt, is Bart de grootste pokerspeler van het land.

Dus nee, men kan de N-VA niet verwijten van niet met VB een Vlareg te vormen, die was gewoon onmogelijk. Men kan eventueel wel N-VA verwijten van een Vlareg te vormen, punt.

Wel inderdaad, dat is wat velen denken: NVA had gewoon geen vlareg moeten vormen als de anderen bleven weigeren om met het VB in zee te gaan. Dat is trouwens ook een belangrijke reden voor de schijnbaar onomkeerbare neergang van de trado partijen: hun hardnekkig volhouden van het cordon rond het VB.

Hypochonder · 14 december 2019, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eigenlijk is er maar ene die het vaderland kan redden: BDW himself, door plat op zijnen buik te gaan voor de PS, in ruil voor pluche. Een Rutten doen.

Hij zal dit wel zeer goed beseffen: ofwel redt hij Belgique ofwel zal hij zijn partij redden...

patrickve · 14 december 2019, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wel inderdaad, dat is wat velen denken: NVA had gewoon geen vlareg moeten vormen als de anderen bleven weigeren om met het VB in zee te gaan. Dat is trouwens ook een belangrijke reden voor de schijnbaar onomkeerbare neergang van de trado partijen: hun hardnekkig volhouden van het cordon rond het VB.

Dat cordon is essentieel om Belgie te splitsen.

Het cordon is de grootste troef om het federale niveau af te breken.

Zonder cordon kan Belgie nog jaren voort.

patrickve · 14 december 2019, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Hij zal dit wel zeer goed beseffen: ofwel redt hij Belgique ofwel zal hij zijn partij redden...

Zijn communicatie hierrond is verontrustend, en ik hoop dat het enkel maar propaganda is. "ik wilde mijn verantwoordelijkheid als informateur nemen", en zo. Hopelijk staat hij daar te liegen gelijk een doorwinterde pokerspeler

Knuppel · 14 december 2019, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Wel inderdaad, dat is wat velen denken: NVA had gewoon geen vlareg moeten vormen als de anderen bleven weigeren om met het VB in zee te gaan. Dat is trouwens ook een belangrijke reden voor de schijnbaar onomkeerbare neergang van de trado partijen: hun hardnekkig volhouden van het cordon rond het VB.

Inderdaad. De Wever had hetzelfde kunnen doen als Magnette doet door de N-VA te cordoneren. Dan hadden we nu dubbele boel.

patrickve · 14 december 2019, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad. De Wever had hetzelfde kunnen doen als Magnette doet door de N-VA te cordoneren. Dan hadden we nu dubbele boel.

Het spel is op een te hoog niveau om in te schatten:
- briljante strategie ?
- brute gok ?
- ordinair postjes pakken ?

Als paars-groen-oranje er komt, is hij gevogeld, tenzij dat een rampzalige affaire wordt.

Als het een hefboom is om plat op den buik voor de PS te gaan, is het ordinair postjes pakken.

Als het daarentegen maakt dat er federaal niks kan bewegen, en men twee goed functionerende regionale systemen heeft, dan zal confederalisme een enorme psychologische boost krijgen: waarom een scharminkel houden, als de deelsystemen goed werken ?

Knuppel · 14 december 2019, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn communicatie hierrond is verontrustend, en ik hoop dat het enkel maar propaganda is. "ik wilde mijn verantwoordelijkheid als informateur nemen", en zo. Hopelijk staat hij daar te liegen gelijk een doorwinterde pokerspeler

Gelijk heb je, maar het zou best kunnen dat het niet van willen is maar van niet anders kunnen. De Wever heeft geen andere keuze dan aan te tonen dat de perceptie die werd geschapen dat hij niet wilde niet klopt. De Wever wil wel maar geen tweede keer onvoorwaardelijk. Hij stelt net zoals Magnette zijn voorwaarde. Er zal allicht niet worden ingegaan op die voorwaarde, maar niemand kan nog zeggen dat hij niet wilde. Hoogstens dat hij "het" evenmin kon als zijn voorgangers.
Intussen is iedereen de revue gepasseerd en gebeurt net datgene dat men wilde voorkomen: dat de boel gerekt wordt.

Knuppel · 14 december 2019, 08:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het spel is op een te hoog niveau om in te schatten:
- briljante strategie ?
- brute gok ?
- ordinair postjes pakken ?

Als paars-groen-oranje er komt, is hij gevogeld, tenzij dat een rampzalige affaire wordt.

Als het een hefboom is om plat op den buik voor de PS te gaan, is het ordinair postjes pakken.

Als het daarentegen maakt dat er federaal niks kan bewegen, en men twee goed functionerende regionale systemen heeft, dan zal confederalisme een enorme psychologische boost krijgen: waarom een scharminkel houden, als de deelsystemen goed werken ?

Precies.
Paarsgroen wordt hoe dan ook een rampzalige affaire. Dat bewijst de peiling van vrijdag de 13de.

Hypochonder · 14 december 2019, 08:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zijn communicatie hierrond is verontrustend, en ik hoop dat het enkel maar propaganda is. "ik wilde mijn verantwoordelijkheid als informateur nemen", en zo. Hopelijk staat hij daar te liegen gelijk een doorwinterde pokerspeler

Volgens wat anderen zeggen zou dat wel degelijk het geval zijn: hij zou tegen de koning gezegd hebben dat hij het niet ziet zitten om (in)formateur te worden

14 december 2019, 06:25	#282
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	verkiezingen nu! __________________ Hitler was een socialist.