België heeft het hoogste aantal corona-doden ter wereld.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat ik zeg was dat een ziekte die het potentieel had om 10% van de wereldbevolking af te maken, op een zeker moment de beurzen ook met 10% heeft laten zakken.

Deze covid-19 heeft een 10 keer kleinere dodelijkheid (en waarschijnlijk nog minder). SARS I zat op 10-15% dodelijkheid, SARS II zit rond de 1%.

SARS I is niet doorgebroken en in de kiem gesmoord, SARS II is een pandemie geworden. Om redenen die we meer en meer begrijpen, maar toen niet wisten. Toen dacht men dat SARS I ook een wereld epidemie zou kunnen worden, vandaar misschien die 10% dip.



Juist, omdat het kon dat men toen 10 - 15% van de bevolking zou gedood hebben.



Proportioneel aan het verwachte aantal doden he. Bij SARS II is dat peanuts, en vooral niet-productieven. Dus eerder economisch een boost.



Behalve dat ik het niet na datum stelde.

Eerlijk gezegd ge herhaalt enkel Uw mantra
Ik kom net te stellen dat het niet x% doden betekent x% dip is.
Die beurs in de vs had eens dat ding daar was geaakt wel nog wat meer naar beneden getuimeld
Btw gewoon een toevalligheid die 10 en 10 overeenkomst waar gij u uw op vastpint (wie weet wn het wel 10,5 tov 9,5 of zo)

(en ik ga er nu ook weer een karikatuur van maken...doe jij ook graag)

Het was ( buiten het beursspelleke dan ) de verwachte impact van sars daarginder op de de vs-economie als onderdeel van de globale wereldeconomie en dat in een tijd dat het Chinese aandeel dan nog stukken lager lag dan nu
Dus extrapoleer dat nu naar het heden en bedenk dan de impact ervan alleen door China veroorzaakt...dat moet al gigantisch zijn
Extrapoleer het nu verder over alle markets ( die dan nog globaal genest zijn ) en dan is het een complete ramp
Vermenigvuldig dat dan nog eens met een aanzienlijke duur en dan is neemt het astronomisch proporties aan

Okay het is tijdelijk van aard hé...maar het gat is wel geslagen hé
Deze lockdown is (voorlopig althans) ook van tijdelijke aard

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind het allemaal wat vreemd. Zitten cheeren voor een minderheidsregering zonder NVA en als NVA dan oppositie voert door het ontbreken van een exitplan aan de kaak te stellen, dan zitten zagen dat het de NVA is die met een exitplan moet komen.

Jullie moeten wel weten wat jullie willen hé.

Ik denk dat gij moet erkennen dat de NVA in een lose-lose situatie zit.

Ze zit in de Vlaamse regering en zit via die weg in de veiligheidsraad. Op tv zit daar Jambon langs Wilmes mee de maatregelen goed te keuren.

Het enigste wie dat oppositie voeren groot maakt is het VB, met NVA kiezers.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben totaal autistisch voor het begrijpen van domheid.

Kan zijn maar autistisch (gefeliciteerd btw) of niet we gaan wel met die domheid geconfronteerd worden.
Dus de vraag is niet wat kost deze domheid ..en wat indien we het gewoon 'rationeel' hadden laten varen
De vraag is wat kost deze domheid in verhouding met het scenario lmw inclusief andere domheid

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik vind het allemaal wat vreemd. Zitten cheeren voor een minderheidsregering zonder NVA en als NVA dan oppositie voert door het ontbreken van een exitplan aan de kaak te stellen, dan zitten zagen dat het de NVA is die met een exitplan moet komen.

Jullie moeten wel weten wat jullie willen hé.

ja weten dat ... de nva blijkbaar niet die willen oppositie voeren tegen hun eigen steun etc

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vindt u nu zelf niet dat de NVA een grote blunder heeft begaan door voor een onnozelheid uit de regering Michel te stappen? Moest ze dat niet gedaan hebben dan hadden we nu al lang een regering en misschien zelfs een NVA-premier. En nu, ja nu zitten ze daar wat de neuzelen en te prutsen in de marche. 'Eigen schuld, dikke bult', zeg ik dan maar.

Ik begin het zo langzamerhand te vatten waarom ze maatregelen steunen maar geen regering en ook niet in een regering wilden stappen
De va is het beste in de zwarte piet door te spelen...dat is vandaag niet anders

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

NVA zit niet in de regering.

Burgemeesters zitten ook niet in de regering. Nochtans zijn er die proberen hun burgers op alle manieren te helpen. Bijvoorbeeld met mondmaskers:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200422_04931247

Wat leren we daaruit? Twee voorbeelden:

Leuven: Spa burgemeester en bovendien een moslim.

Voor alle inwoners vanaf 12 jaar belanden ze vanaf 30 april in de brievenbus. Voor jongere kinderen wordt nog uitgezocht welke maskers mogelijk zin

Antwerpen: NVA burgemeester en volbloed volkseigen Vlaams Nationalist

Misschien

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Burgemeesters zitten ook niet in de regering. Nochtans zijn er die proberen hun burgers op alle manieren te helpen. Bijvoorbeeld met mondmaskers:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200422_04931247

Wat leren we daaruit? Twee voorbeelden:

Leuven: Spa burgemeester en bovendien een moslim.


Antwerpen: NVA burgemeester en volbloed volkseigen Vlaams Nationalist

geef de mens nu wat tijd hé
Hij is nog volop bezig met een preventie-pamflet te ontwerpen om de maatregel van dat bankje uit te leggen aan de Antwerpenaar

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk dat gij moet erkennen dat de NVA in een lose-lose situatie zit.

Ze zit in de Vlaamse regering en zit via die weg in de veiligheidsraad. Op tv zit daar Jambon langs Wilmes mee de maatregelen goed te keuren.

Het enigste wie dat oppositie voeren groot maakt is het VB, met NVA kiezers.

In welke situatie de NVA zit zal me worst wezen. Het is alleen lachwekkend dat de regeringscheerleaders verwachten dat het exitplan vanuit de NVA komt. Niet willen dat de NVA iets te zeggen heeft en als er vervolgens gevraagd wordt om met een plan op de proppen te komen naar de NVA zitten kijken. Tjah..

[kojak]

Exitplan....

Iedereen zit hier met een ei.
En het is vooral kijken naar hoe de anderen het doen en wat de gevolgen er van zullen zijn.
En ik denk dat dit overal wel zo een beetje hetzelfde zal zijn buiten hier-en-daar iemand die zelf het initiatief/risico neemt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Eerlijk gezegd ge herhaalt enkel Uw mantra
Ik kom net te stellen dat het niet x% doden betekent x% dip is.

Maar de data die ge aanhaalde deed dat net precies wel.

Een potentiele pandemie met een dodelijkheidsgraad van 10-15% deed de beurs 10-20% dippen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Exitplan....

Iedereen zit hier met een ei.

Dat was mijn initieel bericht hier: er is geen exit plan. Er kan er geen zijn. Dat is de reden waarom ik achterover viel toen men overal lockdowns aankondigde: dat was irreversiebel !

Je KAN niet uit een lockdown, zonder de redenen te verloochenen waarom je die in de eerste plaats instelde.

Omdat de virologische situatie niet anders is op het moment van lockdown, en nu. En in augustus, en in november, en in februari volgend jaar.

Tenzij het ondertussen zodanig is afgegleden, dat toch iedereen ziek is geworden.

Zonder een fundamentele verandering in de situatie kan er geen exit zijn. Zo simpel is dat.

Met de Spaanse griep kon men dat, omdat het gros van de wereld die toch ondergaan heeft. Dat was dus na een paar maanden voorbij. Omdat het gros ziek geworden was.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

De vraag is wat kost deze domheid in verhouding met het scenario lmw inclusief andere domheid

Ik had dat uitgelegd: die domheid maakt ook dat er vertraging zou geweest zijn in het begrijpen van de situatie. Vertraging die nodig was om de epidemie irreversiebel laten over te waaien. Eens die overgewaaid was, zou men even panikeren, maar vaststellen dat het voorbij is, en dat het eigenlijk zo erg niet was. Men zou dan een of andere politicus opofferen wiens schuld het was "om niks gedaan te hebben", en dat mensenoffer zou de normale situatie hersteld hebben. Alles voorbij op een maand of twee.

De politicus zou hier een nuttige rol gehad hebben, namelijk als mensenoffer om de gekte te kanaliseren.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Burgemeesters zitten ook niet in de regering. Nochtans zijn er die proberen hun burgers op alle manieren te helpen. Bijvoorbeeld met mondmaskers:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200422_04931247

Wat leren we daaruit? Twee voorbeelden:

Leuven: Spa burgemeester en bovendien een moslim.


Antwerpen: NVA burgemeester en volbloed volkseigen Vlaams Nationalist

Ik noteer: PVDA en Spa verschillen van mening over het nut van mondmaskers.

[reservespeler]

Blijkbaar zijn we het enige land ter wereld dat de cijfers redelijk correct doorgeeft.

Het aantal coronadoden, die wij tellen, klopt met de oversterfte die er momenteel is.

[Eberhard Leclerc]

In relatieve zin eerste, maar ook in absoluten zin bij de wereldtop. Zesde.

[Eberhard Leclerc]

Kan het ook wat minder dan 6400? Ja veel landen kunnen dat

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Kan het ook wat minder dan 6400? Ja veel landen kunnen dat

Het is een gewoon een kwestie vanwaar de cijfers komen.

[Dadeemelee]

https://www.demorgen.be/nieuws/230-n...down~b638c04f/

"Oversterfte is veel groter dan we in vorige jaren gezien hebben, groter dan hittegolven of griep. De piek lag op 637 rond 10 april. De vorige piek was 465 in 2018 tijdens een zeer zwaar griepseizoen, vooral bij 65-plussers. Het gaat om 80 procent meer overlijdens dan verwacht. Het is vergelijkbaar met oversterfte in buurlanden, en zeker niet hoger", aldus viroloog Steven Van Gucht tijdens de persconferentie van het Crisiscentrum.

[Eberhard Leclerc]

De buurlanden NL en VK doen het dan ook zeer slecht qua doden. Zie de cijfers.

Maar waarom vergelijkt Steven Van Gucht niet met landen die wel kort op de bal zaten als Finland, Slovenie, Griekenland, Noorwegen, etc?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de data die ge aanhaalde deed dat net precies wel.

Een potentiele pandemie met een dodelijkheidsgraad van 10-15% deed de beurs 10-20% dippen.

toevallig ?
Zoals ge zelf aanhaalde was het beurswaarde en geen reële economische vermindering
Kon ook 5% werkelijk zijn en 5% gespeel hé
Ik haalde dat enkel om je aan te tonen dat zelfs sars dat nog lang niet verspreid was aan de nader kat van de wereld al een zekere impact had...of althans de verwachting was zo
De verachting dus van de impact van sars ginder... niet in de states zelf

Ik heb je ook het getal -20% gegeven in koopkrachtvermindering in het land dat het hardst getroffen werd...da's wel een reëel gegeven
Ga daar dan op voort en stel je voor dat het langer duurde