Slechts 28% Vlamingen voorstander van separatisme. - Pagina 15

stuyckp · 17 september 2020, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Jawel hoor.

En het wordt dringend tijd dat N-VA en CD&V stoppen met een volledig foute definitie van confederalisme te gebruiken.

Een confederatie is een verbond tussen 2 of meer staten. Als het gaat om één staat, is het hoogstens een federatie.

Er wordt meestal gesproken over een confederaal 'model'.
En dat dient om België geleidelijk aan te doen verdampen.
Een betere strategie dan die van het VB die in feite geen strategie heeft en ook niet nodig heeft daar achter de schutskring. (Waar ik trouwens geen voorstander van ben).

Zipper · 17 september 2020, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat die mensen hun geheugen nog functioneert, die weten nog dat ze in 2019 zijn gaan kiezen en dat de volgende ronde in 2024 is.

Geen dank.

Het kan natuurlijk ook zijn omdat ze hun broek voldoen van de schrik voor nieuwe verkiezingen.

fox · 17 september 2020, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Omdat die mensen hun geheugen nog functioneert, die weten nog dat ze in 2019 zijn gaan kiezen en dat de volgende ronde in 2024 is.

Geen dank.

Ik weet dat ook nog hoor, maar ik weet ook dat we sinds die datum nog steeds geen deftige regering hebben. Dat en dat alleen toont aan dat Belgie niet functioneert zoals een rechtsstaat hoort te functioneren. Rechtsstaten hebben immers regeringen die ook daadwerkelijk zaken kunnen realiseren. Er zijn normaal gesproken 3 machten in een rechtsstaat. Wij moeten het het laatste decennium eigenlijk hoofdzakelijk doen met de rechterlijke en wetgevende macht, want de uitvoerende macht is meestal in lopende zaken....Het lijkt dus wel alsof Belgicisten selectief blind zijn voor deze realiteit.

Dadeemelee · 17 september 2020, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Er wordt meestal gesproken over een confederaal 'model'.
En dat dient om België geleidelijk aan te doen verdampen.
Een betere strategie dan die van het VB die in feite geen strategie heeft en ook niet nodig heeft daar achter de schutskring. (Waar ik trouwens geen voorstander van ben).

Dat is federalisme.

Pandareus · 17 september 2020, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Staat dat dan in de verkiezingsslogans ?

NV-A en VB :
Samen 100% voor onafhankelijkheid.

Als dat er staat is er geen probleem.

Dat zou bijzonder duidelijk zijn !

En waarom niet direct samen in een kartel naar de kiezer trekken in 2024 ?

Vrijheideerst · 17 september 2020, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou bijzonder duidelijk zijn !

En waarom niet direct samen in een kartel naar de kiezer trekken in 2024 ?

Theo voor rijkspresident.

Pandareus · 17 september 2020, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat, mijn waarde Dadee, is een wel zéér grove vergissing. Om te beginnen 28% pro is tegenover enkele jaren geleden reeds een grote toename. Verder, u trekt een zeer ondoordachte conclusie. Inderdaad, "slechts" 28% heeft zich in die enquête expliciet voor onafhankelijkheid uitgesproken. U besluit daaruit dat de overblijvende 72% toegewijde Belgicisten zijn. De werkelijkheid is dat een aanzienlijk deel van die 72% in feite tegenover die mogelijkheid gewoon onverschillig staat en een houding aanneemt die je best kunt formuleren als: "Och, we zijn er weliswaar niet laaiend enthousiast tegenover maar als die vraag naar onafhankelijkheid er komt zullen we er ook niet echt tegen zijn".

Ah ! de wederopstanding van de fameuze 'hollandse rekenkunde' dient zich aan

Dadeemelee · 17 september 2020, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik weet dat ook nog hoor, maar ik weet ook dat we sinds die datum nog steeds geen deftige regering hebben. Dat en dat alleen toont aan dat Belgie niet functioneert zoals een rechtsstaat hoort te functioneren. Rechtsstaten hebben immers regeringen die ook daadwerkelijk zaken kunnen realiseren. Er zijn normaal gesproken 3 machten in een rechtsstaat. Wij moeten het het laatste decennium eigenlijk hoofdzakelijk doen met de rechterlijke en wetgevende macht, want de uitvoerende macht is meestal in lopende zaken....Het lijkt dus wel alsof Belgicisten selectief blind zijn voor deze realiteit.

Wees blij: er wordt gewerkt aan een nieuwe regering. Zonder NVA.

Skobelev · 17 september 2020, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat zou bijzonder duidelijk zijn !

En waarom niet direct samen in een kartel naar de kiezer trekken in 2024 ?

Omdat 1+1 niet altijd twee is. Meestal wordt dat maar 1.5

Pandareus · 17 september 2020, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik denk dat u eens goed in de spiegel moet beginnen kijken, want het zijn de Belgicistische partijen uit Vlaanderen die met hun minderheid in de federale regering gaan stappen.

Had de voorzitter van N-BA wat minder onnozele eisen zitten formuleren, dan was er nu een regering met Vlaamse meerderheid. (*)

(*) ik geloof namelijk niet in de blufpoker van Magnette, dat hij de formatie zou opgeblazen hebben had Bart DW er de liberalen samen bijgenomen.

fox · 17 september 2020, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wees blij: er wordt gewerkt aan een nieuwe regering. Zonder NVA.

Voila, punt gemaakt. Ziende blind. Bijna 2 jaar geen regering, maar het belangrijkste is dat NVA eraf gereden is voor onze Belgicistjes. De regering an sich is niet zo relevant, of die er nu is of niet, dat maakt allemaal maar weinig uit. NVA is eraf, hulde aan Belgie. Precies of dat is nog de enige bestaansreden van de natie Belgie en zijn regering, NVA eraf rijden....

Zipper · 17 september 2020, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wees blij: er wordt gewerkt aan een nieuwe regering. Zonder NVA.

Ja, een regering met zeven of acht partijen is echt wel een toonbeeld van stabiliteit

TheFourHorsemen · 17 september 2020, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus de regio's in Zwitserland zijn feitelijk gescheiden?

Zwitserland was een confederatie. Het is ontstaan uit een samenwerking tussen kleine staatjes.

Zwitserland is echter al lang geen confederatie meer maar een federale staat (sinds 1848). De 'CH' is gewoon een verwijzing naar het verleden en niet meer dan dat.

Dus ja, vroeger bestond Zwitserland uit vele staten die samen een confederatie vormen, nu is het een federatie.

fox · 17 september 2020, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Had de voorzitter van N-BA wat minder onnozele eisen zitten formuleren, dan was er nu een regering met Vlaamse meerderheid. (*)

(*) ik geloof namelijk niet in de blufpoker van Magnette, dat hij de formatie zou opgeblazen hebben had Bart DW er de liberalen samen bijgenomen.

Ah ja, tis juist NVA als grootste partij moest al lang blij zijn dat ze mochten meedoen, iets eisen is uiteraard uit de boze voor de grootste partij.

Maar hey, dat is geen probleem hoor voor mij, die Vlaamse minderheidsregering. Dat ze maar doen jongen, de rekening volgt. En ondertussen hebben jullie Belgicistjes jullie gedroomde extreem linkse en Waals nationalistische brolregering. Nu alleen nog kijken of jullie er de CD&V van kunnen krijgen zodat er nog wat minder Vlamingen vertegenwoordigd worden en de VLD nog een postje extra kan lospeuteren.

Dadeemelee · 17 september 2020, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Voila, punt gemaakt. Ziende blind. Bijna 2 jaar geen regering, maar het belangrijkste is dat NVA eraf gereden is voor onze Belgicistjes. De regering an sich is niet zo relevant, of die er nu is of niet, dat maakt allemaal maar weinig uit. NVA is eraf, hulde aan Belgie. Precies of dat is nog de enige bestaansreden van de natie Belgie en zijn regering, NVA eraf rijden....

Ik heb hier altijd al gezegd dat de ‘beste’ regering PaarsGeel is. Maar NVA en PS willen niet. Jammer, dan moet men maar iets anders doen.

fox · 17 september 2020, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb hier altijd al gezegd dat de ‘beste’ regering PaarsGeel is. Maar NVA en PS willen niet. Jammer, dan moet men maar iets anders doen.

Dat is onzin. Ook dat was een reinste brolregering geweest hé. Je kan immers geen treffelijke regering meer vormen in Belgenland. Extreem links en centrum rechts, dat gaat nu eenmaal niet samen.

Pandareus · 17 september 2020, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Hoeveel Vlamingen zouden voorstander zijn van de miljarden transferts ?
Ook een leuke vraag.

Hoeveel Oost-Vlamingen of Vlaams-Brabanders zijn voorstander van decennialange transfers richting Limburg of West-Vlaanderen ?

Zipper · 17 september 2020, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik heb hier altijd al gezegd dat de ‘beste’ regering PaarsGeel is. Maar NVA en PS willen niet. Jammer, dan moet men maar iets anders doen.

Logisch, collectivisme laten samenwerken met kapitalisme zal nooit lukken.

Dadeemelee · 17 september 2020, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is onzin. Ook dat was een reinste brolregering geweest hé. Je kan immers geen treffelijke regering meer vormen in Belgenland. Extreem links en centrum rechts, dat gaat nu eenmaal niet samen.

De NVA heeft de grote fout gemaakt door voor RoomsRood te gaan ipv voor PaarsGeel. Het geheime kartel met CD&V is hen zuur opgebroken.

Pandareus · 17 september 2020, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is ook een vraag die mag gesteld worden aan de Vlamingen. Moet Vlaanderen elk jaar 6 miljard ter beschikking stellen van een groep mensen die geen greintje respect hebben voor Vlaanderen, zonder enige voorwaarde en dat levenslang?

De zesde staatshervorming laat het provinciaal referendum expliciet toe.

Het zou geen slecht idee zijn om de Oost-Vlaming per referendum te vragen naar zijn mening :

-moet Oost-Vlaanderen binnen de bestaande nationale SZ blijven, en dus blijven netto-transfers betalen aan o.a. Limburg, West-Vlaanderen, Henegouwen, Antwerpen ? J/N