kapster met nieuwe zaak stapt uit het leven

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoals farma bedrijven zekers

Wat is zalig ?

https://www.politico.eu/article/coro...pen-questions/

Europa koopt voor 1 miljard remdesivir net op het moment dat er in science een artikel verschijnt dat het niet werkt

https://www.sciencemag.org/news/2020...-covid-19-drug

Nu, ik heb meer weet van bedrijven in de bouw.

Remdesivir heeft nooit gewerkt, niet bij ebola en ook niet bij covid. Maar dat komt ervan als men geen onafhankelijk onderzoek naar de werkzaamheid van medicijnen toelaat.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zeker weten.
We beleven een anus horrible jaar als zelfstandigen.

Annus horribilis. Een anus is eerder een ander onderwerp.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Remdesivir heeft nooit gewerkt, niet bij ebola en ook niet bij covid. Maar dat komt ervan als men geen onafhankelijk onderzoek naar de werkzaamheid van medicijnen toelaat.

Men laat het wel toe, op voorwaarde van eerst te kopen

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Annus horribilis. Een anus is eerder een ander onderwerp.

Het is anus hoeribilis. Sommigen zijn daar fier op.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Het is anus hoeribilis. Sommigen zijn daar fier op.

Rimmende bv's

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

20 rondjes van 1 km is ook 20km.

De straal is 1km dus 2*straal*pi = 6,28 km voor een rondje.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door sbe4kdr

Als jij één van die domme mensen bent die geloven dat het masker op de foto hierboven rondzwevende virussen gaan tegenhouden dan zijn we te beklagen.
Als een driejarige huilend naar mama loopt omdat zijne strandbal leegloopt omdat hij er met iets scherp heeft ingestoken, dan wordt dat manneke getroost en vertederend gezegd dat hij wat bijgeleerd heeft.
Maar als volwassen niet zien dat dit masker met openingen van enkele vierkante centimeters geen virussen in aerosolvorm gaat tegenhouden dan kan je stellen dat onze maatschappij verloren is als we mensen tot minstens 18 jaar naar school laten gaan en ze naderhand nog niet zelf bekwaam zijn om dit in te zien.
Zelfs voor peuters bestaan er al puzzels waar ze leren dat iets groots niet in iets kleins past en omgekeerd.




En wat durft deze wannabee minister dan nog te vertellen.

Ik kan dan al dom zijn volgens "u" ik hoop dan dat mensen zoals "u" het "wel" zullen oplossen maar daar twijfel ik "heel" sterk aan.
Hoe dan ook, ik blijf bij mijn standpunt dat ik niemand wil besmetten omdat "ik ...." zo nodig naar een fuif moet.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik wil het recht kunnen hebben om te feesten, ook al ga ik niet feesten. En ik wil verder dat zo veel mogelijk mensen ziek worden.

Flinke vent met straffe pen, in het dagelijks leven ook zo?
En waar blijft het antwoord op m'n eerste vraag aan u?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Flinke vent met straffe pen, in het dagelijks leven ook zo?
En waar blijft het antwoord op m'n eerste vraag aan u?

Ik vrees: een toetsenbord held.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vrees: een toetsenbord held.

Los van de soms " choquerende" uitspraken, heeft die toetsenbord held heeft hier anders al wel de meest onderbouwde bijdragen van allemaal geschreven.
Puur op feiten heb ik er nog niet veel zijn posts zien weerleggen.
Maar ja, op de man spelen is makkelijk zeker ?

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Los van de soms " choquerende" uitspraken, heeft die toetsenbord held heeft hier anders al wel de meest onderbouwde bijdragen van allemaal geschreven.
Puur op feiten heb ik er nog niet veel zijn posts zien weerleggen.
Maar ja, op de man spelen is makkelijk zeker ?

inderdaad. patrick weet tenminste waarover het gaat, maar voor velen hier is het begrijpen ervan blijkbaar te hoog gegrepen.
als van ranst het gezegd heeft op vtm dan moet het wel waar zijn.


je kunt de bejaarden er hier zo van tussen halen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

inderdaad. patrick weet tenminste waarover het gaat, maar voor velen hier is het begrijpen ervan blijkbaar te hoog gegrepen.
als van ranst het gezegd heeft op vtm dan moet het wel waar zijn.


je kunt de bejaarden er hier zo van tussen halen.

Dat laatste klopt grotendeels wel

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door schietboog

Los van de soms " choquerende" uitspraken, heeft die toetsenbord held heeft hier anders al wel de meest onderbouwde bijdragen van allemaal geschreven.
Puur op feiten heb ik er nog niet veel zijn posts zien weerleggen.
Maar ja, op de man spelen is makkelijk zeker ?

Maar als hij het over een omgekeerd vliegtuig heeft dat in de boom hangt dan dwaalt hij toch serieus.
Als leek weet je niet of die maatregelen die de virologen opleggen juist zijn of niet, ik bedoel dan puur met betrekking tot het adekwaat reageren naar het virus alleen. Wat ik wel zie is dat die maatregelen ook negatieve gevolgen hebben, en dat bedoel ik dan breder, buiten de bestrijding van het virus alleen. En ik stel mij ook vragen over de balans.
Voor de rest Patrick mag slim zijn. Het is nog altijd geen viroloog. In sommige van zijn uitspraken kan ik me vinden, andere zijn volstrekt onetisch en onrealistisch.
Maar ik vind stilaan dat een lockdown iets is als schieten met een bazooka op een muis. De muis is niet dood en je hebt veel schade aangericht.

Een fatsoenlijk discussie met alle specialisten dringt zich op, zonder dat er karaktermoorden geschieden om mensen die het goed menen en die het niet eens zijn met de virlogen die enkel naar de ziekenhuizen kijken. Er was er een die goed bezig was en goede argumenten aanvoerde, maar die heeft uiteindelijk zijn ontslag op facebook gegeven.

Velen hier menen dat ze voldoende gelezen hebben en dus recht van spreken hebben. Dat is niet zo, toch niet over het virologische aspect. Ik ben bvb programmeur. Iedereen kan programmeren, er zijn boekskes genoeg. Maar je haalt nooit mijn niveau. En ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit hier al een hele tijd aan de gang is.
Voor mijn part lees je een jaar artikels op het internet over corona, dan ben je nog steeds geen specialist.

Maar als het aankomt om maatregelen te nemen zijn er meer standpunten nodig dan van de virologen alleen. En die balans lijkt verdwenen.

[schietboog]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar als hij het over een omgekeerd vliegtuig heeft dat in de boom hangt dan dwaalt hij toch serieus.
Als leek weet je niet of die maatregelen die de virologen opleggen juist zijn of niet. Wat ik wel zie is dat die maatregelen ook negatieve gevolgen hebben. En ik stel mij ook vragen over de balans.
Voor de rest Patrick mag slim zijn. Het is nog altijd geen viroloog. In sommige van zijn uitspraken kan ik me vinden, andere zijn volstrekt onetisch en onrealistisch.
Maar ik vind stilaan dat een lockdown iets is als schieten met een bazooka op een muis. De muis is niet dood en je hebt veel schade aangericht.

Een fatsoenlijk discussie met alle specialisten dringt zich op, zonder dat er karaktermoorden geschieden om mensen die het goed menen en die het niet eens zijn met de virlogen die enkel naar de ziekenhuizen kijken. Er was er een die goed bezig was en goede argumenten aanvoerde, maar die heeft uiteindelijk zijn ontslag op facebook gegeven.

Velen hier menen dat ze voldoende gelezen hebben en dus recht van spreken hebben. Dat is niet zo, toch niet over het virologische aspect. Ik ben bvb programmeur. Iedereen kan programmeren, er zijn boekskes genoeg. Maar je haalt nooit mijn niveau. En ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit hier al een hele tijd aan de gang is.
Voor mijn part lees je een jaar artikels op het internet over corona, dan ben je nog steeds geen specialist.

Maar als het aankomt om maatregelen te nemen zijn er meer standpunten nodig dan van de virologen alleen. En die balans lijkt verdwenen.

Well said.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar als hij het over een omgekeerd vliegtuig heeft dat in de boom hangt dan dwaalt hij toch serieus.
Als leek weet je niet of die maatregelen die de virologen opleggen juist zijn of niet, ik bedoel dan puur met betrekking tot het adekwaat reageren naar het virus alleen.

Gezien we nummer 1 zijn qua doden wereldwijd kunnen we toch objectief vaststellen dat onze Belgische piloten het niet bepaald goed doen he.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

Ik kan dan al dom zijn volgens "u" ik hoop dan dat mensen zoals "u" het "wel" zullen oplossen maar daar twijfel ik "heel" sterk aan.
Hoe dan ook, ik blijf bij mijn standpunt dat ik niemand wil besmetten omdat "ik ...." zo nodig naar een fuif moet.

Kan u zich voorstellen dat een masker met zulke openingen alle aerosolen gaat tegenhouden? Antwoord daar nu eens eerlijk op.


Dan ga je levenslang thuis moeten blijven want het hele jaar door zijn er virussen die we aan mekaar doorgeven en waarvan mensen ziek worden.

[Jan Janssen]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Velen hier menen dat ze voldoende gelezen hebben en dus recht van spreken hebben. Dat is niet zo, toch niet over het virologische aspect. Ik ben bvb programmeur. Iedereen kan programmeren, er zijn boekskes genoeg. Maar je haalt nooit mijn niveau. En ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit hier al een hele tijd aan de gang is.
Voor mijn part lees je een jaar artikels op het internet over corona, dan ben je nog steeds geen specialist.
.

Ik ken uw niveau niet, en misschien hoor je wel bij de beste, maar zeker in uw vakgebied zou ik zo iets nooit durven zeggen.

Ben er zeker van dat er snotters van 16 rondlopen die beter kunnen programmeren dan 3/4 van de gestudeerde programmeurs. En die hebben dan nog geen een studie gedaan.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

Gezien we nummer 1 zijn qua doden wereldwijd kunnen we toch objectief vaststellen dat onze Belgische piloten het niet bepaald goed doen he.

Neen dat kunnen we niet.
Aangezien we ook kunnen stellen dat de bevolking zich niet aan de maatregelen houden. Overigens nemen andere landen ook maatregelen.

Hier op het forum gebeurt het omgekeerde als op het publieke domein. Als je hier wat kritisch bent tov Patrick dan dreig je hier verguisd de worden door al die pseudo virologen die allemaal menen dat door een korte studie op het internet ze recht van spreken hebben. Dat zou hetzelfde zijn dat iemand die een boek van programmeren voor dummys mij de les mag komen lezen. Dat is niet zo.

Er heeft er eentje mij naar een website gestuurd met een hoop info over corona zodat ik mij ook kon inlichten want ik was mij hier zogezegd belachelijk aan het maken omdat ik een paar kritische vragen stelde over wat Patrick hier allemaal opvoert. Specialist of niet, ik ben het niet, jullie die mij terecht wijzen ook niet. Nu heb ik een paar van die linken gelezen en daar kwam dan de vorm van de grafieken ter sprake. Als men alles zijn gang zou laten gaan dan waren er geen pieken geweest (volgens die info die corona vergelijkt met griep). Ja waarom waren er dan wel pieken. Zeker voor de eerste lockdown heeft men laat ingegrepen, dus er kwam een piek. Maar ook bij de tweede lockdown heeft men te laat ingegrepen, weer een piek. Dus die site naar waar ik doorverwezen ben, dat klopt dus niet.

Ik herhaal voor de elfendertigste keer, discussier over de maatschappelijke gevolgen van de lockdown, geen enkel probleem mee. Maar kom je hier niet gedragen alsof je de waarheid in pacht hebt omdat je een jaar of meer op websites hebt doorgebracht en jezelf nu een universiteitsprofessor waant kwa virologie. Dat is NIET zo. En wel om dezelfde reden dat je ook niet om een jaar mijn niveau kan behalen als het op programmeren aankomt, zelfs niet als je super veel talent hebt, want dat heb ik ook.

En stop met kritische forummers belachelijk te proberen te maken, of te suggeren dat die moeten zwijgen omdat ze zogezegd uw kennis niet hebben. Dat is onzin, iedereen is hier vrij te discussieren vanuit zijn leefwereld. Omdat we allemaal de impact van de maatregelen kunnen zien die verder gaan dan het puur behandelen van de covid ziekte. Er is daar door die maatregelen veel collatoral dammage. Dat ziet iedereen, ik noem dat geen omgekeerd vliegtuig. Ik noem dat een slaafs volgen van de virologen die niet naar het totaal plaatje kijken. En wij moeten hier het omgekeerde ook niet doen. En respect blijven opbrengen ten aanzien van andere meningen.

Ik verguis Patrick ook niet. Dat is duidelijke een slimme gast, maar het is geen viroloog. Ik weiger te geloven dat alle virologen collectief dom zijn. Maar ik weiger ook hen blindelings te volgen omdat er andere overwegingen zijn, onderwijs, economische impact. En al die specialisaties moeten samen tot maatregelen komen, en niet enkel virologen en politici.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Ik ken uw niveau niet, en misschien hoor je wel bij de beste, maar zeker in uw vakgebied zou ik zo iets nooit durven zeggen.

Ben er zeker van dat er snotters van 16 rondlopen die beter kunnen programmeren dan 3/4 van de gestudeerde programmeurs. En die hebben dan nog geen een studie gedaan.

Dat kan allemaal, maar ik ken mijn niveau wel.
En doorsnee snotters van 16 kunnen niet beter programmeren dan 3/4 van de afgestudeerde programmeurs, hooguit 1/4. Omdat die 1/4 hun vak gekozen hebben om de verkeerde reden.
Als wat u zegt waar is, dan kan men net zo goed alle diploma's afschaffen.
Iemand van 16 kan een apje maken en dat gaat goed werken. Dat is externe kwaliteit. Maar het kan toch bagger zijn. En dat ziet u als gebruiker niet.
Een goede programmeur analist, maakt software die volgend jaar nog onderhoudbaar is.
Een snotter van 16 kan natuurlijk hoogbegaafd zijn, dat wil ik niet uitsluiten, maar dat is een uitzondering. Maar ons beroep berust ook op ervaring. Je kan niet alles op de schoolbanken leren.

[sbe4kdr]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Maar als hij het over een omgekeerd vliegtuig heeft dat in de boom hangt dan dwaalt hij toch serieus.
Als leek weet je niet of die maatregelen die de virologen opleggen juist zijn of niet, ik bedoel dan puur met betrekking tot het adekwaat reageren naar het virus alleen. Wat ik wel zie is dat die maatregelen ook negatieve gevolgen hebben, en dat bedoel ik dan breder, buiten de bestrijding van het virus alleen. En ik stel mij ook vragen over de balans.
Voor de rest Patrick mag slim zijn. Het is nog altijd geen viroloog. In sommige van zijn uitspraken kan ik me vinden, andere zijn volstrekt onetisch en onrealistisch.
Maar ik vind stilaan dat een lockdown iets is als schieten met een bazooka op een muis. De muis is niet dood en je hebt veel schade aangericht.

Een fatsoenlijk discussie met alle specialisten dringt zich op, zonder dat er karaktermoorden geschieden om mensen die het goed menen en die het niet eens zijn met de virlogen die enkel naar de ziekenhuizen kijken. Er was er een die goed bezig was en goede argumenten aanvoerde, maar die heeft uiteindelijk zijn ontslag op facebook gegeven.

Velen hier menen dat ze voldoende gelezen hebben en dus recht van spreken hebben. Dat is niet zo, toch niet over het virologische aspect. Ik ben bvb programmeur. Iedereen kan programmeren, er zijn boekskes genoeg. Maar je haalt nooit mijn niveau. En ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat dit hier al een hele tijd aan de gang is.
Voor mijn part lees je een jaar artikels op het internet over corona, dan ben je nog steeds geen specialist.

Maar als het aankomt om maatregelen te nemen zijn er meer standpunten nodig dan van de virologen alleen. En die balans lijkt verdwenen.

Er zijn een hoop specialisten die helemaal niet akkoord zijn met de maatregelen van de tv-politici en -virologen maar daar wordt niet naar geluisterd, er zijn hier op het forum al tal van voorbeelden gegeven.
Wat weet een viroloog over maatregelen en hun effect op de economie of zelfs de maatschappij in zijn geheel. Over bijvoorbeeld ventilatie kennen ze al niets, wat dan ook een hoop extra doden heeft opgeleverd in augustus.
Over bestrijding van virussen binnen door UVC, H2O2, ook duidelijk niets aangezien daar zelfs niets over gezegd wordt terwijl er daar in de US al onderzoek naar gebeurd is ivm met tuberculose in dakloze centra dan nog wel met goede resultaten.

Er zijn nochtans genoeg hobbyprogrammeurs die beter zijn dan sommige die de unif hebben gedaan. Ook in wiskunde en andere wetenschappelijke richtingen zijn er ongeschoolden die beter zijn dan geschoolden.