Kucam proces van start: 'hij verdiende half miljoen met mensensmokkel'. - Pagina 15

Skobelev · 13 januari 2021, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom?

Omdat het onder zijn verantwoordelijkheid heeft kunnen gebeuren.

Bob · 13 januari 2021, 07:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout. Dat is nu net wat de rechter beoordeelde.

De rechter seponeerde wegens procedurefouten. Sprak zich niet uit over de feiten.

Pandareus · 13 januari 2021, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De rechter seponeerde wegens procedurefouten. Sprak zich niet uit over de feiten.

Fout. Definitieve vrijspraak, hof van beroep.

Citaat:

Oud-eurocommissaris Karel De Gucht (Open Vld) en zijn echtgenote, politierechter Mireille Schreurs, hebben na meer dan tien jaar gelijk gekregen in hun grote belastingzaak. Dat schrijft De Tijd vrijdag. Het Gentse hof van beroep heeft ten gronde geoordeeld dat ze geen belastingen moesten betalen op de opbrengst die ze haalden in 2005 uit een verkoop van aandelen. Toen belandde ruim 1 miljoen euro op hun bankrekening, maar volgens het hof van beroep moesten ze dat niet aangeven aan de fiscus.

Het arrest van het Gentse hof van beroep dateert al van 7 januari, maar raakte nog niet bekend. “Intussen heeft de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) te kennen gegeven dat ze zal berusten in het arrest. Daarmee is de zaak, wat dit geschil betreft, definitief van de baan”, reageert De Guchts advocaat, Bruno Cardoen van het kantoor Tiberghien.

De fiscus claimde voor het aanslagjaar 2006 een extra belastingaanslag van De Gucht en Schreurs van ruim 811.000 euro. Maar het hof van beroep geeft de Bijzondere Belastinginspectie over de hele lijn ongelijk omdat de argumenten geen steek houden.

De inkomsten die De Gucht en Schreurs haalden uit de verkoop van aandelen van de zinkgroep Vista waren geen ‘beroepsinkomsten’ zoals de fiscus al jaren volhoudt. Het kaderde volgens het hof van beroep allemaal in het ‘normaal beheer’ van hun ‘privévermogen’. De Gucht en Schreurs hebben dus niet de belastingregels overtreden, besluit het arrest.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200131_04829315

stuyckp · 13 januari 2021, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout. Dat is nu net wat de rechter beoordeelde.

Een rechter weet ook niet wat de feiten zijn.
Alleen de familie De Gucht kent die.
Maar uw verdediging van de man als goede partij soldaat is heel lovenswaardig.
De perceptie darentegen heeft de man grandioos tegen. En waarschijnlijk de feiten ook.
Ze zijn alleen moeilijk te bewijzen blijkbaar. Vooral als de man zich weert als een duivel om inzage in zijn rekeningen te voorkomen. Niet echt het gedrag van iemand die onschuldig is.

Xenophon · 13 januari 2021, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is de Assyrische kerkgemeenschap van Mechelen. Jammer genoeg voor Kucam bleken die mensen van geen enkele gift af te weten. En de buit lag wel degelijk in de kluis van zijn vrouw.

Ja, nu het parket dat geld vastheeft krijgt niemand het natuurlijk.

Vrijheideerst · 13 januari 2021, 10:30

Bob · 13 januari 2021, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fout. Definitieve vrijspraak, hof van beroep.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200131_04829315

Nu ja, De Gucht was dan wel verwikkeld in meerdere zaken van belastingontduiking

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190503_04370511

Zipper · 13 januari 2021, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu ja, De Gucht was dan wel verwikkeld in meerdere zaken van belastingontduiking

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190503_04370511

maar hij slaapt met een rechter, en dat scheelt natuurlijk.

Bob · 13 januari 2021, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat zal dan de reden zijn waarom alle ngo's betrokken bij migratie intertijd een indianendansje inzetten toen ons Maggie er de scepter terug overnam van Theo.

quercus · 13 januari 2021, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Maar jongen toch, heb jij ooit een Belgische politicus weten veroordeeld worden omwille van daden of verantwoordelijkheden die hij/zij had tijdens hun ministerschap?

Het klopt wat u schrijft. Maar als het om iemand gaat die met N-VA te maken had dan moet een N-VA politicus aan de schandpaal geklonken worden. Francken doen aftreden gaat natuurlijk niet meer, maar er leeft bij onze Belgicisten ook een stille hoop dat Kucam een deel van die 500K euro zou doorgeschoven hebben naar Theo Francken.
Wanneer het ook maar iets met N-VA zou kunnen te maken gehad hebben is de strategische voorraad stront bij de Belgicisten onuitputtelijk.

CUFI · 13 januari 2021, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

En dat weergeeft niet eens hoeveel migranten men een Belgisch paspoort gaf via de snelbelgwet, die men ging afschaffen.

Tavek · 13 januari 2021, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het gerecht kan dat vinden.
De perceptie en de feiten zijn wel iets anders.

Een rechtbank oordeelt net over die zaken.

You loose, uw mannetje is veroordeeld. De partij van de mensensmokkelaar.

quercus · 13 januari 2021, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daarom ook dat de rechter Claes een verstokte onverbeterlijke leugenaar noemde.

En de dochter-burgermoeder Claes was ook al niet kosjer. Maar dat zijn onze Limburgers helemaal vergeten...

Tavek · 13 januari 2021, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En de dochter-burgermoeder Claes was ook al niet kosjer. Maar dat zijn onze Limburgers helemaal vergeten...

ZIjn die nog politiek actief ?

Francken en Jambon zijn dat wel nog.

quercus · 13 januari 2021, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dat weergeeft niet eens hoeveel migranten men een Belgisch paspoort gaf via de snelbelgwet, die men ging afschaffen.

“En dat weergeeft niet eens...”

Keurig Nederlands?

De Rode Willem · 13 januari 2021, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Uit welk links riool heb je dat lijstje kunnen kopiëren? Bronvermelding is een vorm van noodzakelijke eerlijkheid.

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem Bekijk bericht
Het lijstje wordt langer en nadert PS toestanden.
Ze zouden best heel deemoedig gaan beginnen zwijgen over andere partijen daar bij die NVA.

Marc Stockbroekx (https://www.hln.be/binnenland/half-m...-hem~ac3a13c0/) HLN een links riool ?

Erik Van Der Vloet (https://www.gva.be/cnt/DMF20200505_04946149 https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200505_04946822) GvA en Het Nieuwsblad ? Linkse Riool ?

Ronny Crab (https://www.demorgen.be/nieuws/n-va-...iten~b18733ad/) De Morgen ? Idd links maar geen riool.

Louis Convents (nog een mensenhandelaar, het wordt daar een systematische afwijking) (https://www.gva.be/cnt/dmf20200629_05004038) GvA een linkse riool ?

Kris Van Dijck (https://www.knack.be/nieuws/belgie/k...s-1503907.html) Knack een linkse riool ?

Andre Gantman (https://nl.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Gantman) Wikipedia een linkse riool ?

Géza Mezösy (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20131023_00805364) Het Nieuwsblad een linkse riool ?

Melikan Kucam (maar die kent u wel zeker hé)

Pol Van Den Driessche (https://nl.wikipedia.org/wiki/Pol_Van_Den_Driessche) Wikipedia ? Een linkse riool ?

En zouden we ook volgende namen mogen betrekken in het debat
Chris Thierens (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20130129_00450607) Het Nieuwsblad ? Een linkse riool ?

Guy Van Sande (https://www.ad.nl/show/vlaamse-flikk...-van~aebd12df/) Algemeen Dagblad ? Een linkse riool ?

Walter Capiau (https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10...walter-capiau/) VRT ? Een linkse riool ?

CUFI · 13 januari 2021, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

“En dat weergeeft niet eens...”

Keurig Nederlands?

Is’t dan Chinees dajjer ginne zak van kunt verstaan ofzo?

Die grafiek weergeeft enkel wie VISA kreeg, het weergeeft niet hoeveel anderen Belg werden door de snelbelgwet.

Ke Nan · 13 januari 2021, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En de dochter-burgermoeder Claes was ook al niet kosjer. Maar dat zijn onze Limburgers helemaal vergeten...

Limburgs parket seponeert klacht tegen Hilde Claes wegens belangenvermenging

Pandareus · 13 januari 2021, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Een rechter weet ook niet wat de feiten zijn.
Alleen de familie De Gucht kent die.

Die weet dat wel, alles is onderzocht en zit in het gerechtelijk dossier.
Het zou er maar aan mankeren zeker dat na jarenlang onderzoek en tien jaar rechtsgang er nog onbekende zaken zijn ?

Citaat:

Maar uw verdediging van de man als goede partij soldaat is heel lovenswaardig.
De perceptie darentegen heeft de man grandioos tegen.

Wat mensen die vonnissen en arresten niet willen aanvaarden daarover denken speelt eigenlijk geen enkele rol. Dat is het duistere wereldje van fake news en 'alternative facts'.

Citaat:

En waarschijnlijk de feiten ook.

Neen, de het arrest is zeer duidelijk daarover.

Citaat:

Ze zijn alleen moeilijk te bewijzen blijkbaar.

Het privé oorlogje van de gentse BBI directeur tegen De Gucht had geen grondslag, zelfs de superieuren van die kerel waren het daar mee eens.

Citaat:

Vooral als de man zich weert als een duivel om inzage in zijn rekeningen te voorkomen. Niet echt het gedrag van iemand die onschuldig is.

Hallo ? Sinds wanneer is het niet normaal dat een burger zich verdedigt in een rechtbank ? Denk je echt dat er ook maar één onnozelaar bestaat die de fiscus uit eigen beweging inzage in zijn rekeningen geeft ?

Pandareus · 13 januari 2021, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu ja, De Gucht was dan wel verwikkeld in meerdere zaken van belastingontduiking

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190503_04370511

Al die zaken zijn hier meerdere keren aan bod gekomen.

Met als vast patroon, dat er om de paar maand een forumlid die bewering opnieuw doet en daarbij negeert dat De Gucht geen enkele veroordeling kreeg.

Niets nieuws onder de zon dus.

Het is enkel wachten op de volgende ronde.