Schuld en Boete. Edegem. - Pagina 15

patrickve · 23 januari 2021, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ook in belgie werkte het, dat men nadien teveel losliet met alle gevolgen vandien is geen logisch normaal gevolg vd lockdown.

Daar zeg je zelf dat een lockdown niet werkt. Want hij mag niet gevolgd worden door "loslaten". Mocht men dit ooit met succes in het verleden toegepast hebben, dan zaten we er nog in he.

En ja, een PERMANTENTE lockdown, ja dat "werkt". Dat is niet de bedoeling uiteraard, maar is wel waar we in terecht gekomen zijn.

Reverberation · 23 januari 2021, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik zal dat verder blijven uitspuwen
lockdowns werken al sinds de middeleeuwen, quarantaine is zelfs van Italiaanse afkomst

ook in belgie werkte het, dat men nadien teveel losliet met alle gevolgen vandien is geen logisch normaal gevolg vd lockdown. hou de lockdown aan, zoals sommige landen doen, en je houdt het onder controle

Het is echt angstaanjagend dat jij zelfs een simpele waarheid zoals patrickve hier al lang aantoont niet kan/wil begrijpen.
Het moet echt een koud kunstje zijn om heel de wereld mee te slepen in deze corona hysterie afgaande op jouw begrijpend lezen.

CUFI · 23 januari 2021, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ongelooflijk hoe je die stukgekauwde bullshit blijft uitspuwen, eh, terwijl dat reeds wetenschappelijk euh.., wel ja, als dikke bullshit aangetoond werd:

Lockdowns Do Not Control the Coronavirus: The Evidence

“The question is whether lockdowns worked to control the virus in a way that is scientifically verifiable. Based on the following studies, the answer is no and for a variety of reasons: bad data, no correlations, no causal demonstration, anomalous exceptions, and so on. There is no relationship between lockdowns (or whatever else people want to call them to mask their true nature) and virus control.

Perhaps this is a shocking revelation, given that universal social and economic controls are becoming the new orthodoxy. In a saner world, the burden of proof really should belong to the lockdowners, since it is they who overthrew 100 years of public-health wisdom and replaced it with an untested, top-down imposition on freedom and human rights. They never accepted that burden. They took it as axiomatic that a virus could be intimidated and frightened by credentials, edicts, speeches, and masked gendarmes.”

https://www.aier.org/article/lockdow...-the-evidence/

Toon anders het tegendeel maar eens aan.

Amen!
Altijd de spijker op de kop als ik iets van je lees.

patrickve · 23 januari 2021, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

geldt dit dan voor alle 11 miljoen? dus ook kinderen en jongeren?

Ja, die hangen af van de mensen van wie zij afhangen he. Men heeft dus de maatschappij niet kapot te maken louter omdat zij afhankelijk zouden zijn, en via die afhankelijkheid aan een of ander risico zouden blootgesteld zijn.

Maar, zoals ik al stelde, de afhankelijke ouderen zijn nu toch, ondanks de maatregelen (of juist door de maatregelen) excessief blootgesteld, dus is dat een non-argument. De maatregelen hebben de blootstelling van afhankelijken niet verbeterd he, gewoon meer uitgesmeerd in de tijd.

Citaat:

en ik hoor u neits zeggen over al de wekronbekwamen, mensen uit golf 1 die nog meoten genezen, alle neit-covidpatienten wiens behandeling zijn stopgezet .

Over al die kreupelen, wel, zo erg zal het wel niet zijn, want een vijfde van de mogelijke kreupelen is er toch al. Dus veel meer zullen dat er niet zijn, he. Misschien 3 keer meer als het naar 60% gaat ipv 20% zoals nu.

Maar ik heb juist WEL gezegd dat de niet-covid patienten BETER AF zouden zijn met een laat maar waaien. Ge moet misschien ook de antwoorden eens lezen.

In een laat-maar-waaien wordt de gezondheidszorg MINDER LANG onder druk gezet, vermits het rap voorbij is. Ja, er zullen TIJDENS die korte periode van 2 maanden inderdaad misschien geen anderen verzorgd worden ZOALS NU maar na die 2 maanden zijn het gros van de corona doden gevallen (ev. zonder verzorging) en is het gros van de corona zieken oftewel genezen, oftewel dood. Dus na die 2 maanden is de ziekenzorg grotendeels verlost van corona IN TEGENSTELLING MET NU.

Er zouden dus MINDER niet-covid patienten geen niet-covid verzorging krijgen dan nu.

fred vanhove · 23 januari 2021, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is iets helemaal anders. Dat is "de gezonde wereld van de potentieel zieke wereld afzonderen, en het in de zieke wereld.... laten uitwoekeren".

DAT heeft zin. Een schip waar een ziekte uitbreekt, *van de gezonde wereld scheiden* en het op dat schip laten uitwoekeren tot ze daar groepsimmuniteit hebben. Ja, dat wel. Maar de gezonden opsluiten, nee.

Lijkt wel een script voor een Hollywood film. Heb je al een regisseur ?

Reverberation · 23 januari 2021, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Lijkt wel een script voor een Hollywood film. Heb je al een regisseur ?

Een complete samenleving stilleggen voor iets waar 99.7% niet aan sterft is ook wel een blockbuster.

Als je niets te posten hebt, doe het dan ook niet

patrickve · 23 januari 2021, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Lijkt wel een script voor een Hollywood film. Heb je al een regisseur ?

Niet nodig. The Diamond Princess vergeten zekers

Maar dat was de normale manier van quarantaine toepassen he: de vermoedelijke ZIEKEN opsluiten/afzonderen/laten dobberen.

Men verwart dat met *de ganse samenleving* opsluiten en dus het gros van de gezonden.

Het punt is echter dat dat niet eens werkte. Want de vraag is immers: hoe hebben wij destijds de Indianen kunnen afmaken met onze verkoudheden en griep ? Hoe hebben die de scheepsreis overleeft, die griep en die verkoudheden ? Het was toch ettelijke weken varen ?

TV-verslaafde · 23 januari 2021, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Een complete samenleving stilleggen voor iets waar 99.7% niet aan sterft is ook wel een blockbuster.

Als je niets te posten hebt, doe het dan ook niet

Hehe.

https://www.youtube.com/watch?v=cfH5bG93Usc

Oooh stout....

-_-

1207 · 23 januari 2021, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

J Men heeft dus de maatschappij niet kapot te maken louter omdat zij afhankelijk zouden zijn,.

bij jongeren begin je te kronkelen

hoe kapot zou de maatschappij zijn als we 2020 da virus genegeerd hadden

Diego Raga · 23 januari 2021, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

bij jongeren begin je te kronkelen

hoe kapot zou de maatschappij zijn als we 2020 da virus genegeerd hadden

Ja, hoe kapot ? Zeg het eens.

patrickve · 23 januari 2021, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

bij jongeren begin je te kronkelen

Nee, natuurlijk niet. Maar je begrijpt niet wat ik zeg. Ik zeg dat afhankelijke mensen niks te eisen hebben als hun eisen komen van het feit dat ze afhankelijk zouden zijn.

Citaat:

hoe kapot zou de maatschappij zijn als we 2020 da virus genegeerd hadden

Het zou ongemerkt zijn. Alles zou normaal draaien. Er zouden wat doden zijn, een beetje meer dan een gewoon jaar, maar dat zou niks in de grond veranderen.

Ik zal het zo stellen: stel dat in 2020, niet alleen de mensen gestorven zouden zijn die "normaal" in 2020 zouden sterven, maar dat we ook nog eens alle doden hadden gehad die in 2021 ook zouden gestorven zijn.

Met andere woorden: stel dat alle overlijdens die "normaal gezien" in 2021 zouden plaatsgevonden hebben, nu al in 2020 zouden plaatsgevonden hebben.

Denk je dat de maatschappij daardoor in de problemen zou geraakt zijn ? Denk je dat er geen kappers meer zouden zijn, en men niet meer op cafe zou kunnen gaan ?

Ik denk dat men dat zo goed als niet zou gemerkt hebben. Als de meeste mensen die "normaal" in 2021 zouden sterven, al in 2020 zouden dood gegaan zijn, dan zou geen enkel bedrijf hierdoor op de fles gaan, dan zou geen enkele activiteit naar de knoppen zijn. Niks van dat alles.

Welnu, corona zou MINDER gedaan hebben dan dat. Want dat zou 110 000 doden "extra" betekend hebben, en corona zal dat niet gedaan hebben.

De maatschappij gedurende 2020 zou normaal gedraaid hebben. Op wat straffe verhalen na van ziekenhuizen die mensen weigerden.

1207 · 23 januari 2021, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ja, hoe kapot ? Zeg het eens.

geen idee
vrees toch erger

patrickve · 23 januari 2021, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

geen idee
vrees toch erger

Wel, ik stel U een gedanken experiment voor in mijn vorige post: stel dat we in 2020, niet alleen de overlijdens van 2020 zouden gehad hebben, maar ook nog die die in 2021 "gepland" waren. Denk je dat de maatschappij daardoor zwaar in de problemen zou zijn geraakt ?

Reverberation · 23 januari 2021, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Hehe.

https://www.youtube.com/watch?v=cfH5bG93Usc

Oooh stout....

-_-

hehe

https://www.youtube.com/watch?v=XdfwFDZGnUk

1207 · 23 januari 2021, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Denk je dat de maatschappij daardoor zwaar in de problemen zou zijn geraakt ?

met corona en zonder maatregelen altijd

jij wil corona straal negeren en dan was de vraag of we nu erger waren af geweest.
eigenlijk wil jij dat men vandaag volstrekt niet test zoals men nu overal doet.

nu goed, jij blijft hangen bij sterftecijfers en kijkt dan uitsluitend naar kinderen.
uiteraard een bijzonder bekrompen tunnelvisie

patrickve · 23 januari 2021, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

met corona en zonder maatregelen altijd

Juist, dus stel ik voor dat er 110 000 doden extra vallen met een leeftijdsverdeling zoals van corona. En zie wat dat doet aan de maatschappij.

Want dat is het enige dat corona in de praktijk doet he, doden maken. Om dus na te gaan wat die extra doden doen, moeten we ons een andere situatie indenken waar er extra doden vallen, maar die niet 'emo' gerelateerd is aan corona.

Waar haal ik die 110 000 extra doden vandaan ? Van het jaar daarop.

Zo kan je nagaan wat de impact op de maatschappij is als er 110 000 extra overlijdens zijn met die leeftijdsverdeling.

Ik zeg U dat ge dat dus zo goed als niet gaat merken in het functioneren van de maatschappij. Ik denk dat ik "genereus" ben als ik stel dat conona laten waaien 110 000 extra doden zou veroorzaken, ik denk het niet. Maar aangezien ik ruime marge heb, ga ik daar zelfs niet over vitten.

Hup, 110 000 extra doden, wat doet dat ? Antwoord: niks. Haal die weg en we kunnen nog altijd even veel naar restaurants, we kunnen nog altijd evenveel feesten, we kunnen nog altijd alles doen wat we altijd deden. Behalve natuurlijk als je bij die 110 000 doden bent, dan is het gewoon gedaan, maar dat is altijd zo.

Ja, je gaat over de kreupelen beginnen. Wel, denk je dat onze maatschappij NU door de corona kreupelen geteisterd wordt ? Liggen de bedrijven NU op hun gat door al die corona kreupelen ?

Er is veel kans dat er niet eens veel meer corona kreupelen meer zullen zijn bij een laat-maar-waaien want de meesten zullen dood zijn in plaats van kreupel, en in die 110 000 zitten. Maar zelfs, mochten er nu 5 keer meer van die corona kreupelen rondlopen dan nu, denk je echt dat de maatschappij niet meer zou kunnen functioneren ?

patrickve · 23 januari 2021, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

jij wil corona straal negeren en dan was de vraag of we nu erger waren af geweest.
eigenlijk wil jij dat men vandaag volstrekt niet test zoals men nu overal doet.

Ik stel U een gedankenexperiment voor waar dezelfde IMPACT is als een onzichtbare corona die gewoon mensen laat doodvallen, wat de voornaamste impact is van corona he: doden maken.

Dat wil niet eens zeggen dat men in een "zachtere" situatie uiteindelijk niet zou opteren om toch testen en zo door te voeren, maar ik ga naar de brutaalste versie (waarvan ik denk dat de Chinese regering ze had toegepast met succes): we doen alsof corona niet bestaat, iedereen betrapt het, en hier en daar vallen er dood.

1207 · 23 januari 2021, 19:40

Citaat:

we doen alsof corona niet bestaat, iedereen betrapt het, en hier en daar vallen er dood.

met draconische maatregelen zitten we aan 20 000 doden en een veelvoud aan chronisch zieken, levenslang werkbonbekwamen en levenslang gehandicapten. Daarboven komt nog eens hetzelfde voor al de andere aandoeningen die neit behandeld konden worden.

en jij spreekt dan over hier en daar,

Reverberation · 23 januari 2021, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

met draconische maatregelen zitten we aan 20 000 doden en een veelvoud aan chronisch zieken, levenslang werkbonbekwamen en levenslang gehandicapten. Daarboven komt nog eens hetzelfde voor al de andere aandoeningen die neit behandeld konden worden.

en jij spreekt dan over hier en daar,

Vertel nu eens hoeveel mensen AAN corona zijn gestorven en hoeveel MET.

Hoeveel mensen zijn er in 2018 aan de griep overleden?

En kom dan eens terug met de oversterfte omwille van de maatregelen die perfect waren te voorkomen.

Diego Raga · 23 januari 2021, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

geen idee
vrees toch erger

Coronafobie.