Solus Christus - Pagina 15

Aton · 23 september 2021, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Aton toch, de schriftgeleerden waren de Farizeeërs. De wethandhavers van de Thora.

Iedereen die kon schrijven en lezen was een schriftgeleerde. De farizeeërs waren een strekking zoals sadduceeën en de essenen. Waren allen schriftgeleerden en hadden hun vertegenwoordiging in het sanhedrin.

Aton · 23 september 2021, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen google het eens uit, KJV staat bovenaan bij meest accurate.
De kerk die ik opvolg heeft nooit ene euro geschooid en deelt alles gratis, waar ik irl ga zegt hem mij altijd dat barmhartigheid voor offerande gaat.
Er bestaan gemeenschappen die het echt menen

Ik moet daar niet voor Googlen hoor.

CUFI · 23 september 2021, 20:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik moet daar niet voor Googlen hoor.

Ge hebt dus gegoogled en geen bron gevonden die uw bewering staaft?

Wat is uw bron? Hier de mijn.
De vertaling van de KJV was wellicht de grootste onderneming ooit in bijbel literatuur. Heilig erfgoed. HEILIG !!!

copyrighted:
https://www.crosswalk.com/culture/bo...ars-later.html

CUFI · 23 september 2021, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Iedereen die kon schrijven en lezen was een schriftgeleerde. De farizeeërs waren een strekking zoals sadduceeën en de essenen. Waren allen schriftgeleerden en hadden hun vertegenwoordiging in het sanhedrin.

Maar die hun hogepriesters (tempelleiders) beraamden dus dat complot tegen Jezus, maar konden hem zelf niet doden dus leverde Hem over aan Rome.

Aton · 24 september 2021, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ge hebt dus gegoogled en geen bron gevonden die uw bewering staaft?

Nogmaals, ik moet daar niet voor Googelen. Ik heb daar verschillende bronnen voor, maar ga voor jou niet al mijn boeken hieromtrent over naslaan. Hier is er eentje: Burton L. Mack

Aton · 24 september 2021, 06:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar die hun hogepriesters (tempelleiders) beraamden dus dat complot tegen Jezus, maar konden hem zelf niet doden dus leverde Hem over aan Rome.

Daar kwam het ongeveer op neer. Ze moesten rekening houden met het volk.

CUFI · 24 september 2021, 06:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Nogmaals, ik moet daar niet voor Googelen. Ik heb daar verschillende bronnen voor, maar ga voor jou niet al mijn boeken hieromtrent over naslaan. Hier is er eentje: Burton L. Mack

Maar vat dan samen wat ie zegt? Of was je weer theologisch ongeletterd bezig?

Lees de bron die ik gaf, ze schetst een brede doch eerlijke context.

CUFI · 24 september 2021, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Daar kwam het ongeveer op neer. Ze moesten rekening houden met het volk.

Ze verloren vooral volk en konden niet geloven dat een dronkaard uit de arbeidersklasse daarvoor verantwoordelijk was

Maar de Heer werkt in mysterieuze wegen, niet via bling bling van aardse koningen. Alle wereldse bevoegdheden kregen die niet van God. Hun bling bling en schijnvertoon is van de boze en het kruis symboliseert hun wegen.
Jezus leerde hen, dat de waarheid doden zelfs 2000j later niets oplost

Het Oosten · 24 september 2021, 06:41

De King James Bijbel steunt voor een stuk op de textus receptus van Erasmus. Die gebruikte vaak Byzantijnse teksten. En deze teksten waren niet altijd even accuraat en/of corrupt.

CUFI · 24 september 2021, 06:44

Burton L. Mack had geen commentaar op de KJV maar op de evangelies. Hij zag ze als charterdocumenten.

Geloof me Aton, die KJV is vandaag zelfs accurater dan de NSV qua vertaling. Maar wil je absoluut zeker zijn, lees je best interlineaire, wat maar weinigen kunnen. Alles over 1 kam scheren is makkelijker, maar dat doen mensen die oprecht zoeken dus niet.

Aton · 24 september 2021, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De King James Bijbel steunt voor een stuk op de textus receptus van Erasmus. Die gebruikte vaak Byzantijnse teksten. En deze teksten waren niet altijd even accuraat en/of corrupt.

Volkomen mee eens. Dit is precies wat ik bedoelde, maar vraagt wel wat tijd het boek te vinden in mijn planken. Heb jij toevallig een hint ?

Aton · 24 september 2021, 07:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Geloof me Aton, die KJV is vandaag zelfs accurater dan de NSV qua vertaling. Maar wil je absoluut zeker zijn, lees je best interlineaire, wat maar weinigen kunnen. Alles over 1 kam scheren is makkelijker, maar dat doen mensen die oprecht zoeken dus niet.

Ook de NSV versie ga ik niet verdedigen. Oprecht zoeken moet je maar eens doen.

Aton · 24 september 2021, 07:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ze verloren vooral volk en konden niet geloven dat een dronkaard uit de arbeidersklasse daarvoor verantwoordelijk was

Maar de Heer werkt in mysterieuze wegen, niet via bling bling van aardse koningen. Alle wereldse bevoegdheden kregen die niet van God. Hun bling bling en schijnvertoon is van de boze en het kruis symboliseert hun wegen.
Jezus leerde hen, dat de waarheid doden zelfs 2000j later niets oplost

Oei, weer de trappers kwijt ?

CUFI · 24 september 2021, 07:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ook de NSV versie ga ik niet verdedigen. Oprecht zoeken moet je maar eens doen.

Weet je wat interlineaire lezen betekent?
De Bijbel is geen gemakkelijk boek -vele tijdsgeesten- en vele woorden hebben meerdere betekenissen. Echte bijbelgelovers (geen google experts) erkennen de KJV als een groot werk eens ze dat boek lazen. De vertalingen die men koos laat zien hoeveel inzicht de vertalers van de KJV hadden in de tijdsgeest waarin het geschreven is.

Je doet vaak zaken af als onzin maar kan dat zelden onderbouwen. Dan doe je namedropping maar ook die schept niet veel duidelijkheid in uw betoog.

Ik zeg u, de KJV is een meesterwerk.

Het Oosten · 24 september 2021, 07:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Volkomen mee eens. Dit is precies wat ik bedoelde, maar vraagt wel wat tijd het boek te vinden in mijn planken. Heb jij toevallig een hint ?

Ik zal ook eens zoeken tussen mijn boeken. Edoch, het is al een tijdje dat ik het boek in kwestie heb gelezen. Maar ik denk dat ik het zal vinden. Alleen misschien niet onmiddellijk.

Aton · 24 september 2021, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zal ook eens zoeken tussen mijn boeken. Edoch, het is al een tijdje dat ik het boek in kwestie heb gelezen. Maar ik denk dat ik het zal vinden. Alleen misschien niet onmiddellijk.

Idem dito.

Aton · 24 september 2021, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Weet je wat interlineaire lezen betekent?
De Bijbel is geen gemakkelijk boek -vele tijdsgeesten- en vele woorden hebben meerdere betekenissen. Echte bijbelgelovers (geen google experts) erkennen de KJV als een groot werk eens ze dat boek lazen. De vertalingen die men koos laat zien hoeveel inzicht de vertalers van de KJV hadden in de tijdsgeest waarin het geschreven is.

Je doet vaak zaken af als onzin maar kan dat zelden onderbouwen. Dan doe je namedropping maar ook die schept niet veel duidelijkheid in uw betoog.

Ik zeg u, de KJV is een meesterwerk.

Ik zeg u, dit zit vol fouten en mis-vertalingen. Ik ben geen bijbelgelovige, maar iemand die de historiek hiervan onderzoekt.

CUFI · 24 september 2021, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Ik zeg u, dit zit vol fouten en mis-vertalingen. Ik ben geen bijbelgelovige, maar iemand die de historiek hiervan onderzoekt.

Maar jij kan dat niet staven, noemt een naam van iemand die dat over de evangelies zei en niet specifiek over de kjv.

Voor mensen die geloven in de Bijbel is de KJV een zeer accuraat boek, zo niet de meest accurate.

Het Oosten · 24 september 2021, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Idem dito.

Misschien dit weetje al.

Erasmus leunde zwaar voor de evangeliën op slechts één manuscript uit de twaalfde eeuw, en voor Handelingen en de Brieven op een ander, eveneens uit de twaalfde eeuw –hoewel hij verschillende manuscripten kon raadplegen. Sommige manuscripten die Erasmus in zijn bezit had waren ook niet meer goed te lezen. En wat deed Erasmus dan? Wel, hij nam de Vulgaat en vertaalde de moeilijk te lezen tekst uit de oude manuscripten in zijn bezit van het Latijn uit de Vulgaat terug naar het Grieks. Hierdoor schiep hij natuurlijk tekstuele lezingen die in de vandaag bewaarde Griekse manuscripten nergens te vinden zijn. Dat alles was het gevolg dat het allemaal zeer vlug moest gaan. En het ging ook vlug. Eerder té vlug zo te zien. In vijf maanden was het drukken van de Erasmus-editie voltooid in 1516 als ik me niet vergis.

Alles moest dus zeer snel gaan bij Erasmus. Want Erasmus was niet de eerste die op het idee kwam om een Griekse versie van het Nieuwe Testament te produceren. De eerste was Aimenes de Cisneros, een Spaanse kardinaal. De tekst waarop deze zich steunde was een polyglot-editie van de bijbel. De stad waar de eerste uit het Grieks vertaalde editie werd gedrukt was de stad Alcata, die in het Latijn de naam Complutum droeg. De naam van deze eerste Griekse editie heette dan ook de Complutenzer polyglot. Het laatste deel werd gedrukt in 1514. Maar de Complutenzer was niet de eerste gepubliceerde editie want de tekst moest eerst goedgekeurd worden door Leo X.

En dat laatste wist Erasmus. De Complutenzer was dus onderweg en het was dus zaak voor Erasmus, aangemoedigd door zijn uitgever Johann Froben, de Complutenzer voor te zijn. In Bazel vond Erasmus slechts een handvol laat-middeleeuwse Griekse teksten, maar voor Erasmus moest dit dan maar voldoen om de klus te klaren.

CUFI · 24 september 2021, 08:24

Eigenlijk is de kritiek die je dan aan de KJV toedicht die je aan iedere andere vertaalde Bijbel kan toedichten? Wederom, lees die link die ik gaf, ze schept een eerlijke context en benadert de kritiek maar reflecteert dat op toenmalige tijdsgeesten.

Je kan zoiets simpelweg niet met oogkleppen bekijken en dat brengt me terug tot interlineaire lezen van de teksten om tot een bredere context te komen. Daar komen veel belangrijke profetieën of tekenen gelijktijdig samen tot een patroon wat de lezer tot de knieën in trance naar een urendurende lofprijzing met terugwerkende kracht kan voeren.
Loof God en repent.

24 september 2021, 06:41	#289
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	De King James Bijbel steunt voor een stuk op de textus receptus van Erasmus. Die gebruikte vaak Byzantijnse teksten. En deze teksten waren niet altijd even accuraat en/of corrupt.