Vrouwen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar daar moet die wereld dan zelf maar voor zorgen he. Daar ga ik niks voor doen terwijl ik nog leef.

Tussen haakjes, ik denk trouwens NIET dat de wereld nog bestaat eens ik dood ben.

Tsar Bomba scenario ?
China Syndrome plannen als spectaculaire exit van Patrick ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tsar Bomba scenario ?
China Syndrome plannen als spectaculaire exit van Patrick ?

Nee, hoor, ik denk gewoon dat deze wereld "mijn" wereld is, die uiteraard ophoudt speciaal te bestaan als ik die niet meer ervaar.

Dat maakt voor *U* geen verschil, want jij hebt JOUW wereld, die zal verdwijnen als JIJ dood gaat. Daarin ben ik maar een verschijning, die niks te maken heeft met MIJN wereld (waar JIJ een verschijning in bent).

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer er voor mannen een markt is waarom dan niet voor vrouwen? Ofwel vind je sekstoerisme uitbuiting ofwel niet, en dan maakt het niet uit of mannen of vrouwen dit doen.

Tuurlijk mag dat voor vrouwen. Zolang het gaat over volwassen mensen die daar vrijwillig bij zijn betrokken zie ik helemaal geen probleem.

Waarom zou sekstoerisme automatisch uitbuiting zijn ? In 99 % van de gevallen worden beide partijen daar beter van.

In heel veel exotische landen hoort beetje rampetampen gewoon bij het leven hoor. Je maakt wat lol je eet en drinkt iets en sluit af met een potje seks. Daarna slaap je eens zo lekker. Er hangt daar heel wat minder taboe rond als hier hoor.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Vrouwen zijn veel sterker dan mannen.
Zo kan een vrouw volkomen zelfstandig ongelukkig zijn, terwijl een man daar altijd een vrouw voor nodig heeft.

2!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

2!

man zijn is een zwaar kruis om te dragen.
Slaaf van het vlees dat stoffen aanmaakt die enkel door ze eruit te lozen in balans komt.
Ver-schrik-ke-lijk.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

(...)

Ik denk persoonlijk dat er geen " moeten " is, wanneer beide partners gelukkig zijn met de manier waarop zaken verdeeld zijn en er ruimte is voor verandering, mocht iemand dit willen.

Een goede relatie houdt dat in, de mogelijkheid om jezelf aan te passen, rekening te houden met de noden van je partner op dat moment en voldoende flexibiliteit om niet vast te hangen aan rolpatronen.
Wie dit kan, heeft meestal een relatie die overleeft, waar je in kunt groeien en die toekomst biedt voor beiden.
Je lijkt dit te hebben, goed gedaan van je!

Maar evengoed prima voor koppels die op een andere manier functioneren, en daarin allebei gelukkig zijn, toch?

Gewoonte speelt ook een belangrijke rol.
In de 36 jaar dat we getrouwd zijn hebben we eigenlijk nooit duidelijke afspraken gemaakt. De een doet dit, de ander doet dat.
Ik kom nog uit de tijd dat de keuken verboden terrein was behalve om de afwas te doen. Dus, ik heb nooit leren koken, en dat kan wel eens een handicap zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Tuurlijk mag dat voor vrouwen. Zolang het gaat over volwassen mensen die daar vrijwillig bij zijn betrokken zie ik helemaal geen probleem.

Waarom zou sekstoerisme automatisch uitbuiting zijn ? In 99 % van de gevallen worden beide partijen daar beter van.

In heel veel exotische landen hoort beetje rampetampen gewoon bij het leven hoor. Je maakt wat lol je eet en drinkt iets en sluit af met een potje seks. Daarna slaap je eens zo lekker. Er hangt daar heel wat minder taboe rond als hier hoor.

Wanneer die seks gratis is zou het kloppen maar dat is het niet he Fred? Dus is het wel degelijk uitbuiting, die mannen en vrouwen doen het omwille van geld wat nodig is om te overleven. Maar zolang dit glashelder is voor beide partijen, vind ik het ook prima, die mensen in die landen hebben helaas niet altijd de keuze om " nee" te zeggen. Dat probleem los je niet op door sekstoerisme af te schaffen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Gewoonte speelt ook een belangrijke rol.
In de 36 jaar dat we getrouwd zijn hebben we eigenlijk nooit duidelijke afspraken gemaakt. De een doet dit, de ander doet dat.
Ik kom nog uit de tijd dat de keuken verboden terrein was behalve om de afwas te doen. Dus, ik heb nooit leren koken, en dat kan wel eens een handicap zijn.

Dat is zeker waar en prima wanneer beiden daar gelukkig mee zijn.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

man zijn is een zwaar kruis om te dragen.
Slaaf van het vlees dat stoffen aanmaakt die enkel door ze eruit te lozen in balans komt.
Ver-schrik-ke-lijk.

Hilarisch!

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hilarisch!

Is het niet de waarheid? Onze seksdriften onderwerpen ons vaak aan zinloze rituelen waarvoor we vrouwen het hof maken.
En eens dat punt gepasseerd, is alles ineens weer anders.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is het niet de waarheid? Onze seksdriften onderwerpen ons vaak aan zinloze rituelen waarvoor we vrouwen het hof maken.
En eens dat punt gepasseerd, is alles ineens weer anders.

Nee het is totale onzin, seks is leuk, maar misschien is iedere levensvreugde gewoon niet u ding en vooral zelf opgelegd kruis.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Is het niet de waarheid? Onze seksdriften onderwerpen ons vaak aan zinloze rituelen waarvoor we vrouwen het hof maken.
En eens dat punt gepasseerd, is alles ineens weer anders.

Moest het niet plezant zijn dan waren er geen kindjes.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee het is totale onzin, seks is leuk, maar misschien is iedere levensvreugde gewoon niet u ding en vooral zelf opgelegd kruis.

Je snapt me niet.
Ik ga u een recent voorbeeld geven.

Koppel X hebben twist over Y. Man en vrouw geven elkaar ongelijk. Maar de man heeft goesting dus doet dan maar alsof hij ongelijk heeft omdat anders de moment aan hem voorbij gaat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

(...)

Koppel X hebben twist over Y. Man en vrouw geven elkaar ongelijk. Maar de man heeft goesting dus doet dan maar alsof hij ongelijk heeft omdat anders de moment aan hem voorbij gaat.

En die vrouw heeft dat uiteraard niet door.
CUFI toch ....

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En die vrouw heeft dat uiteraard niet door.
CUFI toch ....

Hebt ge Friends gezien, waar Ross en Rachel on a break waren? Het is pas na de seks dat Ross zichzelf niet meer kan verloochenen en hun relatie opnieuw op de klippen loopt.
Die serie vertolkt het allemaal zeer meesterlijk.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer die seks gratis is zou het kloppen maar dat is het niet he Fred? Dus is het wel degelijk uitbuiting, die mannen en vrouwen doen het omwille van geld wat nodig is om te overleven. Maar zolang dit glashelder is voor beide partijen, vind ik het ook prima, die mensen in die landen hebben helaas niet altijd de keuze om " nee" te zeggen. Dat probleem los je niet op door sekstoerisme af te schaffen.

Niet zeveren he. Heb je een dikken 4x4 nodig om te overleven of saccoche van Delvaux of de laatste nieuwe I Phone ?

Uitbuiting is het wanneer dat het (ontoereikende) geld voor die seks niet naar de sekswerk(st) in kwestie zou gaan.
Zoals jij het voorstelt wordt ook een arbeider die een correct loon krijgt voor zijn gedane arbeid ook uitgebuit.
Wanneer het wel naar de sekswerk(st) er in persoon gaat is het een overeenkomst tussen beide partijen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Nee het is totale onzin, seks is leuk, maar misschien is iedere levensvreugde gewoon niet u ding en vooral zelf opgelegd kruis.

Weet u trouwens wel hoe noodzakelijk seks bij een man is?
Ja het doen is leuk, het kunnen en mogen doen is het andere deel ervan (hof maken).
Alice,toch, bent u geen seksuologe?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Niet zeveren he. Heb je een dikken 4x4 nodig om te overleven of saccoche van Delvaux of de laatste nieuwe I Phone ?

Uitbuiting is het wanneer dat het (ontoereikende) geld voor die seks niet naar de sekswerk(st) in kwestie zou gaan.
Zoals jij het voorstelt wordt ook een arbeider die een correct loon krijgt voor zijn gedane arbeid ook uitgebuit.
Wanneer het wel naar de sekswerk(st) er in persoon gaat is het een overeenkomst tussen beide partijen.

Ik heb het over vrouwen in bijvoorbeeld Thailand die seks hebben voor geld.Denk dat ze dit doen om eten te hebben en niet voor die Delveaux.
Opletten he Fred!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Weet u trouwens wel hoe noodzakelijk seks bij een man is?
Ja het doen is leuk, het kunnen en mogen doen is het andere deel ervan (hof maken).
Alice,toch, bent u geen seksuologe?

Ik weet hoe belangrijk seks voor de meeste mensen is.
Dus evengoed voor vrouwen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik weet hoe belangrijk seks voor de meeste mensen is.
Dus evengoed voor vrouwen.

En is het onzin te stellen dat die noodzaak er naar een zwaar kruis kan zijn?
Of om uw vrouw -na tiental jaar- seksueel hof te maken?

Want als ik eerlijk uit de biecht zou praten, kan ik wel voorbeelden benoemen die tot aparte situaties leiden die ver buiten mijn traditionele wegen leiden.
Zoiets bespreek je ook niet gauw.

Het was in mijn ervaring geen onzin. De sleur doet rare dingen bij een koppel...