Ook premier Verhofstadt Noemt Dewinter Een Fascist

[Yossarian]

Oorspronkelijk geplaatst door Agitator

Bollocks...8)

Cheers.

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Nee hoor, maar 't scheelt niet veel!
Etienne Vermeersch werd bij een bezoek aan Rome ontvangen door de paus en ze verschenen samen op het balkon juist voor de "Urbi et orbi". De verzamelde massa bedevaarders vroeg zich af wie die raar geklede jonge man was die naast Etienne Versmeersch stond!

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En daarbij hoe meer letters men nodig heeft om zijn standpunt in te kleden, hoe schimmiger uw hele betoog meestal is..

kort en krachtig is mijn motief eerder

@Jan vdB: veel diepzinniger reacties kreeg ik nog niet op de teksten, ik hoop dat u hoger mikt. Neem er vooral uw tijd voor...

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

@Jan vdB: veel diepzinniger reacties kreeg ik nog niet op de teksten, ik hoop dat u hoger mikt. Neem er vooral uw tijd voor...

hoe kan je nu en diepzinnige reactie verwachten als je aan nazi-bashing doet?
Nog eens.
Bestudeer de "wet van Godwin".
http://c2.com/cgi/wiki?GodwinsLaw

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

En daarbij hoe meer letters men nodig heeft om zijn standpunt in te kleden, hoe schimmiger uw hele betoog meestal is..

kort en krachtig is mijn motief eerder

Zoiets noemen ze populisme... Een boodschap krachtig samenvatten, die toch nog voor interpretatie vatbaar is... Daar zijn ze bij het VB natuurlijk sterk in. Veel leeg gebrul, met onder de regels een zwarte lijn!

Analyses zijn altijd stukken beter dan holle slogans. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel de juiste dingen kunnen bewijzen uit de feiten, en als de feiten, je stellingen tegenspreken, kan je enkel nog maar van nietszeggende woorden gebruikmaken.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Zoiets noemen ze populisme... Een boodschap krachtig samenvatten, die toch nog voor interpretatie vatbaar is... Daar zijn ze bij het VB natuurlijk sterk in. Veel leeg gebrul, met onder de regels een zwarte lijn!

Analyses zijn altijd stukken beter dan holle slogans. Maar daarvoor moet je natuurlijk wel de juiste dingen kunnen bewijzen uit de feiten, en als de feiten, je stellingen tegenspreken, kan je enkel nog maar van nietszeggende woorden gebruikmaken.

Waren de rode broeders dat destijds ook niet?
Maar ja,sedert ze aan de vetpotten hebben gezeten is het hopeloos geworden.

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waren de rode? broeders dat destijds ook niet?
Maar ja,sedert ze aan de vetpotten hebben gezeten is het hopeloos geworden.

Hoogstens Roze...

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

hoe kan je nu en diepzinnige reactie verwachten als je aan nazi-bashing doet?
Nog eens.
Bestudeer de "wet van Godwin".
http://c2.com/cgi/wiki?GodwinsLaw

Dit stukje vind ik wel pijnlijk voor Vermeerschaanhangers en andere Triangeladepten:
Stel U even voor dat wij in Amerika deze discussie aan het houden waren dan zou Vermeersch al zijn Nazi-indianenverhalen moeten vervangen door Communistenverhalen.

Ik hoor het Guynokkio Verafstoot al zeggen: "Filip De Winter is een Communist".


De grote klasse van Verafstoot is dat hij de zaal reeds plat krijgt met het feit alleen dat hij FDW een fascist vindt nog voor hij zijn volgende leugen (nl zijn vermeend meestappen met een of andere legale betoging) moet bovenhalen.


GOLDWIN's LAW



The perception of this European is that Americans seem to consider Commie a pretty extreme insult, much more insulting that being called a Fascist or Nazi (Can some Americans confirm this perception ?). Whilst in Europeans the sensibility is reversed, being called a Fascist or Nazi is extremely insulting while being called a Commie carries little weight.


As time has passed I've noticed a tendency for 'Commie' to replace 'Fascist' as an adhominem particulrly on usenet. This could be a direct result of Goodwins law or a result of the increasing numbers the American public using the net. This suggests yet another Godwin corollary.


- As the probability of Godwin's Law being invoked approaches one the probability that 'Commie' will replace 'Nazi' also tend towards one.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dit stukje vind ik wel pijnlijk voor Vermeerschaanhangers en andere Triangeladepten:
Stel U even voor dat wij in Amerika deze discussie aan het houden waren dan zou Vermeersch al zijn Nazi-indianenverhalen moeten vervangen door Communistenverhalen.

Ik hoor het Guynokkio Verafstoot al zeggen: "Filip De Winter is een Communist".


De grote klasse van Verafstoot is dat hij de zaal reeds plat krijgt met het feit alleen dat hij FDW een fascist vindt nog voor hij zijn volgende leugen (nl zijn vermeend meestappen met een of andere legale betoging) moet bovenhalen.


GOLDWIN's LAW



The perception of this European is that Americans seem to consider Commie a pretty extreme insult, much more insulting that being called a Fascist or Nazi (Can some Americans confirm this perception ?). Whilst in Europeans the sensibility is reversed, being called a Fascist or Nazi is extremely insulting while being called a Commie carries little weight.


As time has passed I've noticed a tendency for 'Commie' to replace 'Fascist' as an adhominem particulrly on usenet. This could be a direct result of Goodwins law or a result of the increasing numbers the American public using the net. This suggests yet another Godwin corollary.


- As the probability of Godwin's Law being invoked approaches one the probability that 'Commie' will replace 'Nazi' also tend towards one.

Dat is inderdaad zeer pijnlijk voor hen.
Maar laat hen nog een beetje in hun eigenwijsheid.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Zeg die Etienne Vermeersch is dat God of zo ?

Toch zeker voor die yos

[Jonas Elossov]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

De grote klasse van Verafstoot is dat hij de zaal reeds plat krijgt met het feit alleen dat hij FDW een fascist vindt nog voor hij zijn volgende leugen (nl zijn vermeend meestappen met een of andere legale betoging) moet bovenhalen.


GOLDWIN's LAW



The perception of this European is that Americans seem to consider Commie a pretty extreme insult, much more insulting that being called a Fascist or Nazi (Can some Americans confirm this perception ?). Whilst in Europeans the sensibility is reversed, being called a Fascist or Nazi is extremely insulting while being called a Commie carries little weight.


As time has passed I've noticed a tendency for 'Commie' to replace 'Fascist' as an adhominem particulrly on usenet. This could be a direct result of Goodwins law or a result of the increasing numbers the American public using the net. This suggests yet another Godwin corollary.


- As the probability of Godwin's Law being invoked approaches one the probability that 'Commie' will replace 'Nazi' also tend towards one.

Dit komt misschien omdat europa een veel sterkere arbeidersbeweging heeft, waarvan de basis van de vakbonden, veel dichter aanleunt bij het socialisme, dan op dit moment in Amerika. Amerika heeft veel minder traditie in klassenstrijd, dan Europa, waar het marxisme is ontwikkeld (Duistland, Frankrijk, België en Engeland). De Amerikaanse bevolking is tijdens de koude oorlog nog meer geïndoctrineerd, hoofdzakelijk omdat zij een veel conservatiever estabelishment hadden dan hier...


Maar dat doet niet af van de uitspraak dat Dewinter een fascist is! Dit vferhaaltje dat je hier uitkraamt, gaat over het scheldwoord fascist. Als Verhofstadt, of eender wie in België FDW een fascist noemt, dan is dat niet als scheldwoord, maar als een ideologische beschrijving. Net alsof het helemaal geen scheldtirrade is om Mussolini een fascist te noemen.

Ik zal u een voorbeeldje geven aan de linkerzijde:
Als extreem-rechtse flaminganten, Steve Stevaert een communist noemen, dan is dat een scheldwoord, omdat Stevaert totaal geen communsit is, en het als een verwijt bedoelt is. Als je daarentegen een LSP'er of PVDA'er een communist noemt, dan is dat geen zogenaamd amerikaans "scheldwoord", maar een feitelijke beschrijving van de gevolgde ideeën.

Als Filip Dewinter, ideologisch racistische ideeën heeft, en hij liefg-hebber is van lectuur van ex-Nazi-kopstukken, dan is zijn ideologie, en zijn ideeënrichting het fascisme, en is er absoluut geen bezwaar tegen hem fascist te noemen... (Hij zal daar zelf persoonlijk ook geen aanstoot aan neen zo genoemd te worden, alleen komt het hem slecht uit in de media als dat als waarheid verspreid wordt.)

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

VRHFSTDT noemt FDW een "fascist".

Dat is meteen goed voor 1% vooruitgang in de peilingen.
Van mij mag VRHFSTDT dat NOG welgeteld 16 keer zeggen.

Dat zegt veel over de "wetenschappelijke studies" van uw soort. Alsof er een verband bestond tussen één zin van de Premier een paar dagen geleden en dat cijfer.

[Fieseler]

[quote=Jonas Elossov]

Dit komt misschien omdat europa een veel sterkere arbeidersbeweging heeft, waarvan de basis van de vakbonden, veel dichter aanleunt bij het socialisme, dan op dit moment in Amerika. Amerika heeft veel minder traditie in klassenstrijd, dan Europa, waar het marxisme is ontwikkeld (Duistland, Frankrijk, België en Engeland). De Amerikaanse bevolking is tijdens de koude oorlog nog meer geïndoctrineerd, hoofdzakelijk omdat zij een veel conservatiever estabelishment hadden dan hier...

Dus als je een sterke arbeidersbeweging hebt mag je iemand een fascist noemen omdat hij in de opositie zit.
Dus in Wallonië mag je iemand eerder een fascist noemen dan in Vlaanderen en in Vlaanderen eerder dan pakweg in Engeland.

Woehaa!

Maar dat doet niet af van de uitspraak dat Dewinter een fascist is! Dit vferhaaltje dat je hier uitkraamt, gaat over het scheldwoord fascist. Als Verhofstadt, of eender wie in België FDW een fascist noemt, dan is dat niet als scheldwoord, maar als een ideologische beschrijving. Net alsof het helemaal geen scheldtirrade is om Mussolini een fascist te noemen.

Bwah ik weet dat nog zo niet.
Als Verafstoot echt moest bedoelen dat FDW een totalitair systeem moest aanhangen dan is het een nog grotere idioot dan dat de gemiddelde Europeaan nu al doorheeft.
Als Verafstoot het als een belediging bedoelt dan is hij nog een grotere onoriginele klootzak en zit hij nog meer zoder argumenten dan dat de gemiddelde Europeaan nu al denkt.

In beide gevallen zal noch Verafstoot noch jij een enkel idee hebben van de diepte van de belediging die je doet aan de slachtoffers van het fascisme dat West Europa de vorige eeuw heeft getroffen en het neofascisme dat Verafstoot deze eeuw heeft willen toepassen door opositiepartijen te verbieden, de media te monopoliseren en de gedapo op te richten.

Ik zal je een voorbeeldje geven aan de linkerzijde:
Als extreem-rechtse flaminganten, Steve Stevaert een communist noemen, dan is dat een scheldwoord, omdat Stevaert totaal geen communsit is, en het als een verwijt bedoelt is. Als je daarentegen een LSP'er of PVDA'er een communist noemt, dan is dat geen zogenaamd amerikaans "scheldwoord", maar een feitelijke beschrijving van de gevolgde ideeën.

Jij moet eens met Triangel gaan praten.
Woehaa!
Rechtse politici mag je uitschelden zoals je wil want voor een linkie is dat niet uitschelden maar de waarheid...hahahaha
Linkse politici mag je niet naar hun politieke overtuiging rangschikken want dat is een belediging...hahahaha

Woehaa!

Als Filip Dewinter, ideologisch racistische ideeën heeft, en hij liefg-hebber is van lectuur van ex-Nazi-kopstukken, dan is zijn ideologie, en zijn ideeënrichting het fascisme, en is er absoluut geen bezwaar tegen hem fascist te noemen... (Hij zal daar zelf persoonlijk ook geen aanstoot aan neen zo genoemd te worden, alleen komt het hem slecht uit in de media als dat als waarheid verspreid wordt.)

Ik ben een liefhebber van blote madammen...dat maakt mij een blote feminist?
Ik ken ingenieurs die liefhebber zijn van kernenergie...maakt hun dat radioactief?
Ik ken iemand die liefhebber is van epideptrologie....maakt hem dat een vlinder?
Dus volgens jou is iedere geschiedenisleraar een communist, fascist, nazi omdat hij dat heeft bestudeerd?

Ik zou zo graag willen zeggen dat ik U reeds sterker heb zien uit de hoek komen....but nope, sorry!

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Dus als je een sterke arbeidersbeweging hebt mag je iemand een fascist noemen omdat hij in de opositie zit.
Dus in Wallonië mag je iemand eerder een fascist noemen dan in Vlaanderen en in Vlaanderen eerder dan pakweg in Engeland.

Woehaa!



Bwah ik weet dat nog zo niet.
Als Verafstoot echt moest bedoelen dat FDW een totalitair systeem moest aanhangen dan is het een nog grotere idioot dan dat de gemiddelde Europeaan nu al doorheeft.
Als Verafstoot het als een belediging bedoelt dan is hij nog een grotere onoriginele klootzak en zit hij nog meer zoder argumenten dan dat de gemiddelde Europeaan nu al denkt.

In beide gevallen zal noch Verafstoot noch jij een enkel idee hebben van de diepte van de belediging die je doet aan de slachtoffers van het fascisme dat West Europa de vorige eeuw heeft getroffen en het neofascisme dat Verafstoot deze eeuw heeft willen toepassen door opositiepartijen te verbieden, de media te monopoliseren en de gedapo op te richten.






Jij moet eens met Triangel gaan praten.
Woehaa!
Rechtse politici mag je uitschelden zoals je wil want voor een linkie is dat niet uitschelden maar de waarheid...hahahaha
Linkse politici mag je niet naar hun politieke overtuiging rangschikken want dat is een belediging...hahahaha

Woehaa!




Ik ben een liefhebber van blote madammen...dat maakt mij een blote feminist?
Ik ken ingenieurs die liefhebber zijn van kernenergie...maakt hun dat radioactief?
Ik ken iemand die liefhebber is van epideptrologie....maakt hem dat een vlinder?
Dus volgens jou is iedere geschiedenisleraar een communist, fascist, nazi omdat hij dat heeft bestudeerd?

Ik zou zo graag willen zeggen dat ik U reeds sterker heb zien uit de hoek komen....but nope, sorry!

Jawadde, the piano is dan een nazi? ik had het steeds gedacht!

[Agitator]

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

@Jan vdB: veel diepzinniger reacties kreeg ik nog niet op de teksten, ik hoop dat u hoger mikt. Neem er vooral uw tijd voor...

Diepzinnig heeft hier hoegenaamd niets te maken. Het was enkel mijn mening in een notendop. Aan het gelul van VDM heb ik reeds genoeg woorden verspeeld. Vandaar...8)

Cheers.

[Bert Bubber]

Onderwerp: Defoort in DS

Onvervalste fascisten

Premier Guy Verhofstadt en zijn minister van Buitenlandse Zaken Karel
De Gucht duidden Filip Dewinter als een ,,onvervalste fascist" (DS 17
december). Als historicus, gespecialiseerd in de studie van diverse
vormen van fascistisch, nationaal-socialistisch, reactionair, extreem-
rechts en uiterst-rechts denken en handelen, weet ik niet wat ik mij
bij deze kwalificatie moet voorstellen. Ik weet al helemaal niet welke
kant ik met dat ,,onvervalste'' op moet. Hebben Verhofstadt en De
Gucht Marinetti op het oog? Zouden ze Mussolini bedoelen? Zou het
kunnen dat ze in Dewinter een d'Annunzio zien, waarbij Fiume jumeleert
met Antwerpen? Misschien gebruiken ze, zoals zovelen, ,,fascist"
oneigenlijk om te verwijzen naar het nationaal-socialisme. Ze moeten
dan wel eens beslissen welke richting ze met die ,,onvervalste'' nu
uit willen, want specialisten wijzen er steevast op dat de verschillen
tussen fascisme en nationaal-socialisme groter zijn dan de
overeenkomsten. Grote delen van het fascisme worden gekenmerkt door
een vitalistisch-optimistische antropologie. Zou het dat zijn dat
Dewinter zo kenmerkt in de ogen van de twee liberale voormannen?
Misschien kan Luckas Vander Taelen ons helpen. Deze historicus van
opleiding, die ooit voor Agalev in het Europees Parlement zetelde,
verklaarde in 1995 dat hij in Filip Dewinter ,,geen fascist, maar een
uiterst rechts, reactionair democraat'' ziet. Het wordt er niet
simpelder op. Het probleem wordt, dankzij Vander Taelen, wel
chronologisch ingeperkt: Dewinters evolutie in de richting van wat
Verhofstadt de ,,onvervalste'' noemt speelt zich dus af tussen 1995 en
2004. Maar als je het historisch gesitueerde en inhoudelijk sterk
gedifferentieerde concept ,,fascisme'' gaat hanteren als een simpel
etiket te kleven op na-oorlogse en eigentijdse politieke denk- en
handelswijzen, dan start je pas echt met een heel hachelijke
onderneming. Het volk dat je er tegenkomt beweegt zich tussen Evita
Peron en Pim Fortuyn. Je leert er wel heel wat, onder meer dat in
een ,,onvervalste fascist'' een ,,neofascist'' in potentie steekt
waarin de belofte van een ,,postfascist'' schuilt die in de kern
een ,,onvervalste deftige meneer'' huisvest. Dewinter met voor zich
een carrière als baboesjka? De Gucht moet hierover eens dringend een
praatje slaan met zijn Italiaanse collega Gianfranco Fini.



Maar dat alles is natuurlijk niet besteed aan België's premier en
diens minister van Buitenlandse Zaken. Het is hun niet om de juiste,
genuanceerde inhoud van de gehanteerde begrippen te doen. Ze willen
alleen maar met verdraaide woorden een beeld van de tegenstander
scheppen dat ze vervolgens met een scheldende missionaire ijver
aanpakken. Ze verliezen uit het oog dat ze zo alsmaar meer, in hun
manieren, in hun stijl, beginnen te gelijken op de creatie die ze te
lijf gaan. In de zestiende eeuw al vertelde Michel Eyquem, seigneur de
Montaigne, dat ,,een verdraaier van het woord een verraaier van de
samenleving is''. Een onvervalste dan.

Eric Defoort

(De auteur is historicus.)


22/12/2004 Eric Defoort

Men noemt maar op...................................

[Dorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Onderwerp: Defoort in DS

Onvervalste fascisten

Premier Guy Verhofstadt en zijn minister van Buitenlandse Zaken Karel
De Gucht duidden Filip Dewinter als een ,,onvervalste fascist" (DS 17
december). Als historicus, gespecialiseerd in de studie van diverse
vormen van fascistisch, nationaal-socialistisch, reactionair, extreem-
rechts en uiterst-rechts denken en handelen, weet ik niet wat ik mij
bij deze kwalificatie moet voorstellen. Ik weet al helemaal niet welke
kant ik met dat ,,onvervalste'' op moet. Hebben Verhofstadt en De
Gucht Marinetti op het oog? Zouden ze Mussolini bedoelen? Zou het
kunnen dat ze in Dewinter een d'Annunzio zien, waarbij Fiume jumeleert
met Antwerpen? Misschien gebruiken ze, zoals zovelen, ,,fascist"
oneigenlijk om te verwijzen naar het nationaal-socialisme. Ze moeten
dan wel eens beslissen welke richting ze met die ,,onvervalste'' nu
uit willen, want specialisten wijzen er steevast op dat de verschillen
tussen fascisme en nationaal-socialisme groter zijn dan de
overeenkomsten. Grote delen van het fascisme worden gekenmerkt door
een vitalistisch-optimistische antropologie. Zou het dat zijn dat
Dewinter zo kenmerkt in de ogen van de twee liberale voormannen?
Misschien kan Luckas Vander Taelen ons helpen. Deze historicus van
opleiding, die ooit voor Agalev in het Europees Parlement zetelde,
verklaarde in 1995 dat hij in Filip Dewinter ,,geen fascist, maar een
uiterst rechts, reactionair democraat'' ziet. Het wordt er niet
simpelder op. Het probleem wordt, dankzij Vander Taelen, wel
chronologisch ingeperkt: Dewinters evolutie in de richting van wat
Verhofstadt de ,,onvervalste'' noemt speelt zich dus af tussen 1995 en
2004. Maar als je het historisch gesitueerde en inhoudelijk sterk
gedifferentieerde concept ,,fascisme'' gaat hanteren als een simpel
etiket te kleven op na-oorlogse en eigentijdse politieke denk- en
handelswijzen, dan start je pas echt met een heel hachelijke
onderneming. Het volk dat je er tegenkomt beweegt zich tussen Evita
Peron en Pim Fortuyn. Je leert er wel heel wat, onder meer dat in
een ,,onvervalste fascist'' een ,,neofascist'' in potentie steekt
waarin de belofte van een ,,postfascist'' schuilt die in de kern
een ,,onvervalste deftige meneer'' huisvest. Dewinter met voor zich
een carrière als baboesjka? De Gucht moet hierover eens dringend een
praatje slaan met zijn Italiaanse collega Gianfranco Fini.



Maar dat alles is natuurlijk niet besteed aan België's premier en
diens minister van Buitenlandse Zaken. Het is hun niet om de juiste,
genuanceerde inhoud van de gehanteerde begrippen te doen. Ze willen
alleen maar met verdraaide woorden een beeld van de tegenstander
scheppen dat ze vervolgens met een scheldende missionaire ijver
aanpakken. Ze verliezen uit het oog dat ze zo alsmaar meer, in hun
manieren, in hun stijl, beginnen te gelijken op de creatie die ze te
lijf gaan. In de zestiende eeuw al vertelde Michel Eyquem, seigneur de
Montaigne, dat ,,een verdraaier van het woord een verraaier van de
samenleving is''. Een onvervalste dan.

Eric Defoort

(De auteur is historicus.)


22/12/2004 Eric Defoort

Men noemt maar op...................................

Nog een zogenaamde "intellectueel" die niemand kent behalve een paar Flamingantjes ...

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Het volk dat je er tegenkomt beweegt zich tussen Evita
Peron en Pim Fortuyn. Je leert er wel heel wat, onder meer dat in
een ,,onvervalste fascist'' een ,,neofascist'' in potentie steekt
waarin de belofte van een ,,postfascist'' schuilt die in de kern
een ,,onvervalste deftige meneer'' huisvest. Dewinter met voor zich
een carrière als baboesjka?

Leuk gezegd: FDW een baboesjka

[Sundancer]

In de Standaard van deze morgen donderdag 23/12 op blz. 18 staat een heel goed artikel, geschreven door historicus Eric Defoort met als titel "Zeg niet zomaar 'fascist' tegen Dewinter".

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Sundancer

In de Standaard van deze morgen donderdag 23/12 op blz. 18 staat een heel goed artikel, geschreven door historicus Eric Defoort met als titel "Zeg niet zomaar 'fascist' tegen Dewinter".

Als je je ogen had opengetrokken had je gezien dat het hier een paar lijntjes hogerop staat en dat het dat was waar ik op reageerde: 294

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Nog een zogenaamde "intellectueel" die niemand kent behalve een paar Flamingantjes ...

'Ons kent ons' brengt inderdaad meer Belzieke aarde aan de afbrokkelende dijk.

By the way, was Defoort geen linkse Vlaams-nationalist die bij de N-VA -opstapte wegens te rechtse tegenkrachten?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Bubber

Als historicus, gespecialiseerd in de studie van diverse vormen van fascistisch, nationaal-socialistisch, reactionair, extreemrechts en uiterst-rechts denken en handelen, weet ik niet wat ik mij bij deze kwalificatie moet voorstellen. Ik weet al helemaal niet welke kant ik met dat ,,onvervalste'' op moet. Hebben Verhofstadt en De Gucht Marinetti op het oog? Zouden ze Mussolini bedoelen? Zou het kunnen dat ze in Dewinter een d'Annunzio zien, waarbij Fiume jumeleert met Antwerpen? Misschien gebruiken ze, zoals zovelen, ,,fascist" oneigenlijk om te verwijzen naar het nationaal-socialisme. Ze moeten
dan wel eens beslissen welke richting ze met die ,,onvervalste'' nu uit willen, want specialisten wijzen er steevast op dat de verschillen tussen fascisme en nationaal-socialisme groter zijn dan de overeenkomsten. Grote delen van het fascisme worden gekenmerkt door een vitalistisch-optimistische antropologie.

Defoort heeft natuurlijk gelijk als je begrippen zoals fascisme en nazisme in hun oorspronkelijke historische betekenis met elkaar vergelijkt, dat ze wel erg verschillend zijn. Het zijn eerder de gelijkenissen die voor ons van belang zijn.

Persoonlijk noem ik FDW nooit een fascist, eerder een racist, die discriminatie verkondigt en zich bij voorkeur graag ophoud (en dat is geen toeval!) tussen mensen en groeperingen die revisionisme, negationisme en antisemitisme verkopen en hun toespijs halen bij zowel het nazisme als het fascisme.