Rusland valt Oekraïne binnen !

[Voltian]

China stemde niet tegen maar onthield zich in een stemming in de VN veiligheidsraad mbt veroordeling inval. Barstjes?….

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En de eerste fout die gemaakt is geweest, is er geen rekening mee houden dat een nieuwe Stalin, Hilter, Napoleon, of noem het zoals je wil, ooit nog eens aan de macht van een grootmacht zou geraken.
De tweede fout die is gemaakt, is de vaste leden van de VN hun VETO-recht niet te ontnemen en ze stemrecht te laten behouden, als het over een resolutie tegen hen is.

Ik ga niet akkoord, maar los daarvan: da's achteraf allemaal gemakkelijk gezegd.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

China stemde niet tegen maar onthield zich in een stemming in de VN veiligheidsraad mbt veroordeling inval. Barstjes?….

De onthouding van China is inderdaad veelzeggend, een streep door de rekening van Rusland.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik ga niet akkoord, maar los daarvan: da's achteraf allemaal gemakkelijk gezegd.

Je kan het vetorecht binnen de VN in vraag stellen. Een niet onterechte vraagstelling.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

China stemde niet tegen maar onthield zich in een stemming in de VN veiligheidsraad mbt veroordeling inval. Barstjes?….

EN vooral de toespraak van de Chinese VN ambassadeur die aangaf dat het conflict zich in een "ongewenste richting" begaf was een aanmaning,vriendelijk wel......


Pijnlijk voor de Russen dat ondertussen het ene na het andere Slavische land in Europa al militaire hulpgoederen aan het zenden zijn naar Oekraine...En de steeds luidere geluiden daar omtrent het toch wel schandalige gedrag van Duitsland ...(we weten waarom...de schijnheiligaards)....Het mag gezegd dat de Franse President dan maar op het podium geklommen is om een beetje de forcing te voeren bij de "West" Europeanen.
De Moffen zijn blijkbaar nog altijd hun geld aan het tellen.De anderen hebben hen bijna door die gasbuis moeten trekken alvorens ze instemden met het stopzetten van vergunningen voor Nordstream II.......het gedrag van Berlijn zal uiteindelijk ook meer Westelijke landen,zoals Belgie,beginnen irriteren natuurlijk...Je hebt geen "vijanden" nodig met zulke vrienden...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het Russische leger kan zo'n bezetting wel aan.
Het is te zeggen, het Russische leger moet enkel de verovering uitvoeren, het zijn de veiligheidsdiensten die daarna optreden als bezettingsmacht.
En die bezettingsmacht moet niet uit tienduizenden manschappen bestaan.

Met enkele manschappen die angst en paniek onder de bevolking zaaien komt Rusland toe.

Maar het probleem ligt hem bij de vele Oekraïners die zich in het westen bevinden.
Rusland zal na de verovering een zeer sterke grensbewaking moeten uitvoeren.
Zelfs de bouw van een muur aan de grenzen zal niet afdoende zijn om Oekraïnse verzetstrijders buiten te houden.
Rusland zal na de verovering moeten blijven rekening houden met guerilla-strijders, die zich overal kunnen verbergen.
En dat kan Poetin niet verkocht krijgen bij de Russische bevolking.
De Russische bevolking en militairen gaan het na de verovering gewoon niet aanvaarden dat Russische militairen sneuvelen in een strijd om een broedervolk te kunnen onderdrukken.

En nee, Poetin zal geen vrede nemen met enkel de door hem erkende volksrepubliekjes.
Voor Poetin heeft Oekraïne geen bestaansrecht en maakt het integraal deel uit van Rusland.
De erkenning van die volksrepubliekjes had hij enkel nodig om de inval in Oekraïne te kunnen rechtvaardigen tegenover de bevelhebbers van de Russische strijdkrachten.

Ik geef toe dat ik mij heb vergist en heb blind gestaard op een mogelijke angst van Poetin voor het ingrijpen van de NATO en/of de VN bij een inval in Oekraïne.
Maar ik heb ondertussen enkele berichten gekregen van Russische internetschakers, waar ik bevriend mee ben op internet.
Heb via hen ook enkele TV-shows van Poetin kunnen zien.

En ik weet nu, dat bijna iedereen in het westen zich aan het verkijken is.

Poetin is een machtgeile beter begaafde introverte apathische chaoot.
Dit houd in, dat voor Poetin iedereen die niet voor hem is, tegen hem is en moet opgeruimd worden.
Dit houd in, dat het voor Poetin alles of niets is.
Petin zal dus niet vroeger stoppen, dan aan de Poolse grens, tenzij men hem vanuit Rusland zelf doet stoppen.

Ik ook, en wellicht velen. Zowat alle analysten van de kwaliteitspers trouwens. Iedereen (en ik zeker ook...) dacht dat Putin rationeel keuzes maakt of zou maken. Maar na zijn groteske speech is het overduidelijk dat hij in een eigen leefwereldje vertoeft.

[kelt]

Eindelijk...eindelijk....eindelijk.....hallelujah!

https://www.youtube.com/watch?v=dwYhSSehvSA

De Moffen hebben zowat een uur geleden hun kar geleerd....Duitsland zal met de grootste spoed dodelijke wapens leveren aan de Oekrainers..

In eerste instantie zowat 1000 anti-tankwapens en 500 Stingers(luchtafweer)


DAT is wat de Oekrainers momenteel in grote hoeveelheden behoeven natuurlijk...En indikaties zijn dat het al behoorlijk geholpen heeft tegen de denazificators..

Hopelijk is er een beetje een goede logistiek want dat moet ondertussen doelwit nr 1 zijn voor de Russische sabotageteams......

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

EN vooral de toespraak van de Chinese VN ambassadeur die aangaf dat het conflict zich in een "ongewenste richting" begaf was een aanmaning,vriendelijk wel......


Pijnlijk voor de Russen dat ondertussen het ene na het andere Slavische land in Europa al militaire hulpgoederen aan het zenden zijn naar Oekraine...En de steeds luidere geluiden daar omtrent het toch wel schandalige gedrag van Duitsland ...(we weten waarom...de schijnheiligaards)....Het mag gezegd dat de Franse President dan maar op het podium geklommen is om een beetje de forcing te voeren bij de "West" Europeanen.
De Moffen zijn blijkbaar nog altijd hun geld aan het tellen.De anderen hebben hen bijna door die gasbuis moeten trekken alvorens ze instemden met het stopzetten van vergunningen voor Nordstream II.......het gedrag van Berlijn zal uiteindelijk ook meer Westelijke landen,zoals Belgie,beginnen irriteren natuurlijk...Je hebt geen "vijanden" nodig met zulke vrienden...

Het is frappant hoe Orban de vluchtelingen van Ukraine verwelkomt terwijl hij zo anti immigranten van andere oorden ingesteld is. Putin heeft zichzelf in de shit gestoken.
Niemand steunt deze oorlog. Zijn grootsheidswaanzin is zijn ondergang.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

China stemde niet tegen maar onthield zich in een stemming in de VN veiligheidsraad mbt veroordeling inval. Barstjes?….

Lijkt me toch meer een barst.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ook, en wellicht velen. Zowat alle analysten van de kwaliteitspers trouwens. Iedereen (en ik zeker ook...) dacht dat Putin rationeel keuzes maakt of zou maken. Maar na zijn groteske speech is het overduidelijk dat hij in een eigen leefwereldje vertoeft.

Met enkel ja-knikkers in zijn buurt. Dat er zo vele Russen durven zich uit te spreken tegen de oorlog, moet hem ook pijn doen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

die speech was wacko.
punt andere lijn.

Er stond in La Vie een heel interessante psychologische ontleding van die toespraak. Inderdaad, een uiting van een hybris.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Putin heeft deze morgen met niet mis te verstane woorden verklaard dat hij hard zal terug slagen naar landen die tussenkomen met nog nooit geziene middelen. Voor de goede verstaander , hij dreigt met nucleaire wapens tegen het westen.

Wat natuurlijk onzin is, want voor iedere kernkop die uit Rusland vertrekt, krijgt hij er een aantal terug. Dan is men elkaar aan het vernietigen. Het is gewoon blufpoker. Hij weet echter ook dat het Westen zich zwak opstelt en echte militaire bijstand in Oekraïne eigenlijk uitsluit. Dus kan Poetin heel veilig zo'n rondje poker spelen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De expansiedrang van de US en de Navo zijn de oorzaak van deze escalatie. Zelfs op de VRT zeggen ze dat op dit eigenste ogenblik.

Leg dat toch maar eventjes uit, want de NAVO heeft Oekraïne helemaal niet onder druk gezet om te overwegen bij de alliantie te komen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

'k Heb dat nog al een geschreven:
Hoe zouden de Amerikanen reageren als de Russen raketten in Mexico zouden plaatsen? Dat is in dezelfde verhouding als Oekraïne bij de Navo.

Waar hebben de Amerikanen dan wel raketten geplaatst? Alvast niet in de Baltische republieken. Wel in Polen en Roemenië. En voor alle duidelijkheid: het gaat om een afweersysteem. Wat vrezen de Russen dan eigenlijk?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pol Dolf

een europees leger zou de oplossing geweest zijn

Waarvoor dan wel?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Zodra Oekraïne bij de Navo was, was het voor de Russen te laat en stonden er mogelijks kernwapens in de tuin van hun buren.
Evenwicht, zegt u dat iets?

Zeg me dan eventjes in welk Midden- of Oost-Europees land staan er kernwapens? Bij mijn weten: in geen enkel. Wel staan ze in Duitsland, België, en Italië. En buiten Europa: in Turkije.

Tot daar uw desinformatie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad. Los van de vraag van Oekraïne kon de Navo gezegd hebben dat daar geen sprake van kon zijn omwille van het wankel evenwicht.
Russen tevreden, bevolking van het westen tevreden.
Maar de expansiedrang van de Navo en de US heeft het gewonnen.

Echt? Hoe komt het dan dat Oekraïne tot op de dag van vandaag nog steeds geen lid is van de NAVO?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Alleen sinds 2014 zijn er in het Oekraïens gebied al zo'n 14.000 oorlogsslachtoffers. Daarvoor was er sinds 1990 ook geen soevereine stabiliteit.

Het resultaat van het voortdurend gestook vanuit Rusland. Doelbewuste destabilisering.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Rusland is een vredespartner in de Nato en heeft altijd haar veto gesteld tegen toetreding van Oekraïne aan de Nato.

Euh, waarover hebt u het eigenlijk? "Rusland is een vredespartner "in" de NAVO". Wat moet er daarbij voorgesteld worden, "in de NAVO"? In?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik ben geen specialist maar ik vermoed dat Rusland minder problemen heeft met het Navo lidmaatschap van de Baltische staten zolang ze geen bedreiging vormen voor Moskou. De Navo houdt er wel rekening mee met de bezorgdheden van Moskou.

De Navo is met Rusland akkoord gegaan dat Finland geen lid kan zijn. Ze hadden hetzelfde soort akkoord voor Oekraïense gebieden moeten afsluiten.

Geen idee waar u het vandaan haalt dat er een overeenkomst is tussen Rusland en de NAVO over Finland. Trouwens, de Finse regering heeft nog maar kort geleden laten weten een aanvraag tot NAVO-lidmaatschap ernstig te overwegen.

En u maakt mij nieuwsgierig: welke dreiging gaat uit van Oekraïne die blijkbaar afwezig is bij de Baltische staten?