Poetin heet 96 uur om Oekraïne op de knieën te krijgen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk eens aan, we hebben op dit forum een Poetinknuffelaar... die erin slaagt om van de dader een slachtoffer te maken.

Wil je dan wel eens de volledige posting quoten.
Je zou dan vaststellen, dat ik nergens de NATO ergens de schuld van geef.
Ik zeg enkel dat er in het verleden fouten zijn gemaakt door de NATO en de VN, die het mogelijk hebben gemaakt dat Poetin Europese landen langst hun oostgrens aanvalt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wil je dan wel eens de volledige posting quoten.
Je zou dan vaststellen, dat ik nergens de NATO ergens de schuld van geef.
Ik zeg enkel dat er in het verleden fouten zijn gemaakt door de NATO en de VN, die het mogelijk hebben gemaakt dat Poetin Europese landen langst hun oostgrens aanvalt.

Correct.
Jan doet een #10.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat risico bestaat spijtig genoeg.

Wel opletten met CNN i.v.m. propaganda.

ja de kilometerslange colonne zijn in feiten speelgoedautootjes op een maquette...

Wees blij dat je hier nog mag lullen, in uw moederland is het snaveltjes dicht

Indien de wereld nu niet had ingegrepen, zou de pseudo Stalin tientallen landen gaan infiltreren

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ja de kilometerslange colonne zijn in feiten speelgoedautootjes op een maquette...

Wees blij dat je hier nog mag lullen, in uw moederland is het snaveltjes dicht

Indien de wereld nu niet had ingegrepen, zou de pseudo Stalin tientallen landen gaan infiltreren

Poetin is al geruime tijd in meerdere landen aan het stoken.

In al zijn Europese buurlanden die niet bij de NATO zijn zorgt hij voor ellende en voert hij verdoken veroveringstochten uit en annexeerd er gebieden van.
Oekraïne is echter het eerste land, waar hij openlijk zijn leger inzet voor een open oorlog.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wil je dan wel eens de volledige posting quoten.
Je zou dan vaststellen, dat ik nergens de NATO ergens de schuld van geef.
Ik zeg enkel dat er in het verleden fouten zijn gemaakt door de NATO en de VN, die het mogelijk hebben gemaakt dat Poetin Europese landen langst hun oostgrens aanvalt.

Mogen we dan ook vernemen wat die fouten in het bijzonder zijn? En wat is het verschil tussen "fouten maken" en "schuld treffen"? Waar trekt u precies de onderscheidingslijn?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mogen we dan ook vernemen wat die fouten in het bijzonder zijn? En wat is het verschil tussen "fouten maken" en "schuld treffen"? Waar trekt u precies de onderscheidingslijn?

Ik heb toch in de door jou half geqoute posting duidelijk gepost wat er had moeten gebeuren in 1991 bij het uiteenvallen van de USSR.
Je heb het belangrijkste zelfs mee gequote.

Men had toen de Russische federatie niet mogen laten bestaan en men had die moeten volledig moeten ontmantelen.

En zelfs de FIDE-raad, internationale schaakbond, waar veel Russische grootmeesters deel van uitmaken, veroordeelt elke openbare verklaring van enig lid van de schaakgemeenschap die ongerechtvaardigde militaire actie steunt.

https://www.chess.com/news/view/2022...belarus-russia

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik heb toch in de door jou half geqoute posting duidelijk gepost wat er had moeten gebeuren in 1991 bij het uiteenvallen van de USSR.
Je heb het belangrijkste zelfs mee gequote.

Dat waren uw persoonlijke opvattingen. Geen "fouten" van de NAVO.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

ja de kilometerslange colonne zijn in feiten speelgoedautootjes op een maquette...

Wees blij dat je hier nog mag lullen, in uw moederland is het snaveltjes dicht

Wel opletten met CNN i.v.m. propaganda.....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat waren uw persoonlijke opvattingen. Geen "fouten" van de NAVO.

Jawel.
Want als de RF was opgedeelt geweest, had de NATO veel sneller en gemakkelijker kunnen uitbreiden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wel opletten met CNN i.v.m. propaganda.....

Die ook al?

[kelt]

Ik weet niet wat de commentator (eigenaar van het phoontje waarmee er gefilmd wordt ?) allemaal zegt of uitlegt,hij klinkt ontdaan ofwel woedend,ik weet het niet...

Maar de beelden van een vernielde Russische colonne (waar men de onvermijdelijke doden en gewonden al uit verwijderd heeft zo te zien) spreken voor zich...


https://www.youtube.com/watch?v=ttpuA57Zjqs

Dit zou ook van kortgeleden,even buiten Kharkiv,geweest zijn.....
Pantserwagens zijn dus NIET veilig tegen vastberaden tegenstand....

Er is hoop voor ons want dit ziet er eigenlijk precies een Vlaamse ruilverkaveling uit.....

[Max van Dietschland]

De vergelijking tussen Hitler en Poetin wordt gemaakt op dit forum, maar is er toch een niet onbelangrijk verschil.

Hitler had 0 kernwapens, Poetin heeft er 6257 ter beschikking.

De Europese Unie neemt een onverantwoord risico door een conflict in een oostblok land zo op de spits te drijven dat een kernoorlog steeds meer waarschijnlijk wordt. Men rekent op het Russische leger dat ze het bevel tot nucleaire aanval niet zullen uitvoeren, maar wat als het Russische leger meegaat in een nucleaire aanval ? Zullen Van Der Leyen en co nog staan juichen en stoer op de borst kloppen als de Europese wijk in Brussel bestookt wordt met kernbommen ?

De VS gaat uiteraard antwoorden en zij hebben er 5550 ter beschikking. Ruim voldoende dus om de term "Verschroeide Aarde" letterlijk te nemen dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De vergelijking tussen Hitler en Poetin wordt gemaakt op dit forum, maar is er toch een niet onbelangrijk verschil.

Hitler had 0 kernwapens, Poetin heeft er 6257 ter beschikking.

De Europese Unie neemt een onverantwoord risico door een conflict in een oostblok land zo op de spits te drijven dat een kernoorlog steeds meer waarschijnlijk wordt. Men rekent op het Russische leger dat ze het bevel tot nucleaire aanval niet zullen uitvoeren, maar wat als het Russische leger meegaat in een nucleaire aanval ? Zullen Van Der Leyen en co nog staan juichen en stoer op de borst kloppen als de Europese wijk in Brussel bestookt wordt met kernbommen ?

De VS gaat uiteraard antwoorden en zij hebben er 5550 ter beschikking. Ruim voldoende dus om de term "Verschroeide Aarde" letterlijk te nemen dus.

U vergeet voor het gemakt eventjes ook alle leveringen van materiaal en wapens die langs de NAVO loopt en doet alsof de EU de enige betrokkene is?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De vergelijking tussen Hitler en Poetin wordt gemaakt op dit forum, maar is er toch een niet onbelangrijk verschil.

Hitler had 0 kernwapens, Poetin heeft er 6257 ter beschikking.

De Europese Unie neemt een onverantwoord risico door een conflict in een oostblok land zo op de spits te drijven dat een kernoorlog steeds meer waarschijnlijk wordt. Men rekent op het Russische leger dat ze het bevel tot nucleaire aanval niet zullen uitvoeren, maar wat als het Russische leger meegaat in een nucleaire aanval ? Zullen Van Der Leyen en co nog staan juichen en stoer op de borst kloppen als de Europese wijk in Brussel bestookt wordt met kernbommen ?

De VS gaat uiteraard antwoorden en zij hebben er 5550 ter beschikking. Ruim voldoende dus om de term "Verschroeide Aarde" letterlijk te nemen dus.

Tijd voor het plan van Ronald Reagan.
Een rakettenschild aanleggen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tijd voor het plan van Ronald Reagan.
Een rakettenschild aanleggen.

Dan wordt hem helemaal berzerk...

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De vergelijking tussen Hitler en Poetin wordt gemaakt op dit forum, maar is er toch een niet onbelangrijk verschil.

Hitler had 0 kernwapens, Poetin heeft er 6257 ter beschikking.

De Europese Unie neemt een onverantwoord risico door een conflict in een oostblok land zo op de spits te drijven dat een kernoorlog steeds meer waarschijnlijk wordt. Men rekent op het Russische leger dat ze het bevel tot nucleaire aanval niet zullen uitvoeren, maar wat als het Russische leger meegaat in een nucleaire aanval ? Zullen Van Der Leyen en co nog staan juichen en stoer op de borst kloppen als de Europese wijk in Brussel bestookt wordt met kernbommen ?

De VS gaat uiteraard antwoorden en zij hebben er 5550 ter beschikking. Ruim voldoende dus om de term "Verschroeide Aarde" letterlijk te nemen dus.

De gedachte dat ook die soort dan verdampt is blijft de enige troost.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De vergelijking tussen Hitler en Poetin wordt gemaakt op dit forum, maar is er toch een niet onbelangrijk verschil.

Hitler had 0 kernwapens, Poetin heeft er 6257 ter beschikking.

De Europese Unie neemt een onverantwoord risico door een conflict in een oostblok land zo op de spits te drijven dat een kernoorlog steeds meer waarschijnlijk wordt. Men rekent op het Russische leger dat ze het bevel tot nucleaire aanval niet zullen uitvoeren, maar wat als het Russische leger meegaat in een nucleaire aanval ? Zullen Van Der Leyen en co nog staan juichen en stoer op de borst kloppen als de Europese wijk in Brussel bestookt wordt met kernbommen ?

De VS gaat uiteraard antwoorden en zij hebben er 5550 ter beschikking. Ruim voldoende dus om de term "Verschroeide Aarde" letterlijk te nemen dus.

Je maakt een grote denkfout. Putin heeft inderdaad +6000 kernkoppen ter beschikking, maar dat zijn voornamelijk taktische kernkoppen en het meerdendeel zijn dan nog eens splinterbommen.
De splinterkernbommen bestaan uit 7 tot 12 kernkoppen.
De zwaarste kernkoppen die hij heeft, kunnen slechts een grote stad van de kaart vegen, maar daarvan heeft Putin er slechts een kleine 100.
De meeste van de kernwapens zijn slechts zwaar genoeg om een klein dorp of een stadswijk te vernietigen.
Daarnaast heeft Putin slechts een beperkt aantal middellange afstandsraketten ter beschikking die geschikt zijn om kernkoppen te dragen.
En de NATO heeft een rakettenschild opgesteld staan langst de oostelijke NAVO grenzen.
Van de 100 raketten die Putin op Europa zou afvuren, zouden er maar 1 of 2 voorbij de schild geraken.
De rest van zijn raketten zijn al vernietigd voor ze boven NATO gebied geraken.

Het is trouwens dat afweersysteem dat Putin omschrijft als een bedreiging voor de Russische veiligheid, als de NATO het in Oekraïne zou kunnen opstellen.
Want dan kan de NATO Putin zijn raketten al neerhalen voor ze deftig gelanceerd zijn.

De dreiging van Putin om zijn kernwapens te gebruiken is dus eigenlijk een zinloos dreiging.
Of hij moet zijn korte afstandskernwapens gebruiken in Oekraïne.
Iets dat hij daarna zeer moeilijk verkocht zal krijgen in Rusland.
Dat is dus de reden waarom men voor 85% zeker is dat de Russische officieren een bevel van Putin tot inzetten van kernwapens gaan negeren.
De overgebleven 15% zit op de Russische vloot en die zouden wel hun kernwapens kunnen inzetten, daar zij direct op de VS kunnen vuren vanop minder dan 500km afstand vanaf hun duikboten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je maakt een grote denkfout. Putin heeft inderdaad +6000 kernkoppen ter beschikking, maar dat zijn voornamelijk taktische kernkoppen en het meerdendeel zijn dan nog eens splinterbommen.
De splinterkernbommen bestaan uit 7 tot 12 kernkoppen.
De zwaarste kernkoppen die hij heeft, kunnen slechts een grote stad van de kaart vegen, maar daarvan heeft Putin er slechts een kleine 100.
De meeste van de kernwapens zijn slechts zwaar genoeg om een klein dorp of een stadswijk te vernietigen.
Daarnaast heeft Putin slechts een beperkt aantal middellange afstandsraketten ter beschikking die geschikt zijn om kernkoppen te dragen.
En de NATO heeft een rakettenschild opgesteld staan langst de oostelijke NAVO grenzen.
Van de 100 raketten die Putin op Europa zou afvuren, zouden er maar 1 of 2 voorbij de schild geraken.
De rest van zijn raketten zijn al vernietigd voor ze boven NATO gebied geraken.

Het is trouwens dat afweersysteem dat Putin omschrijft als een bedreiging voor de Russische veiligheid, als de NATO het in Oekraïne zou kunnen opstellen.
Want dan kan de NATO Putin zijn raketten al neerhalen voor ze deftig gelanceerd zijn.

De dreiging van Putin om zijn kernwapens te gebruiken is dus eigenlijk een zinloos dreiging.
Of hij moet zijn korte afstandskernwapens gebruiken in Oekraïne.
Iets dat hij daarna zeer moeilijk verkocht zal krijgen in Rusland.
Dat is dus de reden waarom men voor 85% zeker is dat de Russische officieren een bevel van Putin tot inzetten van kernwapens gaan negeren.
De overgebleven 15% zit op de Russische vloot en die zouden wel hun kernwapens kunnen inzetten, daar zij direct op de VS kunnen vuren vanop minder dan 500km afstand vanaf hun duikboten.

Hoe naïef kan je zijn.....

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik weet niet wat de commentator (eigenaar van het phoontje waarmee er gefilmd wordt ?) allemaal zegt of uitlegt,hij klinkt ontdaan ofwel woedend,ik weet het niet...
Maar de beelden van een vernielde Russische colonne (waar men de onvermijdelijke doden en gewonden al uit verwijderd heeft zo te zien) spreken voor zich...
https://www.youtube.com/watch?v=ttpuA57Zjqs

Als je een beetje russisch kent is dit wel een filmpje om van te smullen.
Het percentage (zeer) grove scheldwoorden, met de Russen als lijdend voorwerp, is bijna 50% hier.

Eigenlijk zou dit filmpje vanaf nu in elke les Russische taal moeten getoond worden als DE manier om met pro-Poetin Russen te communiceren.
Zeer educatief.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hoe naïef kan je zijn.....

Het lijkt me vrij realistisch.

Besef ook dat Russen anders aankijken ten aanzien van kernwapens. Wij beschouwen dat als een soort armageddon omdat ons dat zo geleerd werd, hun kijk is daar veel realistischer op. Er zijn mensen die werkelijk geloven dat zij met een kernbom heel België kunnen vernietigen. De wereld blijft voortbestaan, ook na een kernoorlog. Het verlaagt de drempel om ze te gebruiken, dat wel.