Hoe weet je dat de booster een oude is uit de stock of een ‘vernieuwde’?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ondertussen al 100.000 verkeerde registraties.

Zo'n 100.000 Belgen hebben een herfstbooster gekregen die per vergissing is geregistreerd als een prik met het oude coronavaccin. Dat blijkt uit cijfers van gezondheidsinstituut Sciensano. Wellicht kregen ze wel degelijk een prik met het nieuwe vaccin dat aan de omikronvariant is aangepast, maar is die verkeerd gelabeld. Toch sluit de Taskforce Vaccinatie niet uit dat sommige mensen alsnog een prik met het oude vaccin hebben gekregen.

Bron: VRT NWS

Die 100.000 zal nog niet alles zijn, wat een bende leugenaars.

Zoals verwacht hebben ze gewoon hun oude voorraad vaccins gebruikt omdat de nieuwe er nog niet waren, en dan proberen ze dat nu toe te dekken door te zeggen dat het toch de nieuwe waren, niemand die het nog kan controleren. Hun 99,9% is ook een leugen voor de goeie zaak dus dat kan er nog bij, de plebs slikken toch alles.

Dan hebben we aan het begin van de topic toch nog gelijk gekregen, ze hebben hun oude rommel opgebruikt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zelfs mijn boerenverstand stelt vast dat er iets niet klopt.
100.000 verkeerde registraties terwijl niet geweten is wat er is geprikt. Of zou er statiegeld bestaan op de flacons en hebben ze die lege flesjes nog eens gecontroleerd.
Ik verspil er niet te veel woorden meer aan.

Dit wordt een bijzonder grote dubbel blind studie, en men stelt vast dat de randomisatie heel goed werd uitgevoerd : geen kat weet wat hij gekregen heeft

Het kan natuurlijk zijn dat het een beginner is die de studie heeft opgesteld, die niet door had dat je OP HET EINDE wel nog moet weten wie wat gekregen heeft he

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dit wordt een bijzonder grote dubbel blind studie, en men stelt vast dat de randomisatie heel goed werd uitgevoerd : geen kat weet wat hij gekregen heeft

Randomisatie ?
Er blijft de hoop dat je de juiste prik hebt gekregen.
Zoals in een executiepeloton; iedere schutter in de waan laten misschien de losse flodder te hebben gebruikt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Randomisatie ?
Er blijft de hoop dat je de juiste prik hebt gekregen.
Zoals in een executiepeloton; iedere schutter in de waan laten misschien de losse flodder te hebben gebruikt.

Juist, maar als IEDEREEN dezelfde onzekerheid/hoop heeft, dan is het verband met echt de nieuwe of de oude gehad te hebben dus statistisch verbroken, en dat is wat men wil: dat het placebo effect even groot is bij de twee groepen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, maar als IEDEREEN dezelfde onzekerheid/hoop heeft, dan is het verband met echt de nieuwe of de oude gehad te hebben dus statistisch verbroken, en dat is wat men wil: dat het placebo effect even groot is bij de twee groepen.

Ja, met die uitleg kan ik leven. Het placebo-effect. Stel je voor dat er gestopt wordt met de covid vaccins toe te dienen. Mijn inziens zou er veel protest zijn, vooral uit de hoek van de ouderen. Wie dit voorstelt onderschrijft z'n eigen doodvonnis bij de volgende verkiezingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, maar als IEDEREEN dezelfde onzekerheid/hoop heeft, dan is het verband met echt de nieuwe of de oude gehad te hebben dus statistisch verbroken, en dat is wat men wil: dat het placebo effect even groot is bij de twee groepen.

Ik ben ondertussen geprikt en het kan mij eerlijk gezegd niet veel schelen welk vaccin ik kreeg. Zelfs al heb ik het oude gekregen en werkt het minder goed. Alle beetjes helpen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ja, met die uitleg kan ik leven. Het placebo-effect. Stel je voor dat er gestopt wordt met de covid vaccins toe te dienen. Mijn inziens zou er veel protest zijn, vooral uit de hoek van de ouderen. Wie dit voorstelt onderschrijft z'n eigen doodvonnis bij de volgende verkiezingen.

Eh, waarom zou de overheid beslissen dat bedrijven hun producten niet meer mogen aan de man brengen ? Homeopathie mag ook verkocht worden he

Het zou natuurlijk beter zijn mochten het werkende vaccins zijn, toegegeven, maar kom... misschien komen die er wel eens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben ondertussen geprikt en het kan mij eerlijk gezegd niet veel schelen welk vaccin ik kreeg. Zelfs al heb ik het oude gekregen en werkt het minder goed. Alle beetjes helpen.

Mijn punt was - een beetje tongue in cheek - dat mocht men inderdaad een goeie double-blind studie willen maken van het verschil in effect van het nieuwe en het oude vaccin, men dat exact ZO zou doen: men zou iedereen die in het experiment zit, "per ongeluk" de oude code geven. De helft daarvan zou in werkelijkheid OOK het oude spuitje gehad hebben, de andere helft het nieuwe en dus een "verkeerde" oude code. Natuurlijk moet er ergens wel iemand zijn die WEL weet welke de "verkeerde" en welke de "juiste" oude codes zijn, maar dat mag vooral nu niet onthuld worden.

Binnen 6 maanden of zo maken we dan het bilan op, van wie ziek geworden is, wie zwaar ziek geworden is, en zo voort, bij allen die in het experiment zaten (die dus een "oude" code hadden). En dan moet men de geheime lijst bovenhalen van wie daarvan, binnen die groep, ook echt een oud, dan wel een nieuw spuitje heeft gehad, en de statistieken maken.

Meer nog, door dit voor te stellen als zijnde een "ongelukkige vergissing" kan men zich behoeden voor klachten en zo. En is men ook niet verplicht om mensen op de hoogte te stellen dat ze aan een experiment meedoen, wat de populatie zou biassen.

Maar dat is tongue in cheek, want uiteraard zijn onze medische overheden zo goed georganiseerd niet, en zo intelligent niet om zoiets tot een goed einde te brengen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, maar als IEDEREEN dezelfde onzekerheid/hoop heeft, dan is het verband met echt de nieuwe of de oude gehad te hebben dus statistisch verbroken, en dat is wat men wil: dat het placebo effect even groot is bij de twee groepen.

De werkzaamheid wordt toch niet onderzocht, ze kunnen dus doen en beweren wat ze willen.

[Hoofdstraat]

De Hollanders zijn gewoon eerlijk, je krijgt de oude en daarmee uit.

https://www.ad.nl/binnenland/nieuwer...t-br~a72cbb99/

Nieuwere herhaalprik - tegen huidige variant - beschikbaar, maar oude voorraad moet er eerst uit
Wie nu een vaccinatie tegen corona haalt, wordt ingeënt tegen een variant die al vier maanden niet meer dominant is. Het ministerie laat de nieuwe herhaalprik tegen corona bewust op de plank liggen. Er is een versie beschikbaar die speciaal is gemaakt tegen de huidige variant van het omikronvirus, maar eerst wordt de oude voorraad opgemaakt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben ondertussen geprikt en het kan mij eerlijk gezegd niet veel schelen welk vaccin ik kreeg. Zelfs al heb ik het oude gekregen en werkt het minder goed. Alle beetjes helpen.

Het werkt minder goed, net als al de vorige prikken want daarvoor moet je dan geboosterd worden, en de schadelijke gevolgen van 4x eventuele bijwerkingen neem je er dan maar bij? Want dat helpt?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het werkt minder goed, net als al de vorige prikken want daarvoor moet je dan geboosterd worden, en de schadelijke gevolgen van 4x eventuele bijwerkingen neem je er dan maar bij? Want dat helpt?

Als je zo bang bent van bijwerkingen dan stop je best met alle medicijnen. Heb je al eens gelezen wat de bijwerkingen zijn van aspirine en paracetamol? Dat is vele keren erger dan die onschuldige vaccins.

[Vlad]

Doen ze dat met de griepspuit ook zo, eerst de oude stock opwerken alvorens aan de nieuwjaarlijks aangepaste te beginnen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je zo bang bent van bijwerkingen dan stop je best met alle medicijnen. Heb je al eens gelezen wat de bijwerkingen zijn van aspirine en paracetamol? Dat is vele keren erger dan die onschuldige vaccins.

Dat is de reden waarom men nooit "nutteloos" geneesmiddelen neemt, en er steeds een voldoende grote WINST moet verwacht worden alvorens een geneesmiddel te nemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Hollanders zijn gewoon eerlijk, je krijgt de oude en daarmee uit.

https://www.ad.nl/binnenland/nieuwer...t-br~a72cbb99/

Nieuwere herhaalprik - tegen huidige variant - beschikbaar, maar oude voorraad moet er eerst uit
Wie nu een vaccinatie tegen corona haalt, wordt ingeënt tegen een variant die al vier maanden niet meer dominant is. Het ministerie laat de nieuwe herhaalprik tegen corona bewust op de plank liggen. Er is een versie beschikbaar die speciaal is gemaakt tegen de huidige variant van het omikronvirus, maar eerst wordt de oude voorraad opgemaakt.

Tja, ze doen hun legendarische gierigheid weer eer aan.

Het domme is dat tegen dat ze dan door hun voorraad oude prikken zijn, de nieuwe ondertussen ook weer oud geworden zijn he

Dat is zoals eerst het oude brood opeten, en het verse brood voor morgen laten...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de reden waarom men nooit "nutteloos" geneesmiddelen neemt, en er steeds een voldoende grote WINST moet verwacht worden alvorens een geneesmiddel te nemen.

Het is heel raar, mensen hebben tientallen jaren de strafste medicijnen binnengekapt zonder ooit maar de bijsluiter te lezen.
Ik zou de wappies aanraden om dat eens te doen en dat niet enkel voor covid vaccins. Ze gaan nogal verschieten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het is heel raar, mensen hebben tientallen jaren de strafste medicijnen binnengekapt zonder ooit maar de bijsluiter te lezen.

Ik neem aan dat ze dat deden omdat ze ook een erge ziekte hadden ?
Anders zijn het een beetje oenen he.

Uiteraard neem je geneesmiddelen, zelfs met heel wat risico en bijwerkingen, als de ziekte waartegen je ze neemt, veel erger is, en als het geneesmiddel WERKT tegen die ziekte.

Je neemt chemotherapie, dat bijzonder nefast, gevaarlijk en ongezond is, als je een kanker hebt he. Maar je neemt toch geen chemotherapie "zomaar" zou ik denken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik neem aan dat ze dat deden omdat ze ook een erge ziekte hadden ?
Anders zijn het een beetje oenen he.

Zoals hoofdpijn?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zoals hoofdpijn?

Eh, paracetamol zou ik niet onder de "zware" geneesmiddelen klasseren. paracetamol is bijzonder gevaarlijk bij overdosis, maar is redelijk onschuldig daaronder.

En ja, aspirine is een zeker risico. Dan neem je het middel, wetende dat je een risico neemt, maar voor "het genot" van geen hoofdpijn meer te hebben he.

De gevolgen van deze vaccins zijn wel een beetje nijdiger dan aspirine he. Niet dat ze heel nijdig zijn, maar ik zou toch denken dat deze vaccins veel meer kans op zware effecten hebben dan aspirine (dat inderdaad ook niet zo onschuldig is).

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, paracetamol zou ik niet onder de "zware" geneesmiddelen klasseren. paracetamol is bijzonder gevaarlijk bij overdosis, maar is redelijk onschuldig daaronder.

En ja, aspirine is een zeker risico. Dan neem je het middel, wetende dat je een risico neemt, maar voor "het genot" van geen hoofdpijn meer te hebben he.

De gevolgen van deze vaccins zijn wel een beetje nijdiger dan aspirine he.

Allez patrick, plus est en vous.