Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wij produceren (nog altijd) te veel electriciteit
Wij exporteren maar voeren kernbrandstoffen in van uit de ganse wereld
Dus, jullie waren totaal akkoord wat kerncetrales te sluiten
Dat is van dezelfde dogmatische domheid als het kapot maken van onze voedselproductie op het moment dat de voedselprijzen exploderen

U begreep dus niet wat ik schreef.
Dat is niet erg hoor.

Ik schrijf dat we voor een gedeelte moeten overschakelen van veeteelt naar akker- en tuinbouw.
Zo kunnen we ook zelf voorzien in onze groenten.

Ons bordje zal maar schraal zijn met alleen wat spek, een eike en een glas melk.

Wat is er mis met eigen groenten kweken op onze akkers?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Scherpe analyse in De Afspraak, van Isolde Van Den Eynde, vorige donderdag geloof ik.

De tjeven-ministers van landbouw van de laatste 25 jaar hebben nagelaten om een globaal landbouwbeleid uit te stippelen, dat zou de economische belangen van de boeren combineren met de milieu-belangen.
Het stikstofprobleem zit er al heel lang aan te komen.
Heel de cd&v en al die ministers/kabinetards kennen het probleem maar al te goed.
Toch gaven ze hun akkoord, enige maanden geleden.
Op dat akkoord komen ze nu terug, na hun georkestreerde tsunami van bezwaarschriften.

Waar zijn die tsjeven mee bezig?

Dat en Brouns die op de emoties speelt van een leeg bord, is voor mij om van te kotsen.

Het bord zal niet leeg zijn, een slimme boer zal meer inzetten op de teelt van groenten, want daar hebben we nog veel te weinig van.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dom voorstel van het zingend konijn
Komen niet tot een meerderheid
Is gewoon een liefdesverklaring aan de nva om volgende keer de postjes niet te missen

Komen we niet aan een meerderheid?
OVLD, N-VA en SP.A?
Wist ik niet.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Moest dat waar zijn, je zou gelijk hebben. Maar wij produceren niet OP ELK MOMENT teveel elektriciteit, en bovendien zit er nog een flinke fractie fossiel tussen die uitgeschakeld moet worden.

Mochten we echter, eens we fossielvrije stroom hebben, enkel maar stroom exporteren op elk moment van de dag, dan zouden we inderdaad kerncentrales moeten sluiten, zoveel is evident.

Dat is te moeilijk, kunt u dit niet eenvoudiger uitleggen? Bijvoorbeeld met een tekeningske.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je reactie toont mooi aan waar het probleem zit bij nva. Namelijk dat jullie gericht die landbouwers viseren, en helemaal geen oplossing willen bieden. Je wil ze gewoon kapot.

Wij willen de landbouwers helemaal niet kapot.
Wij willen dat er evenwichtig geproduceerd wordt in Vlaanderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

GB dacht soloslim te kunnen spelen. Niet dus. Dan maar de Brexit, op 'hun' voorwaarden. Niet dus. Dan maar de Brexit zonder 'uitzonderingetjes'. En nu nog overstag moeten gaan omdat ze na jaren palaveren toch het Ierland akkoord hebben moeten slikken. I like it.

Kijk, internationale akkoorden zijn in de grond strijdig met democratische principes. Omdat zij beperkingen opleggen waar een meerderheid in de toekomst misschien niet meer mee akkoord gaat. Dat is wat we gezien hebben met de Brexit. De bedoeling van een democratie is niet van welvarend te zijn he. De bedoeling is van de goesting van de meerderheid te doen WAARHEEN DIE OOK LEIDT.

Ik vind dat de Britten het goed doen op democratisch vlak.

Polen is al grotendeels terug op het juiste spoor gebracht. Hongarije spartelt nog wat, maar daar wordt aan gewerkt.

Wat is het "juiste" spoor en wie zou dat bepalen, anders dan de meerderheid van Polen zelf ?

Natuurlijk moet men de gevolgen ook dragen van zijn keuzes, maar dat is nog altijd beter dan gefnuikt te worden in uw keuzes he.

Het lijkt mij hier toch dat het democratische idee bij velen ver te zoeken is, en dat er hier nogal veel zijn die bewondering hebben voor despotische toestanden. Ook al brengen die "welvaart", dat is geen gekozen welvaart he.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat het enkel de overdreven varkenskwekerijen zijn die geviseerd zijn, he. Het lijkt mij het meest logische om, als er normen moeten gehaald worden, men eerst gaat snijden bij de grootste normenoverschrijders per bijdrage aan het BNP.

Kortom, het goedkoopste saneren, door eerst die met de grootste verhouding N2 / economische bijdrage te schrappen.

Inderdaad.
Het is echter niet iedereen gegeven om dat te begrijpen, dus kappen ze, zoals gewoonlijk, op de N-VA.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een Marrakeshken doen

Sssssttttttt zo mogen we dat niet noemen.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij willen de landbouwers helemaal niet kapot.
Wij willen dat er evenwichtig geproduceerd wordt in Vlaanderen.

En wie gaat die megastallen van die veeboeren de volgende 25 jaar afbetalen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, één van de grootste struikelblokken is de versnipperde kaart met kleine natuurgebieden, zodat er erg veel aanpalende landbouwbedrijven 'te dicht' daartegen liggen. Zulke landbouwers couilloneren en doodknijpen terwijl we tot 2 jaar geleden dozijnen vergunningen afleverden voor door hollanders gefinancierde mega-stallen in de kempen of de limburg...

In de Limburg werden geen vergunningen voor Nederlanders afgeleverd, laat staan voor de mensen uit de provincie "Holland".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En wie gaat die megastallen van die veeboeren de volgende 25 jaar afbetalen?

We maken daar asielcentra van he

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En wie gaat die megastallen van die veeboeren de volgende 25 jaar afbetalen?

De kredietverstrekker (KBC, dat een onderdeel is van de boerenbond), die de boeren steeds voorgehouden heeft dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen, heeft 5 miljard op de rekening staan

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

We maken daar asielcentra van he

We zetten er dus varkens op twee poten in (sommige asielzoekers zijn erger dan varkens).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

We zetten er dus varkens op twee poten in (sommige asielzoekers zijn erger dan varkens).

Maar ze maken minder NH3

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ze maken minder NH3

Klopt.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De kredietverstrekker (KBC, dat een onderdeel is van de boerenbond), die de boeren steeds voorgehouden heeft dat het allemaal zo'n vaart niet zal lopen, heeft 5 miljard op de rekening staan

Maw die boeren gaan failliet met schulden tot het einde van hun leven.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Komen we niet aan een meerderheid?
OVLD, N-VA en SP.A?
Wist ik niet.

Dat dacht ik al
Politieke geïnformeerdheid is zeker niet het sterkste punt van de rechtse rakkertjes

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10450283.html

Voor gewestmaterie hebben Open VLD, de N-VA en Vooruit geen meerderheid.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Maw die boeren gaan failliet met schulden tot het einde van hun leven.

Het risico van zaken te doen niewaar.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het risico van zaken te doen niewaar.

Men houdt het toch niet voor mogelijk dat een Vlaamse regering, geleidt door zogenaamde Vlaams nationalisten zo’n risico is voor Vlaamse topbedrijven en Vlaamse levenswerken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Maw die boeren gaan failliet met schulden tot het einde van hun leven.

Is dat zo?
U heeft nog niet gehoord van de uitkoopregeling?
Niet erg hoor!