Gaat u nog stemmen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nochtans is die logisch totaal hol. Het is een mantra dat vaak afgerammeld wordt, vandaar dat mede-gelovigen dat geluid kennen, en zij die er ook niet over nadenken, beamen dat ze het ook al gehoord hebben, en "geloven", maar het is gewoon logisch hol.

Het is even hol als zeggen dat negers domme apen zijn. Dat was ook iets dat gangbaar was en "geen verdere uitleg behoefde", dat ook beaamd werd door mede-gelovigen.

Neger - domme aap - bananen vreter - ga in uw boom hangen

marginaal / extreem-rechts / lagere levensvorm / dierlijk instinct / te negeren

Zelfde discours-modus. Zelfde gebrek aan logica. Zelfde sofismen door associatie.

Te waar om mooi te zijn, maar wel de nagel op de kop.
Wedden dat Henri en co ribbedebie zijn?

[Henri1]

Ik zal gaan stemmen tot op het moment dat :
- Extreemrechts de macht gegrepen heeft via een illegale staatsgreep
- Vervolgens alle geschiedenisboeken van ons rijke verleden verbrandt heeft
- Alle "vreemdelingen" buitengezwierd heeft.

Op dat moment kan ik niet meer gaan stemmen.

Ik zal dan het "verzet" vervoegen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zal gaan stemmen tot op het moment dat :
- Extreemrechts de macht gegrepen heeft via een illegale staatsgreep
- Vervolgens alle geschiedenisboeken van ons rijke verleden verbrandt heeft
- Alle "vreemdelingen" buitengezwierd heeft.

Op dat moment kan ik niet meer gaan stemmen.

Ik zal dan het "verzet" vervoegen.

Zoals in 1830?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zal gaan stemmen tot op het moment dat :
- Extreemrechts de macht gegrepen heeft via een illegale staatsgreep
- Vervolgens alle geschiedenisboeken van ons rijke verleden verbrandt heeft
- Alle "vreemdelingen" buitengezwierd heeft.

Op dat moment kan ik niet meer gaan stemmen.

Ik zal dan het "verzet" vervoegen.

Zorg maar dat ge voldoende zandzakjes hebt

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zal gaan stemmen tot op het moment dat :
- Extreemrechts de macht gegrepen heeft via een illegale staatsgreep
- Vervolgens alle geschiedenisboeken van ons rijke verleden verbrandt heeft
- Alle "vreemdelingen" buitengezwierd heeft.

Op dat moment kan ik niet meer gaan stemmen.

Ik zal dan het "verzet" vervoegen.

Akkerdjie!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zal gaan stemmen tot op het moment dat :
- Extreemrechts de macht gegrepen heeft via een illegale staatsgreep
- Vervolgens alle geschiedenisboeken van ons rijke verleden verbrandt heeft
- Alle "vreemdelingen" buitengezwierd heeft.

Op dat moment kan ik niet meer gaan stemmen.

Ik zal dan het "verzet" vervoegen.

Niet dat ik er echt in geloof, maar mocht er tegen alle verwachtingen in toch een tweede machtsgreep komen door Bruin, na het eerdere triestige experiment met VNV, dan dringen er zich ingrijpende keuzes op. Ofwel vluchten naar pakweg holland om buiten het bereik van de zwarte botten te blijven, ofwel zoals Henri zegt in het verzet te gaan. Maar ook dat laatste kan maar efficiënt wanneer je veilig buiten bereik bent van de Einsatzgruppen die dan binnen de kortste keren onze steden gaan innemen. Pogroms en zo. Nachtelijke invallen door bruine troepen om verzetslieden van hun bed te sleuren. Fascistische overwinningen zijn historisch altijd snel aan de totale macht geraakt door in recordsnelheid alle oppositie kapot te maken.
Ik zie geen reden waarom PhDW en TVG hun Braune Bataillonen een ander draaiboek zouden gaan gebruiken dan hun voorgangers Heinrich und Adolf hanteerden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zal gaan stemmen tot op het moment dat :
- Extreemrechts de macht gegrepen heeft via een illegale staatsgreep
- Vervolgens alle geschiedenisboeken van ons rijke verleden verbrandt heeft
- Alle "vreemdelingen" buitengezwierd heeft.

Op dat moment kan ik niet meer gaan stemmen.

Ik zal dan het "verzet" vervoegen.

En als "extreem rechts" de macht gegrepen heeft via verkiezingen, de geschiedenisboeken niet heeft verbrand, maar alle "vreemdelingen" wel heeft buitengezwierd ?

Want wat doet ge als niet-extreem-rechts de macht gegrepen heeft via een illegale staatsgreep, de geschiedenisboeken herschrijft zoals ze aan het doen is, en overal vreemdelingen gaat binnenhalen ?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet dat ik er echt in geloof, maar mocht er tegen alle verwachtingen in toch een tweede machtsgreep komen door Bruin, na het eerdere triestige experiment met VNV, dan dringen er zich ingrijpende keuzes op. Ofwel vluchten naar pakweg holland om buiten het bereik van de zwarte botten te blijven, ofwel zoals Henri zegt in het verzet te gaan. Maar ook dat laatste kan maar efficiënt wanneer je veilig buiten bereik bent van de Einsatzgruppen die dan binnen de kortste keren onze steden gaan innemen. Pogroms en zo. Nachtelijke invallen door bruine troepen om verzetslieden van hun bed te sleuren. Fascistische overwinningen zijn historisch altijd snel aan de totale macht geraakt door in recordsnelheid alle oppositie kapot te maken.
Ik zie geen reden waarom PhDW en TVG hun Braune Bataillonen een ander draaiboek zouden gaan gebruiken dan hun voorgangers Heinrich und Adolf hanteerden.

TVG had het al over afrekeningen in 2024.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En als "extreem rechts" de macht gegrepen heeft via verkiezingen, de geschiedenisboeken niet heeft verbrand, maar alle "vreemdelingen" wel heeft buitengezwierd ?

Want wat doet ge als niet-extreem-rechts de macht gegrepen heeft via een illegale staatsgreep, de geschiedenisboeken herschrijft zoals ze aan het doen is, en overal vreemdelingen gaat binnenhalen ?

Als mijn tante kloten had dan ...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet dat ik er echt in geloof, maar mocht er tegen alle verwachtingen in toch een tweede machtsgreep komen door Bruin, na het eerdere triestige experiment met VNV, dan dringen er zich ingrijpende keuzes op.

Maar waarom gaat gij ervan uit dat als er een machtsgreep komt, dat van extreem rechts zou zijn ? Dat is toch evengoed een gewoonte van links ? Denk jij dat het centrum woke niet in staat is tot een machtgreep ?

Het is een beetje eigenaardig om te stellen dat extreem rechts een machtsgreep zou plegen, en het niet hebben over waar extreem rechts wel voor staat: de volksbezoedeling stoppen en omkeren, de verloedering van wat wij opgebouwd hebben door bezoedeling afremmen.

Ga jij er echt van uit dat:

1) er nooit een meerderheid bij de bevolking kan komen om die volksbezoedeling en de verdergaande verloedering van wat wij ooit opbouwden, willen af te remmen ?

2) extreem-rechts zodanig hard zijn programma wil uitvoeren, dat het hiervoor een machtsgreep zou plegen, in tegenstelling tot links en woke, die niet zouden de macht willen grijpen om HUN programma door te drukken ?

Waarom enkel maar de associatie maken tussen "macht grijpen" en "bezoedeling weg willen" en niet die associatie maken tussen "macht grijpen" en extra bezoedeling willen importeren en pamperen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Helemaal niet. Ik verwoord in die post perfect wat ik erover denk en voel.

En bij U logica he. Jij denkt dat wat emotioneel verwijten rondslingeren de kleinste minste overtuigingskracht heeft he.

Het gaat hier helemaal niet over wat je zou "voelen", dat brengt geen zoden aan de dijk.

Je "redeneert" met associaties, vilificatie, en verwijten. Daar zit niet de minste logische opbouw in.

Mijn vraag is: waarom associeer je verweer tegen "verregaande verloedering" en verder doorgedreven volksbezoedeling met ongeschikten met:
- marginaal
- lagere levensvorm
- dierlijk instinct
- onbeschaafd zijn (deze is nogal ironisch eigenlijk)
- te negeren

?

En waarom associeer je beschaving, hogere levensvorm en dergelijke met het zodanig importeren van ongeschikt onbeschaafd en armtierig volk en het hen de rode loper uitrollen dat alles wat opgebouwd werd kreunt en kraakt in zijn voegen zoals gerecht, sociale zekerheid, en ziekenzorg, oftewel al helemaal omzeep is geholpen zoals onderwijs ?

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Helemaal niet. Ik verwoord in die post perfect wat ik erover denk en voel.

Nee hoor.
Het ontbreekt u aan logica(in uw denken dan), en empathie heeft u zelf ook niet. (u weet waarempel de betekenis niet eens van het woord)
Want u noemt iemand die uit protest op het VB stemt een lagere levensvorm.
Kijk in de vorige zinnen zit logica. Een leermoment voor u.
Het is ten andere op een politiek forum de gewoonte dat je uw stellingen onderbouwt en beargumenteert en zeker als daar naar gevraagd wordt.
Wij wachten nog steeds. Want u blijft in gebreke.
De politie zal wel niet aan uw deur komen, maar uw geloofwaardigheid staat danig op het spel.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik zal gaan stemmen tot op het moment dat :
- Extreemrechts de macht gegrepen heeft via een illegale staatsgreep
- Vervolgens alle geschiedenisboeken van ons rijke verleden verbrandt heeft
- Alle "vreemdelingen" buitengezwierd heeft.

Op dat moment kan ik niet meer gaan stemmen.

Ik zal dan het "verzet" vervoegen.

Heb jij soms een glazen bol? Speel je regelmatig Madam Soleil?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zie geen reden waarom PhDW en TVG hun Braune Bataillonen een ander draaiboek zouden gaan gebruiken dan hun voorgangers Heinrich und Adolf hanteerden.

Op exact dezelfde wijze moeten we ons dan enorm behoeden voor socialisten. Waarom zouden die een ander draaiboek hanteren dan hun voorgangers Lenin en Stalin ?

Ik hoop dat ge evenveel op uw hoede zijt voor de Rode Bataillionen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Helemaal niet. Ik verwoord in die post perfect wat ik erover denk en voel.

Patrick maakt zich geen zorgen over empathie of sympathie.
Hij is voorstander van véél lantaarnpalen.
We leven in een vrij land.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En bij U logica he. Jij denkt dat wat emotioneel verwijten rondslingeren de kleinste minste overtuigingskracht heeft he.

Het gaat hier helemaal niet over wat je zou "voelen", dat brengt geen zoden aan de dijk.

Je "redeneert" met associaties, vilificatie, en verwijten. Daar zit niet de minste logische opbouw in.

Mijn vraag is: waarom associeer je verweer tegen "verregaande verloedering" en verder doorgedreven volksbezoedeling met ongeschikten met:
- marginaal
- lagere levensvorm
- dierlijk instinct
- onbeschaafd zijn (deze is nogal ironisch eigenlijk)
- te negeren

?

En waarom associeer je beschaving, hogere levensvorm en dergelijke met het zodanig importeren van ongeschikt onbeschaafd en armtierig volk en het hen de rode loper uitrollen dat alles wat opgebouwd werd kreunt en kraakt in zijn voegen zoals gerecht, sociale zekerheid, en ziekenzorg, oftewel al helemaal omzeep is geholpen zoals onderwijs ?

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Nee hoor.
Het ontbreekt u aan logica(in uw denken dan), en empathie heeft u zelf ook niet. (u weet waarempel de betekenis niet eens van het woord)
Want u noemt iemand die uit protest op het VB stemt een lagere levensvorm.
Kijk in de vorige zinnen zit logica. Een leermoment voor u.
Het is ten andere op een politiek forum de gewoonte dat je uw stellingen onderbouwt en beargumenteert en zeker als daar naar gevraagd wordt.
Wij wachten nog steeds. Want u blijft in gebreke.
De politie zal wel niet aan uw deur komen, maar uw geloofwaardigheid staat danig op het spel.

Ik kan er ook niet aan doen dat mijn antwoorden jullie niet bevallen. Pandareus daarentegen wist precies wat ik bedoelde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Nee hoor.
Het ontbreekt u aan logica(in uw denken dan), en empathie heeft u zelf ook niet. (u weet waarempel de betekenis niet eens van het woord)
Want u noemt iemand die uit protest op het VB stemt een lagere levensvorm.
Kijk in de vorige zinnen zit logica. Een leermoment voor u.
Het is ten andere op een politiek forum de gewoonte dat je uw stellingen onderbouwt en beargumenteert en zeker als daar naar gevraagd wordt.
Wij wachten nog steeds. Want u blijft in gebreke.
De politie zal wel niet aan uw deur komen, maar uw geloofwaardigheid staat danig op het spel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Als mijn tante kloten had dan ...

Maar uitgaan van een zotte veronderstelling van machtsgreep was toch exact wat Henri hier deed ?

En het was WEERAL een associatie tussen "verweer tegen bezoedeling en verloedering" en iets zoals "de macht grijpen en geschiedenisboeken verbranden" he.

Niemand kan hier gewoon een redenering opbouwen waarom "verweer tegen bezoedeling en verloedering met import en kweek van ongeschikt volk" OP ZICH zo laakbaar is, en moet dat altijd associeren met andere dingen zoals macht grijpen en geschiedenis vervalsen OM DAT NADIEN KUNNEN te vilifieren he.

"eens de Joden de macht gegrepen hebben en alle babies opgepeuzeld, en dan banken gaan opendoen .... "

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Ik kan er ook niet aan doen dat mijn antwoorden jullie niet bevallen. Pandareus daarentegen wist precies wat ik bedoelde.

Hij speelt exact hetzelfde spelletje als jij: onlogische associaties om nadien kunnen te vilifieren.

Hij gaat ervan uit dat mensen die de bezoedeling en verloedering beu zijn, "uiteraard" het draaiboek gaan volgen van Adolf en Heinrich, maar het komt bij hem niet op om EXACT DEZELFDE associatie toe te passen op de socialisten, om te stellen dat die wel Lenin en Stalin zullen nadoen.

We moeten bibberen voor mensen die het idee hebben dat de bezoedeling de spuigaten uitloopt, want die worden automatisch geassocieerd met Adolf en Heinrich en zijn het Bruine gevaar, maar het Rode gevaar wordt niet geassocieerd met hun historische schatjes.

Daaraan herken je de dwaasheid van die uitspraak he.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hij speelt exact hetzelfde spelletje als jij: onlogische associaties om nadien kunnen te vilifieren.

Hij gaat ervan uit dat mensen die de bezoedeling en verloedering beu zijn, "uiteraard" het draaiboek gaan volgen van Adolf en Heinrich, maar het komt bij hem niet op om EXACT DEZELFDE associatie toe te passen op de socialisten, om te stellen dat die wel Lenin en Stalin zullen nadoen.

We moeten bibberen voor mensen die het idee hebben dat de bezoedeling de spuigaten uitloopt, want die worden automatisch geassocieerd met Adolf en Heinrich en zijn het Bruine gevaar, maar het Rode gevaar wordt niet geassocieerd met hun historische schatjes.

Daaraan herken je de dwaasheid van die uitspraak he.

Dat zijn twee vliegen in één klap.