Evaluatie getuigen Pentagon - Pagina 15

420yeahbaby · 13 maart 2009, 14:47

Juw Gun, lange post, maar khem hem eindelijk doorlezen

(allez, de eerste post dan he)

Zeer leipe shit man, inderdaad stof tot nadenken!
De disbelievers geloven liever een regering die de wereld er keer op keer inflikkert met oorlog propaganda, wij, de minderheid weten wel beter.

Sommige leven liever met oogkleppen rond hun ogen zoals paarden, waar een ander de touwtjes in handen heeft en ze leidt waartoe te gaan.
Bezie dit topic binnen paar jaar, ge gaat zien dat er nog meer en meer wakker worden.

Benieuwd, wanneer Ron Paul iets zegt over 9/11, of deed ie dat al ?

parcifal · 13 maart 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Benieuwd, wanneer Ron Paul iets zegt over 9/11, of deed ie dat al ?

Natuurlijk,en hij zei hetzelfde als elke mens met meer dan 1 hersencel zou zeggen :
http://www.youtube.com/watch?v=hGyhlNY0y1k

420yeahbaby · 13 maart 2009, 17:52

Gun · 15 maart 2009, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Juw Gun, lange post, maar khem hem eindelijk doorlezen

(allez, de eerste post dan he)

Zeer leipe shit man, inderdaad stof tot nadenken!
De disbelievers geloven liever een regering die de wereld er keer op keer inflikkert met oorlog propaganda, wij, de minderheid weten wel beter.

Sommige leven liever met oogkleppen rond hun ogen zoals paarden, waar een ander de touwtjes in handen heeft en ze leidt waartoe te gaan.
Bezie dit topic binnen paar jaar, ge gaat zien dat er nog meer en meer wakker worden.

Benieuwd, wanneer Ron Paul iets zegt over 9/11, of deed ie dat al ?

Het straffe van deze draad is dat ik pas tot analyse van de ooggetuigenverslagen ben overgegaan nadat tot treurens toe een aantal bezoekers bleven claimen dat in het ganse 911 gebeuren de ooggetuigen toch wel elke twijfel elimineerden.

Groot was mijn verbazing toen bleek dat die ooggetuigen juist NIET bevestigen wat het officiële rapport meldt.

De main stream media blijft het vernoemen zonder enige details, eens je zelf gaat graven ...

eti1777 · 15 maart 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Thx

Maar hij zei ook

atmosphere · 15 maart 2009, 19:32

Heel mooi allemaal , en dan nu nog de analyse van de getuigen die de brokstukken van het vliegtuig hebben gezien

Gun · 15 maart 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel mooi allemaal , en dan nu nog de analyse van de getuigen die de brokstukken van het vliegtuig hebben gezien

Heel goed pipo

De evaluatie van de getuigen die hier staat beschreven is op basis van de officiële lijst van ooggetuigen die door alle officiële instellingen beschouwd wordt (werd) als de (meest) complete lijst.

Ik heb thuis nog alle verslagen in een Excel tool verwerkt, indien je wenst post ik ze hier één voor één eens

Svennies · 15 maart 2009, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heel mooi allemaal , en dan nu nog de analyse van de getuigen die de brokstukken van het vliegtuig hebben gezien

Ik wil daarentegen de serienummers van de gevonden grote brokstukken mijn beste.....Motoren ,landinggestel....Kortom het ultieme bewijs ...

atmosphere · 15 maart 2009, 23:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Heel goed pipo

De evaluatie van de getuigen die hier staat beschreven is op basis van de officiële lijst van ooggetuigen die door alle officiële instellingen beschouwd wordt (werd) als de (meest) complete lijst.

Ik heb thuis nog alle verslagen in een Excel tool verwerkt, indien je wenst post ik ze hier één voor één eens

Ze zijn mij bekend, ik sprak echter over getuigen van de wrakstukken , iets heel anders weer .

atmosphere · 15 maart 2009, 23:40

Citaat:

Ik meen te kunnen besluiten met het feit dat:
A. het niet betrouwbaar is om alleen op ooggetuigen verder te gaan (cfr Knipp & Firestone)
B. het deel van bewijslast aangebracht door ooggetuigen maar een mager beestje is.
C. er redelijk veel voer tot discussie is over de ooggetuigen die bevestigden dat er sprake was van een groot vliegtuig en niet kunnen losgekoppeld worden van één of andere verbintenis.

A) toch wel , want niemand was getuige van de crash van iets heel anders dan een groot vliegtuig.
B) Ik zie niet in wat er zo mager aan is , er zijn ook vele getuigenissen op video te zien overigens. In uw analyse wordt erg veel gesuggereert
C) speculatie , er is namelijk niets dat aantoont dat deze getuige de regering helpen bij het verbergen van wat er werkelijk gebeurt zou zijn .

Gun · 16 maart 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zijn mij bekend, ik sprak echter over getuigen van de wrakstukken , iets heel anders weer .

ooggetuigen zijn ooggetuigen

van vliegtuigen of andere objecten
ooggetuigen zijn ooggetuigen

atmosphere · 16 maart 2009, 21:09

Citaat:

In groep 3 worden de getuigenissen ondergebracht die melding maken van een klein vliegtuig. Er wordt melding gemaakt van volgende woorden: small aircraft - mid sized - small commercial aircraft - commuter jet

U zegt dat er 21 getuigen verklaren een klein vliegtuig te hebben gezien , dit is simpelweg onjuist .

atmosphere · 16 maart 2009, 21:12

Heeft u alle getuigenissen bekeken ?

http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A008...20aircraft.htm

http://www.geocities.com/someguyyoud.../witnesses.htm

http://911research.wtc7.net/pentagon...sses/bart.html

Gun · 16 maart 2009, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U zegt dat er 21 getuigen verklaren een klein vliegtuig te hebben gezien , dit is simpelweg onjuist .

In deze draad vermeld ik al dat ik een fout heb gemaakt in dit deel van mijn post:
Groep 3 & 4 heb ik in dit deel verwisseld, in de verdere beschrijving heb ik de fout echter niet meer gemaakt

Citaat:

In groep 3 worden de getuigenissen ondergebracht die melding maken van een klein vliegtuig. Er wordt melding gemaakt van volgende woorden: small aircraft - mid sized - small commercial aircraft - commuter jet

In groep 4 worden de getuigenissen ondergebracht die melding maken van een groot vliegtuig. Er wordt melding gemaakt van volgende woorden: jetliner – 767 - 757 - 737 - Airbus - Large American Airways passenger jet - big silver plane - commercial plane

Analyse van alle getuigenissen geeft volgend resultaat:
Groep 1: 66 getuigen 43%
Groep 2: 57 getuigen 38%
Groep 3: 21 getuigen 14%
Groep 4: 8 getuigen 5%

Moest eigenlijk het volgende zijn:

Citaat:

Analyse van alle getuigenissen geeft volgend resultaat:
Groep 1: 66 getuigen 43%
Groep 2: 57 getuigen 38%
Groep 3: 8 getuigen 5%
Groep 4: 21 getuigen 14%

Gun · 16 maart 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Heeft u alle getuigenissen bekeken ?

http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A008...20aircraft.htm

http://www.geocities.com/someguyyoud.../witnesses.htm

http://911research.wtc7.net/pentagon...sses/bart.html

Ik heb in een andere draad vermeld welke mijn bronnen waren. Thuis op mijn PC heb ik nog wel de links, maar op deze niet.

Infowarrior · 16 maart 2009, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Ik heb in een andere draad vermeld welke mijn bronnen waren. Thuis op mijn PC heb ik nog wel de links, maar op deze niet.

Deze zijn ook de moeite om te vergelijken met latere versies:

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1237239546

Vooral Maj. Lincoln Leibner vertelt een aantal interresante zaken ... een goed script zou ik eerder zeggen...

Zijn latere interviews, waarvan ik er wel een aantal kan terugvinden, zijn zeer tegenstrijdig met eerdere uitspraken en getuigenissen van andere mensen.

Hij was de eerste man "on the scene" die het American Airlines vliegtuig zag crashen in het Pentagon.

Seconden na de crash is hij het gebouw ingelopen om collega's te helpen. Hij zag niet veel door de dikke rook, maar door de mensen die riepen "We see you!" kon hij zijn weg verder zetten en mensen redden.

Hij is zelf uit de inslagzone gekropen en moest vervolgens aan de oxigen om te bekomen.

Na verschillen de keren het gebouw zijn binnengegaan om mensen te redden, was hij "covered with blood from the injured, injured himself with cuts from the glass en his cloths (civilian, because he wasn't on duty that day) blackened from the fire an smoke".

Hier een foto van na zijn heroische daad samen met zijn verpleegster (ook werkzaam in het Pentagon).

"And than he witnessed the collapse of the roof". Doet een beetje denken aan een creepy little fella uit New York die ook witness was van een collapse van een gebouw nadat ze het gepulled hadden.

http://forum.politics.be/attachment....1&d=1237239546

Svennies · 17 maart 2009, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zijn mij bekend, ik sprak echter over getuigen van de wrakstukken , iets heel anders weer .

En ik wil de info over de serienummers van die wrakstukken mijn beste.....

Dé beste manier om te weten of het wel degelijk dat vliegtuig is geweest....

En die hadden ze allang kunnen geven aangezien daar niets geheim aan is....

Gun · 17 maart 2009, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zijn mij bekend, ik sprak echter over getuigen van de wrakstukken , iets heel anders weer .

Dus ook de getuigen die het grootste deel van de wrakstukken hebben zien verdampen.

Niet lachen, er zijn zo verklaringen afgelegd door topmilitairen ...

parcifal · 17 maart 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Dus ook de getuigen die het grootste deel van de wrakstukken hebben zien verdampen.

Niet lachen, er zijn zo verklaringen afgelegd door topmilitairen ...

Dat 'verdampen', wordt gebruikt in figuurlijke zin, niet letterlijk.
Het is interessant om een beetje te letten op het verschil daartussen.

Gun · 17 maart 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat 'verdampen', wordt gebruikt in figuurlijke zin, niet letterlijk.
Het is interessant om een beetje te letten op het verschil daartussen.

Aha,

Die motoren zijn gesublimeerd?

Zeg dat in het vervolg direct he Parcifal

13 maart 2009, 14:47	#281
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Juw Gun, lange post, maar khem hem eindelijk doorlezen (allez, de eerste post dan he) Zeer leipe shit man, inderdaad stof tot nadenken! De disbelievers geloven liever een regering die de wereld er keer op keer inflikkert met oorlog propaganda, wij, de minderheid weten wel beter. Sommige leven liever met oogkleppen rond hun ogen zoals paarden, waar een ander de touwtjes in handen heeft en ze leidt waartoe te gaan. Bezie dit topic binnen paar jaar, ge gaat zien dat er nog meer en meer wakker worden. Benieuwd, wanneer Ron Paul iets zegt over 9/11, of deed ie dat al ? __________________ Onder invloed van de duivel.

13 maart 2009, 17:52	#283
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Thx __________________ Onder invloed van de duivel.

16 maart 2009, 21:12	#293
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.409	Heeft u alle getuigenissen bekeken ? http://mouv4x8.club.fr/11Sept01/A008...20aircraft.htm http://www.geocities.com/someguyyoud.../witnesses.htm http://911research.wtc7.net/pentagon...sses/bart.html Laatst gewijzigd door atmosphere : 16 maart 2009 om 21:17.

15 maart 2009, 19:32	#286
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.409	Heel mooi allemaal , en dan nu nog de analyse van de getuigen die de brokstukken van het vliegtuig hebben gezien