Exclusief: Joodse bankier zegt getipt te zijn over aanslag in London

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Wederom schittert u ! U blinkt echt uit.
Google is toch een groot meester, neen ?

Ik zou de sumerische beschaving niet meteen een hol in de woestijn noemen, maar dat zullen we maar wijten aan uw gebrekkige kennis van elementaire geschiedenis, die beschaving was hoog geordend, met advocaten, priesters, notarissen, bankiers, ...

Wij zaten hier toen wel in een hol

Google kan je geestelijke gezondheid schaden, uw statement van hierboven is er een voorbeeld van.

Sorry, maar 4500 BC, dat is ruim 2000 jaar voor de piramide van Giza gebouwd werd. Op beschavingsgebied zou ik dat dus eerder euh. primitief noemen.
In die tijd had men nog niet eens kennis van metalen, zelfs geen koper of brons....
Die "hoog geordende" beschaving was dus een beschaving uit de STEENTIJD. Maar blijkbaar was hun cosmologie dus wel hun tijd (en zelfs onze tijd) ver vooruit?

De grap van het jaar als je het mij vraagt.

En het feit dat ze misschien stenen over dat hol gestapeld hadden, doet niets af van het feit dat het nog steeds een hol was.
Ik zou maar opletten wie u hier gebrek aan kennis van de geschiedenis verwijt, o groot licht alcazar.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 14-07-2005 at 13:29
Reason:
--------------------------------

Sorry, maar 4500 BC, dat is ruim 2000 jaar voor de piramide van Giza gebouwd werd. Op beschavingsgebied zou ik dat dus eerder euh. primitief noemen.
In die tijd had men nog niet eens kennis van metalen, zelfs geen koper of brons....
Die "hoog geordende" beschaving was dus een beschaving uit de STEENTIJD. Maar blijkbaar was hun cosmologie dus wel hun tijd (en zelfs onze tijd) ver vooruit?

De grap van het jaar als je het mij vraagt.

En het feit dat ze misschien stenen over dat hol gestapeld hadden, doet niets af van het feit dat het nog steeds een hol was.
Ik zou maar opletten wie u hier gebrek aan kennis van de geschiedenis verwijt, o groot licht alcazar.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 14-07-2005 at 13:25
Reason:
--------------------------------

Sorry, maar 4500 BC, dat is ruim 2000 jaar voor de piramide van Giza gebouwd werd. Op beschavingsgebied zou ik dat dus eerder euh. primitief noemen.
In die tijd had men nog niet eens kennis van metalen, zelfs geen koper of brons....
Die "hoog geordende" beschaving was dus een beschaving uit de STEENTIJD. Maar blijkbaar was hun cosmologie dus wel hun tijd (en zelfs onze tijd) ver vooruit?

De grap van het jaar als je het mij vraagt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 14-07-2005 at 13:24
Reason:
--------------------------------

Sorry, maar 4500 BC, dat is ruim 2000 jaar voor de piramide van Giza gebouwd werd. Op beschavingsgebied zou ik dat dus eerder euh. primitief noemen.
In die tijd had men nog niet eens kennis van metalen, zelfs geen koper of brons....
Die hoog geordende beschaving was dus een beschaving
uit de STEENTIJD. Maar blijkbaar was hun cosmologie dus wel hun tijd (en zelfs onze tijd) ver vooruit?

De grap van het jaar als je het mij vraagt.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 14-07-2005 at 13:24
Reason:
--------------------------------

Sorry, maar 4500 BC, dat is ruim 2000 jaar voor de piramide van Giza gebouwd werd. Op beschavingsgebied zou ik dat dus eerder euh. primitief noemen.
In die tijd had men nog niet eens kennis van metalen, zelfs
geen koper.
Die hoog geordende beschaving was dus een beschaving
uit de STEENTIJD. Maar blijkbaar was hun cosmologie dus wel hun tijd (en zelfs onze tijd) ver vooruit?

De grap van het jaar als je het mij vraagt.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Sorry, maar 4500 BC, dat is ruim 2000 jaar voor de piramide van Giza gebouwd werd. Op beschavingsgebied zou ik dat dus eerder euh. primitief noemen. In die tijd had men nog niet eens kennis van metalen, zelfs
geen koper. Die hoog geordende beschaving was dusl een beschaving
uit de STEENTIJD. Maar blijkbaar was hun cosmologie dus wel hun tijd (en zelfs onze tijd) ver vooruit?

De grap van het jaar als je het mij vraagt.[/size]

[/edit]

[Pindar]

Sorry, maar 4500 BC, dat is ruim 2000 jaar voor de piramide van Giza gebouwd werd. Op beschavingsgebied zou ik dat dus eerder euh. primitief noemen.

Nee hoor! zelfs een mechanische computer is er uit die tijd gevonden!
Trouwens het was toen al zelfs bekend dat de aarde rond is!!!!
doe eens een Google op: "Credo Mutwa"

In die tijd had men nog niet eens kennis van metalen, zelfs geen koper of brons....

Ha! Meer dan nu!

Die "hoog geordende" beschaving was dus een beschaving uit de STEENTIJD. Maar blijkbaar was hun cosmologie dus wel hun tijd (en zelfs onze tijd) ver vooruit?

Inderdaad! voorbeeld, Mayas hadden kalenders waarin de zonne-uitbarstingen
staan voor duizenden jaren!


Je haalt je gegevens uit de mainstream! Dat is een stomme zet namens jou!
De mainstream staat namelijk, helaas, bol van de leugens!

De grap van het jaar als je het mij vraagt.

Van eeuwen!

En het feit dat ze misschien stenen over dat hol gestapeld hadden, doet niets af van het feit dat het nog steeds een hol was.
Ik zou maar opletten wie u hier gebrek aan kennis van de geschiedenis verwijt, o groot licht alcazar.

JIJ dan ! Je gelooft zeker ook nog in het darwinisme!? Die klopt al voor geen zier en een beetje wetenschapper kan er niks mee! En van de apen stammen we al helemaal niet af!

Maar ja gezien het niveau hier... ;(


Pindarrrr

[parcifal]

Pindar -> {Negeerlijst} !

[Pindar]

Pindar -> {Negeerlijst} !

Zooooooooooooooooooo, da's volwassen!!!!!







































































Pindar

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik geloof niet in Alex Jones. Ik geloof grotendeels wat hij zegt. Niet omdat hij het zegt maar omdat ik er ook zelf over gelezen heb (en Alex Jones is heus niet de enige die het zegt).

Bij jou kan je evengoed zeggen: "I believe in what I believe now and I will never believe something else".

Neen, ik ben een ongelovige die zich enkel op feiten baseert en niet op veronderstellingen.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Sorry, maar 4500 BC, dat is ruim 2000 jaar voor de piramide van Giza gebouwd werd. Op beschavingsgebied zou ik dat dus eerder euh. primitief noemen.
In die tijd had men nog niet eens kennis van metalen, zelfs geen koper of brons....
Die "hoog geordende" beschaving was dus een beschaving uit de STEENTIJD. Maar blijkbaar was hun cosmologie dus wel hun tijd (en zelfs onze tijd) ver vooruit?

De grap van het jaar als je het mij vraagt.

En het feit dat ze misschien stenen over dat hol gestapeld hadden, doet niets af van het feit dat het nog steeds een hol was.
Ik zou maar opletten wie u hier gebrek aan kennis van de geschiedenis verwijt, o groot licht alcazar.

lol

U heeft dus totaal geen idee waarover u het heeft he. Nochtans geen conspiracy, wel kurkdroge deftige boekenkennis.

Toen wij hier in berenvelletje rondliepen, hadden zij al een banksysteem, schreven ze hun recepten voor sla en andere gerechten zelfs al op kleitabletten, hielden ze de rechtspraak bij op kleitabletten enz... ( en tussen die tabletten zijn die bewuste andere kleitabletten gevonden ).
En wat heeft Egypte hier nu weer mee te maken ?
En wat de ouderdom van de pyramides betreft, misschien heb je het zo gezien in zonneland en andere kinderboekjes van op school, maar er woedt een serieuze discussie over, bizar genoeg wel tussen wetenschappers en archeologen, de eersten baseren zich op snoeiharde engineering en geologie principes, de anderen op de verzinselkes van hun voorgangers ... de Britste grafrovers ...
Als je met de grote jongens wil knikkeren, zie dan dat je weet waarover je spreekt, en niet de zonnelandkennis van de middelbare school reciteert ( voor zover het al gegeven werd ... )

En ziggurats zou ik niet meteen een hol noemen.

Gebuisd, tweede zit, en indien nog zulke kul ( u daalt in mijn achting van briljantheid ) verkondigt zal ik moeten overwegen u in mijn ignore lijst te zetten ( dat momenteel nog leeg is )

Met de meeste hoogachting

Steeds tot de dienst van de stralende briljantheid van het politics forum;

Parcifal de Grote !

[/\|cazar]

Nee hoor! zelfs een mechanische computer is er uit die tijd gevonden!
Trouwens het was toen al zelfs bekend dat de aarde rond is!!!!
doe eens een Google op: "Credo Mutwa"

Ik weet niet of dat met apparaat uit die tijd afkomstig is. Je bedoelt toch dat ding dat ze op de oceaanbodem hebben gevonden bestaande uit tandraderen ?

Ik vind die metalen vaas dat ze in de States hebben gevonden ( gepubliceerd in nature - of sciam, weet het niet meer exact - eind 19 de eeuw ) in een steengroeve dan weer echt de max. Ingebakken in een steenlaag van meer dan 10 miljoen jaar oud.

Super

Je haalt je gegevens uit de mainstream! Dat is een stomme zet namens jou!
De mainstream staat namelijk, helaas, bol van de leugens!

De zonnelandkennis, makkelijk, niet bij nadenken, lekker voer voor shit4brains.

JIJ dan ! Je gelooft zeker ook nog in het darwinisme!? Die klopt al voor geen zier en een beetje wetenschapper kan er niks mee! En van de apen stammen we al helemaal niet af!

Neen neen, van de apen stammen we wel af, darwinisme is inderdaad extreem naïef en wordt door vrijdenkende wetenschappers afgedaan als idioterie.
Complexe systemen onstaan niet zomaar uit toeval, wel uit zelfordening ( Kauffman) . Maar dat gaat dan weer in tegen de tweede wet van de thermodynamica, en zitten we in het vaarwater van Prigogyne.

Maar ja gezien het niveau hier... ;(

Erg hé, wreeeed aaaiiirgg !

[/\|cazar]

Zo'n 'hol' vanuit de lucht gezien


Ik zal het op het warme weer steken ... uwe briljantheid zal eronder leiden, kan niet anders.

[krizis]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

...
JIJ dan ! Je gelooft zeker ook nog in het darwinisme!? Die klopt al voor geen zier en een beetje wetenschapper kan er niks mee! En van de apen stammen we al helemaal niet af! ...

Pindarrrr

HUH? Wat is jouw theorie dan???? Sorry, maar dat leek me altijd al evident...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

lol

U heeft dus totaal geen idee waarover u het heeft he. Nochtans geen conspiracy, wel kurkdroge deftige boekenkennis.

Toen wij hier in berenvelletje rondliepen, hadden zij al een banksysteem, schreven ze hun recepten voor sla en andere gerechten zelfs al op kleitabletten, hielden ze de rechtspraak bij op kleitabletten enz... ( en tussen die tabletten zijn die bewuste andere kleitabletten gevonden ).
En wat heeft Egypte hier nu weer mee te maken ?
En wat de ouderdom van de pyramides betreft, misschien heb je het zo gezien in zonneland en andere kinderboekjes van op school, maar er woedt een serieuze discussie over, bizar genoeg wel tussen wetenschappers en archeologen, de eersten baseren zich op snoeiharde engineering en geologie principes, de anderen op de verzinselkes van hun voorgangers ... de Britste grafrovers ...
Als je met de grote jongens wil knikkeren, zie dan dat je weet waarover je spreekt, en niet de zonnelandkennis van de middelbare school reciteert ( voor zover het al gegeven werd ... )

En ziggurats zou ik niet meteen een hol noemen.

Gebuisd, tweede zit, en indien nog zulke kul ( u daalt in mijn achting van briljantheid ) verkondigt zal ik moeten overwegen u in mijn ignore lijst te zetten ( dat momenteel nog leeg is )

Met de meeste hoogachting

Steeds tot de dienst van de stralende briljantheid van het politics forum;

Parcifal de Grote !

Ik denk wel dat mijn referenties iets deftiger zijn dan die van u, Alcazar.
Ik tel nogal wat wetenschappers tussen mijn vrienden : Fysici, geologen en biologen.
Zonneland niveau noemt u dat?
Wel eigenlijk is jouw niveau te laag om een deftige discussie te voeren.
Wie zelfs de ouderdom van de piramides in vraag stelt is ofwel ontzettend onwetend ofwel gewoon de kluit aan het belazeren.
(Kan je misschien eens aantonen waar die discussie dan wel woedt?)
In beide gevallen bent u mijn aandacht niet waardig en zeker mijn ergernis niet (hetgeen duidelijk je bedoeling is).
Idioot.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 14-07-2005 at 19:25
Reason:
--------------------------------

Ik denk wel dat mijn referenties iets deftiger zijn dan die van u, Alcazar.
Ik tel nogal wat wetenschappers tussen mijn vrienden : Fysici, geologen en biologen.
Zonneland niveau noemt u dat?
Wel eigenlijk is jouw niveau te laag om een deftige discussie te voeren.
Wie zelfs de ouderdom van de piramides in vraag stelt is ofwel ontzettend onwetend ofwel gewoon de kluit aan het belazeren.
(Kan je misschien eens aantonen waar die discussie dan wel woedt?)
In beide gevallen bent u mijn aandacht niet waardig en zeker mijn ergernis niet (hetgeen duidelijk je bedoeling is).
Idioot.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 14-07-2005 at 19:24
Reason:
--------------------------------

Ik denk wel dat mijn referenties iets deftiger zijn dan die van u, Alcazar.
Ik tel nogal wat wetenschappers tussen mijn vrienden : Fysici, geologen en biologen.
Zonneland niveau noemt u dat?
Wel eigenlijk is jouw niveau te laag om een deftige discussie te voeren.
Wie zelfs de ouderdom van de piramides in vraag stelt is ofwel ontzettend onwetend ofwel gewoon de kluit aan het belazeren.
In beide gevallen bent u mijn aandacht niet waardig en zeker mijn ergernis niet (hetgeen duidelijk je bedoeling is).
Idioot.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 14-07-2005 at 19:22
Reason:
--------------------------------

Ik denk wel dat mijn referenties iets deftiger zijn dan die van u, Alcazar.
Ik tel nogal wat wetenschappers tussen mijn vrienden : Fysici, geologen en biologen.
Zonneland niveau noemt u dat?
Wel eigenlijk is jouw niveau te laag om een deftige discussie te voeren.
Wie zelfs de ouderdom van de piramides in vraag stelt is ofwel ontzettend onwetend ofwel gewoon de kluit aan het belazeren.
In beide gevallen bent u mijn aandacht niet waardig.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 14-07-2005 at 19:19
Reason:
--------------------------------

Ik denk wel dat mijn referenties iets deftiger zijn dan die van u, Alcazar.
Ik tel nogal wat wetenschappers tussen mijn vrienden. (proffen en assistenten e.a.) : Fysici, geologen en biologen.
Zonneland niveau noemt u dat?
Wel eigenlijk is jouw niveau te laag om een deftige discussie te voeren.
Wie zelfs de ouderdom van de piramides in vraag stelt is ofwel ontzettend onwetend ofwel gewoon de kluit aan het belazeren.
In beide gevallen bent u mijn aandacht niet waardig.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik denk wel dat mijn referenities iets deftiger zijn dan die van u, Alcazar.
Ik tel nogal wat wetenschappers tussen mijn vrienden. (proffen en assistenten e.a.) : Fysici, geologen en biologen.
Zonneland niveau noemt u dat?
Wel eigenlijk is jouw niveau te laag om een deftige discussie te voeren.
Wie zelfs de ouderdom van de piramides in vraag stelt is ofwel ontzettend onwetend ofwel gewoon de kluit aan het belazeren.
In beide gevallen bent u mijn aandacht niet waardig.[/size]

[/edit]

[Firestone]

/\lcazar heeft het kennelijk over de theorieën van Hapgood.

Ik heb me daar enkele jaren geleden even in verdiept, maar uiteindelijk komt Hapgood niet veel verder dan spectaculaire beweringen. Bewijzen heeft hij niet, en veel van zijn beweringen zijn al lang weerlegd.

Toch is er een hele cottage-industrie rond deze theorieën, het verkoopt blijkbaar goed. Maar wij zijn lemmings!

[/\|cazar]

Kan je misschien eens aantonen waar die discussie dan wel woedt

Niet op de plek waar men beweerdt dat de sumerische samenleving een holbewoners niveau had.

.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

/\lcazar heeft het kennelijk over de theorieën van Hapgood.

Ik heb me daar enkele jaren geleden even in verdiept, maar uiteindelijk komt Hapgood niet veel verder dan spectaculaire beweringen. Bewijzen heeft hij niet, en veel van zijn beweringen zijn al lang weerlegd.

Toch is er een hele cottage-industrie rond deze theorieën, het verkoopt blijkbaar goed. Maar wij zijn lemmings!

hapgood ... neen toch niet.

Ik ben blij dat u het woordje wij in het vet zet, altijd leuk de mensen in een vakje te kunnen onderverdelen, voortaan zit u dus in het vakje van de zonnelandintellecuelen die denken dat summerie een holbewonersbeschaving was.

Zo, dat was verhelderend.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 14-07-2005 at 20:07
Reason:
--------------------------------

hapgood ... neen toch niet.

Ik ben blij dat u het woordje wij in het vet zet, altijd leuk de mensen in een vakje te kunnen onderverdelen, voortaan zit u dus in het vakje van de zonnelandintellecuelen die denken dat summerie een holbewonersbeschaving was.

Zo, dat was verhelderend.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

hapgood ... neen toch niet.[/size]

[/edit]

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

hapgood ... neen toch niet.

Ik ben blij dat u het woordje wij in het vet zet, altijd leuk de mensen in een vakje te kunnen onderverdelen, voortaan zit u dus in het vakje van de zonnelandintellecuelen die denken dat summerie een holbewonersbeschaving was.

Zo, dat was verhelderend.

Niet de zaken op hun kop zetten, hé. Wie had het over lemmings en dgl?

Kom dan niet zeuren dat ik dezelfde categorieën gebruik...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 14-07-2005 at 20:10
Reason:
--------------------------------

Niet de zaken op hun kop zetten, hé. Wie had het over lemmings en dgl?

Kom dan niet zeuren dat ik dezelfde categorieën gebruik...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet de zaken op hun kop zetten, hé. Wie had het over lemmings en dgl...

Kom dan niet zeuren dat ik dezelfde categorieën gebruik...[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Niet de zaken op hun kop zetten, hé. Wie had het over lemmings en dgl?

Kom dan niet zeuren dat ik dezelfde categorieën gebruik...

ik draai de zaken niet omdat, het komt omdat u zo kronkelt dat u denkt dat u uw eigen achterste ziet en aldus concludeert dat alles omgedraaid is, rondom u dan nog.

[puud]

Aan parcifal
Aan Firestone

Ik ben volledig akoord met julie dat die NWO, illuminati en samenzweringstheoriën complete nonssens zijn.
Dat Pindar het mekaniekje van Anticythera beschouwd als een computer zegt veel over zijn, heu dinges in zijn hoofd.

En toch! En toch!
Er zijn meerdere materiele 'dingen' gevonden die absoluut niet kaderen in de klassieke geschiedenis, meer specifiek in de prehistorie en die 'dingen' zijn wel onderzocht door serieuze wetenschappers - niet het genre Pindar.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by puud on 15-07-2005 at 09:13
Reason:
--------------------------------

Aan parcifal
Aan Firestone

Ik ben volledig akoord met julie dat die NWO, illuminati en samenzweringstheoriën complete nonssens zijn.
Dat Pindar het mekaniekje van Anticythera beschouwd als een computer zegt veel over zijn, heu dinges in zijn hoofd.

En toch! En toch!
Er zijn meerdere materiele 'dingen' gevonden die absoluut niet kaderen in de klassieke geschiedenis, meer specifiek in de prehistorie en die 'dingen' zijn wel onderzocht door serieuze wetenschappers - niet het genre Pindar.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Aan parcifal
Aan Firestone

Ik ben volledig akoord met julie dat die NWO, illuminati en samenzweringstheoriën complete nonssens zijn.
Dat Pindar het mekaniekje van Anticythera beschouwd als een computer zegt veel over zijn, heu dinges in zijn hoofd .
En toch! En toch!
Er zijn meerdere materiele 'dingen' gevonden die absoluut niet kaderen in de klassieke geschiedenis, meer specifiek in de prehistorie en die 'dingen' zijn wel onderzocht door serieuze wetenschappers - niet het genre Pindar.[/size]

[/edit]

[Pindar]

Ik ben volledig akoord met julie dat die NWO, illuminati en samenzweringstheoriën complete nonssens zijn.

LOL, zo da's nieuws!! Heb je het ook onderzooooooooooooooooochhhhttt????

Juist!

Dat Pindar het mekaniekje van Anticythera beschouwd als een computer zegt veel over zijn, heu dinges in zijn hoofd.

Je lijkt redelijk maar je weet dus niet waar je het over hebt!
Laat eens kijken.....















naar je hoofd!!!! LOL




Pindarrrrr

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Aan parcifal
Aan Firestone

Ik ben volledig akoord met julie dat die NWO, illuminati en samenzweringstheoriën complete nonssens zijn.
Dat Pindar het mekaniekje van Anticythera beschouwd als een computer zegt veel over zijn, heu dinges in zijn hoofd.

En toch! En toch!
Er zijn meerdere materiele 'dingen' gevonden die absoluut niet kaderen in de klassieke geschiedenis, meer specifiek in de prehistorie en die 'dingen' zijn wel onderzocht door serieuze wetenschappers - niet het genre Pindar.

Maar puud, ik ben het daar meer dan eens mee!

In tegenstelling tot wat de believers, /\lcazar op kop, denken, ben ik gefascineerd door alternatieve wetenschappen. Alléén, het "alternatieve" slaat dan niet op de methode (die moet altijd degelijk zijn) maar op de wetenschappen zelf.

Wat zou ik het leuk vinden dat de pyramides inderdaad veel ouder zijn dan alle historici denken, dat de Maya's eigenlijk yiddisch spraken, dat Antartica Atlantis is, enz...
Iedereen die belangstelling heeft voor wetenschappen droomt toch van dergelijke nieuwe paradigmas!

Als u interessante voorbeelden heeft, kunt u daar eens een link voor geven?
Al wat ik tot nu toe heb gevonden bleek nep te zijn.

[Pindar]

[size=4]o so cheap!!!![/size]

Maar puud, ik ben het daar meer dan eens mee!

In tegenstelling tot wat de believers, /\lcazar op kop, denken, ben ik gefascineerd door alternatieve wetenschappen. Alléén, het "alternatieve" slaat dan niet op de methode (die moet altijd degelijk zijn) maar op de wetenschappen zelf.

Wat zou ik het leuk vinden dat de pyramides inderdaad veel ouder zijn dan alle historici denken, dat de Maya's eigenlijk yiddisch spraken, dat Antartica Atlantis is, enz...
Iedereen die belangstelling heeft voor wetenschappen droomt toch van dergelijke nieuwe paradigmas!

Als u interessante voorbeelden heeft, kunt u daar eens een link voor geven?
Al wat ik tot nu toe heb gevonden bleek nep te zijn.

maar ja wat moet je anders als proffesionele debunkertje!!!! LOL




























Pindar

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maar puud, ik ben het daar meer dan eens mee!

In tegenstelling tot wat de believers, /\lcazar op kop, denken, ben ik gefascineerd door alternatieve wetenschappen. Alléén, het "alternatieve" slaat dan niet op de methode (die moet altijd degelijk zijn) maar op de wetenschappen zelf.

Wat zou ik het leuk vinden dat de pyramides inderdaad veel ouder zijn dan alle historici denken, dat de Maya's eigenlijk yiddisch spraken, dat Antartica Atlantis is, enz...
Iedereen die belangstelling heeft voor wetenschappen droomt toch van dergelijke nieuwe paradigmas!

Als u interessante voorbeelden heeft, kunt u daar eens een link voor geven?
Al wat ik tot nu toe heb gevonden bleek nep te zijn.

Een leuk boek om te lezen : "The Orion Mysterie" van Robert Bauval met een goede wetenschappelijke benadering van de link van de piraimides met bepaalde sterren.

Je kan ook de boeken van Erich Von Danicken lezen maar hier moet je enkel de vragen van onthouden en veel minder conclusies.