Wat is "Politiek correct", en wat is er mis mee.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Inderdaad.

Ik heb zopas op een paar dagen tijd 3/4de van de bewoners van mijn appartementsblok overtuigd om onze, hopeloos tekort schietende, syndicus te wippen. Denk je nu echt dat er niet voldoende stemmen zouden kunnen gevonden worden om iemand naar hetzelfde beeld ende gelijkenis als Verhofstadt te kunnen ontslaan?

Een lijst met voldoende stemmen bemachtigen om een referendum te kunnen eisen kost enkel overtuigingskracht, een beetje inzet van andere overtuigden en de vrije tijd die elk voor zich ervoor over heeft. .

Wat een grap: eventjes de eerste minister "wippen" door een petitie te laten rondgaan....

[size=3]De integrale knuppel: (verhalen van moeder de gans)[/size]

[size=3]De knuppel gaat op stap[/size]

[size=3]nog rapperder dan rap[/size]

[size=3]en rijdt ons landje rond[/size]

[size=3]zomaar in zijn blote kont[/size]

[size=3]want iedereen die lacht:[/size]

[size=3]omdat hij kwart na acht[/size]

[size=3](maar zeven jaren later)[/size]

[size=3]pas terugkom (met een kater)[/size]

[size=3]een kater: want geen kat-[/size]

[size=3]die hem in zijn bloot gat-[/size]

[size=3]zijn briefje tekenen wou:[/size]

[size=3]hij staat dus in de kou[/size]

[size=3]Er is hier een moraal[/size]

[size=3]aan dit heel klein verhaal:[/size]

[size=3]de stemminge is goed[/size]

[size=3]voor wie het proper doet![/size]

[size=3][/size]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 10-08-2005 at 07:50
Reason:
--------------------------------

Wat een grap: eventjes de eerste minister "wippen" door een petitie te laten rondgaan....

[size=3]De integrale knuppel: (verhalen van moeder de gans)[/size]

[size=3]De knuppel gaat op stap[/size]

[size=3]nog rapperder dan rap[/size]

[size=3]en rijdt ons landje rond[/size]

[size=3]zomaar in zijn blote kont[/size]

[size=3]want iedereen die lacht:[/size]

[size=3]omdat hij kwart na acht[/size]

[size=3](maar zeven jaren later)[/size]

[size=3]pas terugkom (met een kater)[/size]

[size=3]een kater: want geen kat-[/size]

[size=3]die hem in zijn bloot gat-[/size]

[size=3]zijn briefje tekenen wou:[/size]

[size=3]hij staat dus in de kou[/size]

[size=3]Er is hier een moraal[/size]

[size=3]aan dit heel klein verhaal:[/size]

[size=3]de stemminge is goed[/size]

[size=3]voor wie het proper doet![/size]

[size=3][/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 10-08-2005 at 07:50
Reason:
--------------------------------

Wat een grap: eventjes de eerste minister "wippen" door een petitie te laten rondgaan....

De integrale knuppel: (verhalen van moeder de gans)

[size=3]De knuppel gaat op stap[/size]

[size=3]nog rapperder dan rap[/size]

[size=3]en rijdt ons landje rond[/size]

[size=3]zomaar in zijn blote kont[/size]

[size=3][/size]

[size=3]want iedereen die lacht:[/size]

[size=3]omdat hij kwart na acht[/size]

[size=3](maar zeven jaren later)[/size]

[size=3]pas terugkom (met een kater)[/size]

[size=3][/size]

[size=3]een kater: want geen kat-[/size]

[size=3]die hem in zijn bloot gat-[/size]

[size=3]zijn briefje tekenen wou:[/size]

[size=3]hij staat dus in de kou[/size]

[size=3][/size]

[size=3]Er is hier een moraal[/size]

[size=3]aan dit heel klein verhaal:[/size]

[size=3]de stemminge is goed[/size]

[size=3]voor wie het proper doet![/size]

[size=3][/size]

[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by ericferemans on 10-08-2005 at 07:49
Reason:
--------------------------------

Wat een grap: eventjes de eerste minister "wippen" door een petitie te laten rondgaan....

De integrale knuppel: (verhalen van moeder de gans)

[size=3]De knuppel gaat op stap[/size]

[size=3]nog rapperder dan rap[/size]

[size=3]en rijdt ons landje rond[/size]

[size=3]zomaar in zijn blote kont[/size]

[size=3][/size]

[size=3]want iedereen die lacht[/size]

[size=3]omdat hij kwart na acht[/size]

[size=3]maar zeven jaren later[/size]

[size=3]pas terugkom (met een kater)[/size]

[size=3][/size]

[size=3]een kater: want geen kat[/size]

[size=3]die hem in zijn bloot gat[/size]

[size=3]zijn briefje tekenen wou:[/size]

[size=3]hij staat dus in de kou[/size]

[size=3][/size]

[size=3]Er is hier een moraal[/size]

[size=3]aan dit heel klein verhaal[/size]

[size=3]de stemminge is goed[/size]

[size=3]voor wie het normaal doet.[/size]

[size=3][/size]

[size=3][/size]

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Wat een grap: eventjes de eerste minister "wippen" door een petitie te laten rondgaan....
De knuppel gaat op stap
nog rapperder dan rap
en rijdt ons landje rond
zomaar in zijn blote kont

want iedereen die lacht
omdat hij kwart na acht
maar zeven jaren later
pas terugkom (met een kater)

een kater: want geen kat
die hem in zijn bloot gat
zijn briefje tekenen wou:
hij staat dus in de kou

Er is hier een moraal
aan dit heel klein verhaal
de stemminge is goed
voor wie het normaal doet.

[/size]

[/edit]

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat een grap: eventjes de eerste minister "wippen" door een petitie te laten rondgaan....

Weet jij zelf nog wat je wil?

http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=22

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voor mij zijn vele zaken nog te verbeteren in ons huidige systeem:
(...)
- ministers dienen na een referendum te kunnen worden gewraakt door het volk.
(...)

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat een grap: eventjes de eerste minister "wippen" door een petitie te laten rondgaan....

In de vorm van een referendum moet dit zeker kunnen in een democratie.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door ericferemans
Wat een grap: eventjes de eerste minister "wippen" door een petitie te laten rondgaan....



Weet jij zelf nog wat je wil?

http://forum.politics.be/showpost.p...34&postcount=22
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door ericferemans
Voor mij zijn vele zaken nog te verbeteren in ons huidige systeem:
(...)
- ministers dienen na een referendum te kunnen worden gewraakt door het volk.
(...)

Ik denk wel dat ericferemans weet wat hij wil,
ik vrees echter dat jij niet goed kunt lezen.

Wat denk je dat er bedoeld word tussen "de permier wippen met een petitie"
en een nationaal referendum over de zaak ?
Zoek de zeven verschillen.
Succes

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Oorspronkelijk bericht door ericferemans
Wat een grap: eventjes de eerste minister "wippen" door een petitie te laten rondgaan....

Weet jij zelf nog wat je wil?

Ik denk het wel: een petitie, zoals Knuppel dat voorstelt, georganiseerd door een paar mensen is iets anders dan een referendum, georganiseerd door een structuur zoals het parlement... Het is gewoon het klassieke verschil tussen Cassius Clay (Mohamed Ali voor de zuiveren) en een mug.

Een wetgeving moet niet alleen goede bedoelingen hebben: zij moet ook uitvoerbaar zijn. Wetten stemmen dat morgen het paradijs op aarde van kracht is is prima, maar het zal niets uithalen, daar zit hem het verschil...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik denk wel dat ericferemans weet wat hij wil,
ik vrees echter dat jij niet goed kunt lezen.

Wat denk je dat er bedoeld word tussen "de permier wippen met een petitie"
en een nationaal referendum over de zaak ?
Zoek de zeven verschillen.
Succes

Perfecte respons. Inderdaad is het niet hetzelfde:
- uitvoerbaarheid
- informatie stroom
- debat
- snelheid van respons
- organisatiegraad
- financiele impakt
- structuren om het te organiseren
- personeel om het te doen (gemeenten, telbureaus)

Ik kom al aan 8 punten waarmee je kan vergelijken wat het verschil is tussne amateurisme en gestuntel en een professionele aanpak. 11/10

[napoleondegrote]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Perfecte respons. Inderdaad is het niet hetzelfde:
- uitvoerbaarheid
- informatie stroom
- debat
- snelheid van respons
- organisatiegraad
- financiele impakt
- structuren om het te organiseren
- personeel om het te doen (gemeenten, telbureaus)

Ik kom al aan 8 punten waarmee je kan vergelijken wat het verschil is tussne amateurisme en gestuntel en een professionele aanpak. 11/10

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door napoleondegrote

Ik had al dagenlang de indruk dat je aan het slaapwandelen was
en nie goe wist wa voor gebrabbel je uitkraamt.
Bij deze bevestigd

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Stubaf.

"Politiek correct" denken is gewoon een terugkeer naar het dogmatisch denken; het denken is afhankelijk van vooropgestelde waarheden waaraan niet mag getwijfeld worden op straffe van vervolging.

Inderdaad.

Het "Politiek Correcte" dogmatische denken heeft blijkbaar twee oorzaken:
(1) De machthebbers die, om de macht of het eigen profijt, bepaalde meningen onbespreekbaar maken. Zie ook:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Politiek correct denken is denken dat gestuurd wordt volgens het meerderheidsprincipe. Het gelijk wordt niet langer gehaald uit discussie of via een waardevolle argumentatie maar meningen worden via groepsdruk opgedrongen. Die opdringende groep is veelal de machthebber, zijn entourage en diegenen die toevallig met het denken van die groep akkoord gaat.

(2) Linkse rakkers zoals Eric Feremans die zichzelf intellectueel noemen, maar in feite in een intellectuele kramp zitten. Linkse intellectuelen (zie ook de quote van Mark Elchardus), die naar verhouding oververtegenwoordigd zijn bij onze landelijke journalistengilde, kunnen zich blijkbaar niet voorstellen dat er wel eens iets zou kunnen schorten aan hun "waarheden".

In de geschiedenis komt deze combinatie wel meer voor: Stalin met het Communisme (wordt nu socialisme genoemd), totalitaire feodaliteit met het katholicisme ("opium voor het volk"), absolutisme met facisme (een combinatie van staats-nationalisme en socialisme - den dolf), de Saoedische koningen met de Islam, enz.

De verlammende kracht van deze combinatie lijkt veelal enkel met veel moeite overwonnen te kunnen worden: revoluties, oorlogen, of heel veel tijd.

Daarom is het verfrissend om te zien hoe hier het Politiek Correcte discours in toenemende mate genegeerd wordt. De prietpraat van de linkse "journalisten", de politieke processen en andere pogingen om de vrije meningsuiting aan banden te leggen, enz: ze zitten bij de modale Vlaming in dezelfde schuif als het condoomverbod door de paus.

Die mayonaise pakt niet meer...

[voicelesscharlie]

Politieke correctheid heeft ook een geschiedenis.

Zie handtekening.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Inderdaad.

Het "Politiek Correcte" dogmatische denken heeft blijkbaar twee oorzaken:
(1) De machthebbers die, om de macht of het eigen profijt, bepaalde meningen onbespreekbaar maken. Zie ook:
(2) Linkse rakkers zoals Eric Feremans die zichzelf intellectueel noemen, maar in feite in een intellectuele kramp zitten. Linkse intellectuelen (zie ook de quote van Mark Elchardus), die naar verhouding oververtegenwoordigd zijn bij onze landelijke journalistengilde, kunnen zich blijkbaar niet voorstellen dat er wel eens iets zou kunnen schorten aan hun "waarheden".

In de geschiedenis komt deze combinatie wel meer voor: Stalin met het Communisme (wordt nu socialisme genoemd), totalitaire feodaliteit met het katholicisme ("opium voor het volk"), absolutisme met facisme (een combinatie van staats-nationalisme en socialisme - den dolf), de Saoedische koningen met de Islam, enz.

De verlammende kracht van deze combinatie lijkt veelal enkel met veel moeite overwonnen te kunnen worden: revoluties, oorlogen, of heel veel tijd.

Daarom is het verfrissend om te zien hoe hier het Politiek Correcte discours in toenemende mate genegeerd wordt. De prietpraat van de linkse "journalisten", de politieke processen en andere pogingen om de vrije meningsuiting aan banden te leggen, enz: ze zitten bij de modale Vlaming in dezelfde schuif als het condoomverbod door de paus.

Die mayonaise pakt niet meer...

diegenen die de democratie omver willen werpen en de absolute macht willen,
want ja, enkel het arme vb heeft de waarheid in pacht en het volk achter zich,
gaan alle andere partijen nog beschuldigen van absolutisme
en dit terwijl de voorhangers van het vb hun handen hebben zwartgemaakt
aan het meeheulen met de fascisten,
en nu meer en meer dwepen met het xenofobe en discriminerende karakter
van de fascisten
Jullie zijn echt TE GEK voor woorden

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Politieke correctheid heeft ook een geschiedenis.

Zie handtekening.

Yup,
in België is het vooral het vb die dit als scheldwoord in leven houdt,
ik denk dat de term anders allang vergeten was

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Inderdaad.

Het "Politiek Correcte" dogmatische denken heeft blijkbaar twee oorzaken:
(1) De machthebbers die, om de macht of het eigen profijt, bepaalde meningen onbespreekbaar maken. Zie ook:
(2) Linkse rakkers zoals Eric Feremans die zichzelf intellectueel noemen, maar in feite in een intellectuele kramp zitten. Linkse intellectuelen (zie ook de quote van Mark Elchardus), die naar verhouding oververtegenwoordigd zijn bij onze landelijke journalistengilde, kunnen zich blijkbaar niet voorstellen dat er wel eens iets zou kunnen schorten aan hun "waarheden".

In de geschiedenis komt deze combinatie wel meer voor: Stalin met het Communisme (wordt nu socialisme genoemd), totalitaire feodaliteit met het katholicisme ("opium voor het volk"), absolutisme met facisme (een combinatie van staats-nationalisme en socialisme - den dolf), de Saoedische koningen met de Islam, enz.

De verlammende kracht van deze combinatie lijkt veelal enkel met veel moeite overwonnen te kunnen worden: revoluties, oorlogen, of heel veel tijd.

Daarom is het verfrissend om te zien hoe hier het Politiek Correcte discours in toenemende mate genegeerd wordt. De prietpraat van de linkse "journalisten", de politieke processen en andere pogingen om de vrije meningsuiting aan banden te leggen, enz: ze zitten bij de modale Vlaming in dezelfde schuif als het condoomverbod door de paus.

Die mayonaise pakt niet meer...

volledig akkoord

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

diegenen die de democratie omver willen werpen en de absolute macht willen,
want ja, enkel het arme vb heeft de waarheid in pacht en het volk achter zich,
gaan alle andere partijen nog beschuldigen van absolutisme
en dit terwijl de voorhangers van het vb hun handen hebben zwartgemaakt
aan het meeheulen met de fascisten,
en nu meer en meer dwepen met het xenofobe en discriminerende karakter
van de fascisten
Jullie zijn echt TE GEK voor woorden

Heb je nog steeds niet door dat den Dolf een staatsnationalistist en sossies was?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Yup,
in België is het vooral het vb die dit als scheldwoord in leven houdt,

Yups en terecht.

ik denk dat de term anders allang vergeten was

Helaas ,voor jou niet.

[ericferemans]

[quote=Dilbert]Inderdaad.

Het "Politiek Correcte" dogmatische denken heeft blijkbaar twee oorzaken:
(1) De machthebbers die, om de macht of het eigen profijt, bepaalde meningen onbespreekbaar maken.

Er bestaat niets zoals politiek correct denken. Dit is een neologisme dat op zijn beurt grotesk is. Noem mij de overeenkomst tussen libereaal, socialistisch en groen denken dat onder de noemer "politiek correct" valt: die stromingen vliegen mekaar vaak naar de keel. Het enige wat overeenkomt is democratisch en antiracistisch denken. Is dit dan politiek "oncorrect"?
Welke "bepaalde meningen" zijn onbespreekbaar? Probeer dat eens te omlijnen.
Je bazelt, en anders lieg je dat je zwart ziet (waarschijnlijk)

(2) Linkse rakkers zoals Eric Feremans die zichzelf intellectueel noemen, maar in feite in een intellectuele kramp zitten. Linkse intellectuelen (zie ook de quote van Mark Elchardus), die naar verhouding oververtegenwoordigd zijn bij onze landelijke journalistengilde, kunnen zich blijkbaar niet voorstellen dat er wel eens iets zou kunnen schorten aan hun "waarheden".

Ik heb niet de neiging om mij intellectueel te noemen, en heb opvattingen die niet enkel zomaar links zijn. Links is een nogal vaag begrip dat vele ladingen dekt waar ook ik het totaal niet mee eens ben. Ik ben daarenboven geen journalist. Over waarheden en onwaarheden hebben mensen behalve de fascisten nogal ruim uiteenlopende opvattingen. De pot verwijt de ketel: tegenover bibliotheken vol boeken en tijdschriften met uiteenlopende filosofen, schrijvers en geleerden heeft rechts een paar pipos die menen het licht te hebben gezien en meestal eerder behoefte hebben om een psychiater te zien.
Show me you authors. Eén zwaluw maakt de lente niet.

In de geschiedenis komt deze combinatie wel meer voor: Stalin met het Communisme (wordt nu socialisme genoemd),

Mij bij de Stalinisten rekenen, Stalin een socialist noemen. Toe maar. Ik zou toch eens een boekske lezen alvorens aan politieke kritiek te doen. Je bent niet politiek correct of incorrect maar gewoon ongeletterd

totalitaire feodaliteit met het katholicisme ("opium voor het volk"),

Opium des Volkes vertalen door "opium van het volk" is al fout. En de katholieken hadden met Marx dan ook heel weinig vandoen...

absolutisme met facisme (een combinatie van staats-nationalisme en socialisme - den dolf)

Het abslolutisme heeft met koningen te maken, het fascisme met een totalitaire staatsvorm. Het zit allemmal niet goed op zijn plaats, jouw gebrek aan kennis ....

,

de Saoedische koningen met de Islam, enz.

De wahhabieten en DE islam (volgende denkfout), jongens toch. Hoe simpel is de wereld toch voor de armen van geest.

De verlammende kracht van deze combinatie lijkt veelal enkel met veel moeite overwonnen te kunnen worden: revoluties, oorlogen, of heel veel tijd.

Mooie uitspraak: de geschiedenis duurt lang. Laat ons hopen dat ze verder zich ontwikkeld en niet gefnuikt wordt en afgebroken door nitwits.

Daarom is het verfrissend om te zien hoe hier het Politiek Correcte discours in toenemende mate genegeerd wordt. De prietpraat van de linkse "journalisten", de politieke processen en andere pogingen om de vrije meningsuiting aan banden te leggen, enz: ze zitten bij de modale Vlaming in dezelfde schuif als het condoomverbod door de paus.

Degenen die journalisten hun mening verwijten zijn in één paragraaf de verdediger van de vrije meningsuiting. Virtuoos draaien is iets voor balletdansers maar misstaat in een politieke analyse. Opletten wat je zegt...

Die mayonaise pakt niet meer...

Zever pakt ook niet.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Heb je nog steeds niet door dat den Dolf een staatsnationalistist en sossies was?

En FDW is een volksverlakker en een narcist.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En FDW is een volksverlakker en een narcist.

Kom,kom,kom zou den SS uit H(lees God) niet beter in dat profiel passen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by voicelesscharlie on 20-08-2005 at 22:33
Reason:
--------------------------------

Kom,kom,kom zou den SS uit H(lees God) niet beter in dat profiel passen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kom,kom,kom zou den SS uit H niet beter in dat profiel passen?[/size]

[/edit]

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Heb je nog steeds niet door dat den Dolf een staatsnationalistist en sossies was?

VB'ers noemen zichzelf democraten,
can you believe it ?

What's in a name

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

VB'ers noemen zichzelf democraten,
can you believe it ?

What's in a name

Neen,wij zijn geen zelfverklaarde democraten zoals de rest.
Dat is juist de finesse kameraad.