Dewever versus De Winter

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Nergens lees ik het fragment uit Knack waarin staat dat Di Rupo heeft laten weten dat hij CD&V als mogelijke coalitiepartner wel ziet zitten, maar dan zonder de N-VA.

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Het VB speelt zo immers in de kaart van de PS, want ook de PS ziet N-VA als vijand nummer één.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

luc broes,
Dat moest je nu écht niet schrijven, dat wisten we zo ook wel!

Maar Johanna toch, ben je nu een poes, of ben je een kat?

[Knuppel]

Oorspronkelijk bericht door De Morgen
VB zet grote middelen in om overlopers uit N-VA aan te trekken 19-09-2005
De sirenenzang van het Vlaams Belang / Met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 voert het Vlaams Belang zijn campagne op om N-VA'ers uit hun eigen partij los te weken. Informele gesprekken, mails, telefoontjes en brieven, ...

Kijk een aan..
Als het maar in de eigen kraam te pas komt wordt zelfs wat Blokbuster-krant nummer I uitkraamt O.K. bevonden.

Wetende wat die krant over het Charter voor Vlaams-nationale eenheid de wereld instuurde, en daar tegenover plaatsend wat daar deze week van in het Pallieterke te lezen is, maakt anders duidelijk genoeg wie, wat betreft integere berichtgeving, het betrouwbaarste is.

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk een aan..
Als het maar in de eigen kraam te pas komt wordt zelfs wat Blokbuster-krant nummer I uitkraamt O.K. bevonden.

Wetende wat die krant over het Charter voor Vlaams-nationale eenheid de wereld instuurde, en daar tegenover plaatsend wat daar deze week van in het Pallieterke te lezen is, maakt anders duidelijk genoeg wie, wat betreft integere berichtgeving, het betrouwbaarste is.

Leuk dat juist jij dat schrijft.
"Blokbusterkrant nummer 1" zoals jij hem benoemt, wordt wel gretig door jou en het VB OK bevonden als het in het VB kraam te pas komt.

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Even de vetbetaalde jobs vergeten van het VB???

Welke vetbetaalde jobs? In de ministeries? In de parastatalen? Concurrent van Verwelghen? Of bedoel je de jobs in de eigen partij die inherent zijn aan de uitslag van de verkiezingen en die voor alle partijen gelden?

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik persoonlijk ben niet voor die kiesdrempel, maar hij geldt wel in de meeste Europese landen. Allemaal ondemocratisch?

Kiesdrempel met kiesplicht, zoals bij ons.
ONDEMOCRATISCH

Kiesdrempel met kiesrecht, zonder kiesplicht.
Meer democratisch omdat nieuwe ideeën meer kans krijgen hun ingang te vinden.

Eigenlijk is geen kiesdrempel, de meest democratische vorm.

Het VB vond deze kieswethervorming met de invoering van de kiesdrempel ONDEMOCRATISCH!

Oorspronkelijk geplaatst door Frank Vanhecke

Wij hebben er nooit een geheim van gemaakt dat die kiesdrempel een ondemocratisch gedrocht is

Waarom hebben de 18 VB-kamerleden dan nagelaten TEGEN deze kieswethervorming met invoering van een kiesdrempel te stemmen?


Walter Baeten oordeelde over de kieswethervorming als volgend:

Oorspronkelijk geplaatst door Walter Baeten

Federale regering brengt Vlaamse democratie in gevaar

De opvallendste maatregel die [SIZE=3]WEL[/SIZE] wordt genomen is de instelling van een kiesdrempel bij de komende regionale verkiezingen.

De opvallendste maatregel die [SIZE=3]NIET[/SIZE] wordt genomen is de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De NVA-strategie ivm BHV eindigde met een totale nederlaag. Mogelijk een verkeerde strategie. Mag dat dan niet afgekeurd worden.
De ervaring leert dat onderhandelingen met Franstaligen over iets dat Vlaanderen alleen aanbelangt steeds nefast aflopen.

Het was een strategie die eveneens een grote kans op slagen had, tenminste hadden VLD en SP.a-Spirit woord gehouden.

Het VB heeft van bij het begin roet in het eten trachten te gooien door het Vlaams regeerakkoord betreffende BHV trachten te ondermijnen.
Dat is iets geheel anders dan afkeuren.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Johanna on 30-09-2005 at 18:54
Reason:
--------------------------------

Kiesdrempel met kiesplicht, zoals bij ons.
ONDEMOCRATISCH

Kiesdrempel met kiesrecht, zonder kiesplicht.
Meer democratisch omdat nieuwe ideeën meer kans krijgen hun ingang te vinden.

Eigenlijk is geen kiesdrempel, de meest democratische vorm.

Het VB vond deze kieswethervorming met de invoering van de kiesdrempel ONDEMOCRATISCH!

Waarom hebben de 18 VB-kamerleden dan nagelaten TEGEN deze kieswethervorming met invoering van een kiesdrempel te stemmen?


Walter Baeten oordeelde over de kieswethervorming als volgend:

Het was een strategie die eveneens een grote kans op slagen had, tenminste hadden VLD en SP.a-Spirit woord gehouden.

Het VB heeft van bij het begin roet in het eten trachten te gooien door het Vlaams regeerakkoord betreffende BHV trachten te ondermijnen.
Dat is iets geheel anders dan afkeuren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Johanna on 30-09-2005 at 18:49
Reason:
--------------------------------

Kiesdrempel met kiesplicht, zoals bij ons.
ONDEMOCRATISCH

[b]Kiesdrempel met kiesrecht, zonder kiesplicht.
Meer democratisch omdat nieuwe ideeën meer kans krijgen hun ingang te vinden.

Eigenlijk is geen kiesdrempel, de meest democratische vorm.

Het VB vond deze kieswethervorming met de invoering van de kiesdrempel ONDEMOCRATISCH!

Waarom hebben de 18 VB-kamerleden dan nagelaten TEGEN deze kieswethervorming met invoering van een kiesdrempel te stemmen?


Walter Baeten oordeelde over de kieswethervorming als volgend:

Het was een strategie die eveneens een grote kans op slagen had, tenminste hadden VLD en SP.a-Spirit woord gehouden.

Het VB heeft van bij het begin roet in het eten trachten te gooien door het Vlaams regeerakkoord betreffende BHV trachten te ondermijnen.
Dat is iets geheel anders dan afkeuren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Johanna on 30-09-2005 at 18:46
Reason:
--------------------------------

Kiesdrempel met kiesplicht, zoals bij ons.
ONDEMOCRATISCH

[b]Kiesdrempel met kiesrecht, zonder kiesplicht.
Meer democratisch omdat nieuwe ideeën meer kans krijgen hun ingang te vinden.

Eigenlijk is geen kiesdrempel, de meest democratische vorm.

Het VB vond deze kieswethervorming met de invoering van de kiesdrempel ONDEMOCRATISCH!

Waarom hebben de 18 VB-kamerleden dan nagelaten TEGEN deze kieswethervorming met invoering van een kiesdrempel te stemmen?

Walter Baeten oordeelde over de kieswethervorming als volgend:

Het was een strategie die eveneens een grote kans op slagen had, tenminste hadden VLD en SP.a-Spirit woord gehouden.

Het VB heeft van bij het begin roet in het eten trachten te gooien door het Vlaams regeerakkoord betreffende BHV trachten te ondermijnen.
Dat is iets geheel anders dan afkeuren.[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Johanna on 30-09-2005 at 18:45
Reason:
--------------------------------

Kiesdrempel met kiesplicht, zoals bij ons.
ONDEMOCRATISCH

[b]Kiesdrempel met kiesrecht, zonder kiesplicht.
Meer democratisch omdat nieuwe ideeën meer kans krijgen hun ingang te vinden.

Eigenlijk is geen kiesdrempel, de meest democratische vorm.

Het VB vond deze kieswethervorming met de invoering van de kiesdrempel ONDEMOCRATISCH!

Waarom hebben de 18 VB-kamerleden dan nagelaten TEGEN deze kieswethervorming met invoering van een kiesdrempel te stemmen?
Walter Baeten oordeelde over de kieswethervorming als volgend:

Het was een strategie die eveneens een grote kans op slagen had, tenminste hadden VLD en SP.a-Spirit woord gehouden.

Het VB heeft van bij het begin roet in het eten trachten te gooien door het Vlaams regeerakkoord betreffende BHV trachten te ondermijnen.
Dat is iets geheel anders dan afkeuren.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Kiesdrempel met kiesplicht, zoals bij ons.
ONDEMOCRATISCH

[b]Kiesdrempel met kiesrecht, zonder kiesplicht.
Meer democratisch omdat nieuwe ideeën meer kans krijgen hun ingang te vinden.

Eigenlijk is geen kiesdrempel, de meest democratische vorm.

Het VB vond deze kieswethervorming met de invoering van de kiesdrempel ONDEMOCRATISCH!

Waarom hebben de 18 VB-kamerleden dan nagelaten TEGEN deze kieswethervorming met invoering van een kiesdrempel te stemmen?

Walter Baeten oordeelde over de kieswethervorming als volgend:

Het was een strategie die eveneens een grote kans op slagen had, tenminste hadden VLD en SP.a-Spirit woord gehouden.

Het VB heeft van bij het begin roet in het eten trachten te gooien door het Vlaams regeerakkoord betreffende BHV trachten te ondermijnen.
Dat is iets geheel anders dan afkeuren.[/size]

[/edit]

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Het was een strategie die eveneens een grote kans op slagen had, tenminste hadden VLD en SP.a-Spirit woord gehouden.

Di Rupo, de grote baas die beslist of de regering valt of aanblijft, had onmiddellijk gezegd dat BHV totaal onaanvaardbaar is. Het was dus meer dan onwaarschijnlijk dat regeringspartijen VLD & SPA zonder meer zouden goedkeuren en daardoor de regering doen vallen.
Volgens Di Rupo moet er een oplossing gevonden worden die een verbetering is voor Vlamingen èn Franstaligen. Die oplossing bestaat niet en kan dus ook niet gevonden worden. Zoals het maandenlang onderhandelen aangetoond heeft.
Daarom zei Annemans: als je daarover begint te onderhandelen, dan kan dat alleen maar uitdraaien op een nederlaag.
Die analyse was juist. Slaagkans was zo goed als onbestaande mede door de schrik voor verkiezingen[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 30-09-2005 at 19:00
Reason:
--------------------------------

Di Rupo, de grote baas die beslist of de regering valt of aanblijft, had onmiddellijk gezegd dat BHV totaal onaanvaardbaar is. Het was dus meer dan onwaarschijnlijk dat regeringspartijen VLD & SPA zonder meer zouden goedkeuren en daardoor de regering doen vallen.
Volgens Di Rupo moet er een oplossing gevonden worden die een verbetering is voor Vlamingen èn Franstaligen. Die oplossing bestaat niet en kan dus ook niet gevonden worden. Zoals het maandenlang onderhandelen aangetoond heeft.
Daarom zei Annemans: als je daarover begint te onderhandelen, dan kan dat alleen maar uitdraaien op een nederlaag.
Die analyse was juist. Slaagkans was zo goed als onbestaande mede door de schrik voor verkiezingen[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by luc broes on 30-09-2005 at 18:58
Reason:
--------------------------------

Di Rupo, de grote baas die beslist of de regering valt of aanblijft, had onmiddellijk gezegd dat BHV totaal onaanvaardbaar is. Het was dus meer dan onwaarschijnlijk dat regeringspartijen VLD & SPA zonder meer zouden goedkeuren en daardoor de regering doen vallen.
Volgens Di Rupo moet er een oplossing gevonden worden die een verbetering is voor Vlamingen èn Franstaligen. Die oplossing bestaat niet en kan dus ook niet gevonden worden. Zoals het maandenlang onderhandelen aangetoond heeft.
Daarom zei Annemans: als je daarover begint te onderhandelen, dan kan dat alleen maar uitdraaien op een nederlaag.
Die analyse was juist. Slaagkans was zo goed lals onbestaande mede door de schrik voor verkiezingen[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Di Rupo, de grote baas die beslist of de regering valt of aanblijft, had onmiddellijk gezegd dat BHV totaal onaanvaardbaar is. Het was dus meer dan onwaarschijnlijk dat regeringspartijen VLD & SPA zonder meer zouden goedkeuren en daardoor de regering doen vallen.
Volgens Di Rupo moet er een oplossing gevonden worden die een verbetering is voor Vlamingen èn Franstaligen. Die oplossing bestaat niet en kan dus ook niet gevonden worden. Zoals het het maanden onderhandelen aangetoond heeft.
Daarom zei Annemans: als je daarover begint te onderhandelen, dan kan dat alleen maar uitdraaien op een nederlaag.
Die analyse was juist. Slaagkans was zo goed lals onbestaande mede door de schrik voor verkiezingen[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Di Rupo, de grote baas die beslist of de regering valt of aanblijft, had onmiddellijk gezegd dat BHV totaal onaanvaardbaar is. Het was dus meer dan onwaarschijnlijk dat regeringspartijen VLD & SPA zonder meer zouden goedkeuren en daardoor de regering doen vallen.
Volgens Di Rupo moet er een oplossing gevonden worden die een verbetering is voor Vlamingen èn Franstaligen. Die oplossing bestaat niet en kan dus ook niet gevonden worden. Zoals het maandenlang onderhandelen aangetoond heeft.
Daarom zei Annemans: als je daarover begint te onderhandelen, dan kan dat alleen maar uitdraaien op een nederlaag.
Die analyse was juist. Slaagkans was zo goed als onbestaande mede door de schrik voor verkiezingen

Inderdaad. Zo klaar als een klontje.

[ilfalco]

idd zo klaar als een klontje en niet alleen annemans maakte die analyse maar ook ronduit-n-va toen. Maar toen het Vb dat zei noemde de n-va top dat extreem-rechtse verottingsstrategie. Nou ja ik weet niet hoe we de "ik wist het wel" strategie van bourgois moeten noemen maar toen ronduit hetzelfde zei als het Vb nl dat onderhandelen in een interministeriele conferentie zou leiden tot afstel toe reageerde de n-va top niet. En de inhoud was exact hetzelfde.

[Clemens]

Splitsing kieskring BHV en het ontbreken van een VB strategie.


N-VA had samen met CD&V een concrete en realiseerbare strategie
opgebouwd om de kieskring BHV te splitsen.
Ze hadden hiervoor een akkoord gekregen van hun regeringspartners.

Ook voor de toekomst blijft dit de énig mogelijke strategie,
Ze is gebaseerd op vertrouwen tussen de partners.

Zoals steeds komen de VB-ers hier steeds verklaren
welke grote verraders N-VA wel zijn.

Maar als ge aan dezelfde VB-ers vraagt wat ze zelf
gedaan hebben om de kieskring BHV “NU” te splitsen, moeten ze
steeds terugvallen op slogantaal, bij gebrek aan een alternatief.

Ofwel is hun antwoord :
“We roepen de Vlaamse onafhankelijkheid uit en klaar is kees”.
Ofwel komen ze met de reden :
“We zitten in een cordon en kunnen NIETS doen”.

In beide gevallen betekent het, dat ze geen enkel realiseerbaar
alternatief te bieden hebben.

De verrottingstrategie en 1.000.000 stemmen in de vergeetput,
blijven het credo van het VB.

Nochtans kan het VB een alternatief bieden moesten ze
het zelf willen.

Doch daarom moeten ze hun strategie wijzigen, en hun
Bloktanker draaien, en deze keer in algemeen Vlaams belang.

De oplossing voor de splitsing van de kieskring BHV ligt voor het grijpen.
Het VB moet die alleen maar ter hand nemen.

Anders staat N-VA, tesamen met haar kartelpartner,
er in 2007 weer alleen voor om deze zware taak te klaren..

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

N-VA had samen met CD&V een concrete en realiseerbare strategie
opgebouwd om de kieskring BHV te splitsen.

Dat realiseerbare hebben we kunnen merken.

Ze hadden hiervoor een akkoord gekregen van hun regeringspartners.

Maar samen met diezelfde regeerpartners hebben ze hun eigen voorstel afgeschoten.

Ook voor de toekomst blijft dit de énig mogelijke strategie,
Ze is gebaseerd op vertrouwen tussen de partners.

Geert Hoste!
Stop ermee!
't Is welletjes.

Enfin, mij niet gelaten.
Als dat de Vlaamsnationalistische strategie is, dan ben ik er gerust in:

• Luid tieren voor de kiezingen.
• Braaf opzitten en een postje pakken.
• Eigen wetsvoortsel afschieten.
• Zwijgen als vermoord en stillekes op het schootje van de tsjeven blijven zitten.

Goedzo N-Va:
[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 30-09-2005 at 21:49
Reason:
--------------------------------

Dat realiseerbare hebben we kunnen merken.

Maar samen met diezelfde regeerpartners hebben ze hun eigen voorstel afgeschoten.

Geert Hoste!
Stop ermee!
't Is welletjes.

Enfin, mij niet gelaten.
Als dat de Vlaamsnationalistische strategie is, dan ben ik er gerust in:

• Luid tieren voor de kiezingen.
• Braaf opzitten en een postje pakken.
• Eigen wetsvoortsel afschieten.
• Zwijgen als vermoord en stillekes op het schootje van de tsjeven blijven zitten.

Goedzo N-Va:
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 30-09-2005 at 21:46
Reason:
--------------------------------

Dat realiseerbare hebben we kunnen merken.

Maar samen met diezelfde regeerpartners hebben ze hun eigen voorstel afgeschoten.

Geert Hoste!
Stop ermee!
't Is welletjes.

Enfin, mij niet gelaten.
Als dat de Vlaamsnationalistische strategie is, dan ben ik er gerust in:

• Luid tieren voor de kiezingen.
• Braaf opzitten en een postje pakken.
• Eigen wetsvoortsel afschieten.
• Zwijgen als vermoord en stillekes op het schootje van de tsjeven blijven zitten.

Goedzo N-Va:
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 30-09-2005 at 21:45
Reason:
--------------------------------

Dat realiseerbare hebben we kunnen merken.

Maar samen met diezelfde regeerpartners hebben ze hun eigen voorstel afgeschoten.

Geert Hoste!
Stop ermee!
't Is welletjes.

Enfin, mij niet gelaten.
Als dat de Vlaamsnationalistische strategie is, dan ben ik er gerust in:

• Luid tieren voor de kiezingen.
• Braaf opzitten en een postje pakken.
• eigen wetsvoortsel afschieten.
• Zwijgen als vermoord en stillekes op het schootje van de tsjeven blijven zitten.

Goedzo N-Va:
[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Supe®Staaf on 30-09-2005 at 21:44
Reason:
--------------------------------

Dat realiseerbare hebben we kunnen merken.

Maar samen met diezelfde regeerpartners hebben ze hun eigen voorstel afgeschoten.

Geert Hoste!
Stop ermee!
't Is welletjes.

enfin, mij niet gelaten.
Als dat de Vlaamsnationalistische strategie is, dan ben ik er gerustin.
Luid tieren voor de kiezingen.
Braaf opzitten en een postje pakken.
eigen wetsvoortsel afschieten.
Zwijgen als vermoord en stillekes op het schootje van de tsjeven blijven zitten.
Goedzo N-Va:
[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Dat realiseerbare hebben we kunnen merken.

Maar samen met diezelfde regeerpartners hebben ze hun eigen voorstel afgeschoten.

Geert Hoste!
Stop ermee!
't Is welletjes.

enfin, mij niet gealten.
Als dat de Vlaamsnationalistische strategie is, dan ben ik er gerustin.
Luid tieren voor de kiezingen.
Braaf opzitten en een postje pakken.
eigen wetsvoortsel afschieten.
Zwijgen als vermoord en stillekes op het schootje van de tsjeven blijven zitten.
Goedzo N-Va:
[/size]

[/edit]

[ilfalco]

N-VA had samen met CD&V een concrete en realiseerbare strategie
opgebouwd om de kieskring BHV te splitsen.

Die strategie was blijkbaar zo realistisch dat Bourgois zei dat hij wist dat die strategie .... niet realistsich was. Ok. Dus dan spreek je Bourgois ronduit tegen.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Die strategie was blijkbaar zo realistisch dat Bourgois zei dat hij wist dat die strategie .... niet realistsich was. Ok. Dus dan spreek je Bourgois ronduit tegen.

Ilfalco

Zou u zich beter niet eens bezig houden met het uitdenken
van een VB strategie om BHV te splitsen ????????????

De strategie die het VB volgde, samen met de VLD,
was er één om de spltsing te laten mislukken.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Clemens on 01-10-2005 at 00:13
Reason:
--------------------------------

Ilfalco

Zou u zich beter niet eens bezig houden met het uitdenken
van een VB strategie om BHV te splitsen ????????????

De strategie die het VB volgde, samen met de VLD,
was er één om de spltsing te laten mislukken.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ilfalco

Zou u zich beter niet eens bezig houden met het uitdenken
van een VB strategie om BHV te splitsen ????????????

De strategie die het VB volgde, samen met de VLD
was er één om de spltsing te laten mislukken.[/size]

[/edit]

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ilfalco

Zou u zich beter niet eens bezig houden met het uitdenken
van een VB strategie om BHV te splitsen ????????????

De strategie die het VB volgde, samen met de VLD,
was er één om de spltsing te laten mislukken.

[leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Johanna

Welke fout?

Wat heeft Bart De Wever juist aangekondigd?

Wat die fout betreft, ga ik niet meer herhalen, maar ik verwijs nogmaals naar de bloemlezing die hier al gegeven is!!

En wat BDW aangekondig heeft, is dat samenwerken met de PS é... (moet ik ook dat 100 keer herhalen???)

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Di Rupo, de grote baas die beslist of de regering valt of aanblijft, had onmiddellijk gezegd dat BHV totaal onaanvaardbaar is. Het was dus meer dan onwaarschijnlijk dat regeringspartijen VLD & SPA zonder meer zouden goedkeuren en daardoor de regering doen vallen.
Volgens Di Rupo moet er een oplossing gevonden worden die een verbetering is voor Vlamingen èn Franstaligen. Die oplossing bestaat niet en kan dus ook niet gevonden worden. Zoals het maandenlang onderhandelen aangetoond heeft.
Daarom zei Annemans: als je daarover begint te onderhandelen, dan kan dat alleen maar uitdraaien op een nederlaag.
Die analyse was juist. Slaagkans was zo goed als onbestaande mede door de schrik voor verkiezingen

Dus uw redenering en die van Annemans volgende, was het roepen in Halle "Splitsing NU!" één grote leugen.

[ilfalco]

Zou u zich beter niet eens bezig houden met het uitdenken
van een VB strategie om BHV te splitsen ????????????

Jullie konden bvb ipv de knecht te spelen van chabert en co mee de brusselse instellingen blokkeren en zo de de belgische onstaat onder druk zetten. .

Als het Vb met N-va een meerderheid kan vormen in het vlaamse parlement al dan niet gesteund door coveliers z'ngroep, de rechtervleugel van cdenv etc. Dan kan vlaanderen net als catalonie en het baskenland zelf referenda houden over hun zelfbeschikking. Zo krijg je Belgie op de knieeen , door z'n eigen grendels en wafelijzers onwerkbaar te maken . Je maakt vlaanderen niet oanfhankelijk door de nuttige idioot van het belgische establishment te spelen en met alle PC partijen samen te hokken. Dat men beste Clemens is een zekerheid.

Een volk heeft het recht op zelfbeschikking en als het VB en gelijkgezinden de meerderheid halen in het vlaams parlement dan stellen we alles in het werk om Belgie te doen barsten. Desnoods door burgelijke ongehoorzaamheid. Maar niet door zich te laven aan de belgische macht en openlijk te dingen naar de hand van Di Rupo. Vlaanderen heeft wallonie niet nodig om Belgie te begraven. En ja vlaams onafhankelijkheid is mij een (geweldloze) revolutie waard. uiteraard is het belangrijk dat het maatschappelijk draagvalk in vlaanderen er is om onafhankelijkheid te verwezenlijken. En daarvoor moeten er vlaamse vakbonden komen en een vlaamse voetbalploeg... Maar vooral de openbare zender die niet langer een rode kremlinzender is maar een zender die het waard is de V in z'n naam te dragen. Een zender die z'n vlaams geld waard is. En ook daar faalt Bourgois totaal. De vrt is onder zijn beleid zo mogelijk nog roder geworden. Men kan op radio 1 gergeld lofbetuigingen aan n-korea of cuba horen. Een Vlaamse regering mpet het VB zal alles in het werk stellen dat de vrt een zender wordt die de vlaamse bewustwording doet toenemen ipv afnemen. het VB moet ook maatregelen nemen om een onafhankelijke vlaamse pers te stimuleren ipv de subsidies aan de grote kranten die de huidige linkse pers bestendigen. Dat zijn belangrijke zaken. Maar vooral als het VB aan de macht komt zal iedereen die stilletjes z'n sympathieeen voor zich houdt ze nu ten volle kunnen tonen. Men moet de keuze krijgen om een vlaams paspoort te nemen via de gemeentes. Kortom men moet de voorwaarden scheppen omp een vlaamse staat te creeeren. Als men daar een legislatuur voor nodig heeft dan is dat zo. Maar tussen de voorwaarde creeeren om een vlaamse staat te doen ontstaan of om te ageren als een belgisch machtspoliticus die streeft naar het herstel van rooms-rood ... daartussen ligt een hemelsbreed verschil.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Jullie konden bvb ipv de knecht te spelen van chabert en co mee de brusselse instellingen blokkeren en zo de de belgische onstaat onder druk zetten. .

Als het Vb met N-va een meerderheid kan vormen in het vlaamse parlement al dan niet gesteund door coveliers z'ngroep, de rechtervleugel van cdenv etc. Dan kan vlaanderen net als catalonie en het baskenland zelf referenda houden over hun zelfbeschikking. Zo krijg je Belgie op de knieeen , door z'n eigen grendels en wafelijzers onwerkbaar te maken . Je maakt vlaanderen niet oanfhankelijk door de nuttige idioot van het belgische establishment te spelen en met alle PC partijen samen te hokken. Dat men beste Clemens is een zekerheid.

Een volk heeft het recht op zelfbeschikking en als het VB en gelijkgezinden de meerderheid halen in het vlaams parlement dan stellen we alles in het werk om Belgie te doen barsten. Desnoods door burgelijke ongehoorzaamheid. Maar niet door zich te laven aan de belgische macht en openlijk te dingen naar de hand van Di Rupo. Vlaanderen heeft wallonie niet nodig om Belgie te begraven. En ja vlaams onafhankelijkheid is mij een (geweldloze) revolutie waard. uiteraard is het belangrijk dat het maatschappelijk draagvalk in vlaanderen er is om onafhankelijkheid te verwezenlijken. En daarvoor moeten er vlaamse vakbonden komen en een vlaamse voetbalploeg... Maar vooral de openbare zender die niet langer een rode kremlinzender is maar een zender die het waard is de V in z'n naam te dragen. Een zender die z'n vlaams geld waard is. En ook daar faalt Bourgois totaal. De vrt is onder zijn beleid zo mogelijk nog roder geworden. Men kan op radio 1 gergeld lofbetuigingen aan n-korea of cuba horen. Een Vlaamse regering mpet het VB zal alles in het werk stellen dat de vrt een zender wordt die de vlaamse bewustwording doet toenemen ipv afnemen. het VB moet ook maatregelen nemen om een onafhankelijke vlaamse pers te stimuleren ipv de subsidies aan de grote kranten die de huidige linkse pers bestendigen. Dat zijn belangrijke zaken. Maar vooral als het VB aan de macht komt zal iedereen die stilletjes z'n sympathieeen voor zich houdt ze nu ten volle kunnen tonen. Men moet de keuze krijgen om een vlaams paspoort te nemen via de gemeentes. Kortom men moet de voorwaarden scheppen omp een vlaamse staat te creeeren. Als men daar een legislatuur voor nodig heeft dan is dat zo. Maar tussen de voorwaarde creeeren om een vlaamse staat te doen ontstaan of om te ageren als een belgisch machtspoliticus die streeft naar het herstel van rooms-rood ... daartussen ligt een hemelsbreed verschil.

ilfalco

Wat een woordkramerij.

Maar zeg nu eindelijk eens hoe het Blok/belang
de kieskring BHV gaat splitsen.

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

Wat die fout betreft, ga ik niet meer herhalen, maar ik verwijs nogmaals naar de bloemlezing die hier al gegeven is!!

En wat BDW aangekondig heeft, is dat samenwerken met de PS é... (moet ik ook dat 100 keer herhalen???)

Baseer jij je op een bloemlezing van krantenartikels en op wat een Belgicist, die de Belgische vlag trouwvol laat wapperen, hier neerpennen.

[Johanna]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuw

En wat BDW aangekondig heeft, is dat samenwerken met de PS é... (moet ik ook dat 100 keer herhalen???)

Hoe kan jij op dit forum iets al 100 keer herhaald hebben, wanneer ik lees dat er van jou nog maar 30 berichten verschenen zijn op dit forum.

BDW heb ik nergens horen beweren dat hij gaat samenwerken met de PS.
Wel dat hij geen gesprekken uit de weg zou gaan en dat er zwaar zal onderhandeld moeten worden bij de vorming van een nieuwe federale regering en dat hij zich nauwgezet voorbereid op zulke mogelijke gesprekken, want Bart neemt zijn VERANTWOORDELIJKHEID op.
Aan de kant staan en lijdzaam toezien, ligt niet in het karakter van BDW.

Wanneer de PS de grootste partij wordt, heeft DiRupo reeds laten weten dat hij wel met de CD&V in zee wil gaan , maar dat hij een N-VA deelname niet ziet zitten!
Dus DiRupo weet dat Bart De Wever zich niet zomaar in de doeken laat doen!