Charter en hun opstellers ontmaskerd!!! - Pagina 15

Knuppel · 24 maart 2006, 10:38

De partijen waarmee jouw partij mee in de regering stapte wisten het echter zoveel te beter.
En jouw partij WIST dat ze het wisten. Wat haar niet belette in een coalitie te stappen met partijen waarvan ze goed weet dat ze uitsluitend de Belgische belangen dient inplaats van de Vlaamse.
BHV heeft dat ruimschoots bewezen.

Clemens · 24 maart 2006, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De partijen waarmee jouw partij mee in de regering stapte wisten het echter zoveel te beter.
En jouw partij WIST dat ze het wisten. Wat haar niet belette in een coalitie te stappen met partijen waarvan ze goed weet dat ze uitsluitend de Belgische belangen dient inplaats van de Vlaamse.
BHV heeft dat ruimschoots bewezen.

De VLD en de SP.a-spirit zijn dan ook niet zo hypocriet hun partij onterecht “Vlaams Belang” te noemen.

Het VB heeft met zijn 18 VB-kamerleden, die bij stemming 19 nagelaten hebben TEGEN te stemmen, ruimschoots bewezen niet te werken in het belang van Vlaanderen!

De Knut · 24 maart 2006, 11:23

In 't belang van Vlaanderen.. zoals uw Vlaamse Kartelpartner die in Molenbeek op de lijst van Moureaux opkomt?

Clemens · 24 maart 2006, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

In 't belang van Vlaanderen.. zoals uw Vlaamse Kartelpartner die in Molenbeek op de lijst van Moureaux opkomt?

Het gaat hier over de stommiteiten van die 18 VB-kamerleden die bij stemming 19 hebben nagelaten TEGEN te stemmen zodat de Vlaamse autonomie gedeeltelijk werd teruggeschroefd.

De VB-studiedienst tracht dit wijselijk te verzwijgen en verwijst naar andere stemmingen!

De Knut · 24 maart 2006, 13:04

Da's geen antwoord op de vraag, Tremens-de-hysterische

Knuppel · 24 maart 2006, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het gaat hier over de stommiteiten van die 18 VB-kamerleden die bij stemming 19 hebben nagelaten TEGEN te stemmen zodat de Vlaamse autonomie gedeeltelijk werd teruggeschroefd.

De VB-studiedienst tracht dit wijselijk te verzwijgen en verwijst naar andere stemmingen!

Noppes Clemmens. Deze draad gaat over de ontmaskering van Robert.

Clemens · 24 maart 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Da's geen antwoord op de vraag, Tremens-de-hysterische

Het VB is 100% verantwoordelijk voor het gedeeltelijk terugschroeven van de Vlaamse autonomie, terwijl de N-VA nergens verantwoordelijk is voor wat de CD&V in Molenbeek uitspookt.

Knuppel · 24 maart 2006, 16:29

Citaat:

Het VB is 100% verantwoordelijk voor het gedeeltelijk terugschroeven van de Vlaamse autonomie,

Liegebeest.
De partijen waar het 'Vlaams' Kartel mee in de regering zit waren daar voor 100% verantwoordelijk voor.

Knuppel · 24 maart 2006, 16:31

Citaat:

terwijl de N-VA nergens verantwoordelijk is voor wat de CD&V in Molenbeek uitspookt.

Waar dient dat 'Vlaams' kartel dan eigenlijk voor? A la carte de cliënt?

Juan · 24 maart 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waar dient dat 'Vlaams' kartel dan eigenlijk voor? A la carte de cliënt?

re-gio-na-le verkiezingen

lokaal: daar waar de plaatselijke besturen het wensen (NIET in Molenbeek dus)

federaal: mogelijk (en hopelijk) MAAR op dit moment nog NIET

Knuppel · 24 maart 2006, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

re-gio-na-le verkiezingen

lokaal: daar waar de plaatselijke besturen het wensen (NIET in Molenbeek dus)

federaal: mogelijk (en hopelijk) MAAR op dit moment nog NIET

Zoals ik al dacht dus: a la carte de cliënt.

KVE · 24 maart 2006, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

De VLD en de SP.a-spirit zijn dan ook niet zo hypocriet hun partij onterecht “Vlaams Belang” te noemen.

Het VB heeft met zijn 18 VB-kamerleden, die bij stemming 19 nagelaten hebben TEGEN te stemmen, ruimschoots bewezen niet te werken in het belang van Vlaanderen!

Al hebben we nog niet het minste bewijs gezien dat het Vlaams Belang daar verantwoordelijk zou voor zijn! Misschien is het meer terecht te zeggen dat N-VA mede-verantwoordelijk is voor het falen van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde! Clemens, hoe geloofwaardig is die partij nog als ze zegt wél een onafhankelijk Vlaanderen te willen, zonder eerst van Wallonië te scheiden?!

KVE · 24 maart 2006, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

re-gio-na-le verkiezingen

lokaal: daar waar de plaatselijke besturen het wensen (NIET in Molenbeek dus)

federaal: mogelijk (en hopelijk) MAAR op dit moment nog NIET

Alsof dat een excuus is! Is op één lijst gaan staan met Vlamingen-hater Moureaux dan een bewijs van Vlaamse standvastigheid?

Juan · 24 maart 2006, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Alsof dat een excuus is! Is op één lijst gaan staan met Vlamingen-hater Moureaux dan een bewijs van Vlaamse standvastigheid?

en waar staat NVA op één lijst met Moureaux?

Clemens · 24 maart 2006, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KVE

Al hebben we nog niet het minste bewijs gezien dat het Vlaams Belang daar verantwoordelijk zou voor zijn! Misschien is het meer terecht te zeggen dat N-VA mede-verantwoordelijk is voor het falen van de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde! Clemens, hoe geloofwaardig is die partij nog als ze zegt wél een onafhankelijk Vlaanderen te willen, zonder eerst van Wallonië te scheiden?!

Het bewijs dat die 18 VB-kamerleden bij stemming 19 bij de recente kieswethervorming mee verantwoordelijk zijn dat de Vlaamse autonomie gedeeltelijk werd teruggeschroefd, is makkelijk te vinden op de website van de kamer!

De VB-studiedienst weet dit goed genoeg, maar tracht het te verdoezelen door te spreken over andere stemmingen!

Hoe geloofwaardig is een partij nog, als ze zegt wél een onafhankelijk Vlaanderen te willen, maar ondertussen meehelpt de Vlaamse autonomie gedeeltelijk terug te schroeven!

Knuppel · 24 maart 2006, 18:47

Je plaat is kapot gedraaid en kraakt verschrikkelijk, Clemmens.

Zet eens een cd-tje op en vertel eens iets over die dokter uit Wichelen.

Knuppel · 24 maart 2006, 18:55

Citaat:

Hoe geloofwaardig is een partij nog, als ze zegt wél een onafhankelijk Vlaanderen te willen, maar ondertussen meehelpt de Vlaamse autonomie gedeeltelijk terug te schroeven!

Meehelpt?
Draagt ze dan plots niet meer voor 100% de schuld ervan?

Zullen we het nu eens hebben over de geloofwaardigheid van de partij die beweert een onafhankelijk Vlaanderen voor te staan maar die niet eens BHV gesplitst krijgt terwijl zelfs de raad van state daar achter stond? Wat zeg ik! Terwijl het de OPDRACHT van de raad was iets te doen aan die ongrondwettelijke kieskring!

Supe®Staaf · 27 maart 2006, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je plaat is kapot gedraaid en kraakt verschrikkelijk, Clemmens.

Zet eens een cd-tje op en vertel eens iets over die dokter uit Wichelen.

Zal ik je per PB eens een sprookje vertellen van een vaderdokter, zijn zoon (ook dokter) en schoondochter-apotheker? Hou je van skieën? Slalom? Dan zal je het politieke bochtenwerk dat ze maakten om een en ander te 'regelen' kunnen smaken.
Moehahahahaha

KVE · 27 maart 2006, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Het bewijs dat die 18 VB-kamerleden bij stemming 19 bij de recente kieswethervorming mee verantwoordelijk zijn dat de Vlaamse autonomie gedeeltelijk werd teruggeschroefd, is makkelijk te vinden op de website van de kamer!

De VB-studiedienst weet dit goed genoeg, maar tracht het te verdoezelen door te spreken over andere stemmingen!

Hoe geloofwaardig is een partij nog, als ze zegt wél een onafhankelijk Vlaanderen te willen, maar ondertussen meehelpt de Vlaamse autonomie gedeeltelijk terug te schroeven!

Dit heb je nog altijd niet bewezen. Moest dit waar zijn, waarom profiteert N-VA dan niet van dit SCHANDAAL!

KVE · 27 maart 2006, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

en waar staat NVA op één lijst met Moureaux?

Heb ik dat misschien gezegd?

24 maart 2006, 10:38	#281
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De partijen waarmee jouw partij mee in de regering stapte wisten het echter zoveel te beter. En jouw partij WIST dat ze het wisten. Wat haar niet belette in een coalitie te stappen met partijen waarvan ze goed weet dat ze uitsluitend de Belgische belangen dient inplaats van de Vlaamse. BHV heeft dat ruimschoots bewezen.

24 maart 2006, 11:23	#283
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	In 't belang van Vlaanderen.. zoals uw Vlaamse Kartelpartner die in Molenbeek op de lijst van Moureaux opkomt?

24 maart 2006, 13:04	#285
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Da's geen antwoord op de vraag, Tremens-de-hysterische

24 maart 2006, 18:47	#296
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je plaat is kapot gedraaid en kraakt verschrikkelijk, Clemmens. Zet eens een cd-tje op en vertel eens iets over die dokter uit Wichelen.