Zielige opkomst van ex/pseudo-BUB'ers

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij voelt je nogal vlug 'getroost' zo te zien.

Nee, toch niet, ik heb me daar vrij gefrustreerd over gevoeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe lang duurt het voor een wet kracht van gewijsde krijgt? Drie maanden?

Een wet die gepubliceerd wordt is onmiddellijk wet. Je hebt dan zes maanden om verzet aan te tekenen bij het Arbitragehof.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En jij las al die tijd ook al geen kranten? Of zwegen die plots als vermoord eens de vreemdelingenkogel door de Belzieke kerk was?

Het feit dat het gepubliceerd werd in het Staatsblad is in geen enkele krant verschenen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Héél stom ja, dan mag je nog je stroost zoeken in de wetenschap dat het VB zich eveneens zou hebben laten vangen.
Al goed dat ik in dit ereproject van jou geen geld heb gestoken....

Ik heb jou ook nooit één cent gevraagd, enkel jouw medewerking indien ik het verzet zou indienen, als mede-klager.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kan je mij uitleggen waarom jij een fascistisch koningdommetje zoals la Belgique, waar staatsoplichterij van dit en vele andere soorten meer regel zijn dan uitzondering, wil in stand houden?

Omdat de leiders van het onafhankelijke Vlaanderen van morgen, dezelfde zullen zijn als die van het corrupte België van vandaag. Met dat verschil dat ze nog veel corrupter zullen kunnen worden, omdat ze dan volwaardige staatsleiders zijn. Enkel het BROV en de impliciete recall-rechten kan dat voorkomen. Lees ons programma en de zienswijzen van enkele experten terzake.

[Jan van den Berghe]

Blijkbaar is de vraag weer wat te moeilijk voor Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand. Veel beweren, maar weinig staven.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=277

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar is de vraag weer wat te moeilijk voor Zijne Doorluchtigheid Hans I le Grand. Veel beweren, maar weinig staven.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=277

Blijkbaar is het te moeilijk voor u om te begrijpen dat er in het unitaire België maar zo'n 15 ministers waren en dat het er nu een zestigtal zijn.

Idem voor de parlementairen: vroeger één parlement, nu zes.

Drie keer meer is dus nog een eufemisme.

[Knuppel]

Omdat de leiders van het onafhankelijke Vlaanderen van morgen, dezelfde zullen zijn als die van het corrupte België van vandaag. Met dat verschil dat ze nog veel corrupter zullen kunnen worden, omdat ze dan volwaardige staatsleiders zijn. Enkel het BROV en de impliciete recall-rechten kan dat voorkomen. Lees ons programma en de zienswijzen van enkele experten terzake.

Rudy@
Op welke feiten baseer jij je op om er Vlaanderen al op voorhand van te beschuldigen nog corrupter te zullen zijn dan het huidige, Waalse Belgique, dat wij bovendien verplicht worden als 6 miljoen Kristoffels op onze schouders te dragen?
Je beseft toch dat, waar Europa slechts een half %-tje binnenlandse transfers toelaat, Vlaanderen daar via de jarenlange, en never ending story, met 7% ver boven zit? Dat Vlaanderen daardoor langzaam maar zeker ten gronde zal gericht worden? En jij vindt dat geoorloofd en zelfs rechtvaardig? Ook als er elke dag opnieuw wordt bewezen wat het Frans-Belgische landsdeel met die jaarlijkse vrachtwagens vol Vlaams geld doen?

Waarom zou de invoering van directe democratie trouwens meer kans maken in Belgique, maar minder in Vlaanderen en dit met dezelfde politici?

Was het trouwens niet de PS van Di Rupo die de herziening van de BELGISCHE grondwet,[b] nodig om de volgende legislatuur het referendum te kunnen invoeren, de grond inboorde?

In het onafhankelijke Vlaanderen zullen we tenminste niet langer de speelbal zijn een door en door corrupte maffiapartij die we niet eens in het kieshok de rekening mogen presenteren. Iets wat ze overigens NOOIT zou toelaten, en je weet waarom!


Wat mijn financiële bijdrage betreft om jouw klacht tegen het Vreemdelingenstemrecht te steunen, IK zou alvast mijn woord gehouden hebben.
Het was dus niet eens nodig, maar gelukkig is er veel meer dat Knuppel's centjes waard is.

Vandaag kreeg ik deze mail in de bus. D�*�*r zal mijn bijdrage deze keer naartoe gaan!

OPROEP 2007 TOT DE POLITICI

ECHTE STAATSVORMING!

Geachte Politici,

Het jaar 2007 wordt zonder meer een belangrijk spiljaar op politiek vlak. En dat biedt nieuwe kansen voor onze toekomst op voorwaarde dat er enkele zeer fundamentele stappen worden gezet.

Het Belgisch model werkt niet. Het ingewikkeld raderwerk is hopeloos vastgelopen en dat schaadt ons. In de dagelijkse realiteit bestaan er twee qua profiel totaal verschillende naties – eigenlijk reeds “staten” te noemen - met eigen media en zeer verschillende politieke, economische, culturele en taalkundige profielen en met uiteenlopende visies op een groot aantal gebieden. Het wordt dan ook tijd om met deze realiteit rekening te houden.

Een zoveelste klassieke staatshervorming �* la Belge - met geven en toegeven – zal slechts leiden tot een schadelijk politiek wangedrocht zonder enige positieve betekenis voor de Vlaamse en de Waalse gemeenschap. Zo een klassieke staatshervorming is puur tijdverlies. Bovendien, wanneer wij kijken naar het débâcle rond BHV dan leren wij daaruit dat de Franstalige en Waalse politiek niet bereid is tot een ernstig gesprek tenzij Vlaanderen een vergaande politieke zelfverminking zou aanvaarden.

De fundamentele opdracht die ons wacht ligt op het vlak van de echte staatsvorming. De politieke realiteit van iedere dag leert ons immers dat Vlaanderen en Wallonië volledig onafhankelijk hun eigen toekomst moeten kunnen bepalen zonder de hinderlijke structuren van de Belgische staat. België is overbodig want biedt geen meerwaarde maar veeleer een minwaarde. België biedt geen uitdaging maar een chronische verdaging van de steeds groter wordende problemen.

Wallonië ervaart deze problemen niet op dezelfde manier als Vlaanderen. En dat is begrijpelijk omdat Wallonië gevangen zit in een systeem waarbij een continue geldstroom vanuit Vlaanderen structureel gegarandeerd is. Bovendien beschikt Wallonië - net als Vlaanderen - niet over de nodige bevoegdheden, instrumenten en middelen om zelf op een gepaste wijze aan een betere toekomst te werken. Wallonië mist – door België – alle stimuli om zelf voluit op een creatieve en dynamische wijze aan de slag te gaan. Een aantal gerenommeerde Waalse economen bevestigen deze visie.

Intussen bestaat er in Vlaanderen – bevestigd door de peilingen bij een groot panel van De Stemmenkampioen - een absolute meerderheid die kiest voor een onafhankelijke staat Vlaanderen. Ook het met veel weerklank gepubliceerde Manifest voor een zelfstandig Vlaanderen in Europa is een krachtig onderbouwd pleidooi voor een onafhankelijk Vlaanderen. Dat Manifest werd ondertekend door meer dan 50 Vlaamse prominenten uit de economische wereld.

Dat alles brengt ons dan ook tot de hamvraag: waarom in 2007 na de verkiezingen niet meteen beginnen met onderhandelingen* die spoedig moeten leiden tot de vorming van de volwaardige Staten Vlaanderen en Wallonië? Een en ander kan in alle sereniteit op een efficiënte wijze gebeuren omdat het overleg dan plaats vindt op een politiek “natuurlijk” moment en niet vanuit een plotse explosieve conflictsituatie. De discussie rond Brussel kan indien nodig even in de wacht geplaatst worden om dan later - na rijp beraad met alle belanghebbenden - zijn beslag te krijgen zonder dat de strategisch belangrijke band tussen Brussel en Vlaanderen verbroken wordt.

De hiervoor geformuleerde idee verdient naar onze mening alle aandacht zowel van Vlaamse als van Waalse politici. Deze oproep van het Comité Vlaanderen Onafhankelijk, gesteund door een pluralistische Raad van 13 Wijzen, wil politici en partijbesturen ertoe aanzetten initiatieven te nemen om de genoemde idee te realiseren. Door de voorgestelde weg te volgen krijgen Vlaanderen en Wallonië de volle verantwoordelijkheid en alle bevoegdheden om op de eigen gepaste wijze te werken aan de cruciale 3 “W’s”: werk, welvaart en welzijn!

Voor de Raad van Wijzen:

Ludo Abicht, Jacques Claes, Hans De Belder, Annemie Jongbloet-Stoop, Willy Kuijpers, Guido Naets, Marc Platel, Joost Rampelberg, Erik Suy, Herman Suykerbuyk, Jozef Turf, Willem Van den Berghe, Jan van Malderen.

Voor het Comité:

Willem Coppenolle, Renaat Decoster, Guido De Schuyteneer, Wim de Wit, Guido Dutry, Karl Geens, Bram Hermans, Eric Ponette, Ward Roofthooft, Bruno Valkeniers, Geert Wouters, Wim Schamp


____________________________________
*Geen verwijzing naar een commissie a.u.b..

KBC: 737-0115866-91

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Rudy@
Op welke feiten baseer jij je op om er Vlaanderen al op voorhand van te beschuldigen nog corrupter te zullen zijn dan het huidige, Waalse Belgique, dat wij bovendien verplicht worden als 6 miljoen Kristoffels op onze schouders te dragen?

Ik baseer mij op het feit dat de huidige politici in Vlaanderen ook regelmatig te maken krijgen met corruptie en vaak zelfs daders zijn van corruptie. En wat zou mij trouwens moeten doen geloven dat Vlaamse politici integerder zouden zijn dan de Waalse? Zij krijgen het gewoon handiger voor mekaar door direct de aandacht af te leiden naar de communautaire problemen van dit land. De klassieke 'Divide et Impera' strategie...

En wat de verplichting betreft: In het onafhankelijke Vlaanderen gaan de belastingen ook van die aard zijn, dat U zich evengoed geslachtofferd zult voelen, maak U aub geen illusies.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je beseft toch dat, waar Europa slechts een half %-tje binnenlandse transfers toelaat, Vlaanderen daar via de jarenlange, en never ending story, met 7% ver boven zit? Dat Vlaanderen daardoor langzaam maar zeker ten gronde zal gericht worden? En jij vindt dat geoorloofd en zelfs rechtvaardig? Ook als er elke dag opnieuw wordt bewezen wat het Frans-Belgische landsdeel met die jaarlijkse vrachtwagens vol Vlaams geld doen?

Laat me vooreerst stellen dat ik die transferts niet geoorloofd of rechtvaardig vind. Anderzijds is enige solidariteit wel toegelaten op een aantal voorwaarden: 1 nationale regering en administratie, politici moeten over het gehele landsgebied verkiesbaar zijn en het BROV en de impliciete recall moeten een burgerrecht zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zou de invoering van directe democratie trouwens meer kans maken in Belgique, maar minder in Vlaanderen en dit met dezelfde politici?

Mijn woorden niet verdraaien, Knuppel, ik heb gezegd dat het beter zou gaan met het BROV en de impliciete recall. Daarmee bedoel ik zowel in België als Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Was het trouwens niet de PS van Di Rupo die de herziening van de BELGISCHE grondwet, nodig om de volgende legislatuur het referendum te kunnen invoeren, de grond inboorde?

[b]In het onafhankelijke Vlaanderen zullen we tenminste niet langer de speelbal zijn een door en door corrupte maffiapartij die we niet eens in het kieshok de rekening mogen presenteren. Iets wat ze overigens NOOIT zou toelaten, en je weet waarom!

U spreekt in Wij-en-Zij termen. Herinner U wel dat het eertijds vooral de Vlaamse politici waren in de federale regering, die deze tegenstelling gecreëerd hebben. Nu noemt U die tegenstelling dé reden om België te splitsen? Nou, Knuppel, jij wordt blijkbaar heel makkelijk gemanipuleerd!
Dat 'zij' nu tegen die grondwetswijziging zijn, komt vooral voort uit het feit dat ze geen verdere staatshervorming willen en ik kan niet anders dan dat ook zo te zien. Ik zie geen meerwaarde in een verder splitsen van België.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat mijn financiële bijdrage betreft om jouw klacht tegen het Vreemdelingenstemrecht te steunen, IK zou alvast mijn woord gehouden hebben.
Het was dus niet eens nodig, maar gelukkig is er veel meer dat Knuppel's centjes waard is.

Nogmaals: ik heb U nooit om een financiële bijdrage gevraagd. Ik heb enkel uw medewerking als klager gevraagd. Niet meer en ook niet minder!

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vandaag kreeg ik deze mail in de bus. D�*�*r zal mijn bijdrage deze keer naartoe gaan!

Ik hoop voor U dat de desillusie niet té groot zal zijn.

[Knuppel]

U spreekt in Wij-en-Zij termen. Herinner U wel dat het eertijds vooral de Vlaamse politici waren in de federale regering, die deze tegenstelling gecreëerd hebben.

Volgend citaat dateert van 1912."Ils nous ont pris la Flandre d'abord. Certes, c' était leur bien. Mais c' était aussi un peu le nôtre.(...)

Ils nous ont pris notre passé. Nous les avons laissés écrire et enseigner l' histoire de la Belgique, sans nous douter des conséquences que les traditions historiques pouvaient avoir dans le temps présent.(...)

Ils nous ont pris nos artistes. Le maître pathétique de Tournai Roger de la Pasture est incorporé parmi les Flamands sous le nom de Van der Weyden.(...)

Ils nous ont pris les emplois publiqs (...)

Ils nous ont pris notre argent. Nous payons tribut, ainsi q'un peuple vaincu.(...)

Ils nous ont pris notre sécurité. (...)

Ils nous ont pris notre liberté. (...)

Ils nous ont pris notre langue. Plus exactement, ils sont occupés �* nous la prendre. Nous ne connaissons encore que la menace et l'humiliation. (...)

Ils nous ont pris...Mais je m' arrête. Ce n' est pas le cahier des griefs que j' entends dresser ici. Je désire seulement Vous signaler l' état de malaise et d' inquiétude de la Wallonie."

"Ils" zijn hier uiteraard de Vlamingen.Een tweede citaat uit 1961 zal ook duidelijk maken dat er in Wallonië een duidelijk streven naar regionalisatie was in het decennium voor de grondwetsherziening van 1970:"Le peuple Wallon est mûr pour la bataille. Nous ne voulons plus que les clericaux flamands nous imposent la loi. Le corps électoral socialiste représente 60% des élécteursen Wallonie. Si demain, le fédéralisme était instauré, nous pourions avoir un gouvernement du peuple et pour le peuple. On veut punir les Wallons parce qu' ils sont socialistes."Deze zin uit een resolutie van een Waalse Staten-Generaal gehouden door 400 Waalse socialistische mandatarissen op de dag dat de eenheidswet werd gestemd door het parlement is een duidelijke eis voor een gewestvorming: "Réclament pour la Wallonie le droit de disposer d' elle-même et de choisir les voies de son expansion économique et sociale."Tenslotte voor alle duidelijkheid nog dit: "L' idée d' une disposition constitutionelle relative �* l'octroi de certains pouvoirs �* des institutions régionales fut émise par Mr. PERRIN, au groupe des 28, en octobre 1969.Elle fut reprise par les uns et les autres, selon des inspirations et avec des nuances diverses." (blz.173 nr. 228 van "La révision de la constitution Belge 1968-1971" van Paul de Stexhe, senator en oud-minister.Prof. Mast schrijft daarover in "Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk recht"- Story 1975 op blz.384 onder nummer 429: "Omdat de wetgevende kamers in 1968 oordeelden dat de economische decentralisatie door de gewone wetgever kon worden verwezenlijkt, werd de oprichting van gewestelijke organen als bedoeld in art. 107 quater niet in overweging genomen." (107 quater = gewesten)

Ik denk dat dit alles duidelijk maakt dat de Gewesten een eis zijn van de Walen en niet van de Vlamingen die voornamelijk oog hadden op dat ogenblik voor de cultuurautonomie.
107 Quater is een uitvinding van Perrin en van niemand anders.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Judge

Get your facts straight.
Ten eerste. Francorchamps ging over federale materie. De tabakswet was een federale bevoegdheid. De Vlaamse meerderheidspartijen, onder luid protest van de oppositie, hebben geholpen om een uitzondering te voorzien in die wetgeving. Francorchamps was in die context federale materie.

Ten tweede de 'Lange Wapper' is een gewestbevoegdheid en een bevoegdheid van de stad Antwerpen. De Walen of Franstaligen hebben daar in de verste verte niks mee te maken.

Bemoeienis in elkaars zaken hangt niet af van een subjectief criterium als 'enkel Wallonië aanbelangen' maar wordt vastgelegd in de bijzondere wetten. Als het federaal is bemoeien we ons, als het Waals bemoeien we ons niet.

Ten derde, het mag u verbazen dat eind jaren '60 vooral Wallonië vragende partij was voor federalisme. De Vlamingen wilden enkel een beperkte culturele autonomie. De Walen wilden echter zelf hun eigen slabakkende economie beheren en vonden dat er in de Belgische regering teveel aandacht ging naar de haven van Antwerpen en de snelgroeiende Vlaamse economie.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgend citaat dateert van 1912."Ils nous ont pris la Flandre d'abord. Certes, c' était leur bien. Mais c' était aussi un peu le nôtre.(...)

Ils nous ont pris notre passé. Nous les avons laissés écrire et enseigner l' histoire de la Belgique, sans nous douter des conséquences que les traditions historiques pouvaient avoir dans le temps présent.(...)

Ils nous ont pris nos artistes. Le maître pathétique de Tournai Roger de la Pasture est incorporé parmi les Flamands sous le nom de Van der Weyden.(...)

Ils nous ont pris les emplois publiqs (...)

Ils nous ont pris notre argent. Nous payons tribut, ainsi q'un peuple vaincu.(...)

Ils nous ont pris notre sécurité. (...)

Ils nous ont pris notre liberté. (...)

Ils nous ont pris notre langue. Plus exactement, ils sont occupés �* nous la prendre. Nous ne connaissons encore que la menace et l'humiliation. (...)

Ils nous ont pris...Mais je m' arrête. Ce n' est pas le cahier des griefs que j' entends dresser ici. Je désire seulement Vous signaler l' état de malaise et d' inquiétude de la Wallonie."

"Ils" zijn hier uiteraard de Vlamingen.Een tweede citaat uit 1961 zal ook duidelijk maken dat er in Wallonië een duidelijk streven naar regionalisatie was in het decennium voor de grondwetsherziening van 1970:"Le peuple Wallon est mûr pour la bataille. Nous ne voulons plus que les clericaux flamands nous imposent la loi. Le corps électoral socialiste représente 60% des élécteursen Wallonie. Si demain, le fédéralisme était instauré, nous pourions avoir un gouvernement du peuple et pour le peuple. On veut punir les Wallons parce qu' ils sont socialistes."Deze zin uit een resolutie van een Waalse Staten-Generaal gehouden door 400 Waalse socialistische mandatarissen op de dag dat de eenheidswet werd gestemd door het parlement is een duidelijke eis voor een gewestvorming: "Réclament pour la Wallonie le droit de disposer d' elle-même et de choisir les voies de son expansion économique et sociale."Tenslotte voor alle duidelijkheid nog dit: "L' idée d' une disposition constitutionelle relative �* l'octroi de certains pouvoirs �* des institutions régionales fut émise par Mr. PERRIN, au groupe des 28, en octobre 1969.Elle fut reprise par les uns et les autres, selon des inspirations et avec des nuances diverses." (blz.173 nr. 228 van "La révision de la constitution Belge 1968-1971" van Paul de Stexhe, senator en oud-minister.Prof. Mast schrijft daarover in "Overzicht van het Belgisch Grondwettelijk recht"- Story 1975 op blz.384 onder nummer 429: "Omdat de wetgevende kamers in 1968 oordeelden dat de economische decentralisatie door de gewone wetgever kon worden verwezenlijkt, werd de oprichting van gewestelijke organen als bedoeld in art. 107 quater niet in overweging genomen." (107 quater = gewesten)

Ik denk dat dit alles duidelijk maakt dat de Gewesten een eis zijn van de Walen en niet van de Vlamingen die voornamelijk oog hadden op dat ogenblik voor de cultuurautonomie.
107 Quater is een uitvinding van Perrin en van niemand anders.

En wie heeft de staatshervormingen ingevoerd? Ne Waalse premier en zijn Waalse collega-ministers? Als ik me niet vergis, was het onder de Vlaamse premiers en dito ministers...

Enfin, ik zal U niet uit uw droomwereld van het Vlaamse paradijsrepubliekje willen helpen, hoor!

[Knuppel]

Nogmaals: ik heb U nooit om een financiële bijdrage gevraagd. Ik heb enkel uw medewerking als klager gevraagd. Niet meer en ook niet minder!

Nee, jij vroeg me geen geld.
IK heb je echter, vrijwillig, ook mijn financiële steun toegezegd.
En ik zou mijn woord gehouden hebben als jij het jouwe gehouden had.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nee, jij vroeg me geen geld.
IK heb je echter, vrijwillig, ook mijn financiële steun toegezegd.
En ik zou mijn woord gehouden hebben als jij het jouwe gehouden had.

Nét zoals ik mijn engagement had nagekomen als ik het sneller geweten had. Ik ben nu eenmaal geen full-time politieker, betaald van uw en mijn belastinggeld, zoals de bepaalde mandatarissen, die minstens wel iets hadden kunnen laten weten aan hun medestanders tegen het stemrecht voor nationaliteitsweigeraars. Tenslotte worden zij door U en mij betaald om onze belangen te verdedigen.

Enfin, ik had het te druk met mijn werk om elke dag het volledige Staatsblad keer op keer te kunnen doorlezen. Pech onderweg, dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

En wie heeft de staatshervormingen ingevoerd? Ne Waalse premier en zijn Waalse collega-ministers? Als ik me niet vergis, was het onder de Vlaamse premiers en dito ministers...

Enfin, ik zal U niet uit uw droomwereld van het Vlaamse paradijsrepubliekje willen helpen, hoor!

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy van Nespen

Herinner U wel dat het eertijds vooral de Vlaamse politici waren in de federale regering, die deze tegenstelling gecreëerd hebben.

Wat was de prijs ook weer die de Franstaligen eisten om een ongrondwettelijke kieskring te splitsen?

En als het de Franstaligen gelukt was, zou je de Vlaamse politici achteraf ook verweten hebben dat ZIJ degenen waren die dit zo gewild hadden?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat was de prijs ook weer die de Franstaligen eisten om een ongrondwettelijke kieskring te splitsen?

Geen idee, enlighten me?

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En als het de Franstaligen gelukt was, zou je de Vlaamse politici achteraf ook verweten hebben dat ZIJ degenen waren die dit zo gewild hadden?

Eisten ze dan de splitsing van België?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Nét zoals ik mijn engagement had nagekomen als ik het sneller geweten had. Ik ben nu eenmaal geen full-time politieker, betaald van uw en mijn belastinggeld, zoals de bepaalde mandatarissen, die minstens wel iets hadden kunnen laten weten aan hun medestanders tegen het stemrecht voor nationaliteitsweigeraars. Tenslotte worden zij door U en mij betaald om onze belangen te verdedigen.

Enfin, ik had het te druk met mijn werk om elke dag het volledige Staatsblad keer op keer te kunnen doorlezen. Pech onderweg, dus.

Een woord is een woord.
Meer nog voor een niet-als een wél politicus.
Hou je excuustruus dus maar.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een woord is een woord.
Meer nog voor een niet-als een wél politicus.
Hou je excuustruus dus maar.

How Knuppeltje,

Ik begrijp je bitterheid, maar ik kan de bal ook terugkaatsen:

Als jij ook zo tegen die wet was, dan had jij toch ook actie kunnen ondernemen van zogauw je wist dat die wet in het Staatsblad was gepubliceerd?

Of had je het ook niet gezien, gehoord of gelezen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Geen idee, enlighten me?

Als zelfs Steve Gratis het had over een konijn met gebroken poten en ontbrekende oren, Vande Lanotte de houding van de Franstaligen schandalig vond, en zelfs Spirit een akkoord met Franstaligen erger vond dan een ongrondwettelijke kieskring, verlicht dat je belgicistische brein als een beetje of moet ik écht één en ander voor je gaan opzoeken?

Eisten ze dan de splitsing van België?

Neen. Enkel de rechtmatige splitsing van een ongrondwettelijke kieskring.

Is dat als antwoord op mijn vraag bedoeld of als flagrante ontwijking ervan?

De vraag luidde: Zou jij de Vlamingen verweten hebben dat zij aan de schandalige eisen van de Franstaligen hadden toegegeven om BHV zijn grondwettelijke recht te geven?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

How Knuppeltje,

Ik begrijp je bitterheid, maar ik kan de bal ook terugkaatsen:

Als jij ook zo tegen die wet was, dan had jij toch ook actie kunnen ondernemen van zogauw je wist dat die wet in het Staatsblad was gepubliceerd?

Of had je het ook niet gezien, gehoord of gelezen?

Ik geloofde jou toen je me verzekerde dat JIJ de nodige stappen zou ondernemen als het vreemdelingenstemrecht erdoor zou komen. Ik liet nooit uitschijnen dat ik ervaring had met dit soort dingen en zou jou steunen.
Niet andersom.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als zelfs Steve Gratis het had over een konijn met gebroken poten en ontbrekende oren, Vande Lanotte de houding van de Franstaligen schandalig vond, en zelfs Spirit een akkoord met Franstaligen erger vond dan een ongrondwettelijke kieskring, verlicht dat je belgicistische brein als een beetje of moet ik écht één en ander voor je gaan opzoeken?



Neen. Enkel de rechtmatige splitsing van een ongrondwettelijke kieskring.

Is dat als antwoord op mijn vraag bedoeld of als flagrante ontwijking ervan?

De vraag luidde: Zou jij de Vlamingen verweten hebben dat zij aan de schandalige eisen van de Franstaligen hadden toegegeven om BHV zijn grondwettelijke recht te geven?

Wat eisten de Walen dan als compensatie voor de splitsing van B-H-V? Je zal het me toch effe moeten uitleggen hoor: ik vond die klucht namelijk te triviaal om ze intensief te volgen...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik geloofde jou toen je me verzekerde dat JIJ de nodige stappen zou ondernemen als het vreemdelingenstemrecht erdoor zou komen. Ik liet nooit uitschijnen dat ik ervaring had met dit soort dingen en zou jou steunen.
Niet andersom.

Knuppel,

Ik weet hoe je zo'n wet kan tegenhouden.

Andrzijds had ik verwacht dat het niet lang na de stemming zou zijn van dat stemrecht, vooraleer men het zou publiceren. De regering heeft daar echter lang genoeg mee gewacht en ik wordt niet betaald om het Staatsblad elk dag van voor naar achter telezen. (Heb jij dat trouwens ooit al eens geprobeerd?) Ik heb het twee maanden volgehouden, maar ik heb ook nog werk: ben namelijk zelfstandige...

En je moet geen expert zijn om die wet te zien verschijnen, hoor.
Zelfs jij, als modale burger, had dat ook kunnen zien.
Maar je weet goed genoeg dat er geen enkele ruchtbaarheid is aan gegeven en nu probeer je mij dat te verwijten? Nee Knuppel, ik maak, net als iedereen fouten, en mijn fout was dat ik het niet op tijd gezien had!

[Patriot!]

Zeg discussieer daar eens elders over, jullie zitten mijlenver off topic.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Zeg discussieer daar eens elders over, jullie zitten mijlenver off topic.

Om effe on topic te reageren: Ik ben echt blij dat jullie in de pers komen. Enjoy it while it lasts...