Re: israeliers kwamen even langs

lexmaniac wrote:
> Zafio wrote:
>> lexmaniac wrote:
>>> noname wrote:
>>>> Hey Theo, zou het niet zo zijn:
>>>> Israel "kuist" Libanon op over een afstand van 30 kilometer. een
>>>> veiligheidsafstand die nodig is om te verhinderen dat raketten
>>>> afgevuurd binnen deze afstand Israel kunnen bereiken.
>>>> Groot gelijk hebben ze, hun land en inwoners beveiligen.
>>>> Israel heeft NOOIT meer gedaan dan dat.
>>>> Op deze wereld is het een van de meest vredelievende naties die er
>>>> is. Hun standpunt is: "laat ons met rust en wij laten U met rust".
>>>> Over Hezbollah, dat is een terroristische organisatie, hebben ze al
>>>> meermaals bewezen. Als volgens U een natie zich niet meer mag
>>>> verdedigen tegen
>>>> terroristen, wat heb je dan te zeggen tegen the US of A ? Irak,
>>>> Afghanistan, ... Hezbollah begon met twee Israelische soldaten
>>>> gevangen te nemen, of
>>>> heb jij een kort geheugen ?
>>> Dat verrechtvaardigt natuurlijk 1.000 Libanese burgerdoden, en de
>>> volledige vernietiging van de infrastructuur van een land.
>>> Dit soort argumenten is zondermeer *ziek¨*
>> Dan weet jij ongetwijfeld uit te leggen wat een "proportioneel
>> militair antwoord" was geweest. Welke opties had Israël zoal?
>>
>> Hoe is trouwens het verschil te merken tussen een Hezbollah terrorist
>> en een burger, aangezien die lafaards zich verschuilen tussen de
>> "burgers" en zelf burgerkleding dragen.
>>
>> Dit conflict is weloverwogen door Hezbollah uitgelokt en het beoogde
>> resultaat is bereikt. Israël wordt uitgekotst door het westen. De
>
>
> Dat arme Israël is zoo te beklagen... Stoute Hezbollah.

Veel verder dan dit nietszeggende gewauwel kom je niet, zoveel is
duidelijk. Ik had niets anders verwacht trouwens.

--
Zafio

theo1610 wrote:
> On Tue, 08 Aug 2006 01:53:10 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:
>
<knip>
>>
>> Dat jij een terroristische beweging, die het niet schuwt om zijn eigen
>> kinderen te offeren zodat er spectaculaire en gemanipuleerde plaatjes
>> kunnen geschoten worden, steunt, dat is ziek.
>
> Tja, haat kan nare dingen doen met mensen.
> Btw, wie haat jij eigenlijk.......?
> --
>
> GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
> "Lievebeheersbeestjes"

Niet dat het er iets toe doet, maar ik haat niemand.
Haat is een gevoel dat enkel te vinden is bij losers. Losers die de
oorzaak van hun mislukkingen nooit bij zichzelf zoeken, maar bij de winner.

--
Zafio

theo1610 wrote:
> On Tue, 8 Aug 2006 00:46:01 +0200, "noname" <noname@noname,net> wrote:
>
>> Hey Theo, zou het niet zo zijn:
>> Israel "kuist" Libanon op over een afstand van 30 kilometer. een
>> veiligheidsafstand die nodig is om te verhinderen dat raketten afgevuurd
>> binnen deze afstand Israel kunnen bereiken.
>> Groot gelijk hebben ze, hun land en inwoners beveiligen.
>> Israel heeft NOOIT meer gedaan dan dat.
>> Op deze wereld is het een van de meest vredelievende naties die er is. Hun
>> standpunt is: "laat ons met rust en wij laten U met rust".
>
> Jij bent ook weer komisch bezig zeg, tsss.....
> Geloof je die lariekoek zelf ?
>
>
> --
>
> GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
> "Lievebeheersbeestjes"

Je zou natuurlijk gewoon met argumenten kunnen komen om te bewijzen dat
het lariekoek is.

--
Zafio

Zafio wrote:
> lexmaniac wrote:
>> Zafio wrote:
>>> lexmaniac wrote:
>>>> noname wrote:
>>>>> Hey Theo, zou het niet zo zijn:
>>>>> Israel "kuist" Libanon op over een afstand van 30 kilometer. een
>>>>> veiligheidsafstand die nodig is om te verhinderen dat raketten
>>>>> afgevuurd binnen deze afstand Israel kunnen bereiken.
>>>>> Groot gelijk hebben ze, hun land en inwoners beveiligen.
>>>>> Israel heeft NOOIT meer gedaan dan dat.
>>>>> Op deze wereld is het een van de meest vredelievende naties die er
>>>>> is. Hun standpunt is: "laat ons met rust en wij laten U met rust".
>>>>> Over Hezbollah, dat is een terroristische organisatie, hebben ze
>>>>> al meermaals bewezen. Als volgens U een natie zich niet meer mag
>>>>> verdedigen tegen
>>>>> terroristen, wat heb je dan te zeggen tegen the US of A ? Irak,
>>>>> Afghanistan, ... Hezbollah begon met twee Israelische soldaten
>>>>> gevangen te nemen, of
>>>>> heb jij een kort geheugen ?
>>>> Dat verrechtvaardigt natuurlijk 1.000 Libanese burgerdoden, en de
>>>> volledige vernietiging van de infrastructuur van een land.
>>>> Dit soort argumenten is zondermeer *ziek¨*
>>> Dan weet jij ongetwijfeld uit te leggen wat een "proportioneel
>>> militair antwoord" was geweest. Welke opties had Israël zoal?
>>>
>>> Hoe is trouwens het verschil te merken tussen een Hezbollah
>>> terrorist en een burger, aangezien die lafaards zich verschuilen
>>> tussen de "burgers" en zelf burgerkleding dragen.
>>>
>>> Dit conflict is weloverwogen door Hezbollah uitgelokt en het beoogde
>>> resultaat is bereikt. Israël wordt uitgekotst door het westen. De
>>
>>
>> Dat arme Israël is zoo te beklagen... Stoute Hezbollah.
>
> Veel verder dan dit nietszeggende gewauwel kom je niet, zoveel is
> duidelijk. Ik had niets anders verwacht trouwens.

Ik heb jouw argumentatie in eenvoudiger woorden weergegeven.
Toen begreep je eindelijk zelf wat je eigenlijk geschreven had, en de
commentaar die je vervolgens op je eigen woorden gaf, was zeer duidelijk.
--
lex

On Tue, 08 Aug 2006 02:58:10 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:

>theo1610 wrote:
>> On Tue, 8 Aug 2006 00:46:01 +0200, "noname" <noname@noname,net> wrote:
>>
>>> Hey Theo, zou het niet zo zijn:
>>> Israel "kuist" Libanon op over een afstand van 30 kilometer. een
>>> veiligheidsafstand die nodig is om te verhinderen dat raketten afgevuurd
>>> binnen deze afstand Israel kunnen bereiken.
>>> Groot gelijk hebben ze, hun land en inwoners beveiligen.
>>> Israel heeft NOOIT meer gedaan dan dat.
>>> Op deze wereld is het een van de meest vredelievende naties die er is. Hun
>>> standpunt is: "laat ons met rust en wij laten U met rust".
>>
>> Jij bent ook weer komisch bezig zeg, tsss.....
>> Geloof je die lariekoek zelf ?
>
>Je zou natuurlijk gewoon met argumenten kunnen komen om te bewijzen dat
>het lariekoek is.

Jij gelooft die lariekoek?
--

GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
"Lievebeheersbeestjes"

On Tue, 08 Aug 2006 02:56:18 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:

>theo1610 wrote:
>> On Tue, 08 Aug 2006 01:53:10 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:
>>
><knip>
>>>
>>> Dat jij een terroristische beweging, die het niet schuwt om zijn eigen
>>> kinderen te offeren zodat er spectaculaire en gemanipuleerde plaatjes
>>> kunnen geschoten worden, steunt, dat is ziek.
>>
>> Tja, haat kan nare dingen doen met mensen.
>> Btw, wie haat jij eigenlijk.......?
>> --
>>
>> GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
>> "Lievebeheersbeestjes"
>
>Niet dat het er iets toe doet, maar ik haat niemand.

Massamoordenaars massamoordenaars noemen is in jouw ogen ziek, en de
slachtoffers van die massamoordenaars zijn geen slachtoffers maar
beesten die hun eigen kinderen offeren voor spectaculaire en
gemanipuleerde plaatjes ?
Maar jij dus haat helemaal niemand ? :-))

>Haat is een gevoel dat enkel te vinden is bij losers. Losers die de
>oorzaak van hun mislukkingen nooit bij zichzelf zoeken, maar bij de winner.

Probeer je soms 'anti-racist' Wereldsman te imiteren?

--

GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
"Lievebeheersbeestjes"

theo1610 wrote:
> On Tue, 08 Aug 2006 02:56:18 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:
>
>> theo1610 wrote:
>>> On Tue, 08 Aug 2006 01:53:10 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:
>>>
>> <knip>
>>>> Dat jij een terroristische beweging, die het niet schuwt om zijn eigen
>>>> kinderen te offeren zodat er spectaculaire en gemanipuleerde plaatjes
>>>> kunnen geschoten worden, steunt, dat is ziek.
>>> Tja, haat kan nare dingen doen met mensen.
>>> Btw, wie haat jij eigenlijk.......?
>>> --
>>>
>>> GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
>>> "Lievebeheersbeestjes"
>> Niet dat het er iets toe doet, maar ik haat niemand.
>
> Massamoordenaars massamoordenaars noemen is in jouw ogen ziek, en de
> slachtoffers van die massamoordenaars zijn geen slachtoffers maar
> beesten die hun eigen kinderen offeren voor spectaculaire en
> gemanipuleerde plaatjes ?
> Maar jij dus haat helemaal niemand ? :-))

Nope. Feiten Theo, feiten en argumenten, daar draait het om.

>
>> Haat is een gevoel dat enkel te vinden is bij losers. Losers die de
>> oorzaak van hun mislukkingen nooit bij zichzelf zoeken, maar bij de winner.
>
> Probeer je soms 'anti-racist' Wereldsman te imiteren?
"

Waarom zou ik? Jij vervult die rol op prima wijze.

--
Zafio

lexmaniac wrote:
> Zafio wrote:
>> lexmaniac wrote:

>>> Dat arme Israël is zoo te beklagen... Stoute Hezbollah.
>> Veel verder dan dit nietszeggende gewauwel kom je niet, zoveel is
>> duidelijk. Ik had niets anders verwacht trouwens.
>
> Ik heb jouw argumentatie in eenvoudiger woorden weergegeven.
> Toen begreep je eindelijk zelf wat je eigenlijk geschreven had, en de
> commentaar die je vervolgens op je eigen woorden gaf, was zeer duidelijk.

Plak nog maar eens een link met de veroordeling van het ex-VB. Dat is
zowat het enige wat je aan kan.

--
Zafio

On Tue, 08 Aug 2006 14:29:22 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:

>theo1610 wrote:
>> On Tue, 08 Aug 2006 02:56:18 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:
>>
>>> theo1610 wrote:
>>>> On Tue, 08 Aug 2006 01:53:10 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:
>>>>
>>> <knip>
>>>>> Dat jij een terroristische beweging, die het niet schuwt om zijn eigen
>>>>> kinderen te offeren zodat er spectaculaire en gemanipuleerde plaatjes
>>>>> kunnen geschoten worden, steunt, dat is ziek.
>>>> Tja, haat kan nare dingen doen met mensen.
>>>> Btw, wie haat jij eigenlijk.......?
>>>> --
>>>>
>>>> GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
>>>> "Lievebeheersbeestjes"
>>> Niet dat het er iets toe doet, maar ik haat niemand.
>>
>> Massamoordenaars massamoordenaars noemen is in jouw ogen ziek, en de
>> slachtoffers van die massamoordenaars zijn geen slachtoffers maar
>> beesten die hun eigen kinderen offeren voor spectaculaire en
>> gemanipuleerde plaatjes ?
>> Maar jij dus haat helemaal niemand ? :-))
>
>Nope. Feiten Theo, feiten en argumenten, daar draait het om.

Goebbelsiaanse lariekoeken zijn geen feiten, jochie.

>>> Haat is een gevoel dat enkel te vinden is bij losers. Losers die de
>>> oorzaak van hun mislukkingen nooit bij zichzelf zoeken, maar bij de winner.
>>
>> Probeer je soms 'anti-racist' Wereldsman te imiteren?
>"
>
>Waarom zou ik? Jij vervult die rol op prima wijze.

Dankjewel :-)
--

GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
"Lievebeheersbeestjes"

theo1610 wrote:
> On Tue, 08 Aug 2006 14:29:22 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:
>
>> theo1610 wrote:
>>> On Tue, 08 Aug 2006 02:56:18 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> theo1610 wrote:
>>>>> On Tue, 08 Aug 2006 01:53:10 +0200, Zafio <[email protected]> wrote:
>>>>>
>>>> <knip>
>>>>>> Dat jij een terroristische beweging, die het niet schuwt om zijn eigen
>>>>>> kinderen te offeren zodat er spectaculaire en gemanipuleerde plaatjes
>>>>>> kunnen geschoten worden, steunt, dat is ziek.
>>>>> Tja, haat kan nare dingen doen met mensen.
>>>>> Btw, wie haat jij eigenlijk.......?
>>>>> --
>>>>>
>>>>> GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
>>>>> "Lievebeheersbeestjes"
>>>> Niet dat het er iets toe doet, maar ik haat niemand.
>>> Massamoordenaars massamoordenaars noemen is in jouw ogen ziek, en de
>>> slachtoffers van die massamoordenaars zijn geen slachtoffers maar
>>> beesten die hun eigen kinderen offeren voor spectaculaire en
>>> gemanipuleerde plaatjes ?
>>> Maar jij dus haat helemaal niemand ? :-))
>> Nope. Feiten Theo, feiten en argumenten, daar draait het om.
>
> Goebbelsiaanse lariekoeken zijn geen feiten, jochie.

Dat moet je dan maar zien te bewijzen, dreumes.

>
>>>> Haat is een gevoel dat enkel te vinden is bij losers. Losers die de
>>>> oorzaak van hun mislukkingen nooit bij zichzelf zoeken, maar bij de winner.
>>> Probeer je soms 'anti-racist' Wereldsman te imiteren?
>> "
>>
>> Waarom zou ik? Jij vervult die rol op prima wijze.
>
> Dankjewel :-)

Graag gedaan.


--
Zafio

"Zafio" <[email protected]> schreef in bericht

>> Goebbelsiaanse lariekoeken zijn geen feiten, jochie.
>
> Dat moet je dan maar zien te bewijzen, dreumes.

Je verspilt je tijd. Thé is niet in staat om een redenering op te zetten.
Thé brandt elke dag vele miljoenen hersencellen weg door de consumptie van
gevaarlijk snoepgoed. Het gedeelte van zijn brein dat iemand in staat stelt
causale verbanden te zien, is naar schatting al vijf jaar geleden
gesneuveld. Thé werkt er hard aan om de frontale kwab in omvang te
reduceren.

Een mens gebruikt naar schatting maar 10% van de beschikbare hersencellen.
Welke 10% is niet helemaal zeker, maar het experiment dat Thé uitvoert kan
ons iets wijzer maken. Als Thé tenminste zijn lichaam ter beschikking stelt
aan de wetenschap.

Thé? Nu je het nog kan, moet je dan wel dat codicil invullen!

On Tue, 8 Aug 2006 10:32:04 -0500, "yew betcha" <[email protected]>
wrote:

>
>"Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
>
>>> Goebbelsiaanse lariekoeken zijn geen feiten, jochie.
>>
>> Dat moet je dan maar zien te bewijzen, dreumes.
>
>Je verspilt je tijd. Thé is niet in staat om een redenering op te zetten.
>Thé brandt elke dag vele miljoenen hersencellen weg door de consumptie van
>gevaarlijk snoepgoed. Het gedeelte van zijn brein dat iemand in staat stelt
>causale verbanden te zien, is naar schatting al vijf jaar geleden
>gesneuveld. Thé werkt er hard aan om de frontale kwab in omvang te
>reduceren.
>
>Een mens gebruikt naar schatting maar 10% van de beschikbare hersencellen.

Beestjes gebruiken al hun hersencellen, dromer.

>Welke 10% is niet helemaal zeker, maar het experiment dat Thé uitvoert kan
>ons iets wijzer maken. Als Thé tenminste zijn lichaam ter beschikking stelt
>aan de wetenschap.
>
>Thé? Nu je het nog kan, moet je dan wel dat codicil invullen!
>
>
>

--

GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
"Lievebeheersbeestjes"

yew betcha schreef:

> "Zafio" <[email protected]> schreef in bericht
>
> >> Goebbelsiaanse lariekoeken zijn geen feiten, jochie.
> >
> > Dat moet je dan maar zien te bewijzen, dreumes.
>
> Je verspilt je tijd. Thé is niet in staat om een redenering op te zetten.
> Thé brandt elke dag vele miljoenen hersencellen weg door de consumptie van
> gevaarlijk snoepgoed. Het gedeelte van zijn brein dat iemand in staat stelt
> causale verbanden te zien, is naar schatting al vijf jaar geleden
> gesneuveld. Thé werkt er hard aan om de frontale kwab in omvang te
> reduceren.
>
> Een mens gebruikt naar schatting maar 10% van de beschikbare hersencellen.
> Welke 10% is niet helemaal zeker, maar het experiment dat Thé uitvoert kan
> ons iets wijzer maken. Als Thé tenminste zijn lichaam ter beschikking stelt
> aan de wetenschap.
>
> Thé? Nu je het nog kan, moet je dan wel dat codicil invullen!

Ik vind dat je wel ver gaat soms, yew. Vroeger was het een zekere
bezorgdheid, nu zie ik alleen nog bespotting..

Zafio wrote:
> lexmaniac wrote:
>> Zafio wrote:
>>> lexmaniac wrote:
>
>>>> Dat arme Israël is zoo te beklagen... Stoute Hezbollah.
>>> Veel verder dan dit nietszeggende gewauwel kom je niet, zoveel is
>>> duidelijk. Ik had niets anders verwacht trouwens.
>>
>> Ik heb jouw argumentatie in eenvoudiger woorden weergegeven.
>> Toen begreep je eindelijk zelf wat je eigenlijk geschreven had, en de
>> commentaar die je vervolgens op je eigen woorden gaf, was zeer
>> duidelijk.
>
> Plak nog maar eens een link met de veroordeling van het ex-VB. Dat is
> zowat het enige wat je aan kan.

Ik zie dat je met je mond vol tanden staat.
--
lex

"ed" <[email protected]> schreef in bericht

> Ik vind dat je wel ver gaat soms, yew. Vroeger was het een zekere
> bezorgdheid, nu zie ik alleen nog bespotting..

Thé is zielig, hè? Hij verdient dit niet, zeker?

Thé is passief-agressief. De volksmond spreekt ook wel over "een zeikerd".
De aanwezigheid van zeikerds worden alleen als niet hinderlijk ervaren, als
zij hun mond houden en zichzelf niet als obstakel opstellen.

yew betcha schreef:

> "ed" <[email protected]> schreef in bericht
>
> > Ik vind dat je wel ver gaat soms, yew. Vroeger was het een zekere
> > bezorgdheid, nu zie ik alleen nog bespotting..
>
> Thé is zielig, hè? Hij verdient dit niet, zeker?

Hij schijnt een veroordeling wegens het hebben van de verkeerde
denkbeelden in ontvangst te hebben genomen. Die laatste heb ik ook,
maar ik doe haast nooit iemand echt kwaad; reden waarom ik zelf vrij
rond mag lopen. Theo, hoewel inderdaad een onmogelijke kerel bij tijd
en wijle, is echter geen gewelddadige figuur.
>
> Thé is passief-agressief. De volksmond spreekt ook wel over "een zeikerd".
> De aanwezigheid van zeikerds worden alleen als niet hinderlijk ervaren, als
> zij hun mond houden en zichzelf niet als obstakel opstellen.

Ik maak eea maar nog niet erger dan het al is. Dit geval sleept al
jaren; waar bemoei ik me eigenlijk mede.

"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Zafio wrote:
>> lexmaniac wrote:
>>> Zafio wrote:
>>>> lexmaniac wrote:
>>
>>>>> Dat arme Israël is zoo te beklagen... Stoute Hezbollah.
>>>> Veel verder dan dit nietszeggende gewauwel kom je niet, zoveel is
>>>> duidelijk. Ik had niets anders verwacht trouwens.
>>>
>>> Ik heb jouw argumentatie in eenvoudiger woorden weergegeven.
>>> Toen begreep je eindelijk zelf wat je eigenlijk geschreven had, en de
>>> commentaar die je vervolgens op je eigen woorden gaf, was zeer
>>> duidelijk.
>>
>> Plak nog maar eens een link met de veroordeling van het ex-VB. Dat is
>> zowat het enige wat je aan kan.
>
> Ik zie dat je met je mond vol tanden staat.
>
En zijn er kosten aan ?

WN.

"theo1610" <tvbeuningen16@16=1hotmeel.com> schreef in bericht

> Zo is het wel weer genoeg yew, anders
> kom ik straks een bakje koffie bij je drinken.

Goed dat je dit in het openbaar zegt, Thé! Moet ik nu schrik hebben,
misschien? Voor je slechte adem?

On 8 Aug 2006 11:19:13 -0700, "ed" <[email protected]> wrote:

>yew betcha schreef:
>
>> "ed" <[email protected]> schreef in bericht
>>
>> > Ik vind dat je wel ver gaat soms, yew. Vroeger was het een zekere
>> > bezorgdheid, nu zie ik alleen nog bespotting..
>>
>> Thé is zielig, hè? Hij verdient dit niet, zeker?
>
>Hij schijnt een veroordeling wegens het hebben van de verkeerde
>denkbeelden in ontvangst te hebben genomen.

Veroordeeld wegens 9 'antisemitische' en 1 'racistische' uitlating,
gedaan op nl.politiek: 1500 piek boete en 4wkn vw met 2jr proeftijd.

--

GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
"Lievebeheersbeestjes"

On Tue, 8 Aug 2006 13:04:51 -0500, "yew betcha" <[email protected]>
wrote:

>
>"ed" <[email protected]> schreef in bericht
>
>> Ik vind dat je wel ver gaat soms, yew. Vroeger was het een zekere
>> bezorgdheid, nu zie ik alleen nog bespotting..
>
>Thé is zielig, hè? Hij verdient dit niet, zeker?
>
>Thé is passief-agressief. De volksmond spreekt ook wel over "een zeikerd".
>De aanwezigheid van zeikerds worden alleen als niet hinderlijk ervaren, als
>zij hun mond houden en zichzelf niet als obstakel opstellen.

Zo is het wel weer genoeg yew, anders
kom ik straks een bakje koffie bij je drinken.

--

GW Bush --> reïncarnatie van Hitler :-((
"Lievebeheersbeestjes"