Punir les adultes sans enfants

"-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> "sts99" <[email protected]> a ecrit :
> news:[email protected]:
>
>>
>> "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]...
>>> "sts99" <[email protected]> a ecrit :
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message de news: [email protected]...
>>>>> "sts99" <[email protected]> a ecrit :
>>>>> news:[email protected]:
>>>>>
>>>>>>> «Croissez et multipliez.» C'est écrit.
>>>>>>
>>>>>> Quelle bétise vu la taille de notre planète et le nombre des
>>>>>> singes civilisés, plutot instaurer le permis de procréer.
>>>>>
>>>>> C'est pas un peu liberticide ça ?
>>>>
>>>> Et casser la planète de tout le monde c' est quoi, du génocide
>>>> humaniste?
>>>>
>>>>
>>>> que deviendront ceux qui procréeront sans
>>>>> permis ?
>>>>
>>>> Enfant adopté par des parents plus aptes et plus responsables, c'
>>>> est tout.
>>>> Et que deviendront les petits bébés issus de ces unions ? au four
>>>>> ?
>>>>
>>>> Remis entre des mains plus qualifiés, quand on ne veut pas apprendre
>>>> �* lire, écrire, compter, travailler, on ne fait pas des gosses sur
>>>> le compte des autres et on montre plutot qu' on sait un peu se
>>>> sacrifier pour le bien ètre de la famille.
>>>
>>> Ils trouverons preneur sans doute pendant 6 mois mais ensuite je
>>> doute qu'on puisse trouver beaucoup de gens pour adopter deux ou 3
>>> gosses par an, ah on sera obligé d'adopter ? sinon ..
>>
>>
>> On ne sera plus obligé de les faire venir de l' étranger.
>
> Et tu les aimes pas les bébés etrangers hein ?

Tu les aimes pas beaucoup toi, les bébés nationaux hein ?

Salut.

"sts99" <[email protected]> écrivait
news:[email protected]:

>
> "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news: [email protected]...
>> "sts99" <[email protected]> a ecrit :
>> news:[email protected]:
>>
>>>
>>> "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]...
>>>> "sts99" <[email protected]> a ecrit :
>>>> news:[email protected]:
>>>>
>>>>>
>>>>> "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit dans
>>>>> le message de news: [email protected]...
>>>>>> "sts99" <[email protected]> a ecrit :
>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>
>>>>>>>> «Croissez et multipliez.» C'est écrit.
>>>>>>>
>>>>>>> Quelle bétise vu la taille de notre planète et le nombre des
>>>>>>> singes civilisés, plutot instaurer le permis de procréer.
>>>>>>
>>>>>> C'est pas un peu liberticide ça ?
>>>>>
>>>>> Et casser la planète de tout le monde c' est quoi, du génocide
>>>>> humaniste?
>>>>>
>>>>>
>>>>> que deviendront ceux qui procréeront sans
>>>>>> permis ?
>>>>>
>>>>> Enfant adopté par des parents plus aptes et plus responsables, c'
>>>>> est tout.
>>>>> Et que deviendront les petits bébés issus de ces unions ? au four
>>>>>> ?
>>>>>
>>>>> Remis entre des mains plus qualifiés, quand on ne veut pas
>>>>> apprendre �* lire, écrire, compter, travailler, on ne fait pas des
>>>>> gosses sur le compte des autres et on montre plutot qu' on sait un
>>>>> peu se sacrifier pour le bien ètre de la famille.
>>>>
>>>> Ils trouverons preneur sans doute pendant 6 mois mais ensuite je
>>>> doute qu'on puisse trouver beaucoup de gens pour adopter deux ou 3
>>>> gosses par an, ah on sera obligé d'adopter ? sinon ..
>>>
>>>
>>> On ne sera plus obligé de les faire venir de l' étranger.
>>
>> Et tu les aimes pas les bébés etrangers hein ?
>
> Tu les aimes pas beaucoup toi, les bébés nationaux hein ?

Moi j'aime tous les bebes en particuliers les miens. Et je les aime
tellement que je trouve inhumain de les arracher �* leur parents des la
naissance c'est tout.

<l'emmerdeur> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> On Thu, 05 Oct 2006 08:40:18 -0400, Thibaud <[email protected]>
> :
>
>>>>
>>>
>>
>>«Croissez et multipliez.» C'est écrit.
>
> De Gaulle avait même dit qu'il fallait le faire sur une grande échelle
> :-))))


Moi j'ai essayé mais tu sais on est quand même mieux dans un lit :-))


--
Looping

UBUjean-jacques viala a écrit :
> On Wed, 04 Oct 2006 12:16:39 -0700, Tout dans le citron
> <[email protected]> wrote:
>
>
>>UBUjean-jacques viala a écrit :
>>
>>>On Wed, 04 Oct 2006 08:16:18 -0700, Tout dans le citron
>>><[email protected]> wrote:
>>>
>>>
>>>
>>>>Thibaud <[email protected]> posait �* nouveau une mauvaise question :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>>À ton avis, quand y aura-t-il assez d'humains sur terre?
>>>>
>>>>Nous entrons dans une phase de rétraction démographique (depuis plus de
>>>>30 ans en France) et bientôt �* l'échelle planétaire,
>>>
>>>
>>>vous étes mal informé.
>>
>>Vous êtes très mal informé.
>>
>>Tous les indicateurs sont pour que la population mondiale cesse de
>>croître d'ici 2050 si pas plus tôt.
>
>
> vous donneriez une source ça serait plus credible.

Que quoi ? Les vôtres absents avant ce message alors qu'on vous a déj�*
donné des chiffres ?



>
>>Il n'y a presque plus que la péninsule indienne et l'Afrique
>>subsharienne qui dépasse leur taux de re,placement
>
>
> vous oubliez le moyen orient.

C'est très moyen en moyenne : Iran sous le taux de remplacement donc en
2050 ne croîtra plus, idem Liban, idem Turquie (1,96 enfants/Femme en
2006 donc en 2050...). Mais il y a c'est vrai des pays avec encore forte
croissance (en 2005-2006).

1.92 children born/woman (2006 est.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Turkey

1.92 children born/woman (2005 est.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Lebanon

Total fertility rate: 1.8 children born/woman (2006 est.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iran

>
>
>>et partout la
>>natalité baisse dans certains pays le nombre de morts dépassent déj�* le
>>nombre de naissances.
>
>
> on parle du monde pas de la russie.
>
> http://www.census.gov/ipc/www/world.html

de 2002, révisée �* la hausse 2006 en décrétant que le taux de SIDA sera
moins important après 2010. "The model now includes the impact of
antiretroviral therapy on survival of AIDS patients." Nous verrons,
historiquement toutes les prédictions moyennes de l'ONU se sont avérées
trop hautes.


> en 2050, 9,5 milliards (si on peut vivre si nombreux)

Bien sûr, on en a parlé ici avant, vous ne suivez pas, aucun problème
d'alimentation, ni d'allocation de terre (si on met toute la population
du monde aux États-Unis, on obtient une densité équivalente �* un pays
d'Europe de l'Ouest moyen : GB, Belgique, Hollande).

>et ça croit encore.

C'est l'option moyenne qui historiquement �* toujours été trop haute par
rapport aux données réelles quelques années plus tard.

Lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Crash_d%C3%A9mographique :

"A l'échelle mondiale, selon l'hypothèse la plus basse retenue par l'ONU
en 2004, après une période de croissance jusque vers 2050 où elle
atteindrait 9,1 milliards d'habitants, la population mondiale quant �*
elle se mettrait �* décroître, retrouverait son niveau actuel en 2100,
puis régresserait �* 3 milliards (population de 1960) en 2200. Les
prévisions de l'ONU sont cependant régulièrement revues �* la baisse.
L'ONU prévoyait ainsi pour 2050 : 11,1 Mds d'habitants (en 1973) ; 9,4
Mds (en 1996) ; 9,3 Mds (en 2000) ; 9,07 Mds (en 2004) [2])."

http://www.quid.fr/2003/40_03.htm

Exemple de révision (des prévisions moyennes)

http://www.fin.gov.on.ca/french/demo...s/dtr0303.html

Prévisions de ralentissement de la croissance de la population mondiale

* L’ONU vient de réviser �* la baisse sa projection de population
mondiale pour 2050, la ramenant �* 8,9 milliards, comparé �* 9,3 milliards
prévue dans l’édition 2000.

* L’épidémie de VIH/SIDA, plus sérieuse et plus longue que prévue,
compte pour environ la moitié de ce recul. L’autre moitié est due �* des
niveaux de fécondité plus faibles que prévus.

* D’ici 2050, selon l’ONU, 3 quarts des pays **les moins**
développés auront un taux de fécondité inférieur au seuil de
remplacement de la population. (ne parlons pas des pays développés en
déficit démographique depuis environ 30 ans).

Bertrand12 a écrit :

> C'est l'option moyenne qui historiquement �* toujours été trop haute par
> rapport aux données réelles quelques années plus tard.
>
> Lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Crash_d%C3%A9mographique :
>
> "A l'échelle mondiale, selon l'hypothèse la plus basse

Ceci est faux, c'est l'hypothèse moyenne (Wiki se trompe)

L'option basse est de 7 milliards et des poussières.

http://www.bos.frb.org/economic/conf...ario%202050%22
Figure 1, page 87
"Although US00 gave only a single
projection of global population, UN98 indicated a range in 2050 from 7.3
billion people in its low variant projection to 10.7 billion in its high
variant."

>retenue par l'ONU
> en 2004, après une période de croissance jusque vers 2050 où elle
> atteindrait 9,1 milliards d'habitants, la population mondiale quant �*
> elle se mettrait �* décroître, retrouverait son niveau actuel en 2100,
> puis régresserait �* 3 milliards (population de 1960) en 2200. Les
> prévisions de l'ONU sont cependant régulièrement revues �* la baisse.
> L'ONU prévoyait ainsi pour 2050 : 11,1 Mds d'habitants (en 1973) ; 9,4
> Mds (en 1996) ; 9,3 Mds (en 2000) ; 9,07 Mds (en 2004) [2])."
>
> http://www.quid.fr/2003/40_03.htm
>
> Exemple de révision (des prévisions moyennes)
>
> http://www.fin.gov.on.ca/french/demo...s/dtr0303.html
>
> Prévisions de ralentissement de la croissance de la population mondiale
>
> * L’ONU vient de réviser �* la baisse sa projection de population
> mondiale pour 2050, la ramenant �* 8,9 milliards, comparé �* 9,3 milliards
> prévue dans l’édition 2000.
>
> * L’épidémie de VIH/SIDA, plus sérieuse et plus longue que prévue,
> compte pour environ la moitié de ce recul. L’autre moitié est due �* des
> niveaux de fécondité plus faibles que prévus.
>
> * D’ici 2050, selon l’ONU, 3 quarts des pays **les moins**
> développés auront un taux de fécondité inférieur au seuil de
> remplacement de la population. (ne parlons pas des pays développés en
> déficit démographique depuis environ 30 ans).
>
>

Plus sur l'implosion démographique planétaire :
http://www.junkscience.com/news/eberstad.html

Looping a écrit:
> <l'emmerdeur> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>On Thu, 05 Oct 2006 08:40:18 -0400, Thibaud <[email protected]>
>>:
>>
>>
>>>«Croissez et multipliez.» C'est écrit.
>>
>>De Gaulle avait même dit qu'il fallait le faire sur une grande échelle
>>:-))))
>
>
>
> Moi j'ai essayé mais tu sais on est quand même mieux dans un lit :-))
>
>

L'ayant tenté, tu chus?

--
Thibaud

"Thibaud" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit:
>> <l'emmerdeur> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>On Thu, 05 Oct 2006 08:40:18 -0400, Thibaud <[email protected]>
>>>:
>>>
>>>
>>>>«Croissez et multipliez.» C'est écrit.
>>>
>>>De Gaulle avait même dit qu'il fallait le faire sur une grande échelle
>>>:-))))
>>
>>
>>
>> Moi j'ai essayé mais tu sais on est quand même mieux dans un lit :-))
>>
>>
>
> L'ayant tenté, tu chus?
>

et je me suis dit "si j'aurais chu j'aurais pas viendu" :)


--
Looping

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Thu, 5 Oct 2006 11:58:26 +0200, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>> die Thu, 5 Oct 2006 01:19:02 +0200, in littera
>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>> vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>[email protected]...
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Wed, 4 Oct 2006
>>>> 13:19:49 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>--
>>>>>
>>>>>F.
>>>>>
>>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>[email protected]. ..
>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
>>>>>> die Tue, 3 Oct 2006 15:52:01 +0200, in littera
>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et aliis)
>>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>>>>[email protected]. ..
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "Looping"
>>>>>>>> <[email protected]>,
>>>>>>>> die Sun, 1 Oct 2006 14:04:04 +0200, in littera
>>>>>>>> <[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
>>>>>>>> aliis)
>>>>>>>> vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
>>>>>>>>>news:
>>>>>>>>>[email protected]!nnrp1 .uunet.ca...
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Pour vous, victal, fusti, etc... voici un petit film qui résume tout
>>>>>>>>>:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>http://clusterfunction.com/video/nin...alSorensen.mov
>>>>>>>>
>>>>>>>> J'ai arrêté les frais �* 28 mégas téléchargés!Allah sait combien de
>>>>>>>> mégas il restait �* télécharger
>>>>>>>>
>>>>>>>> N'est-ce pas une vile manoeuvre de flooding de ta part?
>>>>>>>> Mais je puis me tromper.
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>Tu as eu tort, c'est un film très bien fait dont la taille est de 31,2
>>>>>>>mb
>>>>>>
>>>>>> 31(trente et un!) mégas?
>>>>>>
>>>>>> Pas rien pour charger ça, même avec l'ADSL...
>>>>>
>>>>>Moins de 2 minutes.
>>>>
>>>> Bon, je vais voir et chronométrer: 6 minutes, suivi de la mention que
>>>> Windows (merdaBillou) ne sait comment ouvrir un fichier avec
>>>> l'extension *.mov. Moi non plus, donc toujours rien vu.
>>>>
>>>
>>>"Bilou" n'est pas responsable de ton ignorance.
>>
>> Moi aussi je t'aime (©Diberville)
>>
>> Cela dit, le truc �* Billou ne supporte pas l'extension *.mov.
>>
>
>comme je disais, ton ignorance est grande

Sur un problème minuscule?

Kèskonsanfou!
--
Fusti

Vitae forma vocatur l'emmerdeur, die Thu, 05 Oct 2006 12:23:55 +0200,
in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 05 Oct 2006 11:06:46 +0200, Fustigator <[email protected]> :
>
>>La population mondiale augmenten encore mais de moins en moins
>>rapidement. Une stabilisation semble donc en vue.
>
>
>Hé le flamin, la manière dont tu écris le français est lamentable, aussi
>cela devrait t'enjoindre �* plus d'humilité , au lieu de faire le Jacques
>sur scb.

Gaan we in 't Nederlands verder discuteren?
[=on continue la discussion en néerlandais?]

Écoute l'emmerdé:
va gérer tes frustrations linguistiques ou autres *ailleurs*.
--
Fusti

On Fri, 06 Oct 2006 08:25:22 +0200, Fustigator <[email protected]> :

>Vitae forma vocatur l'emmerdeur, die Thu, 05 Oct 2006 12:23:55 +0200,
>in littera <[email protected]> in foro
>soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Thu, 05 Oct 2006 11:06:46 +0200, Fustigator <[email protected]> :
>>
>>>La population mondiale augmenten encore mais de moins en moins
>>>rapidement. Une stabilisation semble donc en vue.
>>
>>
>>Hé le flamin, la manière dont tu écris le français est lamentable, aussi
>>cela devrait t'enjoindre �* plus d'humilité , au lieu de faire le Jacques
>>sur scb.
>
>Gaan we in 't Nederlands verder discuteren?
>[=on continue la discussion en néerlandais?]

Il ne fallait pas faire de remarques sur l'orthographe.
Ca vous retombe sur la tronche un jour ou l'autre inévitablement.
Toi ça a été 10 fois sur la même journée.

Une prochaine fois, trouve autre chose ou améliore ton Français.

>Écoute l'emmerdé:
> va gérer tes frustrations linguistiques ou autres *ailleurs*.

C'est l'influence du VB qui te fait donner des ordres ? :)

D'Iberville wrote:
..
>
> Quelle que soit votre "attitude face �* la vie", vous ne pouvez pas
> prédire la manière dont vous vivrez votre mort lorsque vous la verrez
> directement en face de vous...

La seule chose qu'un humain peut faire, est de vivre tout son existence
gommé jusqu'au os au point de ne plus être conscient de rien et espérer
qu'il le sera toujours ( gommé) ne pas avoir �* la regarder en face le jour
où elle se présente �* nous.

Mais est-ce vraiment vivre?


--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

"La Guêpe" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected] 83...
> "sts99" <[email protected]> écrivait
> news:[email protected]:
>
>>
>> "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]...
>>> "sts99" <[email protected]> a ecrit :
>>> news:[email protected]:
>>>
>>>>
>>>> "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message de news: [email protected]...
>>>>> "sts99" <[email protected]> a ecrit :
>>>>> news:[email protected]:
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-" <[email protected]> a écrit dans
>>>>>> le message de news: [email protected]...
>>>>>>> "sts99" <[email protected]> a ecrit :
>>>>>>> news:[email protected]:
>>>>>>>
>>>>>>>>> «Croissez et multipliez.» C'est écrit.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Quelle bétise vu la taille de notre planète et le nombre des
>>>>>>>> singes civilisés, plutot instaurer le permis de procréer.
>>>>>>>
>>>>>>> C'est pas un peu liberticide ça ?
>>>>>>
>>>>>> Et casser la planète de tout le monde c' est quoi, du génocide
>>>>>> humaniste?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> que deviendront ceux qui procréeront sans
>>>>>>> permis ?
>>>>>>
>>>>>> Enfant adopté par des parents plus aptes et plus responsables, c'
>>>>>> est tout.
>>>>>> Et que deviendront les petits bébés issus de ces unions ? au four
>>>>>>> ?
>>>>>>
>>>>>> Remis entre des mains plus qualifiés, quand on ne veut pas
>>>>>> apprendre �* lire, écrire, compter, travailler, on ne fait pas des
>>>>>> gosses sur le compte des autres et on montre plutot qu' on sait un
>>>>>> peu se sacrifier pour le bien ètre de la famille.
>>>>>
>>>>> Ils trouverons preneur sans doute pendant 6 mois mais ensuite je
>>>>> doute qu'on puisse trouver beaucoup de gens pour adopter deux ou 3
>>>>> gosses par an, ah on sera obligé d'adopter ? sinon ..
>>>>
>>>>
>>>> On ne sera plus obligé de les faire venir de l' étranger.
>>>
>>> Et tu les aimes pas les bébés etrangers hein ?
>>
>> Tu les aimes pas beaucoup toi, les bébés nationaux hein ?
>
> Moi j'aime tous les bebes

Pas trop les blancs, soit honnète avec ta nature immigrationiste qui ne s'
en satisfait pas trop, comme les Français et les Européens, ils ne sont pas
assez bons �* ton gout, il te faut autre chose.

en particuliers les miens. Et je les aime
> tellement que je trouve inhumain de les arracher �* leur parents des la
> naissance c'est tout.

Aux parent trop nuls pour avoir des momes, ça se mérite, ce n' est pas un
cadeau de la société.

Oui, tu préfères les laisser faire leur vie entre des mains incapables de se
sacrifier pour lui, t' es un gros bourdon sadique qui aime voir les
souffrances et les misères prospèrer ou quoi ?

Un minimum d' effort doit pouvoir ètre demandé aux parents qui se disent
aimants, ils aiment peut ètre surtout l' argent des allocs?



Salut.

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...

>> L'ayant tenté, tu chus?

> et je me suis dit "si j'aurais chu j'aurais pas viendu" :)


Viandé !

J' m'aurais pas viandé.

Bertrand12 a écrit :
> UBUjean-jacques viala a écrit :

>> vous oubliez le moyen orient.
>
>
> C'est très moyen en moyenne : Iran sous le taux de remplacement donc en
> 2050 ne croîtra plus, idem Liban, idem Turquie (1,96 enfants/Femme en
> 2006 donc en 2050...). Mais il y a c'est vrai des pays avec encore forte
> croissance (en 2005-2006).
>
> 1.92 children born/woman (2006 est.)
> http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Turkey
>
> 1.92 children born/woman (2005 est.)
> http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Lebanon
>
> Total fertility rate: 1.8 children born/woman (2006 est.)
> http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Iran

Ce qui est important dans ces chiffres ce n'est pas uniquement le déclin
rapide de la fécondité dans des pays que l'on pourrait croire encore
très féconds et l'impact que cela aura sur la population mondiale et son
économie qui risque de connaître un sérieux ralentissement avec l'arrêt
de la croissance démographique.

Non, ce qui est également important c'est de se rendre compte que cette
baisse n'est pas uniforme, elle ne frappe pas toutes les
"sous-cultures", toutes les communautés de façon identique.

Ainsi, si au Liban la féconde est comparable �* celle de la France, elle
est très déficiente chez les chrétiens et les musulmans modérés alors
qu'elle est nettement plus haute chez les chiites et les musulmans les
plus conservateurs.

Cela n'a pas toujours été le cas : au début du 20e siècle ce sont les
chrétiens qui avaient le plus de descendance car, étant encore peu
touchés par les "progrés" sociaux laïcs et européens, ils considéraient
une forte descendance comme un don de Dieu qui leur permettrait de
survivre et grâce �* de meilleurs institutions et systèmes sanitaires
(les OEuvres des chrétiens d'Occident souvent) ils connaissaient une
mortalité infantile inférieure et une meilleure santé en général qui
permet plus de maternités.

Je pense donc que la proportion des conservateurs dans tous les pays
risquent d'augmenter très fortement alors que la population "moderne"
stagnera ou diminuera.

On Thu, 05 Oct 2006 11:37:07 -0700, Bertrand12 <[email protected]>
wrote:

>UBUjean-jacques viala a écrit :

>>>>>Thibaud <[email protected]> posait �* nouveau une mauvaise question :
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>>À ton avis, quand y aura-t-il assez d'humains sur terre?
>>>>>
>>>>>Nous entrons dans une phase de rétraction démographique (depuis plus de
>>>>>30 ans en France) et bientôt �* l'échelle planétaire,
>>>>
>>>>
>>>>vous étes mal informé.
>>>
>>>Vous êtes très mal informé.
>>>
>>>Tous les indicateurs sont pour que la population mondiale cesse de
>>>croître d'ici 2050 si pas plus tôt.
(...)

>>
>> on parle du monde pas de la russie.
>>
>> http://www.census.gov/ipc/www/world.html
>
>de 2002, révisée �* la hausse 2006 en décrétant que le taux de SIDA sera
>moins important après 2010. "The model now includes the impact of
>antiretroviral therapy on survival of AIDS patients." Nous verrons,
>historiquement toutes les prédictions moyennes de l'ONU se sont avérées
>trop hautes.

en somme quand vous dites:

"Nous entrons dans une phase de rétraction démographique (depuis plus de
30 ans en France) et bientôt �* l'échelle planétaire,

Tous les indicateurs sont pour que la population mondiale cesse de
croître d'ici 2050 si pas plus tôt.

c'st passe que vous considerez les prévisions de l'ONU comme fausses.

en somme tous les indicateurs qui ont votre approbation sont comme vous
dites.

le tout c'st de s'entendre.

--

>

--

UBU

En 1905, la France profonde était rurale et catholique.
En 2005, la France profonde est celle des banlieues �* majorité musulmane.
Nicolas Sarkosy, le 19.09.2005, �* l'institut de France.

On Thu, 05 Oct 2006 12:00:39 -0700, Bertrand12 <[email protected]>
wrote:

>Bertrand12 a écrit :
>
>> C'est l'option moyenne qui historiquement �* toujours été trop haute par
>> rapport aux données réelles quelques années plus tard.
>>
>> Lire http://fr.wikipedia.org/wiki/Crash_d%C3%A9mographique :
>>
>> "A l'échelle mondiale, selon l'hypothèse la plus basse
>
>Ceci est faux, c'est l'hypothèse moyenne (Wiki se trompe)
>

heureusement que vous, qui ne vous trompez pas, étes l�*.

mais bon, pour le moment je garde mon opinion forgée sur les erreurs que
vous denoncez que sauf crise mondiale probable, la population va
continuer �* augmenter pendant au moins une cinquantaine d'années.

--

UBU

En 1905, la France profonde était rurale et catholique.
En 2005, la France profonde est celle des banlieues �* majorité musulmane.
Nicolas Sarkosy, le 19.09.2005, �* l'institut de France.

"Tataaaa" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

> Non, ce qui est également important c'est de se rendre compte que cette
> baise n'est pas uniforme

Et bien voil�* !

lenel luc a écrit:
> "Tataaaa" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>Non, ce qui est également important c'est de se rendre compte que cette
>>baise n'est pas uniforme
>
>
> Et bien voil�* !
>
>
>

En effet, ce doit être la cause de l'ennui, l'uniforme ôté.


--
Thibaud

Anne wrote:
> Victal a écrit:
>> Anne wrote:
>>> Victal a écrit:
>>>> Looping wrote:
>
>>>>> Tiens c'est intéressant.
>>>>> Et cette terre que vous occupez, c'est Dieu qui vous l'a donnée et
>>>>> c'est le Diable qui a donné les mauvaises aux autres ?
>
>>>> Je vous ferai remarqué que plusieurs parmi mes ancêtres qui ont
>>>> débarqué ici dans la neige et le froid et qui n'avait �* manger que
>>>> des morceaux de gras séchés ont vu ce bout de terre comme étant
>>>> celle de Cain.
>
>>> Ben... Selon vos idées, ils auraient dû rester chez eux, non ?
>
>> non ces gens n'avaient pas peur de relever les défis et ils avient
>> le courage de se lever et de travailler pour survivre.
>
> Un peu comme les esclaves qui ont permis �* l'Amérique de se
> construire ?


Les esclaves n'ont rien construit

Ils cultivaient le coton



> Un peu comme ce millions d'immigrants qui se lèvent chaque matin et
> vont travailler ?


Eux se trouve devant le fait accompli il en profite un point c'est tout


Personne ne prétendra ( sauf vous bien entendu) que le gardien du Louvre a
plus �* voir avec la Joconde que Leonard da Vinci




>
>> Nous pourrions les comparer �* des sculpteurs devant une roche
>> grossière qui inspirés se retroussent les manches pour mieux es
>> coups de ciseau nécessaire pour la changer en Madone
>
> Vous avez un /blender/ dans lequel vous mettez des mots et puis vous
> versez le contenu sur votre clavier ?


aucun rapport

vous êtes �* bout de soufle ca se voit

cessez de fumer




--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Gisele wrote:
> "Victal" <[email protected]> (soc.culture.quebec ; Tue, 3 Oct
> 2006 05:54:16 -0400):
>
>> Anne wrote:
>>> Victal a écrit:
>>>> Looping wrote:
>>>
>>>>> Tiens c'est intéressant.
>>>>> Et cette terre que vous occupez, c'est Dieu qui vous l'a donnée et
>>>>> c'est le Diable qui a donné les mauvaises aux autres ?
>>>
>>>> Je vous ferai remarqué que plusieurs parmi mes ancêtres qui ont
>>>> débarqué ici dans la neige et le froid et qui n'avait �* manger que
>>>> des morceaux de gras séchés ont vu ce bout de terre comme étant
>>>> celle de Cain.
>>>
>>> Ben... Selon vos idées, ils auraient dû rester chez eux, non ?
>>
>>
>> non ces gens n'avaient pas peur de relever les défis et ils avient
>> le courage de se lever et de travailler pour survivre.
>>
>> Nous pourrions les comparer �* des sculpteurs devant une roche
>> grossière qui inspirés se retroussent les manches pour mieux es
>> coups de ciseau nécessaire pour la changer en Madone
>
> Si t'en as pas encore reçu, c'est qu'il y a des coups de ciseau qui se
> sont perdus.


Il y a des prisons pour celles qui comme toi font la morale aux autres tout
en proférant des menaces ou qui incitent �* la violence



> -
> °\
> /\ (timbrée)

--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.