Belgicistische bangmakerij

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Kunt u nóg contradictischer worden?

Ik geef anders enkel de realiteit weer.

Sorry als zij niet strookt met uw theorie....

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik geef anders enkel de realiteit weer.

Sorry als zij niet strookt met uw theorie....

Indien er genoeg vraag is naar een alternatief, ontstaat direct ruimte voor een concurrent. Zo werkt de vrije markt, face it.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Als zij vinden dat hun rechten geschonden worden, moeten zij er maar op toezien dat die rechten afgedwongen worden.

Rechten vallen niet vanuit de lucht, in de schoot van de individuele burger.

Neen, die zitten besloten in die individuele burger zelf.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Indien er genoeg vraag is naar een alternatief, ontstaat direct ruimte voor een concurrent. Zo werkt de vrije markt, face it.

Behalve in het bankwezen, de verzekringssector, de bierindustrie, de electriciteitsmarkt, de autoindustrie, de vliegtuigproductie, de wapenhandel en de rest van de economie... Blijkbaar...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vrije markt leidt altijd naar monopolies. Maar die staan niet onder democratische controle.

Jaja, dat simplistisch fabeltje horen we nu al honderdvijftig jaar.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, die zitten besloten in die individuele burger zelf.

Zitten daar (behalve wat organen) nog dingen besloten in die individuele burger?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Behalve in het bankwezen, de verzekringssector, de bierindustrie, de electriciteitsmarkt, de autoindustrie, de vliegtuigproductie, de wapenhandel en de rest van de economie... Blijkbaar...

Laat dat nou net de sectoren zijn waar de staat zich mee bemoeit.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zitten daar (behalve wat organen) nog dingen besloten in die individuele burger?

Inderdaad, een concept van rechten. Net zoals bij andere dieren.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Laat dat nou net de sectoren zijn waar de staat zich mee bemoeit.

Maar die staat probeert wel steeds (tevergeefs) die fusies TEGEN TE HOUDEN.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, een concept van rechten. Net zoals bij andere dieren.

En wie beslist wat die rechten zijn?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

En wie beslist wat die rechten zijn?

De aard van de dieren zelf. Zoals dat ingeeft, beslissen zij dan verder hoe zij met deze rechten omgaan.

Maar veel communes heb ik bij tijgers nog niet gezien. Een typevoorbeeld van solitair individualisme trouwens; in tegenstelling tot eg bevers, die een meer sociaal familianisme (om even een woord te verzinnen) kennen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar die staat probeert wel steeds (tevergeefs) die fusies TEGEN TE HOUDEN.

Dus wat? Als die bedrijven mensen goedkoper diensten aan kunnen bieden door te fuseren is daar toch niets mis mee? Zodra mensen het bedrijf helemaal zat zijn komt er een concurrent. Dit gebeurt natuurlijk het snelste als het kan concurreren met bedrijven in het buitenland, maar dat mag in veel gevallen dus ook niet. Dus dat socialistische stelsen van ''gedeeltelijke staatsbedrijven en beperkte vrije markt'' zorgt alleen maar voor minder concurrentie, hogere prijzen, en meer werkloosheid.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De aard van de dieren zelf. Zoals dat ingeeft, beslissen zij dan verder hoe zij met deze rechten omgaan.

Dus als mijn aard van mijn beestje kanibalisme is, dan heb ik het recht om hier op straat mensen op te peuzelen? En als de aard van mijn slachtoffer pacifisme is, heeft ze zelfs nog niet het recht om met haar handtas te slaan?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Als die bedrijven mensen goedkoper diensten aan kunnen bieden door te fuseren is daar toch niets mis mee?

Man, man, man. Je bent goddelijk!

Een liberaal die beweert dat een verminderde keuze leidt tot dalende prijzen!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Man, man, man. Je bent goddelijk!

Een liberaal die beweert dat een verminderde keuze leidt tot dalende prijzen!

Grotere bedrijven kunnen slimmer inkopen, pipo.
Bovendien zullen bij een grote vraag naar iets nieuws of anders weer nieuwe concurrenten de kop op komen steken, dus laat maar gaan.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus als mijn aard van mijn beestje kanibalisme is, dan heb ik het recht om hier op straat mensen op te peuzelen? En als de aard van mijn slachtoffer pacifisme is, heeft ze zelfs nog niet het recht om met haar handtas te slaan?

Rechten hebben nooit iets met de andere te maken - maar met jezelf. Jij hebt het recht op leven, vrijheid en eigendom. Correlaties met anderen zijn daar rond opgebouwd. Als het de ideologie van de ene is om volledig op z'n Ghandi's over zich heen te laten lopen, geen probleem; maar er zit wel een portie coërcie tussen, net zoals bij die kannibaal. Indien uiteraard een groep mensen verklaart dat zulk de gang van zaken is, dan is er evenmin een probleem - punt is dat zij dat dan vanuit die menselijke aard opbouwen.

Cultuur komt daar inderdaad om de hoek piepen.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Grotere bedrijven kunnen slimmer inkopen, pipo.

Denk je dat nu echt? De wet van vraag en aanbod, zegt u dat nu werkelijk niets??? Als de vraag er is en er is maar 1 aanbieder, dan kun je zeker zijn van een enorme marktprijs.

Dat die zijn producten goedkoper inkoopt heeft daar niets mee te maken, dat betekent gewoon nog meer winst.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Denk je dat nu echt? De wet van vraag en aanbod, zegt u dat nu werkelijk niets??? Als de vraag er is en er is maar 1 aanbieder, dan kun je zeker zijn van een enorme marktprijs.

Dat die zijn producten goedkoper inkoopt heeft daar niets mee te maken, dat betekent gewoon nog meer winst.

Jawel, als een bedrijf fuseert, en daardoor groter wordt, kan het meer druk zetten op de leverancier goedkoper te leveren. Kijk maar naar Wal-Mart, die verkoopt kwaliteit en is goedkoop. Toch zijn er meerdere andere zaken van dezelfde formule. Zolang er dus genoeg vraag is naar concurrentie zal het groot zijn van bedrijven de consumenten alleen maar baten. Maar dan moet je niet uitgaan van monopolie, natuurlijk, maar meer van een oligopolie. Er moet namelijk wel heel veel gebeuren wil een bedrijf in een monopolie positie komen. Vandaar ook dat er maar een paar monopolisten in de wereld zijn.

[C uit W]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De aard van de dieren zelf. Zoals dat ingeeft, beslissen zij dan verder hoe zij met deze rechten omgaan.

Wat een kolder.
Hoe komt het dan dat rechtssystemen over heel de wereld zo kunnen verschillen? En waarom overtreft uw libertarisch gewauwel die verschillen niet, maar negeert ze ze gewoon alsof ze superieur is?

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jawel, als een bedrijf fuseert, en daardoor groter wordt, kan het meer druk zetten op de leverancier goedkoper te leveren.

En u gaat er dus automatisch van uit dat dit zorgt voor prijsdalingen, want dat is het wat ik betwist... Leren lezen...