beroepsdoppers

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Bill

Neen, de gesprekken met tientallen dokwerkers waarvan ik er enkelen heel goed ken + mijn eigen ervaring komen eigenlijk uit een nooit gepubliceerd Kuifjesboek: de Dollende Dokker.
Maar hey, mij maakt het uiteindelijk niet uit hoor. We leven in een vrij land. Er zijn een hoop mensen die geloven in een sprookjesboek, sommigen worden zelfs hysterisch als je er iets over in vraagstelt, waarom zou jij dan je shippers niet mogen geloven ook al verkopen zij kletspraat terzake.

Voila; vice versa staat het mij evenzeer vrij jouw praatjes niet te geloven. Ik heb immers geen reden om aan te nemen dat jij geen kletspraat verkoopt, en zij wel; zeker niet wanneer hun probleem binnen mijn eigen business ook bevestigd wordt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dan kan je zeker; de vraag is echter of Debbie dat ook doet. Als hier op het forum door haar en Kobaf de boodschap wordt weergegeven dat de maatschappij hen maar moet onderhouden, dan is het maar zeer de vraag wat ze aan hun kinderen meegeven.

@ Sfax,

Of ze die boodschap proberen mee te geven ga ik niet in twijfel trekken, ze zullen wel vaak genoeg moeten zeggen, sorry dat gaat nu niet geen geld.


Maar of ze er in slagen om thuis geld te verdien, wel dat is een andere vraag.

Om dat te kunnen moet je echt wel aan een paar voorwaarden voldoen.
Je moet weten wat je kan doen, je moet er de plaats voor hebben en je moet er de kennis voor hebben.
Want er zijn voldoende mensen die werkloos zijn die willen thuiswerken, maar simpel weg er verkeerd aan beginnen of met het verkeerde beginnen.


Ook zijn er heel weinig jonge mensen die weten dat ze steun kunnen krijgen van de RVA en zelfs hun recht op werkloosheidsuitkering behouden als ze zelfstandig beginnen.

En vele weten natuurlijke om te beginnen niet wat ze zouden moeten beginnen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Aah, volgens jou worden mensen als slaaf geboren, met een schuld aan de maatschappij waardoor de rest van hun leven in het teken staat van aflossing van deze schuld??

Ik ga gewoon doodleuk mee in jouw/jullie redenering mijn beste
Als jullie stellen dat iedereen zijn erfdeel moet hebben, dan gaat dat niet alleen voor jou op, maar ook voor alle anderen. Dat houdt ook in dat jullie simpelweg door in deze maatschappij te leven, ook gebruik maken van mijn erfdeel en van dat van anderen. Wanneer gaan jullie daarvoor betalen?

Ja wadde ... Ten eerste heeft een pasgeborene er niet om gevraagt om verwekt en geboren te worden en als hij besefte wat hem te wachten stond kroop hij terug vanwaar hij kwam
Ten tweede heeft de maatschappij de plicht om dit nieuwe leven de nodige ontplooïngskansen te bieden.
Zo zou het moeten zijn .....

Dan moet je niet beginnen met aanspraak te maken op erfdelen, waar je eigenlijk geen recht op hebt.

In werkelijkheid worden er kinderen geboren mét kasbons en nog veel meer anderen zonder kasbons. Deze laatsten zijn dan gedoemd om de rest van hun leven te werken om deze 'schulden' af te betalen aan hun meer gefortuneerde leeftijdgenootjes, de bezitters van de kasbons

Het staat ze vrij volledig zelf voor hun onderhoud in te staan. Jullie keren de realiteit om door te zeggen dat iedereen dan maar moet instaan voor het onderhoud van die minder gefortuneerde lotgenootjes, wanneer die bewuste lotgenootjs ervoor kiezen om niets te doen.

Tenminste als ze in de juiste werkezelmentaliteit zijn opgevoed....
En wat met diegenen die deze ongevraagde schuld weigeren te aanvaarden?
Die hebben zeker geen recht op leven en vrijheid ?

Als je die ongevraagde schuld weigert, moet je ook niet trachten aanspraak te maken op andere rechten. Rechten en plichten hangen samen; verzaak je het ene, dan verzaak je ook aan het andere.

[Veerle23]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je heb idd gelijk als je zegt dat kids hun ouders als voorbeeld gebruiken.

En ik zit wel in een andere situatie he.

Ik heb alrijd gewerkt en zit nu als invalid thuis.
En ik probeer dan nog om hier een cent bij te verdienen.

Excuus dat wist ik niet

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Uw "dop" zou twee keer zo hoog liggen moest die door een computersysteem rechtsreeks worden uitbetaald, zonder ambtenarij, zonder controle en met direct doorsluizen van het budget.

Dat heb ik ook al voorgesteld, maar dan via de computer van de BELASTINGSDIENST, die beschikt ook over de nodige controlegegevens van minimum-inkomsten. En dito bezit. Daarboven moet er dan namelijk niet meer uitbetaald worden.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ik ben geen leeghanger en leer mijn kinderen ook niet om leeghanger te zijn.

Maar U mint wel een leegloner...

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Hahaha, amai hoor wat een arrogantie. Is dat de mentaliteit die je ontwikkelt door te gaan werken? mijn god wat ben ik blij dat ik mijn kinderen meer wijsheid te bieden heb.

Na het lezen van uw posts in deze draad betwijfel ik dat ten zeerste.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ik ben geen leeghanger en leer mijn kinderen ook niet om leeghanger te zijn.

BEWUST teren op de maatschappij/solidariteitssysteem = leeghanger

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Maar nee, dat is helemaal geen heiligschennis, je bent niet verplicht van te werken hé.
Natuurlijk wanneer je al een paar jaar werkloos bent en je hebt je van amateur opgewerkt tot professional, beroepsdopper dus, is het niet meer dan normaal dat je een verminderde of geen uitkering meer krijgt uit de solidariteitskas van diegene die gaan werken en daar voor afdragen voor het geval je tijdelijk werkloos zou worden.

De werkloosheidsverzekering moet verder uitgewerkt worden en niet weggewerkt, zoals jij voorstelt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

BEWUST teren op de maatschappij/solidariteitssysteem = leeghanger

Leeghanger = verkeerdschrijver.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

voor sommige mensen is 'werken' nu eenmaal het hoogste dat ze met hun simpel verstand kunnen bereiken.

Ach..... jij geraakt zelfs daar nog niet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ach..... jij geraakt zelfs daar nog niet.

Ofwel heeft hij het geprobeerd en dan valt hem niets te verwijten, ofwel heeft hij het niet geprobeerd en dan geldt je verwijt niet.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Veerle23

Excuus dat wist ik niet

Geeft niet, denk dat er weinig zijn die kunnen zie wie er achter welke posting zit.


En heb idd liever mijn inkomen dat dat van een dopper.


Maar jij kan cadtekenen, de welke?

En 2 of 3 D

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

veerle

je had trouwens toch kinderen he ?

sta je er wel eens bij stil dat je ze verwaarloost door als alleenstaande moeder te gaan werken ( dit kan immers niet anders ) ? en dat allemaal omdat jij geen nee tegen je baasje durft zeggen

amai hoor

Amai wat een waardeloos argument.

[eno2]

Sfax:
En het staat je absoluut vrij je uitkering te weigeren; of durf je dat niet?

Noem je dat ook nog argumenteren?
Het staat me daarentegen bv niet vrij een uitkering boven de armoededrempel te aanvaarden, want die wordt niet aangeboden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je begrijpt nu dus dat eno door omstandigheden geen werk kan vinden ?

oef eindelijk

Ik heb hem al lang geschrapt die professionele pamperspamperaar, die nog altijd doorgaat zich achter elke posting van mij aan te plakken.
Dan beweert ie dat hij mij met rust laat.

Ik ben als topverkoper na 15 jaar door en multinational om dwingende redenen ontslagen (waarbij ze zonder miljoenenvergoeding het aangebrachte clienteel binnen reven). Dat maakte mijn verdere activiteiten binnen dezelfde sector onmogelijk. Ik had daar trouwens ook niet deminste zin meer in. Een voortgezet proces kon ik mijn niet veroorloven, werkloos zijnde en met gezin en hypotheek, en zes maanden geschorst door het RVA...

Dat ik daarna zes jaar als taxichauffeur werkte, pleit niet direct voor mijn toenmalige algemene werkonwilligheid.
Die onderbetaalde job heeft me de rest van mijn spaargeld gekost.

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Aah, volgens jou worden mensen als slaaf geboren, met een schuld aan de maatschappij waardoor de rest van hun leven in het teken staat van aflossing van deze schuld??
Ja wadde ... Ten eerste heeft een pasgeborene er niet om gevraagt om verwekt en geboren te worden en als hij besefte wat hem te wachten stond kroop hij terug vanwaar hij kwam

Iedereen die in staat is om bij te dragen aan een solidariteitssysteem heeft idd de plicht om dat ook te doen. Werken dus, om alzo mensen die (buiten hun wil) zichzelf niet in hun onderhoud kunnen voorzien te helpen en te ondersteunen.
Jij noemt dat een ' aangeboren schuld', ik noem dat morele plicht.

Ten tweede heeft de maatschappij de plicht om dit nieuwe leven de nodige ontplooïngskansen te bieden.
Zo zou het moeten zijn .....

Doet ze ook.
School/Hogeschool/Universiteiten....studiebeursen,...etc.

Of wat moet ze dan nog meer aanbieden?

[zorlac]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Leeghanger = verkeerdschrijver.

Misschien is de spelling fout...maar wat ik stel is wel correct

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Ach..... jij geraakt zelfs daar nog niet.

ik geraak alvast verder.

maar jij denkt natuurlijk dat fabergé eerst een ei moest kunnen bakken vooraleer hij er kunst mee maakte.

jouw hele moraal bestaat immers uit het aframmelen van aangeleerde lesjes.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

ik ben efkes terug van lang weggeweest!
ik ga geen problemen ontkennen met sommige beroepsdoppers,maar er zijn ook mensen die niet gevraagd hebben om werkloos te zijn,en ondertussen de 50 royaal voorbij zijn,men scheert die allemaal over dezelfde kam,zij hebben loopbanen van 25jaar en meer,probeer dan nog maar eens terug aan deftig werk te geraken.
Ik vind dat hier nogal rap geroepen wordt om maatregelen van diegenen die wel werk hebben tegenover diegenen die geen werk hebben.
Men kan mensen die 30 jaar gewerkt hebben niet dezelfde stempel opplakken dan deze die nog nooit een poot hebben uitgestoken,vooral omdat ik de indruk heb dat er op het forum hier veel jonge mensen zitten die waarschijnlijk zelf nog maar een paar jaar gewerkt hebben en nog lang niet aan hun 30 jaar zitten.
Er wordt door de overheid veel te veel rechtlijnige maatregelen genomen,zodat men de mensen die door omstandigheden gewongen worden om buiten dat lijntje te lopen gestraft worden buiten hun wil om.
Wat zegt deze regering weer ? men mag niet veralgemenen! maar zelf doen ze niet anders.

Oudere beroepsdoppers genieten van anciënniteit en dat brengt ze 5 �* 6oooBF per maand extra op. Ze hebben dikwijls eigen huis en aandelen en dat brengt ze buiten elke vorm van financiële zorgen.
Ik behoor niet tot die categorie.