Blok sjoemelt met ons belastingsgeld - Pagina 15

Clemens · 16 december 2003, 13:37

Fernand

Het Blok heeft maar één doel

VERDEEL EN HEERS

Dat hebben ze gedaan met de IJzerbedevaart.

Dat doen ze met de partijfinanciering voor N-VA te blokkeren

Dat hebben ze gedaan met het VNJ

Dat doen ze met N-VA ledenlijsten te stelen

en zo kan ik verder gaan.

fernand · 16 december 2003, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Fernand

Het Blok heeft maar één doel

VERDEEL EN HEERS

Dat hebben ze gedaan met de IJzerbedevaart.

Dat doen ze met de partijfinanciering voor N-VA te blokkeren

Dat hebben ze gedaan met het VNJ

Dat doen ze met N-VA ledenlijsten te stelen

en zo kan ik verder gaan.

Stop, stop. Kom nie meer bij van 't lachen!

aub. stop er mee. Neen zeker niet meer van dat

jan hyoens · 16 december 2003, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Fernand

Het Blok heeft maar één doel

VERDEEL EN HEERS

Dat hebben ze gedaan met de IJzerbedevaart.

Dat doen ze met de partijfinanciering voor N-VA te blokkeren

Dat hebben ze gedaan met het VNJ

Dat doen ze met N-VA ledenlijsten te stelen

en zo kan ik verder gaan.

Goe zot!

Clemens · 16 december 2003, 13:46

Jan

Goe zot!

zeggen mensen die geen argumenten meer hebben
om de feiten te weerleggen.

jan hyoens · 16 december 2003, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

Goe zot!

zeggen mensen die geen argumenten meer hebben
om de feiten te weerleggen.

quote clemens :"Onnozelaar! Het blok heeft zich onthouden bij de stemming van de kiesdrempel!
"

ik ben in goed gezlschap!

fernand · 16 december 2003, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

Goe zot!

zeggen mensen die geen argumenten meer hebben
om de feiten te weerleggen.

Tegen nen ezel kan men niet argumenteren, di kent maar 2 letters.

Clemens · 16 december 2003, 13:52

Wel Jan een voorbeeldtje.

Het VNJ dat eertijds een mooie ONPARTIJDIGE Vlaams-nationale
jeugdbeweging was is door het Blok geannexeerd.

Het VNJ moest zelfs op de IJzerbedevaart, als stoottroep dienen
voor de Blok agitatoren geleid door de familie Verreycken.

fernand · 16 december 2003, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Wel Jan een voorbeeldtje.

Het VNJ dat eertijds een mooie ONPARTIJDIGE Vlaams-nationale
jeugdbeweging was is door het Blok geannexeerd.

Het VNJ moest zelfs op de IJzerbedevaart, als stoottroepen dienen
voor de Blok agitatoren geleid door de familie Verreycken.

Het Vlaams Blok op de IjzerBEDEVAART? Dat is al een tijdje geleden.
Er waren vééééél mandatarissen aanwezeig op de IJzeWAEKE. En waarom zouden de Vlaams Blokkers zich niet mogen scharen achter een nieuw VLAAMS initiatief.
Het is niet omdat men het heeft willen laten verbieden, dat het iets is wat verboden moet worden.
Wanneer de Vlaamse Radicale mensen niet gelukkig meer zijn op het familiefeest van anjovis, dan stichten ze een nieuw.
En wanneer er veel Vlaams Blokkers bij zitten, wil dat zeggen dat het Vlaams BLOK de meeste ECHTE Vlaams nationalisten telt onder zijn leden!

giserke · 16 december 2003, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Jan

Goe zot!

zeggen mensen die geen argumenten meer hebben
om de feiten te weerleggen.

quote clemens :"Onnozelaar! Het blok heeft zich onthouden bij de stemming van de kiesdrempel!
"

ik ben in goed gezlschap!

azo? hebben ze voor de federale verkiezingen zich dan niet onthouden?

Willy Eeckhout · 16 december 2003, 18:58

Fernand schreef :

“Willy, over wat gaat het hem hier nu eigenlijk. Over het onterecht gebruik van briefomslagen of over wat. “

Wel Fernand ik zal hier alles voor u nog eens resumeren.

1- Het Blok (FDW) heeft via een N-VA overloper beslag kunnen leggen
op het N-VA ledenbestand.
Dit is uiteraard diefstal en schending van de privacy

2- Aan de hand van deze ledenlijst heeft het Blok naar
1000 N-VA-ers (dixit FDW) een brief geschreven met de vraag
aan te sluiten bij het Blok.
Deze brief was vergezeld van enkele BLOK tijdschriften

3- Het Blok heeft die zending gedaan met grote briefomslagen
van het Vlaams parlement.
Dit bespaart het blok per brief een 3-tal postzegels
ter waarde van 54 Bfr.
Dus ter totale waarde van 54.000 Bfr

4- Volgens het reglement van het Vlaams parlement mogen deze
omslagen die ter beschikking gesteld zijn van de parlementsleden
enkel gebruikt worden voor
“Administratieve zendingen van algemeen belang”
Het Blok gebruikt dus op een frauduleuse manier gemeenschapsgeld

5- Bart De Wever (N-VA) heeft dit vorige week uitgebreid uitgelegd
op de ATV zender ( regio Antwerpen)

Het is toch toevallig dat FDW van het Blok, maandenlang het Antwerpse VISA gesjoemel heeft aangeklaagd.

Sommige schepenen hadden met de VISA kaart, een parfum , een ander
geboortekaartjes laten drukken.

Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat de parfum of de geboortekaartjes
het bedrag benadert (54.000 Bfr) , waarvoor FDW nu wordt beschuldigd.

Besluit.

Een partij als het Blok die ander partijen maandenlang
beschuldigt voor fraude met gemeenschapsgeld
gaat hier zelf grandioos in de fout.

Het gaat hier dus over
1- diefstal van ledenbestanden
2- schending van de privacy van de N-VA leden
3- fraude met gemeenschapsgeld.

Les van het verhaal

Een partij die maandenlang anderen beschuldigt
van financieel gesjoemel
moet zelf zuiver op de graat zijn.

Seba · 16 december 2003, 19:21

Citaat:

Fernand schreef :

“Willy, over wat gaat het hem hier nu eigenlijk. Over het onterecht gebruik van briefomslagen of over wat. “

Wel Fernand ik zal hier alles voor u nog eens resumeren.

1- Het Blok (FDW) heeft via een N-VA overloper beslag kunnen leggen
op het N-VA ledenbestand.
Dit is uiteraard diefstal en schending van de privacy

2- Aan de hand van deze ledenlijst heeft het Blok naar
1000 N-VA-ers (dixit FDW) een brief geschreven met de vraag
aan te sluiten bij het Blok.
Deze brief was vergezeld van enkele BLOK tijdschriften

3- Het Blok heeft die zending gedaan met grote briefomslagen
van het Vlaams parlement.
Dit bespaart het blok per brief een 3-tal postzegels
ter waarde van 54 Bfr.
Dus ter totale waarde van 54.000 Bfr

4- Volgens het reglement van het Vlaams parlement mogen deze
omslagen die ter beschikking gesteld zijn van de parlementsleden
enkel gebruikt worden voor
“Administratieve zendingen van algemeen belang”
Het Blok gebruikt dus op een frauduleuse manier gemeenschapsgeld

5- Bart De Wever (N-VA) heeft dit vorige week uitgebreid uitgelegd
op de ATV zender ( regio Antwerpen)

Het is toch toevallig dat FDW van het Blok, maandenlang het Antwerpse VISA gesjoemel heeft aangeklaagd.

Sommige schepenen hadden met de VISA kaart, een parfum , een ander
geboortekaartjes laten drukken.

Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat de parfum of de geboortekaartjes
het bedrag benadert (54.000 Bfr) , waarvoor FDW nu wordt beschuldigd.

Besluit.

Een partij als het Blok die ander partijen maandenlang
beschuldigt voor fraude met gemeenschapsgeld
gaat hier zelf grandioos in de fout.

Het gaat hier dus over
1- diefstal van ledenbestanden
2- schending van de privacy van de N-VA leden
3- fraude met gemeenschapsgeld.

Les van het verhaal

Een partij die maandenlang anderen beschuldigt
van financieel gesjoemel
moet zelf zuiver op de graat zijn.

En nu wordt het wachten op de argumenten van de Blokkertjes
Ik zet alvast 5 euro in dat ze gaan beginnen schelden of enkel smileys gaan posten

Daarbij vergeten onze Blokkertjes blijkbaar dat de laatste die het Blok valselijk zou besqchuldigen Bart de Wever is, en dat weten ze goed genoeg

Peace · 16 december 2003, 19:35

Seba,

Citaat:

Quote:
Fernand schreef :

“Willy, over wat gaat het hem hier nu eigenlijk. Over het onterecht gebruik van briefomslagen of over wat. “

Wel Fernand ik zal hier alles voor u nog eens resumeren.

1- Het Blok (FDW) heeft via een N-VA overloper beslag kunnen leggen
op het N-VA ledenbestand.
Dit is uiteraard diefstal en schending van de privacy

2- Aan de hand van deze ledenlijst heeft het Blok naar
1000 N-VA-ers (dixit FDW) een brief geschreven met de vraag
aan te sluiten bij het Blok.
Deze brief was vergezeld van enkele BLOK tijdschriften

3- Het Blok heeft die zending gedaan met grote briefomslagen
van het Vlaams parlement.
Dit bespaart het blok per brief een 3-tal postzegels
ter waarde van 54 Bfr.
Dus ter totale waarde van 54.000 Bfr

4- Volgens het reglement van het Vlaams parlement mogen deze
omslagen die ter beschikking gesteld zijn van de parlementsleden
enkel gebruikt worden voor
“Administratieve zendingen van algemeen belang”
Het Blok gebruikt dus op een frauduleuse manier gemeenschapsgeld

5- Bart De Wever (N-VA) heeft dit vorige week uitgebreid uitgelegd
op de ATV zender ( regio Antwerpen)

Het is toch toevallig dat FDW van het Blok, maandenlang het Antwerpse VISA gesjoemel heeft aangeklaagd.

Sommige schepenen hadden met de VISA kaart, een parfum , een ander
geboortekaartjes laten drukken.

Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat de parfum of de geboortekaartjes
het bedrag benadert (54.000 Bfr) , waarvoor FDW nu wordt beschuldigd.

Besluit.

Een partij als het Blok die ander partijen maandenlang
beschuldigt voor fraude met gemeenschapsgeld
gaat hier zelf grandioos in de fout.

Het gaat hier dus over
1- diefstal van ledenbestanden
2- schending van de privacy van de N-VA leden
3- fraude met gemeenschapsgeld.

Les van het verhaal

Een partij die maandenlang anderen beschuldigt
van financieel gesjoemel
moet zelf zuiver op de graat zijn.

Citaat:

En nu wordt het wachten op de argumenten van de Blokkertjes
Ik zet alvast 5 euro in dat ze gaan beginnen schelden of enkel smileys gaan posten

Daarbij vergeten onze Blokkertjes blijkbaar dat de laatste die het Blok valselijk zou besqchuldigen Bart de Wever is, en dat weten ze goed genoeg

Seba, weet je wat een Blokker daar op zegt.

Als dat maar alles is wat ze over het VB kunnen vinden betekend dit dat het Vlaams Blok de eerlijkste partij van heel België moet zijn.

PS. hoe zit dat met die 5 euro 8)

jan hyoens · 16 december 2003, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Fernand schreef :

“Willy, over wat gaat het hem hier nu eigenlijk. Over het onterecht gebruik van briefomslagen of over wat. “

Wel Fernand ik zal hier alles voor u nog eens resumeren.

1- Het Blok (FDW) heeft via een N-VA overloper beslag kunnen leggen
op het N-VA ledenbestand.
Dit is uiteraard diefstal en schending van de privacy

2- Aan de hand van deze ledenlijst heeft het Blok naar
1000 N-VA-ers (dixit FDW) een brief geschreven met de vraag
aan te sluiten bij het Blok.
Deze brief was vergezeld van enkele BLOK tijdschriften

3- Het Blok heeft die zending gedaan met grote briefomslagen
van het Vlaams parlement.
Dit bespaart het blok per brief een 3-tal postzegels
ter waarde van 54 Bfr.
Dus ter totale waarde van 54.000 Bfr

4- Volgens het reglement van het Vlaams parlement mogen deze
omslagen die ter beschikking gesteld zijn van de parlementsleden
enkel gebruikt worden voor
“Administratieve zendingen van algemeen belang”
Het Blok gebruikt dus op een frauduleuse manier gemeenschapsgeld

5- Bart De Wever (N-VA) heeft dit vorige week uitgebreid uitgelegd
op de ATV zender ( regio Antwerpen)

Het is toch toevallig dat FDW van het Blok, maandenlang het Antwerpse VISA gesjoemel heeft aangeklaagd.

Sommige schepenen hadden met de VISA kaart, een parfum , een ander
geboortekaartjes laten drukken.

Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat de parfum of de geboortekaartjes
het bedrag benadert (54.000 Bfr) , waarvoor FDW nu wordt beschuldigd.

Besluit.

Een partij als het Blok die ander partijen maandenlang
beschuldigt voor fraude met gemeenschapsgeld
gaat hier zelf grandioos in de fout.

Het gaat hier dus over
1- diefstal van ledenbestanden
2- schending van de privacy van de N-VA leden
3- fraude met gemeenschapsgeld.

Les van het verhaal

Een partij die maandenlang anderen beschuldigt
van financieel gesjoemel
moet zelf zuiver op de graat zijn.

En nu wordt het wachten op de argumenten van de Blokkertjes
Ik zet alvast 5 euro in dat ze gaan beginnen schelden of enkel smileys gaan posten

Daarbij vergeten onze Blokkertjes blijkbaar dat de laatste die het Blok valselijk zou besqchuldigen Bart de Wever is, en dat weten ze goed genoeg

8) soepkotelet!

U mag die 5 euro op de volgende rekening storten ; 000-25875-88 dank u!

fernand · 16 december 2003, 19:43

[quote="Willy Eeckhout"]Fernand schreef :

Citaat:

1- Het Blok (FDW) heeft via een N-VA overloper beslag kunnen leggen
op het N-VA ledenbestand.
Dit is uiteraard diefstal en schending van de privacy

Inderdaad, is dit diefstal. Maar wl gepleegd door de overloper.
Wat er bij mij ook niet goed in kan.
Zijn deze ledenlijsten zo maar te grabbel op Uw secretariaat?
Deze zoude toch beter moeten beveiligd zijn.
Of zijn dat leden van die overloper?

Citaat:

2- Aan de hand van deze ledenlijst heeft het Blok naar
1000 N-VA-ers (dixit FDW) een brief geschreven met de vraag
aan te sluiten bij het Blok.
Deze brief was vergezeld van enkele BLOK tijdschriften

Wat zou daar nu mis mee zijn? Wanneer het leden zijn van de overloper, mag deze zijn achterban toch verwittigen dat hij overgelopen is?

Citaat:

3- Het Blok heeft die zending gedaan met grote briefomslagen
van het Vlaams parlement.
Dit bespaart het blok per brief een 3-tal postzegels
ter waarde van 54 Bfr.
Dus ter totale waarde van 54.000 Bfr

Inderdaad kost normaal geld.

5- Bart De Wever (N-VA) heeft dit vorige week uitgebreid uitgelegd
op de ATV zender ( regio Antwerpen)

Het is toch toevallig dat FDW van het Blok, maandenlang het Antwerpse VISA gesjoemel heeft aangeklaagd.

Citaat:

4- Volgens het reglement van het Vlaams parlement mogen deze
omslagen die ter beschikking gesteld zijn van de parlementsleden
enkel gebruikt worden voor
“Administratieve zendingen van algemeen belang”
Het Blok gebruikt dus op een frauduleuse manier gemeenschapsgeld

Hier zou U een punt kunnen hebben wanneer het verkiezingsdrukwerk betrof. Maar wanneer daar titels inzitten over de partijwerking, is dit een normale gang van zaken.

Citaat:

Een partij als het Blok die ander partijen maandenlang
beschuldigt voor fraude met gemeenschapsgeld
gaat hier zelf grandioos in de fout.

De schepenen hebben een systeem van onkosten vergoedingen, dus wanneer ze kosten hebben eigen aan het ambt, moeten ze dat aangeven en wordt hun dat uitbetaald.
En inderdaad een chachocke, en reukwater is niet eigen aan het ambt. Alhoewel, ik de smoking van Pairon, wel zou bestempelen als eigen aan het ambt?

Ik moet helaas afsluiten, maar wanneer terug zal ik terug antwoorden

giserke · 16 december 2003, 19:52

[quote="fernand"]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Willy Eeckhout

Fernand schreef :

Inderdaad, is dit diefstal. Maar wl gepleegd door de overloper.
Wat er bij mij ook niet goed in kan.
Zijn deze ledenlijsten zo maar te grabbel op Uw secretariaat?
Deze zoude toch beter moeten beveiligd zijn.
Of zijn dat leden van die overloper?

Wat zou daar nu mis mee zijn? Wanneer het leden zijn van de overloper, mag deze zijn achterban toch verwittigen dat hij overgelopen is?

Inderdaad kost normaal geld.

5- Bart De Wever (N-VA) heeft dit vorige week uitgebreid uitgelegd
op de ATV zender ( regio Antwerpen)

Het is toch toevallig dat FDW van het Blok, maandenlang het Antwerpse VISA gesjoemel heeft aangeklaagd.
Hier zou U een punt kunnen hebben wanneer het verkiezingsdrukwerk betrof. Maar wanneer daar titels inzitten over de partijwerking, is dit een normale gang van zaken.

De schepenen hebben een systeem van onkosten vergoedingen, dus wanneer ze kosten hebben eigen aan het ambt, moeten ze dat aangeven en wordt hun dat uitbetaald.
En inderdaad een chachocke, en reukwater is niet eigen aan het ambt. Alhoewel, ik de smoking van Pairon, wel zou bestempelen als eigen aan het ambt?

Ik moet helaas afsluiten, maar wanneer terug zal ik terug antwoorden

Gestolen goederen overnemen van derden is volgens de wet Heling! Wordt door het strafrecht even zwaar bestraft als diefstal! Als U moest informatie van uw vorige werkgever meenemen naar uw nieuwe werkgever is dit bedrijfsspionage en diefstal + misbruik van vertrouwen!
Daar staat 3 jaar op!

Naar mijn mening zitten overal de ledenlijsten in secretariaten.
Men gaat er van uit dat mensen eerlijk en betrouwbaar zijn! Zelfs uw eigen achterban verwittigen met een ledenbestand van uw bedrijf of partij zonder toelating is bij wet verboden! (maar ja bij het Blok hé)

Ledenwerving op naam is ook verkiezingspropaganda drukwerk volgens de wet!

Clemens · 16 december 2003, 21:08

Seba

Peace en Jan hebben de 5 Euro totaal NIET verdiend.
Integendeel eigenlijk zijn ze U 5 Euro schuldig.

Wat Fernand betreft, moet ik toegeven dat die ten minste een eerlijk antwoord tracht te formuleren, maar hij slaat meermaals de bal mis.

Zijn antwoord is toch wel 1 Euro waard.
Wat is nu 1 Euro vergeleken met de frauduleuze 1400 Euro van FDW.

Op Fernand heeft Giserke reeds heel scherpzinnig en gegrond geantwoord.

Peace · 16 december 2003, 21:14

Seba,

Citaat:

Gestolen goederen overnemen van derden is volgens de wet Heling! Wordt door het strafrecht even zwaar bestraft als diefstal! Als U moest informatie van uw vorige werkgever meenemen naar uw nieuwe werkgever is dit bedrijfsspionage en diefstal + misbruik van vertrouwen!
Daar staat 3 jaar op!

Naar mijn mening zitten overal de ledenlijsten in secretariaten.
Men gaat er van uit dat mensen eerlijk en betrouwbaar zijn! Zelfs uw eigen achterban verwittigen met een ledenbestand van uw bedrijf of partij zonder toelating is bij wet verboden! (maar ja bij het Blok hé)

België wordt nog beroemd door het VB.

Wij hebben nu ons eigen watergate schandaal

solidarnosc · 16 december 2003, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Seba

Peace en Jan hebben de 5 Euro totaal NIET verdiend.
Integendeel eigenlijk zijn ze U 5 Euro schuldig.

Wat Fernand betreft, moet ik toegeven dat die ten minste een eerlijk antwoord tracht te formuleren, maar hij slaat meermaals de bal mis.

Zijn antwoord is toch wel 1 Euro waard.
Wat is nu 1 Euro vergeleken met de frauduleuze 1400 Euro van FDW.

Hij vreet ze in ieder geval niet op zoals het heilig paterke uit Hasselt.

Peace · 16 december 2003, 21:16

[size=6]Hela Hela Clemens[/[/size]

Citaat:

Peace en Jan hebben de 5 Euro totaal NIET verdiend.
Integendeel eigenlijk zijn ze U 5 Euro schuldig.

Nu ben je wel flink onder mijn duiven aan het schieten. 8)

Clemens · 16 december 2003, 21:21

Peace schreef :

“Wij hebben nu ons eigen watergate schandaal”

Peace,
Vlaanderen had reeds zijn afluisterschandaal in het Vlaams parlement.

Ik heb nooit begrepen waarom alle partijen dit zo snel in de doofpot hebben gestopt.

Alleen Sp.a wist van de afluisterpraktijken.

Hadden de andere partijen schrik dat er iets van hun
vertrouwelijke gesprekken binnen de partij naar buiten zou komen ?

16 december 2003, 18:58	#290
Willy Eeckhout Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 november 2002 Locatie: Ranst - Antwerpen Berichten: 344	Fernand schreef : “Willy, over wat gaat het hem hier nu eigenlijk. Over het onterecht gebruik van briefomslagen of over wat. “ Wel Fernand ik zal hier alles voor u nog eens resumeren. 1- Het Blok (FDW) heeft via een N-VA overloper beslag kunnen leggen op het N-VA ledenbestand. Dit is uiteraard diefstal en schending van de privacy 2- Aan de hand van deze ledenlijst heeft het Blok naar 1000 N-VA-ers (dixit FDW) een brief geschreven met de vraag aan te sluiten bij het Blok. Deze brief was vergezeld van enkele BLOK tijdschriften 3- Het Blok heeft die zending gedaan met grote briefomslagen van het Vlaams parlement. Dit bespaart het blok per brief een 3-tal postzegels ter waarde van 54 Bfr. Dus ter totale waarde van 54.000 Bfr 4- Volgens het reglement van het Vlaams parlement mogen deze omslagen die ter beschikking gesteld zijn van de parlementsleden enkel gebruikt worden voor “Administratieve zendingen van algemeen belang” Het Blok gebruikt dus op een frauduleuse manier gemeenschapsgeld 5- Bart De Wever (N-VA) heeft dit vorige week uitgebreid uitgelegd op de ATV zender ( regio Antwerpen) Het is toch toevallig dat FDW van het Blok, maandenlang het Antwerpse VISA gesjoemel heeft aangeklaagd. Sommige schepenen hadden met de VISA kaart, een parfum , een ander geboortekaartjes laten drukken. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat de parfum of de geboortekaartjes het bedrag benadert (54.000 Bfr) , waarvoor FDW nu wordt beschuldigd. Besluit. Een partij als het Blok die ander partijen maandenlang beschuldigt voor fraude met gemeenschapsgeld gaat hier zelf grandioos in de fout. Het gaat hier dus over 1- diefstal van ledenbestanden 2- schending van de privacy van de N-VA leden 3- fraude met gemeenschapsgeld. Les van het verhaal Een partij die maandenlang anderen beschuldigt van financieel gesjoemel moet zelf zuiver op de graat zijn. __________________ [SIZE=3]Vlaamse Eénheid in verscheidenheid[/SIZE]

16 december 2003, 13:37	#281
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Fernand Het Blok heeft maar één doel VERDEEL EN HEERS Dat hebben ze gedaan met de IJzerbedevaart. Dat doen ze met de partijfinanciering voor N-VA te blokkeren Dat hebben ze gedaan met het VNJ Dat doen ze met N-VA ledenlijsten te stelen en zo kan ik verder gaan.

16 december 2003, 13:46	#284
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Jan Goe zot! zeggen mensen die geen argumenten meer hebben om de feiten te weerleggen.

16 december 2003, 13:52	#287
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Wel Jan een voorbeeldtje. Het VNJ dat eertijds een mooie ONPARTIJDIGE Vlaams-nationale jeugdbeweging was is door het Blok geannexeerd. Het VNJ moest zelfs op de IJzerbedevaart, als stoottroep dienen voor de Blok agitatoren geleid door de familie Verreycken.

16 december 2003, 21:08	#296
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Seba Peace en Jan hebben de 5 Euro totaal NIET verdiend. Integendeel eigenlijk zijn ze U 5 Euro schuldig. Wat Fernand betreft, moet ik toegeven dat die ten minste een eerlijk antwoord tracht te formuleren, maar hij slaat meermaals de bal mis. Zijn antwoord is toch wel 1 Euro waard. Wat is nu 1 Euro vergeleken met de frauduleuze 1400 Euro van FDW. Op Fernand heeft Giserke reeds heel scherpzinnig en gegrond geantwoord.

16 december 2003, 21:21	#300
Clemens Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 26 juni 2003 Berichten: 2.069	Peace schreef : “Wij hebben nu ons eigen watergate schandaal” Peace, Vlaanderen had reeds zijn afluisterschandaal in het Vlaams parlement. Ik heb nooit begrepen waarom alle partijen dit zo snel in de doofpot hebben gestopt. Alleen Sp.a wist van de afluisterpraktijken. Hadden de andere partijen schrik dat er iets van hun vertrouwelijke gesprekken binnen de partij naar buiten zou komen ?