De komende oorlog tegen Iran

[is da waar]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gij overdrijft schromelijk.Het einddoel moet altijd zijn dat leger en politie in hun eigen land de orde kunnen handhaven.Gij zijt een nestbevuiler eerste klas.

Ma jongen toch, niet de navo, niet de amerikanen, niet de britten hebben het zuiden en het oosten van afghanistan onder controle, de taliban & Co is er de baas, kga je straks een link posten met een docentaire dat ge het met uw eigen ogen kunt zien

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door is da waar

Ma jongen toch, niet de navo, niet de amerikanen, niet de britten hebben het zuiden en het oosten van afghanistan onder controle, de taliban & Co is er de baas, kga je straks een link posten met een docentaire dat ge het met uw eigen ogen kunt zien

ALS de taliban zich laten zien worden ze verpletterd.Ze maken geen schijn van kans.Hun nederlaag is onvermijdelijk.Gij zijt een nestbevuiler.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gij zijt een nestbevuiler eerste klas.

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

.Gij zijt een nestbevuiler.

En jij bent een oorlogszuchtig, krapuleus stuk tuig.

Tof he, elkander uitmaken?

[ministe van agitatie]

De voorbereiding om de oorlog tegen Iran te starten zijn volop bezig en de strategie om Iran te provoceren is in werking gesteld:

The Bush administration has authorized the U.S. military to kill or capture Iranian operatives inside Iraq as part of an aggressive new strategy to weaken Tehran's influence across the Middle East and compel it to give up its nuclear program, according to government and counterterrorism officials with direct knowledge of the effort.

Niet alleen hebben de troepen de toelating om Iraniërs neer te schieten, ze krijgen ook expliciet die opdracht:

Though U.S. forces are not known to have used lethal force against any Iranian to date, Bush administration officials have been urging top military commanders to exercise the authority.

De bevelhebber in Irak, vindt het neerschieten van Iraniërs ook een prioriteit:

Army Lt. Gen. David H. Petraeus, told Congress in writing this week that a top priority will be "countering the threats posed by Iranian and Syrian meddling in Iraq, and the continued mission of dismantling terrorist networks and killing or capturing those who refuse to support a unified, stable Iraq."

Het gaat echter niet om een militaire strategie die van belang is voor de oorlog in Irak zelf, maar om een politieke keuze waarmee men Iran direct wil treffen en hen afschilderen als de volgende vijand:

The decision to use lethal force against Iranians inside Iraq began taking shape last summer, when Israel was at war with Hezbollah in Lebanon. Officials said a group of senior Bush administration officials who regularly attend the highest-level counterterrorism meetings agreed that the conflict provided an opening to portray Iran as a nuclear-ambitious link between al-Qaeda, Hezbollah and the death squads in Iraq.

let op de terminologie: 'to portray Iran'. De échte bedoeling is natuurlijk om Iran de schuld te geven van de puinzooi die de VS van Irak gemaakt hebben met hun illegale invasie:

A senior intelligence officer was more wary of the ambitions of the strategy.
"This has little to do with Iraq. It's all about pushing Iran's buttons. It is purely political," the official said. The official expressed similar views about other new efforts aimed at Iran, suggesting that the United States is escalating toward an unnecessary conflict to shift attention away from Iraq and to blame Iran for the United States' increasing inability to stanch the violence there.

Belangrijk in de propagandakwesties, is het demoniseren en ontmenselijken van de vijand. Men doet dat niet alleen vanuit propagandaoogpunt, maar ook om zichzelf in de toekomst in te dekken. Zo omschrijft men leden van de Iraanse Revolutionaire Wacht als 'terroristen'. De bedoeling daarvan maakt de laatste zin duidelijk:

They also referred to Guard members as "terrorists." Such a formal designation could turn Iran's military into a target of what Bush calls a "war on terror," with its members potentially held as enemy combatants or in secret CIA detention.

Natuurlijk heeft Iran veel invloed in Irak. Maar het is niet de invloed die de VS beweren. Een beetje zoals Chavez doet met zijn gratis oogoperaties in 'Operatie Mirakel', krijgen Iraki's gratis verzorging in Iran.

When Fadhil Abbas determined that his mother's astigmatism required surgery, they did not consider treatment in his home town of Najaf, in southern Iraq. Instead they joined a four-taxi convoy of ailing Iraqis headed to Iran.
For more than two weeks last fall, Abbas, his sister and his mother were treated to free hotels, trips to the zoo and religious shrines, and his mother's $1,300 eye surgery at a hospital in Tehran, all courtesy of the offices of Moqtada al-Sadr, Iraq's ascendant Shiite Muslim cleric. Abbas returned to Najaf glowing over the technical prowess of Iran.
Said Abbas, a 22-year-old college student: "Iran wants to help the patients in Iraq. Other countries don't want to let Iraqis in."
The increasingly common arrangement for sick or wounded Iraqis to receive treatment in Iran is just one strand in a burgeoning relationship between these two Persian Gulf countries. Thousands of Iranian pilgrims visit the Shiite holy cities in southern Iraq each year. Iran exports electricity and refined oil products to Iraq, and Iraqi vendors sell Iranian-made cars, air coolers, plastics and the black flags, decorated with colorful script, that Shiites are flying this week to celebrate the religious holiday of Ashura. But when President Bush and top U.S. officials speak of Iran's role in Iraq, their focus is more limited.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En jij bent een oorlogszuchtig, krapuleus stuk tuig.

Tof he, elkander uitmaken?

Jedoch een heel objectieve en correcte analyse

[is da waar]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

ALS de taliban zich laten zien worden ze verpletterd.Ze maken geen schijn van kans.Hun nederlaag is onvermijdelijk.Gij zijt een nestbevuiler.

Sorry voor de late reply, windows was gecrashed.


Hier is de link, trek je ogen open
http://www1.theclackhouse.com/Don/Title_02_01.zip

DiVX - 579mb

Password: taleban

[filosoof]

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood
Gij zijt een nestbevuiler eerste klas.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood
.Gij zijt een nestbevuiler.

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

En jij bent een oorlogszuchtig, krapuleus stuk tuig.

Tof he, elkander uitmaken?

Klasse!!

[ministe van agitatie]

Waar ik dan nog over gelezen heb (in vet gedrukt)

Army Lt. Gen. David H. Petraeus, told Congress in writing this week that a top priority will be "countering the threats posed by Iranian and Syrian meddling in Iraq, and the continued mission of dismantling terrorist networks and killing or capturing those who refuse to support a unified, stable Iraq."

Dus niet alleen het gevangenzetten of doodschieten van zij die zich gewapenderhand verzetten, maar van allen die kritiek hebben, vragen stellen, het er niet mee eens zijn, niet willen meewerken, ertegen ageren, betogingen organiseren, stukken schrijven, oppositie voeren, kortom: "those who refuse to support". En dat is het soort democratie dat de VS wil invoeren?

Wat een bijzonder sterk en helder vijandsbeeld. Om Bush te parafraseren: "you are either with us, or you are a terrorist".

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

. Om Bush te parafraseren: "you are either with us, or you are a terrorist".

misschien dat we die slogan moeten aanpassen aan de realiteit :
You are either a supporter for our kind of USA terrorism, or you are with the ennemy terrorists.

[Gun]

Nuclear plans in chaos as Iran leader flounders

Boasts of a nuclear programme are just propaganda, say insiders, but the PR could be enough to provoke Israel into war

[filosoof]

Wanneer en waar zagen we d�*t scenario de laatste maal?

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Waar ik dan nog over gelezen heb (in vet gedrukt)

Dus niet alleen het gevangenzetten of doodschieten van zij die zich gewapenderhand verzetten, maar van allen die kritiek hebben, vragen stellen, het er niet mee eens zijn, niet willen meewerken, ertegen ageren, betogingen organiseren, stukken schrijven, oppositie voeren, kortom: "those who refuse to support". En dat is het soort democratie dat de VS wil invoeren?

Wat een bijzonder sterk en helder vijandsbeeld. Om Bush te parafraseren: "you are either with us, or you are a terrorist".

Uw interpretatie is volledig voor uw eigen rekening en is te kwader trouw.Werd ongetwijfeld niet in die zin bedoeld.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Uw interpretatie is volledig voor uw eigen rekening en is te kwader trouw.Werd ongetwijfeld niet in die zin bedoeld.

Als men het zo niet bedoelt, waarom schrijft men het dan zo? Er staat letterlijk: "those who refuse to support". Dat laat dus niets aan de verbeelding over.

Of wil u beweren dat Lt. Gen. David H. Petraeus zomaar wat op papier zet dat hij niet meent? Daar geloof ik niets van. Het gaat niet om een lapsus in een interview of zo maar om een brief aan het Congres. Dat soort communicatie is tien keer nagekeken en overdacht, op zoek naar de juiste bewoording. Volgens mij is deze bewoording dan letterlijk te interpreteren.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als men het zo niet bedoelt, waarom schrijft men het dan zo? Er staat letterlijk: "those who refuse to support". Dat laat dus niets aan de verbeelding over.

Of wil u beweren dat Lt. Gen. David H. Petraeus zomaar wat op papier zet dat hij niet meent? Daar geloof ik niets van. Het gaat niet om een lapsus in een interview of zo maar om een brief aan het Congres. Dat soort communicatie is tien keer nagekeken en overdacht, op zoek naar de juiste bewoording. Volgens mij is deze bewoording dan letterlijk te interpreteren.

Dat is een omschrijving die doelt op het verzet en de milities.Gij geeft doelbewust een veel bredere interpretatie die de generaal zeker niet bedoeld heeft.Zeer doorzichtig.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Dat is een omschrijving die doelt op het verzet en de milities.Gij geeft doelbewust een veel bredere interpretatie die de generaal zeker niet bedoeld heeft.Zeer doorzichtig.

Gans logisch, als men rekening houdt met wat werd doorgevoerd in de US en daar waar de US tussenkomen gebeurde gedurende de laatste jaren: geheime buitenlandse gevangenissen, afschaffen van burgerlijke vrijheden waar van sommige eeuwen oud zijn en nog uit het Engels recht komen :teruggaan tot 1215 (de Magna Carta) en 1679 (de Habeas Corpus Act) en dat in de XXI°eeuw

Dat is dus wel degelijk de "democratie" waar de US-regering voor gaat...

Oorspronkelijk geplaatst door Army Lt. Gen. David H. Petraeus

and killing or capturing those who refuse to support...

en dat over verdachten...! (denk er eens over na hoe gemakkelijk je bij de verdachten kunt gerekend worden door paranoïede militairen)

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gans logisch, als men rekening houdt met wat werd doorgevoerd in de US en daar waar de US tussenkomen gebeurde gedurende de laatste jaren: geheime buitenlandse gevangenissen, afschaffen van burgerlijke vrijheden waar van sommige eeuwen oud zijn en nog uit het Engels recht komen :teruggaan tot 1215 (de Magna Carta) en 1679 (de Habeas Corpus Act) en dat in de XXI°eeuw

Dat is dus wel degelijk de "democratie" waar de US-regering voor gaat...

en dat over verdachten...! (denk er eens over na hoe gemakkelijk je bij de verdachten kunt gerekend worden door paranoïede militairen)

Spijtig maar helaas, bij deze John Bell Hood gaat dit het ene oor in en het andere onmiddellijk weer uit

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gans logisch, als men rekening houdt met wat werd doorgevoerd in de US en daar waar de US tussenkomen gebeurde gedurende de laatste jaren: geheime buitenlandse gevangenissen, afschaffen van burgerlijke vrijheden waar van sommige eeuwen oud zijn en nog uit het Engels recht komen :teruggaan tot 1215 (de Magna Carta) en 1679 (de Habeas Corpus Act) en dat in de XXI°eeuw

Dat is dus wel degelijk de "democratie" waar de US-regering voor gaat...

en dat over verdachten...! (denk er eens over na hoe gemakkelijk je bij de verdachten kunt gerekend worden door paranoïede militairen)

Gij zijt compleet krankzinnig.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Gij zijt compleet krankzinnig.

I told U

[D'ARTOIS]

Als ik dit allemaal lees wordt ik er moedeloos van. De VS zit daar, in Irak, in een hopeloze situtie en wil nb dan ook n og Iran aanvallen.
In maatschappelijke en sociale contacten zijn de VS wel een achtergebleven gebied, maar als ze wèrkelijk hun wilde plannen gaan uitvoeren dan verwijs ik ze naar het gekkenhuis.
Bush Jr in z'n grenzeloze domheid, heeft nu al een krater gecreeerd die tot in lengte der dagen zichtbaar zal blijven, het Amerikaanse volk tot een der meest verafschuwde ter wereld gemaakt, en als apotheose op zijn vertrek als de meest belachelijke en stomste c.q. misdadige president van de VS, lopen er plannen om Iran binnen te vallen (vandaar dus de troepenvermeerdering in Irak.
De man is een gevaarlijke gek! Erger nog dan Sadam! Dit gaat niet goedkomen als de verhalen over een aanstaande aanval daadwerkelijk een serieuze ondertoon hebben. In dit geval zal de VS alleen maar door gebruik van nucleaire wapens kunnen winnen.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Als ik dit allemaal lees wordt ik er moedeloos van. De VS zit daar, in Irak, in een hopeloze situtie en wil nb dan ook n og Iran aanvallen.
In maatschappelijke en sociale contacten zijn de VS wel een achtergebleven gebied, maar als ze wèrkelijk hun wilde plannen gaan uitvoeren dan verwijs ik ze naar het gekkenhuis.
Bush Jr in z'n grenzeloze domheid, heeft nu al een krater gecreeerd die tot in lengte der dagen zichtbaar zal blijven, het Amerikaanse volk tot een der meest verafschuwde ter wereld gemaakt, en als apotheose op zijn vertrek als de meest belachelijke en stomste c.q. misdadige president van de VS, lopen er plannen om Iran binnen te vallen (vandaar dus de troepenvermeerdering in Irak.
De man is een gevaarlijke gek! Erger nog dan Sadam! Dit gaat niet goedkomen als de verhalen over een aanstaande aanval daadwerkelijk een serieuze ondertoon hebben. In dit geval zal de VS alleen maar door gebruik van nucleaire wapens kunnen winnen.

Wat een onzin.Er is geen sprake van een aanval tegen iran en zeker niet met grondtroepen.De troepenvermeerdering in irak heeft andere redenen.Wie u leest weet wel wie de gek is.