(allochtoonse) vader van vermoorde kinderen krijgt alle media-aandacht

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus als ik het goed begrijp vind jij Filo dat een vader in wiens gezin zo een drama gebeurt volslagen vrij te pleiten valt van betrokkenheid. Omdat hij allochtoon is?

IMO is de vader ook een van haar slachtoffers, allochtoon of niet.
Moet ik begrijpen dat in jouw ogen dus een moeder of vader die haar/zijn kinderen de keel oversnijdt onschuldig is en is het de echtgenoot die schuldig verklaard moet worden, zeker als de schoonvader allochtoon is? Vreemde theorie, maar ja, eigen volk eerst, hé?

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stelt je homofobie je veel problemen?

Geen homofobie geen islamfobie. Kijk in je eigen boezem.

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom zou er "iets aan de hand" moeten zijn met "die vent"??
Hij is ook een slachtoffer: ze vermoorde zijn kinderen:
Vraag jij dan "Wat is er aan de hand met die jong?"

Das Opfer hat schuld?

PS, ze schijnt haar diploma bij CERIA te hebben bekomen, eerst beroeps dan regentaat (bron:RTL info en Le Soir mag)

De vader een slachtoffer? Hij was er nooit. Hij liet zijn vrouw achter onder de heerschappij van die schaar. Plezante situatie voor die dame. Je moet om dit te begrijpen gevoelig zijn voor het leed wat die dame is aangedaan. In uw geval is al wat muslim is heilig en al de rest den duivel.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Dat hem een slachtoffer is van zijn islamitische opvoeding. De geheimzinnigheid rond homo. De ongelijkheid tussen de sexen. Het is zo klaar als een klontje, 3 mensen hadden moeten terechtstaan.

Straks gaat er nog een het over de kinderen hebben.
Waren dat dan geen halfbloeden of zo?
Misschien waren die DUS onmogelijk of zo?

Ik lees hier enkel nonsens. Het koprot is losgebroken.
Ik stel voor om in de plaats van hier te komen comeren om wat met zwarte lego blokskes te spelen.
Kwestie van "ieder op zijn plaats" te huldigen op het eigen terrein

[alice]

Filo matig je toon; ik laat me niet beschuldigen van disciminatie in de zin van eigen volk eerst. Dat soort gif mag je buiten de discussie laten.
Graag eens een duidelijk standpunt; dus is volgens jou de vader al bij voorbaat volslagen onschulddig aan dit drama?
Dan graag antwoord op de volgende vragen; waarom haalde meneer Schaar een Marokkaan naar Vlaanderen?
Weet je zeker dat dit niet was vanwege een homoseksuele relatie?
Waarom moesten er zoveel kinderen geboren worden tegen de zin van deze vrouw?
Waarom was de vader steeds afwezig; waarom verbleef meneer Schaar in dat gezin?
Weet je zeker dat het huwelijk geen dekmantel was voor een niet toegestane homoseksuele relatie?
Kan dit niet evengoed wel mogelijk zijn, ongeacht het slachtofferschap van de vader?
Dus wat die moeder zegt is hoe dan ook onwaar?
Je gaat wel makkelijk overal overheen; omdat het een allochtoon is?
Ook daar komen homo's bij voor en ja; vaak wordt dit toegedekt met een huwelijk.
Waarom mag dit niet overwogen worden?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

De vader een slachtoffer? Hij was er nooit. Hij liet zijn vrouw achter onder de heerschappij van die schaar. Plezante situatie voor die dame. Je moet om dit te begrijpen gevoelig zijn voor het leed wat die dame is aangedaan. In uw geval is al wat muslim is heilig en al de rest den duivel.

Dat ze die kinderen koelbloedig, één na één de keel oversneed, daar heb je geen problemen mee, geen medelijden met de kinderen of met hun vader, maar die moordenares, daar heb je wel medelijden mee, zonder te weten waarom, want je gist maar naar mogelijke redenen tot medelijden.
Hoe laag kunnen sommige mensen zinken in hun haat
Haat tegen iemand met andere roots en haat tegen iemand die meer studeerde.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Filo matig je toon; ik laat me niet beschuldigen van disciminatie in de zin van eigen volk eerst. Dat soort gif mag je buiten de discussie laten.
Graag eens een duidelijk standpunt; dus is volgens jou de vader al bij voorbaat volslagen onschulddig aan dit drama?
Dan graag antwoord op de volgende vragen; waarom haalde meneer Schaar een Marokkaan naar Vlaanderen?
Weet je zeker dat dit niet was vanwege een homoseksuele relatie?
Waarom moesten er zoveel kinderen geboren worden tegen de zin van deze vrouw?
Waarom was de vader steeds afwezig; waarom verbleef meneer Schaar in dat gezin?
Weet je zeker dat het huwelijk geen dekmantel was voor een niet toegestane homoseksuele relatie?
Kan dit niet evengoed wel mogelijk zijn, ongeacht het slachtofferschap van de vader?
Dus wat die moeder zegt is hoe dan ook onwaar?
Je gaat wel makkelijk overal overheen; omdat het een allochtoon is?
Ook daar komen homo's bij voor en ja; vaak wordt dit toegedekt met een huwelijk.
Waarom mag dit niet overwogen worden?

Gissingen, jouw gissingen: bleek dat op het proces, pleitte Mr. Magnée dat? Verklaarde Lhermitte iets over een homoseksuele relatie?
Je gist, gewoon om een moordenares te verontschuldigen.
Zelfs indien je juist zou gissen, indien die mannen ooit een homoseksuele relatie hadden gehad, wat dus NIET aangehaald werd, is dat dan in jouw ogen een excuus om die kinderen koelbloedig de keel over te snijden?

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Graag eens een duidelijk standpunt

Je gist, en je gist met vooroordelen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Straks gaat er nog een het over de kinderen hebben.
Waren dat dan geen halfbloeden of zo?
Misschien waren die DUS onmogelijk of zo?

Ik lees hier enkel nonsens. Het koprot is losgebroken.
Ik stel voor om in de plaats van hier te komen comeren om wat met zwarte lego blokskes te spelen.
Kwestie van "ieder op zijn plaats" te huldigen op het eigen terrein

Inderdaad, het koprot, het walgelijk koprot...
Het extremistisch blokgif

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

De vader een slachtoffer? Hij was er nooit. Hij liet zijn vrouw achter onder de heerschappij van die schaar. Plezante situatie voor die dame. Je moet om dit te begrijpen gevoelig zijn voor het leed wat die dame is aangedaan. In uw geval is al wat muslim is heilig en al de rest den duivel.

Dat wijf vermoordt koelbloedig zijn kinderen, één na één snijdt ze hen de keel over en jij maakt van dat stuk bloeddorstig crapuul, die seriemoordenares, een slachtoffer een "dame" en je maakt de man die zijn kinderen verloor door haar daden zwart. Fraaie "dame": ik hoop voor jou dat je nooit dergelijke "dame" tegenkomt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

dokteur Schaar stond te wenen bij de afloop vh proces : get an own life fatso !

Zet je foto eens, wil je

[alice]

Neen Filo niet mijn gissingen.De media vermeldt zelf deze gegevens maar omdat het aan allochtoon is mag dit zelfs niet overwogen worden.
Ik zie niet in waarom niet.
even de feiten op een rijtje, dokter Schaar haalde de vader op jonge leeftijd naar Vlaanderen, volgens de moeder omdat de twee een homeseksuele relatie hadden, een vermoeden wat gesterkt wordt door de homo porno gevonden op de computer van Schaar.
Ik gis dus niet maar baseer me op wat de media bericht; het is helemaal niet denkbeeldig dat dit huwelijk gewoon diende om een homoseksuele relatie te verdoezelen, mogelijk is dit wel zo.
Dat betekent echter niet dat de vader minder slachtoffer is maar zegt mogelijk wel iets over de oorzaken van dit drama.Vreemd hoe niets in vraag mag worden gesteld wanneer de dader een allochtoon is.

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat ze die kinderen koelbloedig, één na één de keel oversneed, daar heb je geen problemen mee, geen medelijden met de kinderen of met hun vader, maar die moordenares, daar heb je wel medelijden mee, zonder te weten waarom, want je gist maar naar mogelijke redenen tot medelijden.
Hoe laag kunnen sommige mensen zinken in hun haat
Haat tegen iemand met andere roots en haat tegen iemand die meer studeerde.

U slaat wartaal uit. Ik heb vanaf het begin verklaart dat, in mijn ogen, 3 mensen schuldig zijn aan de dood van deze arme kinderen. Al de rest dat u hier bazelt is opruiende en haatdragende taal. U haat mensen die het anders zien. U haat mensen die problemen hebben met de islamcultuur en religie. U slaat er met de pet naar. U bent een eindeloos vat met haat. Getuige uw talloze berichten. Getuige uw obsessie met shaddy/ledde/circe/online/haarscherp. Was uw mond met zeep. Laat de mensen die het goed menen met rust.

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Straks gaat er nog een het over de kinderen hebben.
Waren dat dan geen halfbloeden of zo?
Misschien waren die DUS onmogelijk of zo?

Ik lees hier enkel nonsens. Het koprot is losgebroken.
Ik stel voor om in de plaats van hier te komen comeren om wat met zwarte lego blokskes te spelen.
Kwestie van "ieder op zijn plaats" te huldigen op het eigen terrein

U slaat wartaal uit. Ga wat met rode blokskes spelen of lees uw rood boekje nog eens. Ik heb vanaf het begin , duidelijk gesteld dat , in mijn ogen 3 mensen moesten terecht staan. Al de rest wat u uitblaat is gezever en getuige van haat. Zuivere haat tov mensen die de islamcultuur en religie niet voor heilig accepteren. Deal with it !

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat wijf vermoordt koelbloedig zijn kinderen, één na één snijdt ze hen de keel over en jij maakt van dat stuk bloeddorstig crapuul, die seriemoordenares, een slachtoffer een "dame" en je maakt de man die zijn kinderen verloor door haar daden zwart. Fraaie "dame": ik hoop voor jou dat je nooit dergelijke "dame" tegenkomt.

Ik wens geen relatie met een religieuze dame. Ik zal mijn dame nooit onderdompelen in een religie. Daarvoor is vrijheid te heilig voor mij. Mij zal dit niet overkomen. Deze dame is een slachtoffer van de islamcultuur. Ze verdient levenslange gevangenissstraf, voor de wrede moord op haar kinderen, die had kunnen voorkomen worden. Levenslang of internering. De moordenaars van De Moor trouwens ook. Toch lopen die vrij rond. Misschien kan je daar eens over beginnen blazen. Dat zal u niet doen want het waren muslims. Je kan ook mensen op een verkeerde manier stigmatiseren. Bij u druipt het eraf. De heer schaar en de vader van de kinderen zijn medeplichtig wegens schuldig verzuim. Naar mijn mening.

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen Filo niet mijn gissingen.De media vermeldt zelf deze gegevens maar omdat het aan allochtoon is mag dit zelfs niet overwogen worden.
Ik zie niet in waarom niet.
even de feiten op een rijtje, dokter Schaar haalde de vader op jonge leeftijd naar Vlaanderen, volgens de moeder omdat de twee een homeseksuele relatie hadden, een vermoeden wat gesterkt wordt door de homo porno gevonden op de computer van Schaar.
Ik gis dus niet maar baseer me op wat de media bericht; het is helemaal niet denkbeeldig dat dit huwelijk gewoon diende om een homoseksuele relatie te verdoezelen, mogelijk is dit wel zo.
Dat betekent echter niet dat de vader minder slachtoffer is maar zegt mogelijk wel iets over de oorzaken van dit drama.Vreemd hoe niets in vraag mag worden gesteld wanneer de dader een allochtoon is.

Duidelijke verklaring dame.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Neen Filo niet mijn gissingen.De media vermeldt zelf deze gegevens maar omdat het aan allochtoon is mag dit zelfs niet overwogen worden.
Ik zie niet in waarom niet.
even de feiten op een rijtje, dokter Schaar haalde de vader op jonge leeftijd naar Vlaanderen, volgens de moeder omdat de twee een homeseksuele relatie hadden, een vermoeden wat gesterkt wordt door de homo porno gevonden op de computer van Schaar.
Ik gis dus niet maar baseer me op wat de media bericht; het is helemaal niet denkbeeldig dat dit huwelijk gewoon diende om een homoseksuele relatie te verdoezelen, mogelijk is dit wel zo.
Dat betekent echter niet dat de vader minder slachtoffer is maar zegt mogelijk wel iets over de oorzaken van dit drama.Vreemd hoe niets in vraag mag worden gesteld wanneer de dader een allochtoon is.

Pleitte meester Magnée zoiets? Nee toch?
Omdat jij het in lezersrubrieken van kranten leest is het geen waarheid. Al neem je andermans kwaadwillige gissingen over, het blijft kwaadwillig gissen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Ik wens geen relatie met een religieuze dame. Ik zal mijn dame nooit onderdompelen in een religie. Daarvoor is vrijheid te heilig voor mij. Mij zal dit niet overkomen. Deze dame is een slachtoffer van de islamcultuur. Ze verdient levenslange gevangenissstraf, voor de wrede moord op haar kinderen, die had kunnen voorkomen worden. Levenslang of internering. De moordenaars van De Moor trouwens ook. Toch lopen die vrij rond. Misschien kan je daar eens over beginnen blazen. Dat zal u niet doen want het waren muslims. Je kan ook mensen op een verkeerde manier stigmatiseren. Bij u druipt het eraf. De heer schaar en de vader van de kinderen zijn medeplichtig wegens schuldig verzuim. Naar mijn mening.

Louter giswerk, kwaadwillig giswerk. Een andere zaak hier bij de haren bijsleuren verandert daar niets aan.

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Louter giswerk, kwaadwillig giswerk. Een andere zaak hier bij de haren bijsleuren verandert daar niets aan.

Giswerk? Helaas toch niet. Maar daarvoor moet je het lef hebben om objectief naar religies te kunnen kijken. Ik zie dat u die kracht niet hebt om objectief naar de islam te kijken. Jammer ! Misschien ook kwaadwillig?

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Pleitte meester Magnée zoiets? Nee toch?
Omdat jij het in lezersrubrieken van kranten leest is het geen waarheid. Al neem je andermans kwaadwillige gissingen over, het blijft kwaadwillig gissen.

Kwaadwillig, wie bent u om te oordelen? Allah of God? Ga dan christenen en muslims veroordelen. Werk genoeg daar. Laat de andere rationele mensen gerust.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Giswerk? Helaas toch niet. Maar daarvoor moet je het lef hebben om objectief naar religies te kunnen kijken. Ik zie dat u die kracht niet hebt om objectief naar de islam te kijken. Jammer ! Misschien ook kwaadwillig?

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

Kwaadwillig, wie bent u om te oordelen? Allah of God? Ga dan christenen en muslims veroordelen. Werk genoeg daar. Laat de andere rationele mensen gerust.

Je bent hier een veroordeelde veelvoudige kindermoordenares en haar moorden aan 't goedpraten en een vader die zijn kinderen daardoor verloor aan 't belasteren, je zegt dat je rationeel bent en dan mag ik dat niet kwaadwillig noemen?

Hoe verteerd door haat kan men zijn?