Cannabis gevaarlijker dan XTC en LSD

[connect]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Neen maar ik ga uit van het elke-regel-heeft-zijn-uitzonderingen model.
Uiteraard zijn er cannabisgebruikers die van de ene dag op de ander kunnen zeggen "nu laat ik het voor wat het is". Maar voor die uitzonderingen moet men geen wetswijzigingen en dergelijke gaan doorvoeren. Bij alcoholgebruik is het net andersom. Hier zijn het de uitzonderingen die de drang om alcohol te gebruiken niet kunnen weerstaan.

Het is net omgekeerd. Uit de cijfers die in deze draad al eerder gepost werden (een paar tienduizend probleemgevallen op enkele miljoenen gebruikers) blijkt dat slechts een heel kleine minderheid cannabisgebruikers een probleem ontwikkelt.

Omdat enkele mensen dagelijks door het rood rijden moeten we maar het rode licht afschaffen? Ik dacht het niet.

Proficiat! U gaf hier net zelf een argument om cannabisgebruik uit de strafwetgeving te halen.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Klinkt een beetje als een blower die zegt: heb de white widow wel eens uitgeprobeerd maar ben er niet aan verknocht. Absint is maar 1 vorm van hè.
Ik smoor ook maar af en toe eens wat white widow. Ik ben meer voor Norderlight, homegrown, blablabla...

Er moet simpelweg een lijn getrokken worden. En die is in mijn ogen géén cannabis toelaten.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door connect

Het is net omgekeerd. Uit de cijfers die in deze draad al eerder gepost werden (een paar tienduizend probleemgevallen op enkele miljoenen gebruikers) blijkt dat slechts een heel kleine minderheid cannabisgebruikers een probleem ontwikkelt.


Proficiat! U gaf hier net zelf een argument om cannabisgebruik uit de strafwetgeving te halen.

U kan niet lezen.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Cannabis 'gevaarlijker dan xtc en lsd'

Allez, het wordt keer tijd om iets anders te proberen...

[Dynamics]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Neen maar ik ga uit van het elke-regel-heeft-zijn-uitzonderingen model.
Uiteraard zijn er cannabisgebruikers die van de ene dag op de ander kunnen zeggen "nu laat ik het voor wat het is". Maar voor die uitzonderingen moet men geen wetswijzigingen en dergelijke gaan doorvoeren. Bij alcoholgebruik is het net andersom. Hier zijn het de uitzonderingen die de drang om alcohol te gebruiken niet kunnen weerstaan.

Omdat enkele mensen dagelijks door het rood rijden moeten we maar het rode licht afschaffen? Ik dacht het niet.

En waar haalt u het dat wij allemaal verslaafden zijn? Als ik in archetypes zou denken zou ik afgaande op dat kopstuk van het VB moeten denken dat jullie allemaal: alcoholistische zielepoten die gelukkig in de politiek nog wat te zggen heeft want anders zou een vrouw hem al helemaal niet zien staan. Zijn de meeste VB-ers zo, ik dacht (hoopte) dat hij een uitzondering was. Maar u toont me het licht.
Veralgemeningen zijn de toekomst, en het verleden heeft al uitgewezen dat dat soort zaken altijd tot constructieve oplossingen leidt.....na een oorlog van een paar jaar.

Laat ik het zo zeggen: u drinkt alcohol, u bent druggebruiker. Feiten zijn feiten, hoe u ze ook draait of keert.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Laat ik het zo zeggen: u drinkt alcohol, u bent druggebruiker. Feiten zijn feiten, hoe u ze ook draait of keert.

Is een beetje simpel. En wie is nu dat zogezegde kopstuk van u?

[Dynamics]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Er moet simpelweg een lijn getrokken worden. En die is in mijn ogen géén cannabis toelaten.

Ja, ik ben ook voor die simpele lijn. Aangezien jullie vinden dat een maatschappij het moet afkeuren dat iemand genot zoekt in roesmiddelen, moeten jullie vandaag nog beginnen strijden voor het illegaal maken van alcohol.

En die lijn met cannabis is helemaal onbegrijpbaar in een maatschappij die alcohol toelaat, als thee of koffie hier de enige toegelaten drugs waren had ik het nog gesnapt.

[HAMC]

In deze draad is het wel heel gemakkelijk om de 'users' er uit te halen. Zoals gewoonlijk zijn het de mensen die er niets van kennen die de grootste zever vertellen.

Maar ik verwacht ook niet anders in een land waar kinderen in de gevangenis gestopt worden om dat ze een jointje gerookt hebben.

Van het VB verwacht ik ook niet anders dan zever over het onderwerp, temeer omdat ik van die mensen al heb gehoord dat ze de 'stepping stone' theorie aanhangen. Hoe onnozel kan je zijn? En dan denk ik bij mezelf, de meeste van die mensen zijn toch niet zo onnozel. Waarom gedragen die hun dan zo?

Heel vroeger reed ik wel eens naar Holland om is wat rookgerief te halen en één van mijn vrienden toen - een hevige Blokker - vroeg me toen al eens om wat mee te brengen voor hem. Toen ik hem dan vragen stelde over de lijn die gevolgd werd door het blok zei hij dat dat idee (stepping stone) nu eenmaal vastgeworteld zit in de hogere echalons van het blok. Tja, wat moet je zeggen tegen mensen met vastgeroeste ideéen.

Een jaar of 3 geleden was er iets op een VTM nieuws over het kweken van wiet. Ze vertelde daar toen als je met lampen kweekt dat je de planten 18 uren licht moest geven per dag.

Hahahah, goed mee gelachen. Alsof er ene kweker is die niet weet dat 18 uur licht per dag alleen maar voor vegetatieve groei zorgt.

Voor de mensen die er van overtuigd zijn dat wiet zo slecht en zo dodelijk is, waar zijn dan al die doden? Ik bedoel hier 20 kilometer verder is het spul legaal te koop in de winkel. Miljoenen vlamingen en Nederlander roken het spul alle dagen. Wanneer gaan die dan allemaal dood vallen? Of wanneer beginnen die dan allemaal massaal heroine te spuiten?

[Dynamics]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Is een beetje simpel. En wie is nu dat zogezegde kopstuk van u?

En feiten zijn altijd vrij simpel. Iets is wit of zwart hè, daar hoeft nu geen uren over gediscussieerd te worden. Het is geen hypothese: U drinkt alcohol, u bent een druggebruiker. I rook cannabis, ik ben een druggebruiker. Simpel toch, hoeven echt geen verhalen rond verzonnen te worden

Lmao, iedereen die het leest weet dat wel. Zoek maar eens op effecten van overmatig drinken op kleur van het gezicht, zweten en het ontwikkelen van alcoholwallen. Miscchien als ge het googled dat zijn foto er ineens bijkomt.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Maar ik verwacht ook niet anders in een land waar kinderen in de gevangenis gestopt worden om dat ze een jointje gerookt hebben.

Goed geprobeerd! Ge moet goochelaar worden, die schudden ook alles uit hun mouwen!

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Lmao, iedereen die het leest weet dat wel. Zoek maar eens op effecten van overmatig drinken op kleur van het gezicht, zweten en het ontwikkelen van alcoholwallen. Miscchien als ge het googled dat zijn foto er ineens bijkomt.

Wie a zegt moet b zeggen. Namen noemen!

[Savatage]

Al dat gezeik over de legalisatie van soft drugs
Als het van mij zou afhangen dan werd het huidige gedoogbeleid onmiddellijk stopgezet en kwamen er boetes en andere sancties op het bezit/gebruik van cannabis.

In heel Amerika is dat spul illegaal, in zowat elk Europees land is het verboden, in Canada of Australië is het volgens mij ook niet legaal, ...

En in al die landen hoor je dat flutargument van "dat ze alcohol dan ook maar verbieden" toch ook niet.
Dat argument slaat trouwens nergens op, alcohol is geen drugs.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Goed geprobeerd! Ge moet goochelaar worden, die schudden ook alles uit hun mouwen!

Ernstig blijven hé.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al dat gezeik over de legalisatie van soft drugs
Als het van mij zou afhangen dan werd het huidige gedoogbeleid onmiddellijk stopgezet en kwamen er boetes en andere sancties op het bezit/gebruik van cannabis.

Boetes en gevangenisstraf is voorzien voor rokers die voor overlast zorgen. Dat will zeggen als de gebuur de politie belt en zegt het stinkt hier is er overlast.

Zo zie je maar dat je er niet veel van af weet.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Lao Tzu

Neen maar ik ga uit van het elke-regel-heeft-zijn-uitzonderingen model.
Uiteraard zijn er cannabisgebruikers die van de ene dag op de ander kunnen zeggen "nu laat ik het voor wat het is". Maar voor die uitzonderingen moet men geen wetswijzigingen en dergelijke gaan doorvoeren. Bij alcoholgebruik is het net andersom. Hier zijn het de uitzonderingen die de drang om alcohol te gebruiken niet kunnen weerstaan.

500.000 uitzonderingen op 10 miljoen belgen. Dat kan tellen

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Al dat gezeik over de legalisatie van soft drugs
Als het van mij zou afhangen dan werd het huidige gedoogbeleid onmiddellijk stopgezet en kwamen er boetes en andere sancties op het bezit/gebruik van cannabis.

In heel Amerika is dat spul illegaal, in zowat elk Europees land is het verboden, in Canada of Australië is het volgens mij ook niet legaal, ...

En in al die landen hoor je dat flutargument van "dat ze alcohol dan ook maar verbieden" toch ook niet.
Dat argument slaat trouwens nergens op, alcohol is geen drugs.

gelukkig dat het dan van u niet afhangt.
Tussen haakjes, uw laatste zin is flagrant mis. Maar dat verwondert me niet, als ge dergelijke onzin uitbraakt.

[Dynamics]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

In deze draad is het wel heel gemakkelijk om de 'users' er uit te halen. Zoals gewoonlijk zijn het de mensen die er niets van kennen die de grootste zever vertellen.

Maar ik verwacht ook niet anders in een land waar kinderen in de gevangenis gestopt worden om dat ze een jointje gerookt hebben.

Van het VB verwacht ik ook niet anders dan zever over het onderwerp, temeer omdat ik van die mensen al heb gehoord dat ze de 'stepping stone' theorie aanhangen. Hoe onnozel kan je zijn? En dan denk ik bij mezelf, de meeste van die mensen zijn toch niet zo onnozel. Waarom gedragen die hun dan zo?

Heel vroeger reed ik wel eens naar Holland om is wat rookgerief te halen en één van mijn vrienden toen - een hevige Blokker - vroeg me toen al eens om wat mee te brengen voor hem. Toen ik hem dan vragen stelde over de lijn die gevolgd werd door het blok zei hij dat dat idee (stepping stone) nu eenmaal vastgeworteld zit in de hogere echalons van het blok. Tja, wat moet je zeggen tegen mensen met vastgeroeste ideéen.

Een jaar of 3 geleden was er iets op een VTM nieuws over het kweken van wiet. Ze vertelde daar toen als je met lampen kweekt dat je de planten 18 uren licht moest geven per dag.

Hahahah, goed mee gelachen. Alsof er ene kweker is die niet weet dat 18 uur licht per dag alleen maar voor vegetatieve groei zorgt.

Voor de mensen die er van overtuigd zijn dat wiet zo slecht en zo dodelijk is, waar zijn dan al die doden? Ik bedoel hier 20 kilometer verder is het spul legaal te koop in de winkel. Miljoenen vlamingen en Nederlander roken het spul alle dagen. Wanneer gaan die dan allemaal dood vallen? Of wanneer beginnen die dan allemaal massaal heroine te spuiten?

Ja, mensen halen hun info over cannabis toch zo graag van de TV. In feuilletons worden de effecten vaak lachwekkend uitvergroot. Maar vertel dat maar eens tegen iemand die alle info over wiet uit de feuilletons haalt. En VTM? Het heuis van het 'Nieuwsprogramma' Telefacts. Het antwoord van de TV op The Sun. (Telesensatiezucht heb ik daar al vaak in gezien, telefacts blijven tot een minimum herleid) En daar wordt dan een paar jaar geleden in beweerd dat er Belgowiet is, nog straffer dan Nedefwiet... Nu elke gebruiker weet wel dat zoiets bullshit is, Telefacts zat weer zonder oderwerp en besliste het feit dat er hier ook cannabis gekweekt wordt onder lampen. (Raar hè, dat zoiets niet beperkt blijft tot Nederland, ik viel bijna van mijn stoel toen ik dat schokkend nieuws hoorde) En elke gebruiker weet ook wel dat die belgowiet en nederwiet gewoon hetzelfde gekweekt wordt, dat het enige verschil deze in locatie is. Maar dat hield Telerotzooi niet tegen te impliceren dat die 'Belgowiet' straffer was (en dus gevaarlijker). Gebruikers weten dat heel die reportage van Teleschijt gebakken lucht was. Maar andere mensen zien zo'n 'reportage' (ah ik walg van mezelf dat ik naar een item op Teleroddelblad op die manier refereer) en denken dat er dus keizwaar spul overal in België gekweekt wordt, klaar om de jongeren zwaar verslaafd te maken en in de handen van dealers te sturen.

[Dynamics]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

gelukkig dat het dan van u niet afhangt.
Tussen haakjes, uw laatste zin is flagrant mis. Maar dat verwondert me niet, als ge dergelijke onzin uitbraakt.

ALCOHOL IS GEEN DRUGS? Man, zijn er fora voor kleuters die willen discussiëren. Mag jij van mama en papa al achter de pc?

Sorry Pieke, ge weet wel dat het op die andere bedoeld was. Maar van zoiets kan ik echt moe worden. Ieder zijn mening, maar gewoon van zwart wit maken en u dan in een discussie gooien, amai.

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

500.000 uitzonderingen op 10 miljoen belgen. Dat kan tellen

Man toch. Men kwam enige tijd geleden zelfs beweren dat in studentemiddens een 'probleem' was aangaande alcoholverbruik...

Dat was lachen hoor!

[Lao Tzu]

Oorspronkelijk geplaatst door Dynamics

Ja, mensen halen hun info over cannabis toch zo graag van de TV. In feuilletons

Blablabla...

en denken dat er dus keizwaar spul overal in België gekweekt wordt, klaar om de jongeren zwaar verslaafd te maken en in de handen van dealers te sturen.

Filmpje van VTM