Klein links en BUB - Pagina 15

tomm · 30 juli 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Het is Vlaanderen. als je het niet juist kan schrijven, schrijf het dan liever niet.

Die retorisch vraag wil toch graag beantwoorden. De staatsstructuur is zo, omdat de franstaligen het zo wilden, inclusief ongrondwettelijke structuren, grendels, onwettelijke, maar feitelijke tweetaligheid.
Het ligt dus niet aan de "cd en v", maar de aan 1830 verknochte politici.

Ik heb bewust de oude spelling gebruikt, ironie is blijkbaar niet aan U besteed...
De staatsstructuur is een resultaat van een compromis tussen beide zijden.

Metternich · 30 juli 2007, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je hebt zelf een austro-fascist in je avatar,

Dollfuss was tenminste consequent in zijn afwijzen van het nationaal-socialisme en het verbod erop

Citaat:

maar je gaat wel als een bezetene tekeer tegen het falangisme-fascisme van tomm.

Het falangisme gaat tenminste nog uit van de Rijksgedachte waar o.a. decentralisatie vereist was. Het gedrocht dat de franquisten er derna van hebben gemaakt, dat is gewoon belachelijk, afgrijselijk, etc... tomm is dan ook geen falangist, eerder een stalinistische ultra-centralist.

Citaat:

Het ene fascisme is het andere niet?

Aha, iemand die het doorheeft

evilbu · 30 juli 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nothing stays the same forever get used to it!
Brussel was vroeger ook een stad waar voornamelijk Vlaams gesproken werd, vroeger werd er in grote delen van Oost-Duitsland Sorbisch gesproken, in grote delen van Ierland Iers, en in grote delen van Turkije Grieks! Steden breiden uit en slokken omringende gemeenten op, zo gaat dat nu eenmaal! Ge moogt op uw kop gaan staan met een Vlaamse leeuw in uw gat dat zal niet veranderen.

U bent dus ook voor de totale onafhankelijkheid van Kosovo?

Jaani_Dushman · 30 juli 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja dat zou goed kunnen, maar binnen de CD en V heb je ook mensen die daar helemaal niet mee akkoord zijn om dat te pareren.

Ja, jouw rechts-conservatieve vriendjes zoals Eyskens.

Jaani_Dushman · 30 juli 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De Nederlandstalige naam is trouwens Sint-Genesius-Rode.

Dat dialectje wordt niet gesproken in de elitaire FDF-kringen waar tomm graag rondhangt.

Jaani_Dushman · 30 juli 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De staatsstructuur is een resultaat van een compromis tussen beide zijden.

De staatsstructuur is een compromis tussen de Kerk en het groot-kapitaal.

Jan van den Berghe · 30 juli 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rhode St. Genesius is een grotendeels franstalige gemeente.

Ja. En?

Daarvoor hoeven we de grenzen heus niet aan te passen. In Nieuwkerke wonen heel wat Fransen, en als de huidige evolutie zo verder gaat komt er over enkele jaren een Franse meerderheid. Nieuwkerke dus bij Frankrijk? En al die Antwerpse gemeenten met een toenemend aantal Nederlanders? Ook maar aan Nederland toewijzen?

Sociologische evoluties gebeuren inderdaad, maar dat betekent niet dat duidelijke afspraken ingetrokken moeten worden.

Jaani_Dushman · 30 juli 2007, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rhode St. Genesius is een grotendeels franstalige gemeente.

Zullen we misschien eerst Durbuy bij Vlaanderen voegen?

tomm · 31 juli 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

U bent dus ook voor de totale onafhankelijkheid van Kosovo?

Dat niet, maar ik herken wel dat Kosovo grotendeels Albaneestalig is, terwijl dit 100 jaar geleden helemaal niet zo was.

tomm · 31 juli 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ja, jouw rechts-conservatieve vriendjes zoals Eyskens.

Ik dacht eerder aan het ACW

tomm · 31 juli 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat dialectje wordt niet gesproken in de elitaire FDF-kringen waar tomm graag rondhangt.

geeuw

tomm · 31 juli 2007, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja. En?

Daarvoor hoeven we de grenzen heus niet aan te passen. In Nieuwkerke wonen heel wat Fransen, en als de huidige evolutie zo verder gaat komt er over enkele jaren een Franse meerderheid. Nieuwkerke dus bij Frankrijk? En al die Antwerpse gemeenten met een toenemend aantal Nederlanders? Ook maar aan Nederland toewijzen?

Sociologische evoluties gebeuren inderdaad, maar dat betekent niet dat duidelijke afspraken ingetrokken moeten worden.

St. Genesius Rhode ligt duidelijk in de Brusselse rand, en zoals overal ter wereld breidt de grootstad uit. Kunstmatige grenzen houden dat heus niet tegen. Dat is iets helemaal anders dan Nederlanders, Fransen of Turken die naar België emigreren.

tomm · 31 juli 2007, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zullen we misschien eerst Durbuy bij Vlaanderen voegen?

Is er een Vlaamse meerderheid in Durbuy? Wanneer ik daar laatst was dat helemaal niet zo. Maar demografische veranderingen kunnen ook in het voordeel van Vlaanderen spelen, zoals in Voeren waar de toevloed van Nederlanders "retour �* Liège" uit het schepencollege hield.

Jaani_Dushman · 31 juli 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik dacht eerder aan het ACW

De ACW'ers zoals Luc Van Den Brande vallen best mee, hoor! Helemaal geen franskiljoon imperialisme te bespeuren bij die kerel.

Jaani_Dushman · 31 juli 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

St. Genesius Rhode ligt duidelijk in de Brusselse rand, en zoals overal ter wereld breidt de grootstad uit. Kunstmatige grenzen houden dat heus niet tegen. Dat is iets helemaal anders dan Nederlanders, Fransen of Turken die naar België emigreren.

Het Brussels Gewest is op zich een kunstmatige constructie. Brussel is gewoon een Vlaamse stad. Je moet het Brussels Gewest niet uitbreiden (want dan blijf je met die fictieve Vlaams-Brusselse grens zitten), maar gewoon afschaffen.

tomm · 31 juli 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het Brussels Gewest is op zich een kunstmatige constructie. Brussel is gewoon een Vlaamse stad. Je moet het Brussels Gewest niet uitbreiden (want dan blijf je met die fictieve Vlaams-Brusselse grens zitten), maar gewoon afschaffen.

Wie had het hier over cultuurimperialisme? Maar goed als je Brussel bij Vlaanderen voegt wordt Frans dan ook een officiële taal in Vlaanderen? (of wil je de franstaligen naar het concentratiekamp sturen of zo?).

tomm · 31 juli 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De ACW'ers zoals Luc Van Den Brande vallen best mee, hoor! Helemaal geen franskiljoon imperialisme te bespeuren bij die kerel.

Het ACW zelf is helemaal geen voorstander van de splitsing van de sociale zekerheid, bewijs dat Van Den Brande de voeling met het ACW verloren heeft. Van Den brande vond ik trouwens een ergerlijke figuur, de manier waarop hij zich constant probeerde to profileren en constant te pas en te onpas de woorden Vlaams en Vlaanderen in de mond nam vonden veel mensen ergerlijk. Hij heeft zelf nooit veel stemmen gehaald en zou een van de redenen geweest zijn waarom de CVP zwaar verloor in 1999.

Metternich · 31 juli 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

zoals in Voeren waar de toevloed van Nederlanders "retour �* Liège" uit het schepencollege hield.

De OCMW-raad in Voeren wordt rechtstreeks verkozen en enkel mensen met de belgische nationaliteit mogen daarbij stemmen. De "toevloed" van Nederlanders had daar dus geen enkel effect op. En toch heeft ook daar Voerenbelangen een absolute meerderheid behaald.

tomm · 31 juli 2007, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De OCMW-raad in Voeren wordt rechtstreeks verkozen en enkel mensen met de belgische nationaliteit mogen daarbij stemmen. De "toevloed" van Nederlanders had daar dus geen enkel effect op. En toch heeft ook daar Voerenbelangen een absolute meerderheid behaald.

Veel Nederlanders hebben inmiddels de Belgische nationaliteit aangevraagd.

stropdrager · 31 juli 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie had het hier over cultuurimperialisme? Maar goed als je Brussel bij Vlaanderen voegt wordt Frans dan ook een officiële taal in Vlaanderen? (of wil je de franstaligen naar het concentratiekamp sturen of zo?).

Dit heeft helemaal niets met cultuurimperialisme te maken. De 19 gemeenten blijven tweetalig; de andere 308 gemeenten eentalig Nederlands.

Zo een situatie hebben we ook in Finland, waar Helsinki officieel tweetalig is (Zweeds/Fins).