Extreem-links probeert Leuven kort en klein te slaan! - Pagina 15

Praetorian · 24 juni 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Walgelijk. U bent werkelijk totaal gehersenspoeld. De muur gebouwd uit "geostrategische belangen"? En waarom hebben ze dan al die vluchtelingen naar het westen niet meer laten passeren toen de muur er stond?

Vluchtelingen? Je weet toch dat er een georganiseerde toerismesector was in de SU? Als ze dan toch zo graag naar het westen gingen, konden ze even goed een toeristenvisum aanvragen, vrij verkrijgbaar voor alle burgers.

Yeeee, gehersenspoeld.

AdrianHealey · 24 juni 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Aan de apologetische houding van extreem-links, die alles unisono op de politie willen steken, kan men al zien dat deze acties 100% tegen de politie gericht waren. Gelukkig heeft men deze keer goed gereageerd en werden de terroristen opgepakt. Met een strafblad zullen ze hun toekomst nu zelf compleet naar de vaantjes geholpen hebben. Goed zo.

Jij denkt dat die mensen een strafblad hebben gekregen? :')
Naïeveling. :')
Mss degeen die met een steen hebben gegooid.

An Arkos · 24 juni 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Aan de apologetische houding van extreem-links, die alles unisono op de politie willen steken, kan men al zien dat deze acties 100% tegen de politie gericht waren. Gelukkig heeft men deze keer goed gereageerd en werden de terroristen opgepakt. Met een strafblad zullen ze hun toekomst nu zelf compleet naar de vaantjes geholpen hebben. Goed zo.

Jij kent duidelijk niets van politie optredens, voor zover ik weet is iedereen aangehouden geweest en weer vrijgelaten zonder aanklacht, gewoon wat ambeteren en dan in het midden van de nacht weer de straat op gesmeten.

Pietje · 24 juni 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij denkt dat die mensen een strafblad hebben gekregen? :')
Naïeveling. :')
Mss degeen die met een steen hebben gegooid.

Ik denk dat het enkel administratieve arrestaties waren. Nikske strafblad, dus

AdrianHealey · 24 juni 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik trek de aantallen die u verschaft sterk in twijfel.

U heeft daartoe geen redenen.
Geen enkele media geeft informatie over 'hoeveelheden'.

Mijn informatie komt van de meer gematigde betogers die weg wensten te gaan toen men daar mee begon. Dit was echter nauwelijks mogelijk.

En speciaal voor jou heb ik het nog eens nagevraagd. Wat bleek?
Er is 1 salvo geweest en die mensen zijn direct eruit gehaald door politie.
Daarna is er niets meer gebeurd. (Toch niet dat zij konden waarnemen.)

Preuße · 24 juni 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ik weet niet wie het was, maar vind het wel eikels.

En dan mogen ze toch gestraft worden ook? U kan hier nu wel een grote mond opzetten, de seconde dat er bij U wordt ingebroken of een bende beestmensen staat voor Uw huis te krijsen - dan zal U wel héél rap naar de telefoon grijpen en de politie smeken om U te komen helpen. Ik zou dus maar een paar toontjes lager gaan zingen.

Citaat:

Solidariteit, ooit al van gehoord? Je levert geen kameraden uit omdat de gemoederen wat verhit werden.

Dus voor U is de wet maar een vodje papier? Als een terroriste zoals U andere terroristen "toffe peren" vind, dan mogen ze aan democratische rechtspraak ontkomen?

Die dag in het politiekantoor:
"Sorry madam Arkos, wij kunnen de moordenaar van Uw ouders niet aanhouden, de medeplichtigen vinden hem een toffe peer."

AdrianHealey · 24 juni 2007, 21:25

Ik snap de meerderheid hier echt niet.

De grote meerderheid doet alsof er gisteren 7 000 stenen zijn neergedaald op stad Leuven, dat die 200 man systematisch de media was aan het aftuigen en de politie aan het uitdagen en aanvallen was.

De kleine minderheid doet alsof de politie totaal buitensporig op die paar arme sukkelaars aan het knuppelen was, zonder enige vorm van aanleiding.

Beide is dus bullshit.
De rechtsen zouden beter eerst eens een correcter beeld proberen te krijgen van de betoging in plaats van het gene dat ze zichzelf proberen wijs te maken als zijnde die mensen allemaal agressievelingen.

De linksen zouden zichzelf eens moeten afvragen waarom dat de politie op bepaalde momenten reageerde zaosl ze deed. Het is niet omdat je iets deed dat onschuldig bedoeld was, dat het daarom ook onschuldig wordt geinterpreteerd.

Preuße · 24 juni 2007, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Vluchtelingen? Je weet toch dat er een georganiseerde toerismesector was in de SU? Als ze dan toch zo graag naar het westen gingen, konden ze even goed een toeristenvisum aanvragen, vrij verkrijgbaar voor alle burgers.

Yeeee, gehersenspoeld.

En dat studeert dan geschiedenis

Praetorian · 24 juni 2007, 21:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

En dat studeert dan geschiedenis

Chipie · 24 juni 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Vluchtelingen? Je weet toch dat er een georganiseerde toerismesector was in de SU? Als ze dan toch zo graag naar het westen gingen, konden ze even goed een toeristenvisum aanvragen, vrij verkrijgbaar voor alle burgers.

Yeeee, gehersenspoeld.

Luddo · 24 juni 2007, 21:27

Waarom heeft er niemand aan gedacht dat kraakpand in brand te steken? Dat zou heel wat problemen vermeden hebben. Dan konden ze nog altijd terecht in en kartonnen doos van Tom Lanwa!

AdrianHealey · 24 juni 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Dus voor U is de wet maar een vodje papier? Als een terroriste zoals U andere terroristen "toffe peren" vind, dan mogen ze aan democratische rechtspraak ontkomen?

Die dag in het politiekantoor:
"Sorry madam Arkos, wij kunnen de moordenaar van Uw ouders niet aanhouden, de medeplichtigen vinden hem een toffe peer."

Voor u is de wet een vodje papier. Dát heb je al meerdere malen doen blijken.
Maar goed, daar gaat het hier niet over.

Het gaat hier om uitleveren. En het is best begrijpbar dat men dat niet wilt. Daarom is het juridisch nog niet goed te keuren.
Maar ook daar gaat het niet over.
De stenengooiers zijn eruit gehaald door de politie. Onmiddellijk.

Preuße · 24 juni 2007, 21:29

Citaat:

Beide is dus bullshit.
De rechtsen zouden beter eerst eens een correcter beeld proberen te krijgen van de betoging in plaats van het gene dat ze zichzelf proberen wijs te maken als zijnde die mensen allemaal agressievelingen.

Kraken is per definitie een onwettige en aggressieve bedoening. U gaat nu toch niet beweren dat het onschuldige doetjes waren die een spoor van vernieling trokken door Leuven? Ze trokken door de straten met aggressieve spandoeken, scanderen beledigingen naar de politie, maakten obscene gebaren en zijn tenslotte overgegaan tot het gebruik van geweld tegen de politie (en daarmee de staat) en tegen privé-bezit.

Ik weet niet wat Uw eigen opvatting van "agressie" is maar dit was er toch wel flink over. Jammer dat die politie niet harder opgetreden is, de linksen schreeuwden erom.

Preuße · 24 juni 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Voor u is de wet een vodje papier. Dát heb je al meerdere malen doen blijken.
Maar goed, daar gaat het hier niet over.

Het gaat hier om uitleveren. En het is best begrijpbar dat men dat niet wilt. Daarom is het juridisch nog niet goed te keuren.
Maar ook daar gaat het niet over.

De stenengooiers zijn eruit gehaald door de politie. Onmiddellijk.

Wat is nu feitelijk het nut van deze bijdrage? U slaagt erin om met veel woorden niets te zeggen.

Chipie · 24 juni 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Berlijnse Muur was vooral een mechanisme om infiltratie in de Russische zone tegen te houden, vermits West-Berlijn een westers vooropgeschoven commandopost was midden in Warschaupact-gebied.

Deze Vopo wist wsl niet dat hij gewoon een reispas kon aanvragen...

AdrianHealey · 24 juni 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Kraken is per definitie een onwettige en aggressieve bedoening. U gaat nu toch niet beweren dat het onschuldige doetjes waren die een spoor van vernieling trokken door Leuven? Ze trokken door de straten met aggressieve spandoeken, scanderen beledigingen naar de politie, maakten obscene gebaren en zijn tenslotte overgegaan tot het gebruik van geweld tegen de politie (en daarmee de staat) en tegen privé-bezit.

Ik weet niet wat Uw eigen opvatting van "agressie" is maar dit was er toch wel flink over. Jammer dat die politie niet harder opgetreden is, de linksen schreeuwden erom.

Kraken is niet onwettig. Check uw wet, zou ik zeggen.
Het enige onwettige is het inbreken (waar je voor vervolgt kunt worden). Maar daar wonen is perfect wettig.

Een spoor van vernieling => kun je me eens opsommen wat er allemaal vernield is?
En een klein deel gebruikt geweld, dat gedeelte is opgepakt door de politie. En dan is er nog een groot degeelte opgepakt omdat ze eigenlijk deel uitmaakte van een illegale protestactie.

En jij weet niet waarover je spreekt. Je was er simpelweg niet. Ik denk dat je ook maar 1 mediabron zult vinden die zó hard oordeelt over de feiten.

AdrianHealey · 24 juni 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Wat is nu feitelijk het nut van deze bijdrage? U slaagt erin om met veel woorden niets te zeggen.

Dat de personen die stenen hebben gegooid opgepakt zijn, dat jij geen respect hebt voor de wet en dat het begrijpbaar is dat mensen hun kameraden niet uitleveren.

Preuße · 24 juni 2007, 21:38

Citaat:

Een spoor van vernieling => kun je me eens opsommen wat er allemaal vernield is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?articleid=IF1DQS5R

Enkele wagens en containers gingen in de vlammen op.

Zo mochten de betogers ongemoeid hun woede koelen op het studentenhuis Steenberg in de Leopold I-straat, volgens de krakers eigendom van het gewraakte Opus Dei. Het pand werd met stenen en verfballonnen bekogeld. Een raam sneuvelde.

Echt uit de hand liep het aan de Vismarkt en Craenendonck, waar de politie een regen van stenen over zich heen kreeg. Een cameraman van de VRT werd licht gewond afgevoerd.

Citaat:

En een klein deel gebruikt geweld, dat gedeelte is opgepakt door de politie. En dan is er nog een groot degeelte opgepakt omdat ze eigenlijk deel uitmaakte van een illegale protestactie.

Goed zo - dus U bent het eens dat deze terroristen buiten de wet gesteld moeten worden?

Citaat:

En jij weet niet waarover je spreekt. Je was er simpelweg niet.

Ik heb de Napoleontische tijd ook niet meegemaakt en mag er dus geen mening over hebben?

Citaat:

Ik denk dat je ook maar 1 mediabron zult vinden die zó hard oordeelt over de feiten.

Alsof ik de media nodig heb om mijn mening aan aan te passen.

Preuße · 24 juni 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat de personen die stenen hebben gegooid opgepakt zijn, dat jij geen respect hebt voor de wet en dat het begrijpbaar is dat mensen hun kameraden niet uitleveren.

Compleet onzinnig en naast de kwestie. Uw meelijwekkende tranen om "kameraden" die niet worden uitgeleverd zijn zelfs misdadig. De bende van Nijvel heeft haar kameraden ook niet uitgeleverd, ook begrijpelijk zeker? Ocharme toch.

willem1940NLD · 24 juni 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ik zeg je dat West-Berlijn door zijn ligging zuiver een vooropgeschoven stelling was, waardoor isolatie een noodzakelijkheid was voor de interne veiligheid van het Warschaupact. Als Nederland in oorlog zou zijn met België, en middenin Rotterdam zou er een Belgische zone zijn, dan werd deze ook geïsoleerd. Louter een zaak van geostrategische belangen.

Maar aan "andersdenkenden" gun je niet het recht hun have en goed, waarvoor gewerkt is, te beschermen?

24 juni 2007, 21:27	#291
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Waarom heeft er niemand aan gedacht dat kraakpand in brand te steken? Dat zou heel wat problemen vermeden hebben. Dan konden ze nog altijd terecht in en kartonnen doos van Tom Lanwa! __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!