Twee jaar voor moordenaar Demoor. - Pagina 15

Kim · 28 juni 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De jongeren waren geen amok aan het maken of andere passagiers aan het lastig vallen, maar waren enkel luidruchtig plezier aan het maken.

In de kranten stond nochtans zeer duidelijk dat ze amok aan het maken waren en dat is niet hetzelfde als "luidruchtig plezier" maken. Ze hebben daarna ook bewust Demoor geviseerd. Ook luidruchtig plezier zeker?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DS

Redouan S. maakte op 24 juni vorig jaar samen met een vijftal kompanen amok op de beruchte buslijn 23 in Antwerpen. De 54-jarige Guido Demoor greep in en dat werd hem fataal.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF28062007_022

Boadicea · 28 juni 2007, 17:53

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Ah ja? Kan je dat dat even bewijzen met een aantal quotes dan?
Ik heb steeds gezegd dat ik de uitspraak van de rechtbank wel zou afwachten itt anderen zoals jij die duidelijk stelde dat ze alle 6 schuldig waren onafhankelijk van wat de rechtbank zou beslissen.

Ik blijf er bij dat men niet veroordeeld hoeft te zijn om schuldig te zijn. De Bende van Nijvel is ook niet veroordeeld.
Eén van de daders heeft men inderdaad gestraft. Een andere gaat men misschien straffen en de rest laat men vrij.
Die vier die vrij rondlopen, daarvan hoop ik dat hun geweten nog lang zal mogen klagen. Een celstraf is dan niet nodig. Ze weten wat ze gedaan hebben en als ze nog zonder schroom ermee kunnen leven, dan zegt dat genoeg.

Citaat:

Iedereen die de uitspraak van de rechtbank niet wou afwachten was dan ook bevooroordeeld.

Iemand die iets misdoet is moreel schuldig, of die nu veroordeeld is of niet. Er is een groot verschil tussen wet, gerechtigheid en moraal.

Citaat:

De massahysterie in de pers in de dagen erna. De massahysterie die er toe geleid heeft dat er nog steeds mensen zijn voor wie dit een moordzaak is.

Ik heb nergens beweerd dat het om moord ging. Sterker nog: ik blijf er bij dat die jongens de dood van de Moor niet gepland hadden.
Maar het blijft onvrijwillige doodslag. De twee "kloppers" hebben deze klappen wel vrijwillig uitgedeeld. Ze wilden meneer De Moor dus wel raken, want ze konden blijkbaar geen kritiek verdragen.

De andere vier zijn gewoon schuldig aan lafheid, omdat ze mee het hazenpad gekozen hebben en ervoor gekozen hebben hun verantwoordelijkheid te ontlopen en hun vrienden een hand boven het hoofd te houden, ook al wisten ze dat ze iemands dood veroorzaakt hadden.

De manier waarop men de zaak heeft afgebeeld en het feit dat er nog mensen zijn die geloven dat De Moor een racist was, die mooi opgeruimd is, stoort me wel. Op deze manier kunnen we binnenkort elke moord, gepleegd door een migrant, gaan goedpraten.
Ik voel me minder veilig door mensen die vinden dat ik afgeslacht mag worden door krapuul. Als sommige vinden dat ik er om vraag, moeten ze niet schrikken, dat ik hen ook niet steun.

Vat het niet persoonlijk op Edina, maar de bloedlust waarmee sommigen op het graf van De Moor wensten te dansen, ging gewoon mijn petje te boven. Als dat past in een beschaafde, verdraagzame maatschappij, dan stel ik me vragen bij de verdraagzaamheid, die erg selectief toegepast wordt.

Flippend Rund · 28 juni 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij zat op de bus? En wat versta jij precies onder "het varken uithangen"?

Jij zat op de bus? En wat versta jij precies onder "luidruchtig plezier maken"?

Tashunka · 28 juni 2007, 17:55

[quote=Boadicea;2761868]

Citaat:

Als dat past in een beschaafde, verdraagzame maatschappij, dan stel ik me vragen bij de verdraagzaamheid, die erg selectief toegepast wordt.

Hear hear

Boadicea · 28 juni 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Die mensen willen geen gerechtigheid, ze willen bloed...

De manier waarop men De Moor afbeeldde en waarop sommige juichten dat deze "racist" "opgeruimd" was, doet me vermoeden dat de bloedlust in een ander kamp ligt dan in dat van degene die de verdachten in de cel wensten.

circe · 28 juni 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dus heb je geen antwoord en begin je dus met "politieke correctheid" te strooien...

ok.

lieverdje, je hebt het toch nog steeds over mijn politiek correcte piste van zelfverdediging van het overlevende slachtoffer hoop ik? anders moet ik toegeven dat ik totaal niet weet waar je over leutert hoor.

Bad Attila · 28 juni 2007, 17:58

[quote=Boadicea;2761868]

Citaat:

Ik blijf er bij dat men niet veroordeeld hoeft te zijn om schuldig te zijn. De Bende van Nijvel is ook niet veroordeeld.
Eén van de daders heeft men inderdaad gestraft. Een andere gaat men misschien straffen en de rest laat men vrij.
Die vier die vrij rondlopen, daarvan hoop ik dat hun geweten nog lang zal mogen klagen. Een celstraf is dan niet nodig. Ze weten wat ze gedaan hebben en als ze nog zonder schroom ermee kunnen leven, dan zegt dat genoeg.

Iemand die iets misdoet is moreel schuldig, of die nu veroordeeld is of niet. Er is een groot verschil tussen wet, gerechtigheid en moraal.

Ik heb nergens beweerd dat het om moord ging. Sterker nog: ik blijf er bij dat die jongens de dood van de Moor niet gepland hadden.
Maar het blijft onvrijwillige doodslag. De twee "kloppers" hebben deze klappen wel vrijwillig uitgedeeld. Ze wilden meneer De Moor dus wel raken, want ze konden blijkbaar geen kritiek verdragen.

De andere vier zijn gewoon schuldig aan lafheid, omdat ze mee het hazenpad gekozen hebben en ervoor gekozen hebben hun verantwoordelijkheid te ontlopen en hun vrienden een hand boven het hoofd te houden, ook al wisten ze dat ze iemands dood veroorzaakt hadden.

De manier waarop men de zaak heeft afgebeeld en het feit dat er nog mensen zijn die geloven dat De Moor een racist was, die mooi opgeruimd is, stoort me wel. Op deze manier kunnen we binnenkort elke moord, gepleegd door een migrant, gaan goedpraten.
Ik voel me minder veilig door mensen die vinden dat ik afgeslacht mag worden door krapuul. Als sommige vinden dat ik er om vraag, moeten ze niet schrikken, dat ik hen ook niet steun.

Vat het niet persoonlijk op Edina, maar de bloedlust waarmee sommigen op het graf van De Moor wensten te dansen, ging gewoon mijn petje te boven. Als dat past in een beschaafde, verdraagzame maatschappij, dan stel ik me vragen bij de verdraagzaamheid, die erg selectief toegepast wordt.

Hoed af Boadicea.
Ik ben het voor het grootste deel niet mee eens, maar eindelijk iemand die zonder hysterisch gedoe een kijk probeert te hebben op de zaak en het correct verwoord.

/bow

circe · 28 juni 2007, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat verandert weinig aan het feit dat de trap werd uitgelokt door het vastgrijpen van de dader.

Behalve dat het vastgrijpen van de dader werd uitgelokt door het vastgrijpen van de pols van het slachtoffer Edina!

(en dan vergeten we hier bovendien nog de scheldpartijen waarvoor iemand van het kaukasische RAS verdomd sowieso één jaar in de cel vliegt, ZONDER vastgrijpen!)

ps. een paar dagen rondstruinen op de site van het Centrum voor gelijkheid van de RASSEN maakt de grootste anti-racist zelfs duidelijk dat er een groot onderscheid tussen de RASSEN moet gemaakt worden hoor! een aanrader!

Bad Attila · 28 juni 2007, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De manier waarop men De Moor afbeeldde en waarop sommige juichten dat deze "racist" "opgeruimd" was, doet me vermoeden dat de bloedlust in een ander kamp ligt dan in dat van degene die de verdachten in de cel wensten.

Dit is evenveel niet goed te praten dan degenen die het misdrijf als "moord", "racisme", enz. bestempelen, en die nu moord en brand schreeuwen omdat er sprake zou zijn van "uitlokking" en "Redouan heeft maar twee jaar gekregen".

Bad Attila · 28 juni 2007, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

lieverdje, je hebt het toch nog steeds over mijn politiek correcte piste van zelfverdediging van het overlevende slachtoffer hoop ik? anders moet ik toegeven dat ik totaal niet weet waar je over leutert hoor.

Ik wacht nog steeds vanwaar je het haalt dat ik ergens zou zeggen dat er sprake is van "zelfverdediging" in deze zaak...

Tot nu toe heb je enkel kunnen antwoorden met "politiek correct". Ik wacht af.

Antoon · 28 juni 2007, 18:08

Samengevat:

Wanneer een bende allochtonen een Vlaamse man vermoordt door hem te stampen tot hij dood is, en wanneer die bende daarna vlucht, dan worden in eerste instantie zoveel mogelijk van die moordenaars vrijgeholpen (in dit geval via zogezegd minderjarigheid etc...
Voor de schijn wordt er ene dan wel gestraft, maar uiteraard zo licht mogelijk. In dit geval twee jaarkes vanwege zogezegde uitlokking etc...
Afijn, heel binnenkort loopt heel die bende allcohtone moordenaars gewoon vrij op straat.
Demoor is vermoord, zijn familie heeft levenslang gekregen, de moordenaars gaan straks gewoon weer verder.µ

Niets nieuws onder de zon.

Pietje · 28 juni 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Samengevat:

Wanneer een bende allochtonen een Vlaamse man vermoordt door hem te stampen tot hij dood is, en wanneer die bende daarna vlucht, dan worden in eerste instantie zoveel mogelijk van die moordenaars vrijgeholpen (in dit geval via zogezegd minderjarigheid etc...
Voor de schijn wordt er ene dan wel gestraft, maar uiteraard zo licht mogelijk. In dit geval twee jaarkes vanwege zogezegde uitlokking etc...
Afijn, heel binnenkort loopt heel die bende allcohtone moordenaars gewoon vrij op straat.
Demoor is vermoord, zijn familie heeft levenslang gekregen, de moordenaars gaan straks gewoon weer verder.µ

Niets nieuws onder de zon.

Hier is geen sprake van moord.
Je moet maar eens goed het verschil opzoeken tussen "moord", "doodslag" en "(on)opzettelijke slagen en verwondingen met (al dan niet) de dood tot gevolg".

Raf · 28 juni 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hier is geen sprake van moord.
Je moet maar eens goed het verschil opzoeken tussen "moord", "doodslag" en "(on)opzettelijke slagen en verwondingen met (al dan niet) de dood tot gevolg".

Dat zal Antoon worst wezen. In het grote slachtofferboek van Antoon gaat het om moord en alle wettelijke bepalingen die dat tegenspreken lapt hij simpelweg aan zijn laars.

Boadicea · 28 juni 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dit is evenveel niet goed te praten dan degenen die het misdrijf als "moord", "racisme", enz. bestempelen, en die nu moord en brand schreeuwen omdat er sprake zou zijn van "uitlokking" en "Redouan heeft maar twee jaar gekregen".

Ik ben blij dat de rechter die jongen veroordeeld heeft. Die celstraf van "maar" twee jaar is eigenlijk peanuts. Het zwaarste is volgens mij de schadevergoedingen. Die jongen zal als hij vrijkomt, nog lang mogen werken en afdragen om de zaak rond te krijgen. Dat lijkt me beter dan hem langer in de cel te houden. Daarnaast moet hij ook nog gerechtskosten, advocaat van de tegenpartij en ga zo verder betalen. Een luxueus leven zal hij niet moeten lijden, ook buiten de gevangenis en dat lijkt me een redelijke straf.

circe · 28 juni 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik wacht nog steeds vanwaar je het haalt dat ik ergens zou zeggen dat er sprake is van "zelfverdediging" in deze zaak...

Tot nu toe heb je enkel kunnen antwoorden met "politiek correct". Ik wacht af.

JIJ????? nergens

IK zei dat in een poging om af en toe eens politiek correct uit de hoek te komen. Clumsy I know: het valt dus op héô

circe · 28 juni 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik ben blij dat de rechter die jongen veroordeeld heeft. Die celstraf van "maar" twee jaar is eigenlijk peanuts. Het zwaarste is volgens mij de schadevergoedingen. Die jongen zal als hij vrijkomt, nog lang mogen werken en afdragen om de zaak rond te krijgen. Dat lijkt me beter dan hem langer in de cel te houden. Daarnaast moet hij ook nog gerechtskosten, advocaat van de tegenpartij en ga zo verder betalen. Een luxueus leven zal hij niet moeten lijden, ook buiten de gevangenis en dat lijkt me een redelijke straf.

hij moet helemaal niet de advokaat van de tegenpartij betalen. Dat moet niemand, zelfs niet als je verliest.

en over de schadevergoedingen? zoals al een paar keer hier gezegd: binnen een paar maanden zit die gast op Maroc Air richting moederland! byebye Belgium

Bad Attila · 28 juni 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik ben blij dat de rechter die jongen veroordeeld heeft. Die celstraf van "maar" twee jaar is eigenlijk peanuts. Het zwaarste is volgens mij de schadevergoedingen. Die jongen zal als hij vrijkomt, nog lang mogen werken en afdragen om de zaak rond te krijgen. Dat lijkt me beter dan hem langer in de cel te houden. Daarnaast moet hij ook nog gerechtskosten, advocaat van de tegenpartij en ga zo verder betalen. Een luxueus leven zal hij niet moeten lijden, ook buiten de gevangenis en dat lijkt me een redelijke straf.

Wat gebeurd is, kan niet door de beugel: diene Redouan heeft tenslotte de dood van een ander mens veroorzaakt, zij het onvrijwillig, en hij is er dan ook logischerwijze voor gestraft. Hij zal dan ook de familie van Demoor moeten vergoeden, wat niet meer dan normaal is (hoewel het uiteindelijk de pijn rond het verlies van een familielid niet zal doen verdwijnen).

Wat mij betreft, is gerechtigheid geschied, op een wijze een rechtsstaat waardig.

Bad Attila · 28 juni 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

JIJ????? nergens

IK zei dat in een poging om af en toe eens politiek correct uit de hoek te komen. Clumsy I know: het valt dus op héô

ah oei, sorry...

Je moet nog wel veel lessen politieke correctheid volgen om geloofwaardig te worden hoor...

circe · 28 juni 2007, 18:30

Citaat:

Wat mij betreft, is gerechtigheid geschied, op een wijze een rechtsstaat waardig.

de zogenaamde "uitlokking" door een gerespecteerd persoon (HST bestuurder, op weg naar zijn werk) lijkt me hier toch een ietsje teveel aan om van een "waardige" rechtsstaat te kunnen spreken Attila!

Maar geen nood: velen zullen het zich herinneren bij een volgende "uitlokking"!

jurgen79 · 28 juni 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Jij zat op de bus? En wat versta jij precies onder "het varken uithangen"?

Zat jij op de bus madam de minimalistische?

28 juni 2007, 18:08	#291
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Samengevat: Wanneer een bende allochtonen een Vlaamse man vermoordt door hem te stampen tot hij dood is, en wanneer die bende daarna vlucht, dan worden in eerste instantie zoveel mogelijk van die moordenaars vrijgeholpen (in dit geval via zogezegd minderjarigheid etc... Voor de schijn wordt er ene dan wel gestraft, maar uiteraard zo licht mogelijk. In dit geval twee jaarkes vanwege zogezegde uitlokking etc... Afijn, heel binnenkort loopt heel die bende allcohtone moordenaars gewoon vrij op straat. Demoor is vermoord, zijn familie heeft levenslang gekregen, de moordenaars gaan straks gewoon weer verder.µ Niets nieuws onder de zon. __________________ Laatst gewijzigd door Antoon : 28 juni 2007 om 18:08.