Betoging tegen islam mag niet - Pagina 15

driewerf · 21 augustus 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Kan jij hard maken dat er wel degelijk gematigde moslims bestaan?
Nope.
Ze bestaan niet : de 'gematigde' moslims waarover jij het hebt zijn mislukte fundamentalisten.

tiens, wat waren die twee miljoen Turken die betoogden tegen de fundimentalistische Premier?

AdrianHealey · 21 augustus 2007, 17:52

Die bestaan niet.

driewerf · 21 augustus 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die bestaan niet.

het zijn niet bestaande doch toch mislukte fundamentalisten.

AdrianHealey · 21 augustus 2007, 18:02

Daar komt het op neer.

Online · 21 augustus 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

tiens, wat waren die twee miljoen Turken die betoogden tegen de fundimentalistische Premier?

Dat zijn ex-moslims of seculiere Turken.

Paulus · 21 augustus 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

tiens, wat waren die twee miljoen Turken die betoogden tegen de fundimentalistische Premier?

Volgens mij ging het niet om 2 000 000 Turken, maar om 300 000 Turken. Tenminste als we het over dezelfde betoging hebben.

Niettemin is zelfs 2 000 000 een peulschil in een land met 71 000 000 inwoners. In België met zijn 11 000 000 inwoners krijgt met 400 000 mensen op de been voor bijvoorbeeld de witte mars of een betoging tegen de kernwapens.

Bovendien is er helemaal geen bron voorhanden dat het om moslims zou gaan. Waar blijft u het halen?

En als kers op de taart is het ongelooflijk frappant dat een betoging tegen de islamitisering in Turkije blijkbaar wel kan en in België niet.

Als dat geen gegeven is om even over na te denken waarmee we eigenlijk bezig zijn....

Had je nog wat of laat je het hierbij?

Paulus.

Nierika · 21 augustus 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En als kers op de taart is het ongelooflijk frappant dat een betoging tegen de islamitisering in Turkije blijkbaar wel kan en in België niet.

Als dat geen gegeven is om even over na te denken waarmee we eigenlijk bezig zijn....

Puntje voor Paulus, me dunkt!

DannyS · 21 augustus 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mij ging het niet om 2 000 000 Turken, maar om 300 000 Turken. Tenminste als we het over dezelfde betoging hebben.

Niettemin is zelfs 2 000 000 een peulschil in een land met 71 000 000 inwoners. In België met zijn 11 000 000 inwoners krijgt met 400 000 mensen op de been voor bijvoorbeeld de witte mars of een betoging tegen de kernwapens.

Bovendien is er helemaal geen bron voorhanden dat het om moslims zou gaan. Waar blijft u het halen?

En als kers op de taart is het ongelooflijk frappant dat een betoging tegen de islamitisering in Turkije blijkbaar wel kan en in België niet.

Als dat geen gegeven is om even over na te denken waarmee we eigenlijk bezig zijn....

Had je nog wat of laat je het hierbij?

Paulus.

Om kerk en staat te willen scheiden hoef je inderdaad geen Moslim te zijn. De vraag was echter naar gematigde Moslims die afstand nemen van de radicale gewelddadige minderheid waarmee ze door nog ander tuig worden vereenzelvigd: In de States heb je hiervoor bijvoorbeeld de AIFD ( http://www.aifdemocracy.org/about/principles.php ) - zij doen beide. Ze richten zich echter niet vooral naar dat haatzaaiend tuig, maar willen eerder wie hiervoor openstaat onderwijzen over de "bijzondere relatie" die er tussen de de Islam, het Chrisdendom en het Judaïsme bestaat.

Kallikles · 21 augustus 2007, 21:28

Kom zeg, vijftien draden over een betoging van een aantal randdebielen die per se willen "fouttre le bordel �* Bruxelles". Wij Brusselaars hebben het recht om dat soort idiote provocaties te verbieden bij monde van onze verkozen leider!

Nierika · 21 augustus 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kom zeg, vijftien draden over een betoging van een aantal randdebielen die per se willen "fouttre le bordel �* Bruxelles". Wij Brusselaars hebben het recht om dat soort idiote provocaties te verbieden bij monde van onze verkozen leider!

Tuurlijk. En die randdebielen hebben het recht om zich daar de botten van aan te trekken, net zoals die betoging in Brussel tegen de cartoons, waarbij de betogers zelfs over de auto's heen liepen. Wedden dat de politie ook niet zal ingrijpen als ze maar agressief genoeg voor de dag komen?

Paulus · 21 augustus 2007, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Kom zeg, vijftien draden over een betoging van een aantal randdebielen die per se willen "fouttre le bordel �* Bruxelles". Wij Brusselaars hebben het recht om dat soort idiote provocaties te verbieden bij monde van onze verkozen leider!

De provocateurs zijn zij die de WTC-torens hebben opgeblazen. Niet zij die daartegen betogen. Van randdebielen gesproken kan dit wel tellen vind ik.

Paulus.

DannyS · 21 augustus 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De provocateurs zijn zij die de WTC-torens hebben opgeblazen. Niet zij die daartegen betogen. Van randdebielen gesproken kan dit wel tellen vind ik.

Paulus.

Opgeblazen,... verdieping per verdieping opgeblazen! Hoewel, da's niet 100% te bewezen, na de snelste verdwijning van bewijsmateriaal ooit. Dan kan je je enkel nog afvragen wie een aanleiding nodig had om een reeks oorlogen te starten.

Paulus · 21 augustus 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Opgeblazen,... verdieping per verdieping opgeblazen! Hoewel, da's niet 100% te bewezen, na de snelste verdwijning van bewijsmateriaal ooit. Dan kan je je enkel nog afvragen wie een aanleiding nodig had om een reeks oorlogen te starten.

Niet bewezen?

Een bekentenis wordt nog altijd als het meest doorslaggevend bewijsmateriaal gezien voor een rechtbank.

En dat bewijsmateriaal is hoegenaamd niet verdwenen. Osama Bin Laden bekent nog altijd. Met een vleugje trots zelfs.

Paulus.

Nierika · 21 augustus 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Opgeblazen,... verdieping per verdieping opgeblazen! Hoewel, da's niet 100% te bewezen, na de snelste verdwijning van bewijsmateriaal ooit. Dan kan je je enkel nog afvragen wie een aanleiding nodig had om een reeks oorlogen te starten.

Tis waar. Het is nog altijd niet bewezen dat fundamentalistische moslims bestaan. Met de dag groeit de onzekerheid over de zogenaamde onverdraagzaamheid van de islam.

DannyS · 22 augustus 2007, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet bewezen?

Een bekentenis wordt nog altijd als het meest doorslaggevend bewijsmateriaal gezien voor een rechtbank.

En dat bewijsmateriaal is hoegenaamd niet verdwenen. Osama Bin Laden bekent nog altijd. Met een vleugje trots zelfs.

Paulus.

Dat hij tonnen staal deed smelten met een plasje kerosine, en de aarde deed beven vlak voor de instortingen? De eer komt hem gewoon niet toe, de zeveraar. Op http://www.waarheid911.nl/ staan nog zo'n paar toch zeer speciale truukjes, als je ze met een vliegtuigje uitprobeert. Als de radicale moslims alle doden moeten wreken die de Amerikanen op hun geweten hebben gaan ze nog veeeeeel werk hebben.

Paulus · 22 augustus 2007, 08:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dat hij tonnen staal deed smelten met een plasje kerosine, en de aarde deed beven vlak voor de instortingen? De eer komt hem gewoon niet toe, de zeveraar. Op http://www.waarheid911.nl/ staan nog zo'n paar toch zeer speciale truukjes, als je ze met een vliegtuigje uitprobeert. Als de radicale moslims alle doden moeten wreken die de Amerikanen op hun geweten hebben gaan ze nog veeeeeel werk hebben.

Ja ja.

En UFO's bestaan ook, op de maan zijn ze nooit geweest, en Elvis leeft.

Paulus.

PollyCorrect · 22 augustus 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Prima! Iedere racistische protestactie moet verboden worden.
Als de moslims een antichristelijke betoging willen organiseren gaan we dat toch ook niet toelaten.

Ze doen toch niet anders?

Ik vind de aanhef van deze draad niet helemaal correct. Het is niet tegen de islam, maar tegen de islamisering van Europa dat het hem te doen is.

circe · 22 augustus 2007, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ze doen toch niet anders?

Ik vind de aanhef van deze draad niet helemaal correct. Het is niet tegen de islam, maar tegen de islamisering van Europa dat het hem te doen is.

Ik ben blij dat er toch nog een paar mensen zijn die het verschil weten en erkennen. Zelfs de media schijnen het niet te (willen) begrijpen.

Protesteren tegen het feit dat er geen kerstbomen en paaseieren meer zouden mogen gezien worden is "tegen islam?" of "tegen terreur"? of tegen "moslims"?

Blijkbaar snappen de meesten het nog steeds niet.

Bolsjewiek · 22 augustus 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Ze doen toch niet anders?

Ik vind de aanhef van deze draad niet helemaal correct. Het is niet tegen de islam, maar tegen de islamisering van Europa dat het hem te doen is.

En wat als de moslims gaan protesteren tegen de verspreiding van het jodendom in Palestina?

PollyCorrect · 22 augustus 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

En wat als de moslims gaan protesteren tegen de verspreiding van het jodendom in Palestina?

Ook daar doen ze niet anders.

Maak je maar geen zorgen. Tegen het hindoeisme in Azië. Eeuwenoude Boeddabeelden in Thailand hebben ze ook vernield. Tegen de lokale Afrikaanse bevolking in Soedan. En dan nog eens de sjiieten tegen de soennieten als ze niks beters vinden.

Don't you worry. De islam is goed bezig.