Mars op Brussel voor België - Pagina 15

largo_w · 14 november 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

waarover?

Uw vlaamsvoelendheid!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik stel me daar in wezen de vraag ofdat u wel in staat bent om analytische kritiek te geven. Dat heeft uiteraard niets te maken met goed of slecht. En daarmee stel ik ook uw intellingentie niet in vraag.

Ik vraag me alleen maar af wat uw psychologisch type is, want het is nu eenmaal niet iedereen gegeven om analitisch na te denken.

Ik probeer altijd rationeel te werk te gaan, ja.

Kortaf · 14 november 2007, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

neen dat is niet waar!

Als dat niet waar is, wat is dan het probleem en waarom maakt u er zo'n heibel over?

largo_w · 14 november 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Als dat niet waar is, wat is dan het probleem en waarom maakt u er zo'n heibel over?

U probeert iets door m'n strot te rammen, ik moet er alleen niks van hebben

driewerf · 14 november 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

inderdaad zeer leerrijk

Als je ervan uitgaat dat volkeren bestaan dan bestaan volkeren natuurlijk want je gaat ervan uit!

deze is ook goed:

en

(uit je tweede link) de schrijver is dus gewoon een joke

De openingszin is ook een leukerd.

Citaat:

De taal van de westerse maatschappijen wordt opnieuw vormgegeven om het politiekcorrecte denken vorm te kunnen geven. Behalve de mantra´s van de moderniteit - gelijkheid, tolerantie, antidiscriminatie, democratie, vrijheid -

Leuk te vernemen dat in de ogen van Erik van Goor "gelijkheid, tolerantie, antidiscriminatie, democratie, vrijheid " tot een mantra - wordt herleidt. En de immense onwetendheid van EvG is er nog groter bij. het ontgaat hem totaal dat Gelijkheid en vrijheid al meegaan sinds de Franse revolutie.

Kortaf · 14 november 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

U probeert iets door m'n strot te rammen, ik moet er alleen niks van hebben

U raakt verstrikt in uw redenaties, ja!

largo_w · 14 november 2007, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

U raakt verstrikt in uw redenaties, ja!

helemaal niet... Weer een idee die u probeert in m'n strot te draaien ik zou u aanraden om dat in het vervolg te laten...

elberto · 14 november 2007, 16:31

wie maakt de molotovs?

nee maar aan al de belgicisten die er naar toe gaan ga maar met evenveel als jullie argumenten hebben.

wedden dat die betogen voor 80-90% uit franstaligen bestaat

HAMC · 14 november 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Uw vlaamsvoelendheid!

Dat is redelijk gemakkelijk. Met mij heeft het niets tezien alleen indirekt. Vlaanderen heeft recht op zelfbeschikking, of iemand daar zich in kan vinden of niet doet niets af van het zelfbeschikkingsrecht.

Kan u daarmee akkoord gaan? Heeft Vlaanderen recht op zelfbeschikking?

Citaat:

Ik probeer altijd rationeel te werk te gaan, ja.

Dat geloof ik wel, maar proberen om raitioneel te zijn en een rationeel psychologisch type zijn is niet hetzelfde. Als u begrijpt wat ik bedoel, het gaat nu eenmaal over welke funktie gedifferentieert is tot het primaat.

Kortaf · 14 november 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik zou u aanraden om dat in het vervolg te laten...

Is daar een sanctie aan verbonden?

largo_w · 14 november 2007, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is redelijk gemakkelijk. Met mij heeft het niets tezien alleen indirekt. Vlaanderen heeft recht op zelfbeschikking, of iemand daar zich in kan vinden of niet doet niets af van het zelfbeschikkingsrecht.

Kan u daarmee akkoord gaan? Heeft Vlaanderen recht op zelfbeschikking?

Neen daar geloof ik niet in aangezien volkeren volgens mij niet bestaan...

Citaat:

Het liberalisme heeft als uitgangspunt de vrijheid van het individu.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Liberalisme

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat geloof ik wel, maar proberen om raitioneel te zijn en een rationeel psychologisch type zijn is niet hetzelfde. Als u begrijpt wat ik bedoel, het gaat nu eenmaal over welke funktie gedifferentieert is tot het primaat.

Dat weet ik dan zelf niet...
Ik probeer dat alleen als homo economicus weet u wel

largo_w · 14 november 2007, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Is daar een sanctie aan verbonden?

Ja want dan wordt u geklasseerd bij de groten van dit forum zijnde knuppel en born2bewild een ware eer geloof me!

HAMC · 14 november 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen daar geloof ik niet in aangezien volkeren volgens mij niet bestaan...

Ik dacht dat zelfbeschikkingsrecht algemeen erkend werd. Ok, dus volkeren bestaan niet zodus bestaan wij ook niet en kunnen we deze discussie niet voeren.

largo_w · 14 november 2007, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik dacht dat zelfbeschikkingsrecht algemeen erkend werd. Ok, dus volkeren bestaan niet zodus bestaan wij ook niet en kunnen we deze discussie niet voeren.

Wij bestaan wel alleen "het vlaamse volk" (abstract toch hé

) bestaat niet there for kan dit volk moeilijk "zelf beschikken". Je zou wel kunnen zeggen dat er een vlaamse gemeenschap (=alle bewoners van vlaanderen) is die binnen federaal België haar rechten en plichten wil nakomen. Nu zelfbeschikking heeft toch iedereen in ons land dusja dat doet er uiteindelijk toch weinig toe...

Hans1 · 14 november 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Met 4 dus?

We weten dat er weinig separatisten zijn, maar nu moet je ook niet overdrijven, hè.

Eddy B · 14 november 2007, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wat duidt op een schoonheidsfoutje van ons systeem.
Men moet het verfijnen zodat een superkleine partij geen regeringsformatie kan blokkeren.

In gemeentes gaat dat ook zo : sommigen zitten met één zetel op "de wip" en kunnen zelfs de burgemeestersjerp claimen...
DAN is daar blijkbaar niks fout aan...
Als Don DiRupo ZIJN meerderheid gebruikt in Wallonië tegen de zin van de MR, DAN hoor je hem niet klagen. Alleen als de VLAMINGEN dat doen, DAn kan dat niet. Omgekeerd natuurlijk wel.

HAMC · 14 november 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Wij bestaan wel alleen "het vlaamse volk" (abstract toch hé

) bestaat niet there for kan dit volk moeilijk "zelf beschikken". Je zou wel kunnen zeggen dat er een vlaamse gemeenschap (=alle bewoners van vlaanderen) is die binnen federaal België haar rechten en plichten wil nakomen. Nu zelfbeschikking heeft toch iedereen in ons land dusja dat doet er uiteindelijk toch weinig toe...

U zegt dus dat het volk niet kan zelfbeschikken want het is geen volk. Het volk is geen volk.

En dat moet mij overtuigen?

largo_w · 14 november 2007, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U zegt dus dat het volk niet kan zelfbeschikken want het is geen volk. Het volk is geen volk.

En dat moet mij overtuigen?

oej ik denk dan dat we naast elkaar aan het praten zijn terug naar van daele:

[SIZE=4]volk[/SIZE] (het ~) 1 (~en/~eren) de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben 2 (~en/~eren) de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen => natie 3 de lagere sociale klassen => canaille, crapuul, gemeen, gepeupel, goegemeente, grauw, het gemene volk, het gewone volk, janhagel, Jan Publiek, klootjesvolk, plebs, publiek, voetvolk, vulgus 4 een of meer mensen 5 groep bijen of andere in groepen levende insecten met eenzelfde woonplaats

welke definitie van "volk" wil jij juist zeggen?

we waren toch bezig over die eerste he...volk zoals in "volkeren" zoals in "het vlaamse volk"?

Kazan · 14 november 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

We weten dat er weinig separatisten zijn, maar nu moet je ook niet overdrijven, hè.

Juist bijna vergeten, de N-VA, LDD en het VB haalden amper 0,3% en de BUB vertegenwoordigt ongeveer een kwart van de Vlamingen in de Kamer.

HAMC · 14 november 2007, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

oej ik denk dan dat we naast elkaar aan het praten zijn terug naar van daele:

[SIZE=4]volk[/SIZE] (het ~) 1 (~en/~eren) de gemeenschap van bewoners van een land die afstamming, taal, zeden, overlevering gemeen hebben 2 (~en/~eren) de gezamenlijke bewoners van een staat in betrekking tot het staatshoofd of de regering, de onderdanen => natie 3 de lagere sociale klassen => canaille, crapuul, gemeen, gepeupel, goegemeente, grauw, het gemene volk, het gewone volk, janhagel, Jan Publiek, klootjesvolk, plebs, publiek, voetvolk, vulgus 4 een of meer mensen 5 groep bijen of andere in groepen levende insecten met eenzelfde woonplaats

welke definitie van "volk" wil jij juist zeggen?

we waren toch bezig over die eerste he...volk zoals in "volkeren" zoals in "het vlaamse volk"?

U was bezig denk ik met te zeggen dat een volk niet bestaat. En dan komt u met Van daele af waar een verklaring gegeven wordt van een volk. Vindt u het dan niet een beetje vreemd dat Van Daele een verklaring geeft van een volgens u niet bestaand begrip.

largo_w · 14 november 2007, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U was bezig denk ik met te zeggen dat een volk niet bestaat. En dan komt u met Van daele af waar een verklaring gegeven wordt van een volk. Vindt u het dan niet een beetje vreemd dat Van Daele een verklaring geeft van een volgens u niet bestaand begrip.

het begrip bestaat maar de invulling laat nog altijd op zich wachten... en al zeker binnen België!

14 november 2007, 16:31	#287
elberto Vreemdeling Geregistreerd: 26 augustus 2007 Berichten: 88	wie maakt de molotovs? nee maar aan al de belgicisten die er naar toe gaan ga maar met evenveel als jullie argumenten hebben. wedden dat die betogen voor 80-90% uit franstaligen bestaat Laatst gewijzigd door elberto : 14 november 2007 om 16:33.