Goodbye VB :OM vraagt onzetting rechten racist folteraar Bart Debie

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

u stelt dus complete anarchie voor?

Is dit anarchie? Een minderheid die z'n wil opdringt aan de meerderheid en dit in wetten giet, is een dictatuur.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door jOOSt

Ik heb ergens gelezen dat Hitler zelf een jood was. Homo´s zaten er alvast bij in Hitlers kliekje.

De boeken van "de gebroeders Grimm" zijn naar het schijnt ook goed voor hen die erin geloven. Die van "Hans Christian Andersen" zouden ook niet slecht zijn maar misschien niet zo waarheidsgetrouw als die van "Grimm".

Over een persoon als "AH" is al van alles geschreven en vertelt door personen die er dachten hun voordeel uit te halen wat ze ook spijtig genoeg hebben gedaan. Heb personen al horen verkondigen wat "AH" dacht. Moet niet vragen welke intelligente mensen er op deze aardbol rondlopen die zelfs weten wat iemand denkt en het voor waarheid verkopen aan hen die het willen geloven. Is misschien de reden dat de personen die "AH" persoonlijk hebben gekend nooit of zeer zeer weinig hun woordje mogen zeggen en dat er over het algemeen het oog van de democratische censuur op toekijkt.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Eind jaren tachtig werd door bepaalde personen een kranslegging gedaan op een militaire begraafplaats. Deze personen die deze kranslegging wilden doen waren alle van vrij hoge leeftijd.

Door linkse politici en aanverwanten zoals een "sleecks, ullburgs" of hoe deze namen ook mogen worden geschreven, werd deze kranslegging op geweldadige wijze verstoort. Ze hadden er zelfs de nederlandse kraakbeweging voor opgetrommeld. Dus wat is uw probleem met politici die zich te buiten gaan aan geweld. Is dit eigen aan VB politici? Moet eens wakker worden. Of is u ook de mening toegedaan dat men op bejaarden mag kloppen indien ze over een 62 jaar terug volgens u aan de verkeerde kant stonden.

Rijkswachters, een bejaarde vrouw tegen de grond zien duwen en haar man verhinderen met geweld ze recht te helpen en de cameraman die het filmt te laten delen in de kletsen aangezien deze personen van de ordedienst zich geroepen voelde tot de linkse gedachtengang. Dit laatste werd dan vermeld door collega's van hen die de linkse interesse niet deelde maar moesten toezien aangezien lager in rang. Dus nogeens, wat is uw probleem? Nog altijd niet begrepen dat er over het recente historische verleden niet onpartijdig mag worden gesproken, dat men nog altijd in de vervolgingsroes leeft van over 62 jaar terug en dat bepaalde personen dit nodig hebben om zin te geven aan hun leven.

Dat de haat van deze personen tegenover de vroegere VU zich nu heeft verlegt naar het VB.

Wat vind u van uw franstalige medestanders, die er niet voor schuwen iemand uit hun eigen rangen (cools) op een parking af te maken, zijn anders ook sossen niet waar.

Wat vind u van personen met een linkse gedachtengang die in den belziek terreur plegen door bomaanslagen met dodelijke slachtoffers er bovenop. Dus schrijf geweld niet toe aan één bepaalde politieke strekking of gedachte.

De vraag is echter wat u van geweld vindt in eigen rangen,
dat geweld binnen alle partijen aanwezig kan zijn, wil ik geloven,
bij de ene partij waarschijnlijk iets meer dan bij de andere,
maar wanneer een partij veiligheid als hoofdthema beweert te hebben,
dan is het hebben van mensen met een geweldadig verleden of van mensen die de wet overtreden in complete contradictie met hun drang naar hardere straffen. Blijkbaar komt het dan enkel neer op hardere straffen voor niet VBers. De andere partijen die u hier aanhaalt hebben van veiligheid nooit hun allerhoogste prioriteit gemaakt.

Daarnaast keur ik elke vorm van geweld af buiten als zelfverdediging,
ik wil echter niet ingaan in eindeloze welles en nietes discussies van wie begonnen is met geweld...
Daarnaast beschouw ik de sociaal democraten van de SPa en van de PS niet als socialisten,
indien u over de sociaal democraten wil discussieren dan zal u iemand dienen te zoeken die deze verdedigd. Ik vind echter de SPa en de PS geen goed beleid voeren. Ze voeren een anti-sociaal en niet socialistisch beleid.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Is dit anarchie? Een minderheid die z'n wil opdringt aan de meerderheid en dit in wetten giet, is een dictatuur.

Dit is geen anrachie,
een utopische democratie komt haast het meest in de buurt van anarchie.

Zoals ik al eerder aangaf met de democratie,
mensen kiezen afgevaardigden die hen vertegenwoordigen in de politiek,
je kan stemmen op mensen die zich politiek verkozen willen stellen,
iedereen die aan de Belgische wetgeving voldoet kan zich verkozen stellen.
De democratiche meerderheid vaak in coalitie bepaalt de wet,
soms met enige controle mechanismen zodat de minderheid niet volkomen gediscrimineerd wordt...

Dat is geen dictatuur,
dat is democratie,
Maar nu is mijn vraag aan u,
aanvaard u deze democratie? Of verwerpt u democratie,
en indien u democratie verwerpt wat stelt u dan in de plaats voor?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

De boeken van "de gebroeders Grimm" zijn naar het schijnt ook goed voor hen die erin geloven. Die van "Hans Christian Andersen" zouden ook niet slecht zijn maar misschien niet zo waarheidsgetrouw als die van "Grimm".

Over een persoon als "AH" is al van alles geschreven en vertelt door personen die er dachten hun voordeel uit te halen wat ze ook spijtig genoeg hebben gedaan. Heb personen al horen verkondigen wat "AH" dacht. Moet niet vragen welke intelligente mensen er op deze aardbol rondlopen die zelfs weten wat iemand denkt en het voor waarheid verkopen aan hen die het willen geloven. Is misschien de reden dat de personen die "AH" persoonlijk hebben gekend nooit of zeer zeer weinig hun woordje mogen zeggen en dat er over het algemeen het oog van de democratische censuur op toekijkt.

de man die beweerde dat Hitler de reincarnatie van Jezus was,
dat was nochtans iemand een rechtse lijst...

[Blauwzwart]

In Zurenborg hadden ze blijkbaar een Bart De Bie goed kunnen gebruiken.

De J�*�*�*nsens interesseert zich voor die incidenten niet zeker ? Misschien nog een straathoekwerker bij aanwerven ?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

In Zurenborg hadden ze blijkbaar een Bart De Bie goed kunnen gebruiken.

De J�*�*�*nsens interesseert zich voor die incidenten niet zeker ? Misschien nog een straathoekwerker bij aanwerven ?

folteren zal zeker een veel positiever effect hebben...

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

folteren zal zeker een veel positiever effect hebben...

Alsof hij alles en iedereen folterde wellicht ? Uw linkse theorieën hebben zeker geen positief effect, dat is in het verleden al voldoende bewezen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Alsof hij alles en iedereen folterde wellicht ?

Eén geval is een geval te véél.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Alsof hij alles en iedereen folterde wellicht ? Uw linkse theorieën hebben zeker geen positief effect, dat is in het verleden al voldoende bewezen.

Welke linkse theorien?
Wat is bewezen?

Dus als hij niet iedereen folterde maar slechts een paar dan is het in orde voor u?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eén geval is een geval te véél.

altijd blij, wanneer ik eindelijk nog eens een verstandige post kan lezen,
dank je

(en laat niemand hier nu op reageren dat ik teveel van eigen posts heb gelezen )

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Alsof hij alles en iedereen folterde wellicht ? Uw linkse theorieën hebben zeker geen positief effect, dat is in het verleden al voldoende bewezen.

Voil�*!
Eindelijk eens iemand die graag gefolterd wordt!
Flink!

Mogen we uw voorkeuren kennen?

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voil�*!
Eindelijk eens iemand die graag gefolterd wordt!
Flink!

Mogen we uw voorkeuren kennen?

Moet ik op mijn dijen kletsen met die humor of zo ?
Harde aanpak van de criminaliteit, aanpassen of verhuizen : al van gehoord ?
Vraag eens aan de politie hoeveel criminelen er bekentenissen afleggen omdat de politie het vriendelijk vraagt. Wat doe jij voor bezigheden, coachen van kansengroepen of iets dergelijks zeker ?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Vraag eens aan de politie hoeveel criminelen er bekentenissen afleggen omdat de politie het vriendelijk vraagt.

Pseudo-criminelen, die leggen bekentenissen af. Echte criminelen praten niet tegen de politie.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De vraag is echter wat u van geweld vindt in eigen rangen,
dat geweld binnen alle partijen aanwezig kan zijn, wil ik geloven,
bij de ene partij waarschijnlijk iets meer dan bij de andere,
maar wanneer een partij veiligheid als hoofdthema beweert te hebben,
dan is het hebben van mensen met een geweldadig verleden of van mensen die de wet overtreden in complete contradictie met hun drang naar hardere straffen. Blijkbaar komt het dan enkel neer op hardere straffen voor niet VBers. De andere partijen die u hier aanhaalt hebben van veiligheid nooit hun allerhoogste prioriteit gemaakt.

Daarnaast keur ik elke vorm van geweld af buiten als zelfverdediging,
ik wil echter niet ingaan in eindeloze welles en nietes discussies van wie begonnen is met geweld...
Daarnaast beschouw ik de sociaal democraten van de SPa en van de PS niet als socialisten,
indien u over de sociaal democraten wil discussieren dan zal u iemand dienen te zoeken die deze verdedigd. Ik vind echter de SPa en de PS geen goed beleid voeren. Ze voeren een anti-sociaal en niet socialistisch beleid.

Eerst en vooral, indien u met eigen rangen de ene of andere partij bedoeld, moet ik het antwoord schuldig blijven aangezien er "geen" één partij in den belziek is die me kan bekoren. Moest ik toch stemmen zou ik zeggen VB. Waarom, een partij die eerst de noden van het "eigen volk" wil aanpakken verdient nog altijd meer m'n respect tegenover partijen en personen die de slogan "eigen volk eerst" afschilderen als racistisch. Maar dit terzijde.

Twee, heb nooit een VB'er horen beweren dat een misdaad groot of klein gepleegd door een persoon van het VB, een mildere straf zou moeten krijgen dan een ander. Indien u zulke zaken wel hebt vernomen, laat het niet na dit te melden met naam, bijnaam en feiten.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

de man die beweerde dat Hitler de reincarnatie van Jezus was,
dat was nochtans iemand een rechtse lijst...

Zal misschien z'n gedacht hebben laten leiden door de strijd die "AH" voerden tegen het kwaad. Maar laat het ons houden op, Jezus was Jezus en AH was AH.

Misschien in het kort. Moet weten, deze "AH" had terug welvaart gebracht voor het "eigen volk" iets wat de toenmalige Duitse bourgeoisie niet kon en waar ze zeker niet wakker van lagen. Het oplossen van de toenmalige werkloosheid wordt nu door de simpele verklaart als het scheppen van werkgelegenheid ten dienste van de oorlog. Maar zullen maar zeggen, dit is een ander verhaal.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Eerst en vooral, indien u met eigen rangen de ene of andere partij bedoeld, moet ik het antwoord schuldig blijven aangezien er "geen" één partij in den belziek is die me kan bekoren. Moest ik toch stemmen zou ik zeggen VB. Waarom, een partij die eerst de noden van het "eigen volk" wil aanpakken verdient nog altijd meer m'n respect tegenover partijen en personen die de slogan "eigen volk eerst" afschilderen als racistisch. Maar dit terzijde.

Twee, heb nooit een VB'er horen beweren dat een misdaad groot of klein gepleegd door een persoon van het VB, een mildere straf zou moeten krijgen dan een ander. Indien u zulke zaken wel hebt vernomen, laat het niet na dit te melden met naam, bijnaam en feiten.

Het gaat erom dat de partij die veiligheid vooropstelt,
en misdaad wil bestrijden,
zelf misdadigers in de partij toelaat en hen zelfs functies of mandaten geeft,
op deze manier verliest ze haar geloofwaardigheid.

Sommigen willen eerst de noden van het blanke volk aanpakken,
anderen willen eerst de noden van de werknemende bevolking aanpakken,
ik weet waar mijn voorkeur naar uitgaat.
Ik ben niet selctief in wie ik wil helpen...

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Harde aanpak van de criminaliteit, ?

folteren?

aanpassen of verhuizen

Naar waar verhuizen?
Wie verhuizen, iedereen?

Wat doe jij voor bezigheden, coachen van kansengroepen of iets dergelijks zeker ?

er voor zorgen dat er geen kansgroepen meer zijn.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Het gaat erom dat de partij die veiligheid vooropstelt,
en misdaad wil bestrijden,
zelf misdadigers in de partij toelaat en hen zelfs functies of mandaten geeft,
op deze manier verliest ze haar geloofwaardigheid.

Sommigen willen eerst de noden van het blanke volk aanpakken,
anderen willen eerst de noden van de werknemende bevolking aanpakken,
ik weet waar mijn voorkeur naar uitgaat.
Ik ben niet selctief in wie ik wil helpen...

U schijnt het VB beter te kennen dan ik, dus welke misdadigers en welke misdaad?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Zal misschien z'n gedacht hebben laten leiden door de strijd die "AH" voerden tegen het kwaad. Maar laat het ons houden op, Jezus was Jezus en AH was AH.

Misschien in het kort. Moet weten, deze "AH" had terug welvaart gebracht voor het "eigen volk" iets wat de toenmalige Duitse bourgeoisie niet kon en waar ze zeker niet wakker van lagen. Het oplossen van de toenmalige werkloosheid wordt nu door de simpele verklaart als het scheppen van werkgelegenheid ten dienste van de oorlog. Maar zullen maar zeggen, dit is een ander verhaal.

Ah, nog een Hitlerfan ...
vandaar dat u zo graag met wittepuntmutsen oploopt...