Tom Boonen zijn nieuwe vriendin is amper...16!

[debbie]

Waarom drekt met zo'n extreme voorbeelden af komen. Een kind van 13 met een man van 50?
Het gaat hier vooral om de grijze zone, dus een meisje van 15 met een jongen van 20 jaar bvb.
Of zoals in dit geval een meisje van 16 met een jonge man van 27 jaar.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Waarom drekt met zo'n extreme voorbeelden af komen. Een kind van 13 met een man van 50?
Het gaat hier vooral om de grijze zone, dus een meisje van 15 met een jongen van 20 jaar bvb.
Of zoals in dit geval een meisje van 16 met een jonge man van 27 jaar.

het gaat mij over wat hij ervan denkt en hij staat overduidelijk op dezelfde lijn als die pedofielenpartij in nederland.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Waarom drekt met zo'n extreme voorbeelden af komen. Een kind van 13 met een man van 50?
Het gaat hier vooral om de grijze zone, dus een meisje van 15 met een jongen van 20 jaar bvb.
Of zoals in dit geval een meisje van 16 met een jonge man van 27 jaar.

en ik ken minstens één situatie waarbij een meisje van 16 wel degelijk misbruikt wordt door een jongen die ouder is dan twintig

en haar moeder die laat zich ondanks dat ze veertig is ook nog steeds misbruiken ( appel niet ver van de boom )

[King of beggars and fleas]

op misbruik staat geen leeftijd maw

onder een bepaalde leeftijd moeten we zowieso van misbruik uitgaan

en boven een bepaalde leeftijd moeten mensen het recht hebben zich te laten misbruiken indien ze dat wensen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wie tegen een minimumleeftijd is door de wetgever opgelegd is niet tegen pedofilie want vind dat seks nooit strafbaar mag zijn ongeacht de leeftijd.

en wat heeft pedofilie dan precies met die minimumleeftijd te maken, King ?

[guerin]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Waarom drekt met zo'n extreme voorbeelden af komen. Een kind van 13 met een man van 50?
Het gaat hier vooral om de grijze zone, dus een meisje van 15 met een jongen van 20 jaar bvb.
Of zoals in dit geval een meisje van 16 met een jonge man van 27 jaar.

Tuurlijk,en een normaal man van rond de vijftig zal zich niet bezig houden met jonge kinderen dat nog geen vrouwelijkheid bezitten en waartegen er ook gee nconverstie mee aangeknopt worden.
Trouwens het opschrijven van de geboorte data bestaat niet zolang,he.Hoe kon je dan er voor bepalen hoe jng iemand is?Door het gedrag en de volwassen vormen,denk ik.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

en wat heeft pedofilie dan precies met die minimumleeftijd te maken, King ?

wel ik zou het zo stellen dat er een leeftijd is waaronder we voor de zekerheid moeten stellen dat het altijd om misbruik gaat en ook onvrijwillig misbruik wegens het feit dat er nog geen echte vrije wil kan zijn.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik ben ook akkoord dat een minimumleeftijd moeilijk te bepalen is en individueel verschillend maar er moet absoluut een wettelijke minimumleeftijd blijven om kinderen tegen pedofilie te beschermen.

manman, een maar blijven hakken op die pedofilie
het is absoluut nooit de bedoeling van de wetgever geweest
om dat tegen te gaan
net zomin dat het nooit de bedoeling geweest is van de wetgever om tegen al te grote leeftijdsverschillen te zijn... want dat hoor je hier ook dat dat niet zou mogen kunnen

er is maar één bedoeling dat is sexueel misbruik te verhinderen ... al de rest is larie

[guerin]

.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

er is maar één bedoeling dat is sexueel misbruik te verhinderen ... al de rest is larie

euhm een ander woord voor seksueel misbruik van kinderen is pedofilie

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Ik sta vooral om de wetten af te schaffen en ik stem niet dus kan ik geen deel maken of op dezelfde lijn staan als partijen.
Kan je ook ontopic blijven ipv over mij te beginnen?

het gaat niet over jouw hier - niet te veel pretentie krijgen hoor - het gaat over je mening - en jij vind dus dat seks tss een 13 jarige en een 50 jarige niet verboden moet worden door de wet

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Hier zeg,direct de grote woorden uit de rechtboek...

Pedofilie is een act dat in éénrichting is ,niet?Als er sprake is van toestemming uit beide zijde zie ik geen probleem.Ik wil er nog bijvoegen dat jonge kinderen die wel opgevoed zijn eerst te rade gaan bij papa en mama.Vrijheid eist een tol.

exactomundo !
hypothetisch, moest bij wijze van uitzondering een vrederechter zich positief uitspreken over het volledige zelbeschikkingsrecht van iemand die nog niet eens geslachtsrijp is dan nog is het geen probleem
probeer dat nu eens te snappen King

[King of beggars and fleas]

wat moet ik dan snappen ?

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en ik ken minstens één situatie waarbij een meisje van 16 wel degelijk misbruikt wordt door een jongen die ouder is dan twintig

en haar moeder die laat zich ondanks dat ze veertig is ook nog steeds misbruiken ( appel niet ver van de boom )

Mocht je daarmee mij en mijn dochter bedoelen zit je er toch wel heel ver naast hoor.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

dus maw als een kind van dertien tegen jouw zegt dat ze een relatie wil met iemand van 50 dan vindt jij dat ok ?

ja natuurlijk ... je gaat toh niet mekkeren over die 50 ?

en vanaf hoe oud kan men een kind een eigen wil toebedelen ? vanaf hoe oud kan je een kind geloven als het zegt dat het dat zelf wil ?

ah daar wringt het schoentje se.... de huidige wetgeving, zover ik weet, voorziet de leeftijden 16 en 18

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Waarom drekt met zo'n extreme voorbeelden af komen. Een kind van 13 met een man van 50?

omdat de meeste emotionele weerzin bij de doorsnee burger opwekt, natuurlijk...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja natuurlijk ... je gaat toh niet mekkeren over die 50 ?

tja ik vind daar niks natuurlijk aan hoor

ah daar wringt het schoentje se.... de huidige wetgeving, zover ik weet, voorziet de leeftijden 16 en 18

er wringt nergens een schoentje - de wetgeving is prima zo - zeker gezien ze ruimte laat voor interpretatie naargelang de rijpheid de situatie enz

ik zou er eventueel nog voor te vinden kunnen zijn om 16 - 18 te verlagen tot 16 - 16 of ten laagste 15 -15 maar verder moet dat niet verlaagd worden anders zet je de deuren wagenweid open voor pedofilie

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en ik ken minstens één situatie waarbij een meisje van 16 wel degelijk misbruikt wordt door een jongen die ouder is dan twintig

en haar moeder die laat zich ondanks dat ze veertig is ook nog steeds misbruiken ( appel niet ver van de boom )

als dat zo is .... dan is het niet meer dan jouw burgerplicht om beide stituaties aan te kaarten, tiens
heb je dat al gedaan ?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

als dat zo is .... dan is het niet meer dan jouw burgerplicht om beide stituaties aan te kaarten, tiens
heb je dat al gedaan ?

volop mee bezig ja maar zoals je weet is er niks illegaals aan seks van een 23 jarige met een 16 jarige. Ook niet indien die 16 jarige om bepaalde reden geen seksuele vrije wil kan hebben ( bvb door trauma s)

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

volop mee bezig ja maar zoals je weet is er niks illegaals aan seks van een 23 jarige met een 16 jarige. Ook niet indien die 16 jarige om bepaalde reden geen seksuele vrije wil kan hebben ( bvb door trauma s)

LOL, veel succes zou ik zeggen hé