Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
8 juni 2017, 09:58 | #2981 | |
Minister
|
Citaat:
Dit artikel is een herformulering van artikel13bis Venn.W. Deze bepaling werd herschreven omdat in de bestaande versie de voorwaarden waaraan moet worden voldaan om een geldige verbintenis aan te gaan in naam van een vennootschap in oprichting, negatiefworden omschreven. Dit leidt, vooral in de Franse versie van artikel13bis Venn.W., tot misverstanden. De nieuwe versie maakt duidelijk dat twee voorwaarden cumulatief moeten worden vervuld opdat een verbintenis kan worden geacht van het begin af door de venootschap te zijn aangegaan. Met name moet de vennootschap tot stand zijn gekomen binnen. twee jaar na het ontstaan van de verbintenis en moet zij bovendien de verbintenis binnen de twee maanden na haar oprichting hebben overgenomen. Deze nieuwe formulering wijzigt geenszins de bestaande wettelijke regeling. Zij sluit volledig aan bij hetgeen in de rechtspraak en rechtsleer over dit onderwerp werd geschreven. De enige nieuwigheid bestaat erin dat artikel 60, gezien zijn plaatsing in boek IV, eveneens van toepassing is op de landbouwvennootschappen en de economische samenwerkingsverbanden. Onder de huidige stand van wetgeving, zou de toepasselijkheid van deze bepaling op deze vennootschapsvormen kunnen betwijfeld worden. Anderzijds wordt de tekst ook aangepast aan de wijze waarop sedert de wet van 13 april 1995 de rechtspersoonlijkheid wordt verkregen. Er wordt verduidelijkt dat de termijnen moeten worden berekend vanaf de neerlegging van het uittreksel uit de oprichtingsakte. Om deze reden heeft de minister van Justitie er uiteindelijk voor geopteerd om de codificatie van het vennootschapsrecht te realiseren door middel van onderhavig wetsontwerp. Het dient evenwel benadrukt dat de wijzigingen ten gronde, die door dit ontwerp worden doorgevoerd, zeer beperkt zijn. Zij hebben immers niet tot doel de rechten of plichten van de verschillende bij het vennootschapsleven betrokken partijen (vennoten, obligatiehouders, bestuurders, werknemers, ... ) fundamenteel te wijzigen. Onderhavig wetsontwerp voert integendeel slechts wijzigingen door die noodzakelijk zijn om te komen tot een logisch, goed gestructureerd en samenhangend Wetboek. Het gegeven dat vanuit procedureel oogpunt werd geopteerd voor een wetsontwerp, eerder dan voor een koninklijk besluit, impliceert derhalve niet dat wordt afgeweken van de geest en de doelstelling die aan de opdracht tot codificatie vervat in artikel110 van voornoemde wet van 13 april 1995 ten gronde liggen. Alvorens in te gaan op de door dit ontwerp voorgestelde wijzigingen ten gronde (infra, sub 4), past het stil staan bij de noodzaak om het bestaande vennootschapsrecht te codificeren (infra, sub 2) alsook bij de structuur van het voorgesteld Wetboek (infra, sub 3). zo wijzigen van een opschortende voorwaarde in een ontbindende voorwaarde is dus volgens de minister van justitie niet structureel !! Daarom dat ik ook dacht dat art 60 de letterlijke hernemening was van art 13 bis dat ik zeer goed kende vanuit mijn eerste periode als sterfhuisconsulent. Het hof van beroep zal niet anders kunnen dan de verbintenissen laten overnemen door adopont gezien de ontbindende werking invoege treed op 9 mei 2017 en DIT MET TERUGWERKENDE KRACHT.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 8 juni 2017 om 10:06. |
|
8 juni 2017, 10:07 | #2982 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Zouden er echt mensen zijn op wie dat clownesk gedoe indruk maakt?
|
8 juni 2017, 10:50 | #2983 | |
Minister
|
Citaat:
Nog 6 maanden en ik heb terug de markt zoals in de jaren 1989-1997. Nog 3 jaar en ik ben net zoals vroeger terug miljonair. Mooi vooruitzicht niet.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
8 juni 2017, 10:53 | #2984 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
8 juni 2017, 12:09 | #2985 | |
Gouverneur
Geregistreerd: 17 april 2004
Berichten: 1.110
|
Citaat:
Je had reeds een advocaat onder de arm genomen, omdat de hogere beroepen steeds door een advocaat worden afgehandeld (heb je toch zelf gezegd?). In je verzoekschrift tot hoger beroep vraag je de veroordeling te verleggen naar een andere partij die niet in zake was/is en tijdens je veroordeling nog niet was opgericht. M.i. is dit niet mogelijk. De rechter zou enkel kunnen stellen dat jij niet (meer) aansprakelijk bent, maar een veroordeling van een partij die niet inzake was in eerste aanleg is niet mogelijk. In je laatste alinea ga je weer zwaar de mist in. De verplichting in burgerlijke zaken om een zogenaamde cassatie-advocaat te nemen is een filtersysteem. Je bewering dat je dit in het verleden kon doen en ook gewonnen zou hebben, is een overduidelijk verzinsel. Bovendien zijn zaken waarin het Hof van Cassatie een arrest vernietigd in de meeste gevallen niet afgelopen, want de (beperkte) zaak wordt (meestal) verwezen naar een andere rechtbank. |
|
8 juni 2017, 16:44 | #2986 | |
Minister
|
Citaat:
klopt misschien wat je zegt want cassatie was in correctionele zaken welke ik zelf heb gedaan. Dus als ik wil in cassatie gaan in deze zaak heb ik een speciale advocaat nodig ?? Kan die wel betalen ,maar pleit graag voor de publiciteit die ik er mee haal . Mijn advocaat heeft wel samen met mij het verzoekschrift opgesteld. Ik wilde geen risico op vormvoorschriften nemen.
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
8 juni 2017, 17:02 | #2987 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Citaat:
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
|
8 juni 2017, 17:18 | #2988 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.910
|
Citaat:
Kleine tip indien u binnenkort nog eens voor een strafrechter dient te verschijnen: indien u daar in Cassatie wil gaan heeft u een advocaat nodig die een speciaal getuigschrift heeft behaald (niet te verwarren met de advocaten bij het Hof van Cassatie bij burgerlijke zaken) |
|
8 juni 2017, 17:43 | #2989 | |
Minister
|
Citaat:
Ik had namelijk een absuditeit ontdekt in het vonnis van beroep zoek het op en plaats het hier
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
8 juni 2017, 17:44 | #2990 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
Die griffier zal gelachen hebben...
|
8 juni 2017, 17:45 | #2991 | |
Minister
|
Citaat:
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
8 juni 2017, 17:52 | #2992 |
Minister
|
denk het niet
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
8 juni 2017, 17:54 | #2993 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 21 januari 2014
Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden
Berichten: 23.910
|
|
8 juni 2017, 17:56 | #2994 |
Banneling
Geregistreerd: 8 augustus 2007
Berichten: 66.515
|
|
8 juni 2017, 17:58 | #2995 |
Minister
|
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
8 juni 2017, 17:59 | #2996 |
Minister
|
die heeft hier naar geluisterd maar begreep geen wiskunde
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
8 juni 2017, 18:01 | #2997 | |
Minister
|
Citaat:
Hetzelfde gebeurt nu met mijn fiskaal dossier ,ik ga tot in cassatie voor ik wordt doorverwezen !
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
8 juni 2017, 18:05 | #2998 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 8 juni 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 21.945
|
Waarom beweer je dan dat je er wilt pleiten voor publiciteit als jij weet dat er niet gepleit wordt?
__________________
Met democratie maak je van een paard, een Romeinse consul. |
8 juni 2017, 21:33 | #2999 | |
Minister
|
Citaat:
de advocaat mr Ravhecar heeft toen het Hof overtuigd dat ik die toelichting moest geven. Zal nu net hetzelfde doen en zeggen dat ik de wiskundige achtergrond (bewijstheorie) moet toelichten
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven |
|
8 juni 2017, 21:36 | #3000 |
Minister
|
Vandaag 3 sterfhuisconstructies opgestart
gisteren werd ik gebeld ,vandaag begonnen
__________________
Ik werd nooit betaald om de dingen juist te schrijven, maar wel om de juiste dingen te schrijven Laatst gewijzigd door bedrijven docter : 8 juni 2017 om 21:36. |