Het Vlaams Belang steunt Léonard! - Pagina 151

drosophila · 29 november 2010, 19:33

De wetenschap heruitgevonden door Paulus! Komt dat zien, komt dat zien!

Paulus · 29 november 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Hoezo?

U zegt tegelijkertijd dat het onderzoek de test van het peer-review heeft doorstaan, maar ook dat niet alles deskundigen (Stroecken) het eens zijn.

De test van het peer-review doorstaan, sluit juist tegenspraak uit dacht ik.

Paulus.

Paulus · 29 november 2010, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

De wetenschap heruitgevonden door Paulus! Komt dat zien, komt dat zien!

Moet jij juist zeggen. Je weet niet eens het verschil tussen een wetenschappenlijk onderzoek en een wetenschappelijk bewijs, zo blijkt.

Paulus.

De gemuilkorfde · 29 november 2010, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Sedert 1982 hebben zich welgeteld twee homokoppels zich aangediend als kandidaat. Eén ervan is uit elkaar gegaan tijdens de opleiding en het ander tijdens de plaatsing, waardoor voor het kind in kwestie een nieuw gezin moest gezocht worden. Ik spreek over plaatsingen van lange duur.

Wow.
Dus heel uw redenering is gebaseerd op 2 individuele gevallen ?
Gelukkig dat wetenschap zo niet in elkaar zit.

drosophila · 29 november 2010, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U zegt tegelijkertijd dat het onderzoek de test van het peer-review heeft doorstaan, maar ook dat niet alles deskundigen (Stroecken) het eens zijn.

De test van het peer-review doorstaan, sluit juist tegenspraak uit dacht ik.

Paulus.

drosophila · 29 november 2010, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wow.
Dus heel uw redenering is gebaseerd op 2 individuele gevallen ?
Gelukkig dat wetenschap zo niet in elkaar zit.

Neen hoor, er is ook nog die persoonlijke mening van een dubieuze psychologe. Ze is zelfs op TV geweest

Paulus · 29 november 2010, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Wow.
Dus heel uw redenering is gebaseerd op 2 individuele gevallen ?
Gelukkig dat wetenschap zo niet in elkaar zit.

Hoe komt u daarbij?

Paulus.

Paulus · 29 november 2010, 19:41

Ik zie dat sommigen vervallen in treiteren ipv discuteren...

Hoe zou d�*t toch komen?

Wat vertelt de argumentatieleer over dergelijk gedrag tijdens een discussie?

Paulus.

Steve_M · 29 november 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U zegt tegelijkertijd dat het onderzoek de test van het peer-review heeft doorstaan, maar ook dat niet alles deskundigen (Stroecken) het eens zijn.

De test van het peer-review doorstaan, sluit juist tegenspraak uit dacht ik.

Paulus.

Alleen is mevrouw Stroecken geen peer van die wetenschappers. Daarvoor moet ze zelf onderzoek doen.

Paulus · 29 november 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Alleen is mevrouw Stroecken geen peer van die wetenschappers. Daarvoor moet ze zelf onderzoek doen.

Dan stelt die test ook niet zoveel voor denk ik dan....

Een peer hoeft niet persé zelf onderzoek te doen. Enkel een kritische bik werpen op het gedane onderzoek

Paulus.

Paulus · 29 november 2010, 19:45

Mijn vraag blijft natuurlijk onbeantwoord...

Ik herhaal ze even.

Waarom is het nodig geweest de wet te veranderen vanuit het standpunt, niet van de holebifederatie, maar vanuit het standpunt van het kind, die uiteindelijk nog altijd de hoofrolspeler is in gans het adoptieverhaal?

Paulus.

De gemuilkorfde · 29 november 2010, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Lesbische vrouwen vertonen ergens de zelfde psychische afwijkingen dan de Homofiele mannen. Deze psychose gaat zich uiten door de getroffen individuen te doen twijfelen aan hun bijhorigheid tot een van de 2 algemeen aangenomen natuurlijke geslachten.

Bullshit.
Homoseksualiteit komt ook in de natuur voor.
Weg argument...

Paulus · 29 november 2010, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Bullshit.
Homoseksualiteit komt ook in de natuur voor.
Weg argument...

Mongolisme komt ook in de natuur voor. Dus is dat geen gebrek of handicap...?

Paulus.

Inno · 29 november 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Mijn vraag blijft natuurlijk onbeantwoord...

Ik herhaal ze even.

Waarom is het nodig geweest de wet te veranderen vanuit het standpunt, niet van de holebifederatie, maar vanuit het standpunt van het kind, die uiteindelijk nog altijd de hoofrolspeler is in gans het adoptieverhaal?

Paulus.

Het gaat helaas al lang niet meer om het kind. Het gaat nu om wat anderen willen, ze willen nemen nemen nemen en geen verantwoordelijkheid dragen voor zichzelf. Ze willen enkel maar krijgen. Alles moet mogelijk zijn, of het nu gezond, ongezond goed of slecht is, want dat zou je rechten kunnen schaden.

De gemuilkorfde · 29 november 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Uw ‘kronkel’ is niet dezelfde dan de mijne en daarom kan ik voor het nageslacht zorgen en jij niet.

Dus, een hetero man die onvruchtbaar is is feitelijk een homo ?

Twee, uw sekte vindt kinderen kopen zooooo belangrijk dat ze haar priesters oplegt dat absoluut niet te doen.
Nochtans hebben hun priesters wel de mond vol over kinderen, of was het nu omgekeerd ?

Paulus · 29 november 2010, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het gaat helaas al lang niet meer om het kind. Het gaat nu om wat anderen willen, ze willen nemen nemen nemen en geen verantwoordelijkheid dragen voor zichzelf. Ze wil enkel maar krijgen. Alles moet mogelijk zijn, of het nu gezond, ongezond goed of slecht is, want dat zou je rechten kunnen schaden.

Precies. Alsof het hebben van kinderen "een recht" zou zijn.

Paulus.

De gemuilkorfde · 29 november 2010, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Moest ik nu weten vanaf welke leeftijd men deze aandoening kan blootleggen dan zou ik, op uw bijkomende vraag gewillig antwoorden.

Misschien kun je denken aan het invoeren van abortussen op dergelijke baby's ?
Ahja, dat mag niet omwille van een ander regeltje.
Dju, discrimineren als kaloot is nog moeilijker dan je zou denken...

De gemuilkorfde · 29 november 2010, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Nee echtscheidingen hoeven niet verboden te worden, maar er mogen wel consequenties aan verbonden zijn. Terug het schuldaspect invoeren.

Yep, is er iets katholiekers dan een aangekweekt schuldgevoel ?
Schuldgevoel als je geniet van seks, want dat is voor de voortplanting.
Schuldgevoel als je met de beste wil van de wereld met je man/vrouw niet meer kunt samenleven.
En dat schuldgevoel weten ze te cultiveren als een zorgvuldig onderhouden kasplantje.
Behalve als het over hun eigen soort gaat, natuurlijk.
Dan heet het dat we niet op 'wraak' moeten uit zijn...

Inno · 29 november 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Yep, is er iets katholiekers dan een aangekweekt schuldgevoel ?

Vertel.

Inno · 29 november 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Yep, is er iets katholiekers dan een aangekweekt schuldgevoel ?
Schuldgevoel als je geniet van seks, want dat is voor de voortplanting.
Schuldgevoel als je met de beste wil van de wereld met je man/vrouw niet meer kunt samenleven.
En dat schuldgevoel weten ze te cultiveren als een zorgvuldig onderhouden kasplantje.
Behalve als het over hun eigen soort gaat, natuurlijk.
Dan heet het dat we niet op 'wraak' moeten uit zijn...

Je hebt een verkeerd beeld van katholiek zijn.

29 november 2010, 19:33	#3001
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	De wetenschap heruitgevonden door Paulus! Komt dat zien, komt dat zien!

29 november 2010, 19:41	#3008
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Ik zie dat sommigen vervallen in treiteren ipv discuteren... Hoe zou d�*t toch komen? Wat vertelt de argumentatieleer over dergelijk gedrag tijdens een discussie? Paulus.

29 november 2010, 19:45	#3011
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Mijn vraag blijft natuurlijk onbeantwoord... Ik herhaal ze even. Waarom is het nodig geweest de wet te veranderen vanuit het standpunt, niet van de holebifederatie, maar vanuit het standpunt van het kind, die uiteindelijk nog altijd de hoofrolspeler is in gans het adoptieverhaal? Paulus.