Ik moet jammer genoeg de hulp inroepen van mijn medeburger.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Nog zoiets waar een mens zich vragen bij stelt: waarom in godsnaam een bvba oprichten in België, om dan even later richting Poitiers in Frankrijk te versassen, mét «?*achterlating?*» van uw echtgenote op het Belgisch adres???

Geen wonder dat in zo’n gevallen allerlei alarmen, knipperlichten en sirenes beginnen af te gaan bij de overheid...

Ik denk zelfs niet dat dit wettig is.
Als getrouwd koppel dien je op één en het zelfde adres te wonen of het huwelijk kan ontbonden worden.
Maar ook hier weten we het fijne niet van.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat even leek me toch een paar jaar, en de reden was duidelijk, de wetgeving ivm experimentele lichte vliegtuigjes in België is onmogelijk, in Frankrijk een pak hanteerbaarder.

Ook is de uitleg waarom de echtgenote in België bleef ook gegeven.

Maar als de "overheid" oftewel "ambtenaren" in zo'n simpele situatie al in de war geraken, wat zitten die daar dan te doen?

Klinkt idd logisch wat de firma betreft.
Waar stond toen het domicillie van beiden ?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat even leek me toch een paar jaar, en de reden was duidelijk, de wetgeving ivm experimentele lichte vliegtuigjes in België is onmogelijk, in Frankrijk een pak hanteerbaarder.

Nou, één van mijn kinderen heeft al jaren een business in lichte vliegtuigjes, en ik heb hem nog nooit horen klagen over de wetgeving.
Bovendien informeer je je toch over de wetgeving VOOR je een bvba sticht die met die wetgeving kan/gaat te maken krijgen?
En ik dacht hier enkel sportwagens e.d. te hebben zien passeren als "activiteit"? Zelfs met foto's en al! Er zijn zelfs vennoten van het eerste uur onmiddellijk buiten gevlogen op basis van geschillen over sportwagens. En plotseling zijn het "experimentele lichte vliegtuigjes" geworden?
(of misschien is die vennoot buiten gevlogen in een experimenteel licht vliegtuigje?)

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook is de uitleg waarom de echtgenote in België bleef ook gegeven.

Dan heb ik daar over gelezen, wellicht. Wat was die uitleg?

[kojak]

Het grote probleem in deze zaak blijft wel nog altijd dit:

'We moeten zijn boek lezen, zwijgen en we mogen absoluut geen vragen stellen want we moeten ons doodschamen.'

Letterlijk de woordjes van Johan, en die posting van hem heb ik hier al verschillende keren aangehaald.

Dat alleen al zegt toch meer dan genoeg of niet soms ?

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Maar als de "overheid" oftewel "ambtenaren" in zo'n simpele situatie al in de war geraken, wat zitten die daar dan te doen?

Ja, da's inderdaad een simpele situatie. Heb nog nooit zo'n simpele situatie tegengekomen in mijn leven. Simpel dat die is! Man, man, man, zoooo simpel...

[kojak]

@Johan, voor alle duidelijkheid, eerst dit nog. En geen rond-de-pot gedraai en/of bloedneuzen deze keer.:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

... is er nog de vorige posting.

Wie denk je wel dat je bent Mr. Daelemans ?

Of denk je ons hier verder te kunnen behandelen als een bende zattekloten ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Ja, da's inderdaad een simpele situatie. Heb nog nooit zo'n simpele situatie tegengekomen in mijn leven. Simpel dat die is! Man, man, man, zoooo simpel...

Wat is er moeilijk aan de hele situatie?
Een kleine Vlaamse zelfstandige verkoopt zijn in Wallonië gelegen zaak en begint met een emigratie naar Frankrijk.

Niet verwonderlijk dat grote bedrijven, die een horde boekhouders en advokaten in dienst hebben zo goed als geen belastingen betalen.

https://www.youtube.com/watch?v=g-FSHyNAhB4

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Nog zoiets waar een mens zich vragen bij stelt: waarom in godsnaam een bvba oprichten in België, om dan even later richting Poitiers in Frankrijk te versassen, mét «?*achterlating?*» van uw echtgenote op het Belgisch adres???

Geen wonder dat in zo’n gevallen allerlei alarmen, knipperlichten en sirenes beginnen af te gaan bij de overheid...

Wie versast er iets naar Poitiers? Onze fiscus 'plakt' het postnummer van Poitiers aan een adres in Givet.
En bestaat er nog zoiets als vrijheid? Al verhuis er iemand 10 keer op 10 jaar binnen of buiten de EU, dat is zijn volste recht. Het is ook ons volste recht om onze zoon tot einde schooljaar secundair in het college St- Joseph in Ciney te laten afstuderen. Dat hij samen met zijn moeder nog voor een korte periode in die buurt blijven wonen om dit mogelijk te maken lijkt me 100% normaal.

Onze fiscus is zelf 100% verantwoordelijk voor zijn vermeende 'knipperlichten, sirenes en alarmen. Ze zijn daar zo zot als een voordeur.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

En dan die (al of niet gespeelde) verontwaardiging als de fiscus niet helder ziet in dat kluwen, waarin zelfs een kat haar jongen al niet meer zou terugvinden...

En als iedereen in de wereld die eens iets vergeet, dadelijk zijn job niet meer kent, nou, dan lopen er miljarden incompetenten rond op deze aardbol! Mijzelf en (ik durf te wedden) ALLE forummers incluis!

Ik ga mee met de gedachte dat er al eens een fout kan gemaakt worden. Het worden echter wel HEEL VEEL fouten. Zo veel zelfs dat ze moeilijk nog kunnen toegeschreven worden aan één of andere toevalligheid.
Voeg daarbij de onwil van de fiscus (en dit van beneden tot boven) om fouten te herstellen dan begint het wel te dagen.

[kojak]

Nee Johan. Je bent iets vergeten....
Eerst dat en dan de rest.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Ik denk zelfs niet dat dit wettig is.
Als getrouwd koppel dien je op één en het zelfde adres te wonen of het huwelijk kan ontbonden worden.
Maar ook hier weten we het fijne niet van.

Zever. Weet je wat ik zie Kojak, drie kikkers die in een pot water zitten die stilletjes wordt opgewarmd en niet beseffen dat het tijd is om er uit te springen.
Ik heb van jou de laatste tijd nog geen enkel zinnig antwoord gezien met betrekking op bewezen feiten.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nee Johan. Je bent iets vergeten....
Eerst dat en dan de rest.

[kojak]

.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Heb je weer last van overheidsdocumenten blindheid?

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nee Johan. Je bent iets vergeten....
Eerst dat en dan de rest.

[Johan Daelemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Nou, één van mijn kinderen heeft al jaren een business in lichte vliegtuigjes, en ik heb hem nog nooit horen klagen over de wetgeving.

Was hij ook een prototype een het bouwen met een experimentele motor?

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

Bovendien informeer je je toch over de wetgeving VOOR je een bvba sticht die met die wetgeving kan/gaat te maken krijgen?

APM&ed bvba: bouw en verhuur van racewagens binnen België.
Vliegtuigontwerp en vliegtuigmotoren buiten België wegens onmogelijke wetgeving.
Activiteit in volle ontplooiing en dan .... Belgische fiscus ...



(of misschien is die vennoot buiten gevlogen in een experimenteel licht vliegtuigje?)

Oorspronkelijk geplaatst door Bartjeuh

En ik dacht hier enkel sportwagens e.d. te hebben zien passeren als "activiteit"? Zelfs met foto's en al! Er zijn zelfs vennoten van het eerste uur onmiddellijk buiten gevlogen op basis van geschillen over sportwagens.

Wat klopt er niet?

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nee Johan. Je bent iets vergeten....
Eerst dat en dan de rest.

[kojak]

Wat dus nogmaals een duidelijk bewijs is dat Johan niet recht in zijn schoenen staat. Mag hij draaien en keren hoe hij dat wil en dat zal hij hier nog veel mogen horen vrees ik.

Ik zal het nog eens herhalen voor alle duidelijkheid:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Nee Johan. Je bent iets vergeten....
Eerst dat en dan de rest.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

@Johan, voor alle duidelijkheid, eerst dit nog. En geen rond-de-pot gedraai en/of bloedneuzen deze keer.:

[Johan Daelemans]

Ik ga wat wachten tot de sneeuwstorm van de blazoen poetsers is overgewaaid.
Begint op nogal zielige paniek te trekken.
Dan post 2995 nog eens achteraan zetten.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=2995

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Daelemans

Het is ook ons volste recht om onze zoon tot einde schooljaar secundair in het college St- Joseph in Ciney te laten afstuderen. Dat hij samen met zijn moeder nog voor een korte periode in die buurt blijven wonen om dit mogelijk te maken lijkt me 100% normaal.

Dan kon JIJ toch ook even goed nog even wachten tot zijn schooljaar voorbij was, alvorens te verkassen? Dat het zo halsoverkop EN met scheiding van een gezin gebeurde, lijkt mij ook een indicatie te zijn dat er toch iets snel-snel diende geregeld te worden...

"100% normaal"??? 0% normaal, eerder...