Onrust in Syrië

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Reuters - U.S. puts jets in Jordan, fuels Russian fear of Syria no-fly zone
15 juni 2013 - (Reuters) - The United States said on Saturday it would keep F-16 fighters and Patriot missiles in Jordan at Amman's request, and Russia bristled at the possibility they could be used to enforce a no-fly zone inside Syria. Russia, an ally of Damascus and fierce opponent of outside military intervention in Syria, said any attempt to impose a no-fly zone using F-16s and Patriots from Jordan would be illegal. "You don't have to be a great expert to understand that this will violate international law," Foreign Minister Sergei Lavrov said.

Go Assad!

Syrian artillery and warplanes pounded rebel areas in Damascus on Saturday as President Bashar al-Assad’s foes pleaded for advanced weapons from the United States, which has promised them unspecified military aid.

Western powers have been reluctant in the past to arm Syrian insurgents, let alone give them sophisticated anti-aircraft missiles that might fall into the hands of Sunni Islamist insurgents in rebel ranks who have pledged loyalty to al Qaeda.

Free Syrian Army (FSA) commander Salim Idriss told Reuters on Friday that rebels, who have suffered setbacks at the hands of Assad’s forces in recent weeks, urgently needed anti-aircraft and anti-tank missiles, as well as a protective no-fly zone.

als het Westen besuit om militair in te grijpen in Syrië, zal dat leiden tot een rechtstreeks militair conflict met Rusland. De gevolgen zullen niet te overzien zijn. Tussen haakjes Rusland kan Iran gewoon ook nucleaire wapens geven als het dat zou beslissen... Ook niet vergeten dat het westen de rest van de wereld niet meeheeft. Indië, Brazilië, China etc. staan veel dichter bij Rusland dan bij het Westen. En zelfs de publieke opinie in het Westen staat allerminst aan de kant van de Syrische rebellen, zoals je ook wel kunt merken op dit forum.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

als het Westen besuit om militair in te grijpen in Syrië, zal dat leiden tot een rechtstreeks militair conflict met Rusland. De gevolgen zullen niet te overzien zijn.

Dat is prietpraat en dat weet je best. Die gaan zich echt niet in een oorlog storten om Assad zijn bebloed vel te redden.

[RSK]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Natuurlijk steun ik de legitieme oppositie die al decenia in de maak was.

Het kenmerk van een oppositie is het bestaan uit binnenlandse elementen.
Wat u aanmerkt als de oppositie van Syrië, is in feite in hoge mate afhankelijk van buitenlandse factoren zoals het Westen en Israël. Daarenboven hebben internationale huurlingen een enorm aandeel in die zogenaamde oppositie. Dit kenschetst het ware karakter van die groep.

Middels de FSA verkeert het Westen op voet van oorlog met Assad. Steun aan FSA is derhalve steun aan de Amerikaanse suprematie in het Midden-Oosten.

Als je het beste voorhebt met de moslims in Syrië en elders in het Midden-Oosten, steun dan geen partijen die hand- en spandiensten verlenen ten behoeve van imperiale machten.

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Als trouwe lezer van Jihadwatch, had je dat nooit kunnen weten natuurlijk, uw kennis van de wereld blijft daardoor redelijk beperkt. En dan kraam je nu eenmaal het soort onzin uit dat je daarnet deed. Ik kan u uw onwetendheid niet kwalijk nemen.

De politieke kwesties in Syrië zoals tot op welke hoogte er hervormingen gehouden dienen te worden, behoren tot de Syrische interne aangelegenheden. Deze kwestie omtrent politieke hervormingen in Syrië kunnen nooit aangegrepen worden door imperialistische landen, zoals de VS, om middels geweld (een gewapende opstand) het reguliere regime omver te werpen.

Ik weet niet wat Assad had kunnen doen om tegemoet te komen aan eventuele politieke veranderingen. Echter, niemand heeft het recht om in internationaal erkende landen middels geweld de macht te grijpen.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dringend persoonlijk bericht van Ron Paui ivm. Obama, al-Qaeda & Syrie, Rusland, Iran, Amerikaans buitenlands beleid en Israel...

Video - Ron Paul on Obama's Syria WMD Claim
Gepubliceerd door RonPaulinstitute op 14 juni 2013

Deze oorlog zal uitbreiden en agressiever worden, Mr. Osambo kan niet zomaar op zijn eentje deze beslissingen nemen.

Opnieuw WMD-leugens!

Slecht en dom buitenlands beleid, de Amerikanen willen deze onzin niet!

Ron Paul!

Doodzonde dat hij het parlement verlaten heeft.

Van 2:47 tot 3:22 .. it only makes sense..

bedankt om dit te plaatsen

[Nr.10]

Zijn zoon is er nog, Rand Paul.

[Salah]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

De politieke kwesties in Syrië zoals tot op welke hoogte er hervormingen gehouden dienen te worden, behoren tot de Syrische interne aangelegenheden. Deze kwestie omtrent politieke hervormingen in Syrië kunnen nooit aangegrepen worden door imperialistische landen, zoals de VS, om middels geweld (een gewapende opstand) het reguliere regime omver te werpen.

Ik weet niet wat Assad had kunnen doen om tegemoet te komen aan eventuele politieke veranderingen. Echter, niemand heeft het recht om in internationaal erkende landen middels geweld de macht te grijpen.

Assad had tien jaar de tijd om hervormingen door te voeren. Zelfs nog 8 maand na de vredevolle betogingen had hij daartoe de kans. Maar toen was hij het beu en hij nam de wapens op tegen zijn burgers ipv zelfs een mini toegeving te doen of te onderhandelen.

Tja, dan moet je die losgeslagen gek stoppen.

En de Amerikaanse hulp is niet nodig en ongewenst.

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Zijn zoon is er nog, Rand Paul.

Spreekt mij minder aan..

Maar er zijn er nog die de lijn van Ron Paul volgen, Walter B. Jones, Justin Amash, etc..

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Geopolitiek ligt buiten je capaciteiten, het vereist enigzins een minimum aan intellect. Jij raakt nu eenmaal niet verder dan wat ordinair moslim bashen.

Blijkbaar heb je gelijk, ik zie moslims als een stel onnozelaars die elkaar willen uitmoorden omdat ze een verschillende kijk hebben op de Islam. Hoe kun je die anders noemen?

Geopolitiek m'n kloten, we zijn goed op weg naar een volgende wereldoorlog als we er al niet in zitten, daar kun je niet naast kijken.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Assad had tien jaar de tijd om hervormingen door te voeren. Zelfs nog 8 maand na de vredevolle betogingen had hij daartoe de kans. Maar toen was hij het beu en hij nam de wapens op tegen zijn burgers ipv zelfs een mini toegeving te doen of te onderhandelen.

Tja, dan moet je die losgeslagen gek stoppen.

En de Amerikaanse hulp is niet nodig en ongewenst.

In andere landen met een 'lente' hadden ze dat wel gedaan, die zijn er ook niet voor beloond en islamisten hebben het ook overgenomen.

Dat Assad maar blijft vechten, dan worden die extremisten toch wat uitgedund.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Salah

Dat is prietpraat en dat weet je best. Die gaan zich echt niet in een oorlog storten om Assad zijn bebloed vel te redden.

Misschien heb je wel gelijk........
Het is ook niet nodig om zelf in te grijpen,met eigen soldaten,om een oorlog heel erg kostbaar te maken voor een geopolitieke tegenstrever....

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

als het Westen besuit om militair in te grijpen in Syrië, zal dat leiden tot een rechtstreeks militair conflict met Rusland. De gevolgen zullen niet te overzien zijn. Tussen haakjes Rusland kan Iran gewoon ook nucleaire wapens geven als het dat zou beslissen... Ook niet vergeten dat het westen de rest van de wereld niet meeheeft. Indië, Brazilië, China etc. staan veel dichter bij Rusland dan bij het Westen. En zelfs de publieke opinie in het Westen staat allerminst aan de kant van de Syrische rebellen, zoals je ook wel kunt merken op dit forum.

2!

Meer zelfs, wat we heden lezen in de pers is waarschijnlijk slechts (maar toch een uiterst gevaarlijke) bluf. We zien hier duidelijk een geval van zelfs sinds de koude oorlog niet geziene 'flexing'.

Toch opletten.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Het kenmerk van een oppositie is het bestaan uit binnenlandse elementen.
Wat u aanmerkt als de oppositie van Syrië, is in feite in hoge mate afhankelijk van buitenlandse factoren zoals het Westen en Israël. Daarenboven hebben internationale huurlingen een enorm aandeel in die zogenaamde oppositie. Dit kenschetst het ware karakter van die groep.

Middels de FSA verkeert het Westen op voet van oorlog met Assad. Steun aan FSA is derhalve steun aan de Amerikaanse suprematie in het Midden-Oosten.

Als je het beste voorhebt met de moslims in Syrië en elders in het Midden-Oosten, steun dan geen partijen die hand- en spandiensten verlenen ten behoeve van imperiale machten.



De politieke kwesties in Syrië zoals tot op welke hoogte er hervormingen gehouden dienen te worden, behoren tot de Syrische interne aangelegenheden. Deze kwestie omtrent politieke hervormingen in Syrië kunnen nooit aangegrepen worden door imperialistische landen, zoals de VS, om middels geweld (een gewapende opstand) het reguliere regime omver te werpen.

Ik weet niet wat Assad had kunnen doen om tegemoet te komen aan eventuele politieke veranderingen. Echter, niemand heeft het recht om in internationaal erkende landen middels geweld de macht te grijpen.

Door het 'vrije westen' werd vrijheid beloofd :

Het 'vrije westen' gaf/geeft hun :

[Nr.10]

"Vrijheid", ja ja.

[zonbron]

Langzaam maar zeker, puntjes op de i


CBS News - Syria calls Egypt move a U.S.-Israeli conspiracy
16 juni 2013 - DAMASCUS, Syria Syria says Egypt's decision to cut diplomatic ties with his country is "irresponsible," accusing its president of joining a U.S.-Israeli conspiracy to divide the Middle East.

[zonbron]

Follow the money.

Israel -> VS -> Egypte

Fox News - US gives 4 more F-16 fighter jets to Egyptian government despite outcry
11 april 2013


News Yahoo - REUTERS - U.S. quietly allows military aid to Egypt despite rights concerns
6 juni 2013

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

als het Westen besuit om militair in te grijpen in Syrië, zal dat leiden tot een rechtstreeks militair conflict met Rusland. De gevolgen zullen niet te overzien zijn. Tussen haakjes Rusland kan Iran gewoon ook nucleaire wapens geven als het dat zou beslissen... Ook niet vergeten dat het westen de rest van de wereld niet meeheeft. Indië, Brazilië, China etc. staan veel dichter bij Rusland dan bij het Westen. En zelfs de publieke opinie in het Westen staat allerminst aan de kant van de Syrische rebellen, zoals je ook wel kunt merken op dit forum.

Uw russische boezenvriendjes zullen nooit meer doen dan blazen.
En dit forum is niet reperesentatief voor de bevolking.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door RSK

Het kenmerk van een oppositie is het bestaan uit binnenlandse elementen.
Wat u aanmerkt als de oppositie van Syrië, is in feite in hoge mate afhankelijk van buitenlandse factoren zoals het Westen en Israël. Daarenboven hebben internationale huurlingen een enorm aandeel in die zogenaamde oppositie. Dit kenschetst het ware karakter van die groep.

Middels de FSA verkeert het Westen op voet van oorlog met Assad. Steun aan FSA is derhalve steun aan de Amerikaanse suprematie in het Midden-Oosten.

Als je het beste voorhebt met de moslims in Syrië en elders in het Midden-Oosten, steun dan geen partijen die hand- en spandiensten verlenen ten behoeve van imperiale machten.



De politieke kwesties in Syrië zoals tot op welke hoogte er hervormingen gehouden dienen te worden, behoren tot de Syrische interne aangelegenheden. Deze kwestie omtrent politieke hervormingen in Syrië kunnen nooit aangegrepen worden door imperialistische landen, zoals de VS, om middels geweld (een gewapende opstand) het reguliere regime omver te werpen.

Ik weet niet wat Assad had kunnen doen om tegemoet te komen aan eventuele politieke veranderingen. Echter, niemand heeft het recht om in internationaal erkende landen middels geweld de macht te grijpen.

Gij bekijkt de wereld door een heel speciaal brilletje. Met de werkelijkheid heeft het niets te maken.

[julian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

En wat vind jij van de Al-Quaida vriendjes van uw teergeliefde Amerikanen?

Die zijn niet de vriendjes van de VS.

[zonbron]

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door julian

Het is niet verwonderlijk dat gij ook met Assad in zijn bloederig bed kruipt.

LOL Ron Paul is nu ook al een verdediger van Assad volgens deze reeds verschillende keren permanent verbannen nazibewonderaar.