echt arm zijn is!!!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geld is maar papier en een symbool. Omdat we het over uitkeringen hadden, zal ik dat maar als voorbeeld nemen. De uitkeringstrekkers uitkeringen uitkeren beneden de armoedegrens, dat is symbolisch tegen ze zeggen: krepeer maar langzaam. De werkloosheidsval, een tweede voorbeeld, kan simpel opgelost worden door wat meer symboolwaardetoe te kennen aan de bedrijvigheid en aan de prestatie van de lageloonwerkers onder de armoedegrens. Maar diegenen die de salaris-mannetjes uitbetalen in symbolisch papier, die zijn daar tegen. 't Altijd 't zelfde: ge moogt d e baasjes zelfs niet symbolisch in hun zakken zitten.

Gij moogt zeggen wat ge wilt en ik ook.

Alleen heeft niemand begrepen wat u nu eigenlijk wou zeggen... Wat is eigenlijk uw boodschap die u wenste te verkondigen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen heeft niemand begrepen wat u nu eigenlijk wou zeggen... Wat is eigenlijk uw boodschap die u wenste te verkondigen?

Dat de werkloosheidsval alleen kan opgeheven worden door de laagsteloonwerkers wat meer salaris te geven en ze wat minder belastingen te laten betalen. Dat zo'n intelligent iemand als jij dat niet meteen begrepen heeft

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat de werkloosheidsval alleen kan opgeheven worden door de laagsteloonwerkers wat meer salaris te geven en ze wat minder belastingen te laten betalen. Dat zo'n intelligent iemand als jij dat niet meteen begrepen heeft

Dat de belastingen veel te hoog zijn in dit land, weet ondertussen zelfs het kleinste kind. Dat de lasten op arbeid drastisch naar omlaag moeten, ook.

Alleen is het beste middel om werklozen aan het werk te helpen, hun uitkering in de tijd te beperken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat de belastingen veel te hoog zijn in dit land, weet ondertussen zelfs het kleinste kind. Dat de lasten op arbeid drastisch naar omlaag moeten, ook.

Alleen is het beste middel om werklozen aan het werk te helpen, hun uitkering in de tijd te beperken.

O ja? Wat is het verband?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

O ja? Wat is het verband?

Gaat u geen werk zoeken als uw werkloosheidsuitkering dreigt te vervallen?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gaat u geen werk zoeken als uw werkloosheidsuitkering dreigt te vervallen?

Ik ga altijd werkzoeken als ik werkzoekend ben en zelfs meer dan dat: ook als ik niet werkzoekend ben.


Dus uitkering afpakken is jouw oplossing voor de werkloosheid. Ik heb jouw intelligentie te hoog aangeslagen tot nog toe. Er zijn 1 vacatures per 5 werkzoekenden

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat de belastingen veel te hoog zijn in dit land, weet ondertussen zelfs het kleinste kind. .

En wanneer gaat men iets beginnen doen aan wat het kleinste kind al weet?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geld is maar papier en een symbool.

Heel juist.
En waar staat geld symbool voor?
Voor een geleverd goed of een gepresteerde dienst, m.a.w. voor arbeid.
Vandaar dat het totaal van de pot gerukt is dat iemand die niet werkt het krijgt.
Voor zo iemand komt geld neer op gestolen arbeid.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat de werkloosheidsval alleen kan opgeheven worden door de laagsteloonwerkers wat meer salaris te geven en ze wat minder belastingen te laten betalen. Dat zo'n intelligent iemand als jij dat niet meteen begrepen heeft

Heel kortzichtig geredeneerd.
Er bestaat weldegelijk een alternatief dat heel wat eerlijker is: wie niet werkt véél minder of helemaal geen uitkering geven.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Geld is maar papier en een symbool. Omdat we het over uitkeringen hadden, zal ik dat maar als voorbeeld nemen. De uitkeringstrekkers uitkeringen uitkeren beneden de armoedegrens, dat is symbolisch tegen ze zeggen: krepeer maar langzaam. De werkloosheidsval, een tweede voorbeeld, kan simpel opgelost worden door wat meer symboolwaardetoe te kennen aan de bedrijvigheid en aan de prestatie van de lageloonwerkers onder de armoedegrens. Maar diegenen die de salaris-mannetjes uitbetalen in symbolisch papier, die zijn daar tegen. 't Altijd 't zelfde: ge moogt d e baasjes zelfs niet symbolisch in hun zakken zitten.

Gij moogt zeggen wat ge wilt en ik ook.

Als je toch vind dat het maar een symbool is? Waarom zou je het dan nog aannemen? Met een symbool kan je toch niet veel aanvangen. Als je het zo ziet kunnen ze de uitkeringen evengoed afschaffen. Ondankbaar tegenover degenen die ze betalen zal je toch blijven (bedrijven) Voor je weer begint dat bedrijven geen belastingen betalen, denk eerst eens na wie er belastingen zal betalen als er geen bedrijven meer zijn. Nogmaals, hoe komt het dat de laagste lonen laag blijven? Waarom is er reeds zoveel geautomatiseerd in België? Zou het kunnen dat er gewoon veel te veel lasten op arbeid zijn en dat je de verkeerde schuldige aan het zoeken bent?

[eno2]

Als je toch vind dat het maar een symbool is?

Dat is nu toch wel gewoon zo.

Met een symbool kan je toch niet veel aanvangen.

Ons taalgebruik is ook een symbool. Moet je eens zien wat mensen als SS daar allemaal niet mee aanvangen... Waarom zou je er niet vanaf zien, jij zelf, als het toch maar een symbool is?

Zou het kunnen dat er gewoon veel te veel lasten op arbeid zijn en dat je de verkeerde schuldige aan het zoeken bent?

Je hamert op de verkeerde kop (de mijne). De belasting op arbeid moet gereduceerd worden, dat weet het kleinste kind al, volgens Jan van Overberghe.

De oplossing van de werkloosheidsval gaat dus zo: laat de bazen minder belasting betalen op arbeid en laat ze dat moeten gebruiken (in zekere mate) voor het optrekken van de laagste nettolonen tot op de armoedegrens.

Het kleinste kind kan wel zien dat dit de oplossing is

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dus uitkering afpakken is jouw oplossing voor de werkloosheid.

Uiteraard is dat de oplossing. Verlaag werkloosheidsuitkeringen tot een absoluut minimum waar mensen niet mee toekomen en je geeft ze een incentive om werk te zoeken

Ik heb jouw intelligentie te hoog aangeslagen tot nog toe. Er zijn 1 vacatures per 5 werkzoekenden

23.734 openstaande vacatures bij de VDAB in mei. Heb jij ook maar voor één van die jobs gesolliciteerd?

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dat is nu toch wel gewoon zo.


Ons taalgebruik is ook een symbool. Moet je eens zien wat mensen als SS daar allemaal niet mee aanvangen... Waarom zou je er niet vanaf zien, jij zelf, als het toch maar een symbool is?


Je hamert op de verkeerde kop (de mijne). De belasting op arbeid moet gereduceerd worden, dat weet het kleinste kind al, volgens Jan van Overberghe.

De oplossing van de werkloosheidsval gaat dus zo: laat de bazen minder belasting betalen op arbeid en laat ze dat moeten gebruiken (in zekere mate) voor het optrekken van de laagste nettolonen tot op de armoedegrens.

Het kleinste kind kan wel zien dat dit de oplossing is

Ok laat ons dan een hoop bijdrukken van dat wat jij een symbool noemt en laat ons dan naar het resultaat kijken.

Inderdaad laat ons de lasten verlagen en om aan geld hiervoor te raken laat ons wat strenger optreden tegen mensen die nooit iets hebben afgedragen.

Waarom het gejuich? Je copy paste een uitspraak van een ander forumlid om mijn uitspraak in het belachelijke te proberen trekken. Jij was het die voorstander was van meer lasten op de kap van de "rijken".

[eno2]

echt arm zijn is.. levensverwachting 18 jaar lager dan die van de rijkjes.


commentaar: en dus 18 jaar vroeger op pensioen mogen gaan, volgens het verplicht op te leggen plan van Van Rompuy

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

echt arm zijn is.. levensverwachting 18 jaar lager dan die van de rijkjes.


commentaar: en dus 18 jaar vroeger op pensioen mogen gaan, volgens het verplicht op te leggen plan van Van Rompuy

Echt arm zijn is het verdedigen van de rijke stinkaard zijn vrouw die reeds levenslang dopgeld trekt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Echt arm zijn is het verdedigen van de rijke stinkaard zijn vrouw die reeds levenslang dopgeld trekt.

Wat heeft dat te maken met echt arm zijn?

Voor dopgeld gelden geen inkomenslimieten.


Het is gewoon zo dat wie meer verdiende, meer dop krijgt.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat heeft dat te maken met echt arm zijn?

Voor dopgeld gelden geen inkomenslimieten.


Het is gewoon zo dat wie meer verdiende, meer dop krijgt.

Het feit dat je de uitkeringen in huidige vorm blijft verdedigen terwijl het vooral dat type mensen is die er van geniet.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door alfa16vjtd

Het feit dat je de uitkeringen in huidige vorm blijft verdedigen terwijl het vooral dat type mensen is die er van geniet.

Vooral

Ik verdedig de huidige uitkeringen niet, ze moeten opgetrokken worden tot de armoedegrens. Het gaat niet op werkzoekenden te matginaliseren onder de armoedegrens in een verzekeringssysteem met betaalde bijdragen. Categorieën zonder bijdragen zouden in dat systeem in mijn ogen aan het OCMW mogen gaan. En eeuwigdurend doppen afschaffen is in mijn ogen ook bespreekbaar voor bijstelling bv in functie van het aantal jaren betaalde bijdragen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik verdedig de huidige uitkeringen niet, ze moeten opgetrokken worden tot de armoedegrens.

Laat ons dan wel eerst de armoedegrens verlagen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Vooral

Ik verdedig de huidige uitkeringen niet, ze moeten opgetrokken worden tot de armoedegrens. Het gaat niet op werkzoekenden te matginaliseren onder de armoedegrens in een verzekeringssysteem met betaalde bijdragen. Categorieën zonder bijdragen zouden in dat systeem in mijn ogen aan het OCMW mogen gaan. En eeuwigdurend doppen afschaffen is in mijn ogen ook bespreekbaar voor bijstelling bv in functie van het aantal jaren betaalde bijdragen.

Er bestonden vroeger ook geen uitkeringen voor huisvrouwen. Waarom zouden deze nu wel moeten bestaan? Schaf die af en je hebt direct plaats om de laagste inkomens omhoog te trekken.

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En wanneer gaat men iets beginnen doen aan wat het kleinste kind al weet?

Dat kan je best aan je wapenbroeders, de socialistische partij, vragen.

Echt arm zijn is trouwens mentaal arm zijn. Het spijt me eno2.