Brexit

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Omgekeerd zoekt men een stok om ons mooie project op te blazen.

Hebt u moeite om te gaan met kritiek?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Maar dat hebben we toch al?

Voor de € landen ?

[edwin2]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hebt u moeite om te gaan met kritiek?

Kritiek is ok wanneer het opbouwend is en niet te zeer afbrekend. Het gaat om de doelstelling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Kritiek is ok wanneer het opbouwend is en niet te zeer afbrekend. Het gaat om de doelstelling.

En u bepaalt natuurlijk als enige wat hier opbouwend en niet is...

Kortom, u kunt gewoon niet omgaan met kritiek, zeker niet als die naar uw gevoel te negatief overkomt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dan gaat u volledig voorbij aan het verschil in levensstandaard en koopkracht tussen de verschillende EU-landen.

Het komt erop aan een soort gemiddelde prijs te maken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het komt erop aan een soort gemiddelde prijs te maken.

Dat zal echt wel de Bulgaar echt vooruit helpen... tenzij u voor hem ook een gemiddelde Europees loon voorschotelt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zal echt wel de Bulgaar echt vooruit helpen... tenzij u voor hem ook een gemiddelde Europees loon voorschotelt.

Hoeveel brieven of postkaarten zou de gemiddelde Bulgaar versturen, per jaar ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoeveel brieven of postkaarten zou de gemiddelde Bulgaar versturen, per jaar ?

En wie wil het hem nog moeilijker maken. Fraai is dat, zeg!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoeveel brieven of postkaarten zou de gemiddelde Bulgaar versturen, per jaar ?

En u wil het hem nog moeilijker maken. Fraai is dat, zeg!

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij lijkt het eerder dat u een stok zoekt om de hond te slaan. Reacties op het internet, tja, wat zijn ze waard? Niet veel meer dan waarvoor het individu staat dat ze schrijft. Het deel staat heus niet voor het geheel.

Voor 1 keer ben ik het volmondig met u eens.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer met dezelfde onzin "kritiek op Israël = antisemitisme" en "kritiek op asiel- en immigratiepolitiek = racisme".

Inhoudsloze etiketten. Niemand is er nog van onder de indruk, Gipsy.

Dat is een klassieker hé Jan. Als je nog maar je mond opent om lucht te happen voor iets te zeggen over een aangespoelde, ben je al racist.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

ondertussen in het europees parlement...

Ge hebt vrouwen die graag gefotografeerd worden met de borsten bloot. Deze man is er waarschijnlijk trots op dat hij mooie handen heeft zonder eelt op van het werken en wil dat graag op de foto tonen.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een "Europese broederschap"... Eigenlijk zijn jullie pisnijdig, omdat er een lidstaat zijn eigen weg wil gaan.

Nee, de UK kon lid worden en kan uit eigen vrij wil ook ontslag nemen.
Ook de EU is daar duidelijk over. Maar wel met beperking van te op te lopen schade
Wat wel zeer triest is en nu naar bovenkomt in de UK is echter buitengewoon ernstig.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U lijkt wel hoogsensitief.

De één wat meer dan de ander, mij raakt de angst van de vele Duitse, Poolse, Belgische en Nederlandse immigranten in de UK.
Het is meer geluk dat er nog geen doden zijn gevallen.
Fysieke agressie neemt steeds meer toe, een Duitse toerist werd in een oog gestoken, plus wonden op z'n rug.
Meer dan triest is het verhaal van een oude Duitse vrouw die opbelde in een TV uitzending.
Bij een website worden incidenten dagelijks gemeld, er een explosie ontstaan sinds de stemming.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

De één wat meer dan de ander, mij raakt de angst van de vele Duitse, Poolse, Belgische en Nederlandse immigranten in de UK.
Het is meer geluk dat er nog geen doden zijn gevallen.
Fysieke agressie neemt steeds meer toe, een Duitse toerist werd in een oog gestoken, plus wonden op z'n rug.
Meer dan triest is het verhaal van een oude Duitse vrouw die opbelde in een TV uitzending.
Bij een website worden incidenten dagelijks gemeld, er een explosie ontstaan sinds de stemming.

De UK toont gewoon haar ware gelaat.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat een "Europese broederschap"... Eigenlijk zijn jullie pisnijdig, omdat er een lidstaat zijn eigen weg wil gaan.

Geen idee wat uw probleem is? Evenmin wie "jullie" zijn?
Naar mijn idee, van ik aanneem "jullie" zijn, lijken de meesten geen probleem ermee te hebben dat de UK vertrekt.
De EU is tevens zeer duidelijk over de art 50 brief zo snel mogelijk in te dienen.
Ook Merkel is er duidelijk over (een 2e referendum is wishfull thinking gaf ze aan)

Voor iedereen is duidelijk, er werd gestemd en de uitslag wordt gerespecteerd.
Out is Out, met dien verstande dat schade zoveel als mogelijk beperkt moet worden

De Britten hebben de keuze uit eigen vrije wil gemaakt en dienen het proces zo snel als mogelijk in te dienen om nog grotere schade aan beide zijden van het kanaal te voorkomen.
Ook binnenlands is dit groot belang daar de geest uit de fles is geraakt (Xenofobie), voor zich uitschuiven aan zal wakkeren en het land helpt destabiliseren.
Mee een reden dat de EU een faire opstelling hanteert bij de onderhandelingen

De UK heeft overigens ook nog een andere optie dan de art 50 brief
Article 50 of the Treaty on European Union
Instead of going through the internal EU process, the UK could also unilaterally withdraw by repealing the enabling European Communities Act 1972 (UK).

Wil de UK van het voor hen "gedrocht" af geraken kan dit dus evt. sneller dan nog twee jaar ermee opgescheept blijven zitten

[Adrian M]

Typerend is dat het onderstaande niet werd ingebracht tijdens het brexit proces in de UK
De EU was dan ook terecht teleurgesteld. In acht genomen dat de UK in de jaren lidmaatschap er veel voor zichzelf uitgesleept heeft,
soms over de rug van andere landen die het gelag dienden te betalen.
De EU was dermate snel, een art 50 brief zo snel mogelijk op tafel diende te komen, er op lijkt te wijzen dat de EU niet werkelijk
rouwig is bij een vertrek uit de unie

Hoewel een wiki artikel geeft het enig inzicht hoe en wat

Renegotiation before the referendum
UK renegotiation of EU membership, 2016

In early 2014, Prime Minister David Cameron outlined the changes he aimed to bring about in the EU and in the UK's relationship with it.[49] These were: additional immigration controls, especially for new EU members; tougher immigration rules for present EU citizens; new powers for national parliaments collectively to veto proposed EU laws; new free trade agreements and a reduction in bureaucracy for businesses; a lessening of the influence of the European Court of Human Rights on UK police and courts; more power for individual member states and less for the central EU; and abandoning the EU notion of "ever closer union".[49] He intended to bring these about during a series of negotiations with other EU leaders and then, if re-elected, to announce a referendum.[49]

In November that year, Cameron gave an update on the negotiations and further details of his aims.[50] The key demands made of the EU were: on economic governance, to recognise officially that Eurozone laws would not necessarily apply to non-Eurozone EU members and the latter would not have to bail out troubled Eurozone economies; on competitiveness, to expand the single market and to set a target for the reduction of bureaucracy for businesses; on sovereignty, for the UK to be legally exempted from "ever closer union" and for national parliaments to be able collectively to veto proposed EU laws; and, on immigration, for EU citizens going to the UK for work to be unable to claim social housing or in-work benefits until they had worked there for four years and for them to be unable to send child benefit payments overseas.[50][51]

The outcome of the renegotiations was announced in February 2016.[52] The renegotiated terms were in addition to the United Kingdom's existing opt-outs in the European Union and the UK rebate. There was no fundamental change to the EU–UK relationship.[52][citation needed] Some limits to in-work benefits for EU immigrants were agreed, but these would apply on a sliding scale for four years and be for new immigrants only; before they could be applied, a country would have to get permission from the European Council.[52] Child benefit payments could still be made overseas, but these would be linked to the cost of living in the other country.[53] On sovereignty, the UK was reassured that it would not be required to participate in "ever closer union"; these reassurances were "in line with existing EU law".[52] Cameron's demand to allow national parliaments to veto proposed EU laws was modified to allow national parliaments collectively to object to proposed EU laws, in which case the European Council would reconsider the proposal before itself deciding what to do.[52] On economic governance, anti-discrimination regulations for non-Eurozone members would be reinforced, but they would be unable to veto any legislation.[54] The final two areas covered were proposals to "exclude from the scope of free movement rights, third country nationals who had no prior lawful residence in a Member State before marrying a Union citizen"[55] and to make it easier for member states to deport EU nationals for public policy or public security reasons.[56] The extent to which the various parts of the agreement would be legally binding is complex; no part of the agreement itself changed EU law, but some parts could be enforceable in international law.[57]

A report in The Guardian of 28 June 2016 indicates that EU staffers were "bitter and disappointed" that David Cameron had failed to use the "very generous deal" offered to the UK in February to achieve success for the Remain campaign.[58] In any event, the deal was discarded soon after the UK voted to leave the European Union.[59]
https://en.wikipedia.org/wiki/United...ferendum,_2016

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

De één wat meer dan de ander, mij raakt de angst van de vele Duitse, Poolse, Belgische en Nederlandse immigranten in de UK.
Het is meer geluk dat er nog geen doden zijn gevallen.
Fysieke agressie neemt steeds meer toe, een Duitse toerist werd in een oog gestoken, plus wonden op z'n rug.
Meer dan triest is het verhaal van een oude Duitse vrouw die opbelde in een TV uitzending.
Bij een website worden incidenten dagelijks gemeld, er een explosie ontstaan sinds de stemming.

Ergens heel mislopend , maar ze moeten dan maar terug naar hun geboorte land terug keren , zie Congo in de jaren '60... deze conflicten zijn niet uniek hoor .. toen moesten mensen ook vluchten.

[de vuile muilekoek]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

De UK toont gewoon haar ware gelaat.

En wat zo bizar lijkt ,ze aanvaarden al jaren vreemdelingen & Islamieten en nu pas gaan ze op hol slaan met agressie ...tegen blanke Europeanen ? als dat waarheid is dat dit gebeurd is dat teken van domheid uit de laagste groep van de Engelse bevolking.. achterlijk dom.

[Pandareus]

In de britse pers zien we nu de eerste verklaringen van BoJo en Theresa May dat tegelijk met een aanvraag van art 50 de UK moet weten waar ze aan toe is in haar relatie met de EU.
Dat zou natuurlijk zeeer comfortabel zijn en hen in een zetel zetten om alles te vragen en krijgen wat ze willen vooraleer ze formeel art 50 activeren.
Het was vanaf dag 1 duidelijk dat men in europa geen zin had om zich een tweede keer te laten rollen door de UK.
In onze reacties hier valt het op dat er enkelen zijn die de verklaringen van Juncker, Shultz, Tusk, Merkel, Hollande, Michel, Renzi enz die allemaal op één lijn zitten lijken af te doen als irrelevant.

"dat komt wel allemaal terug goed" en "ze zullen wel toegeven" voeren de hoofdtoon.

Om de zaken toch wat duidelijker te stellen zodat het brede publiek in de UK weet waar ze aan toe zijn heeft EU commissaris voor handel Cecilia Malmstrom gisteren op Newsnight BBC de zaken duidelijk gemaakt.

"First you exit, then you negotiate". En ondertussen kan men handel doen onder de WTO regels.

EU Trade Commissioner: No trade talks until full Brexit
By Mark Urban Diplomatic and defence editor, Newsnight

30 June 2016


The European Union's top trade official says the UK cannot begin negotiating terms for doing business with the bloc until after it has left.

"First you exit then you negotiate," Cecilia Malmstrom told BBC Newsnight.

After Brexit, the UK would become a "third country" in EU terms, she said - meaning trade would be carried out based on World Trade Organisation rules until a new deal was complete.

A recent trade deal with Canada took seven years to negotiate.

The Canadian agreement will also require ratification by all EU countries, adding another one to two years before it takes effect.

WTO rules restrict the circumstances in which countries discriminate in favour of each other in trade. Otherwise, they must apply to each other the tariffs they apply against the rest of the world.

Ms Malmstrom, the EU Trade Commissioner, underlined that detailed talks to shape the UK's new trading relationship with the EU should not start until after the process of leaving politically, under an Article 50 process lasting up to two years.

"There are actually two negotiations. First you exit, and then you negotiate the new relationship, whatever that is," she said.

"The referendum - which of course we take note of and respect - has no legal effect. First there has to be notification, which the next prime minister will do, I hope swiftly. And then that process can start."

There is concern in the City that having to do business for years under WTO rules could be disastrous for the UK's service industries.

Asked whether sticking to such a process wouldn't harm the economies of all EU members, Ms Malmstrom replied: "Yes, but the vote was very clear."

She said she was "saddened" that the UK - which has traditionally defended the principle of free trade - is leaving the EU.

Fearsome challenge

Under EU law, the bloc cannot negotiate a separate trade deal with one of its own members, hence the commissioner's insistence that the UK must first leave.

It is also against EU law for a member to negotiate its own trade deals with outsiders, which means the UK cannot start doing this until after it has left the EU.

Taken at face value, these rules mean the UK cannot conduct its own trade talks for up to two years - a fearsome challenge to any prime minister trying to deliver Brexit.

EU officials say the UK's options will soon refine themselves into a Norway-style package that keeps Britain within the single market - subject to EU rules and regulations - or a bespoke "third country" deal on the pattern of Canada's.

They agree that because British businesses are already compliant with EU rules and regulations, choosing to remain within the single market would be "a little quicker", than negotiating a deal like Canada's.

But even a Norway-style single market access deal, they caution, could take years to negotiate, leaving the UK trading on WTO terms in the meantime.

bron : http://www.bbc.com/news/uk-politics-...endum-36678222

De EU commissaris verduidelijkt ook dat de exit de eerste stap moet zijn omdat onder de vigerende wetgeving een lid van de EU niet met een ander lid of met het EU blok een afzonderlijke regeling kan onderhandelen. Van zodra ze eruit zijn kan de onderhandeling starten en ondertussen werkt men onder de WTO regels.
En voor diegenen die de illusie levendig willen houden dat nederland of belgie of duitsland dan maar zelf een overeenkomst moet maken met de UK : zij preciseert dat dit onder de huidige wetgeving onmogelijk is.

De volgende premier van de UK zal een beslissing met gigantische gevolgen moeten nemen.

I love it !