Global Warming hysterie - Pagina 152

Jedd · 23 mei 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik heb de bedoeling van jouw grafiek heel goed begrepen, maar het klopt niet met de werkelijkheid.

euh, jawel ?

Citaat:

En met alle kritiek af te doen als "cherrypicking" kom je er niet.

90% van alle uit de klimaatlobby geproduceerde onzin is niet meer dan gecherrypickte nonsens.

ze zouden eens met iets nieuws moeten afkomen want het gaat vervelen

Jedd · 23 mei 2009, 17:08

omtrent de recentste Gerlich en Tscheuschner paper (auteurs dei willem in feite quote met t elinken anar vrijspreker.nl), is Eli Rabett nog op zoek naar mensen die zijn weerwoord willen nakijken op fouten

de laatste draft is in ieder geval al de moeite om een paar veelgehoorde skeptische argumenten te weerleggen, zoals de claim hierboven dat CO2 amper een rol speelt omwille van de aanwezigheid van de factor waterdamp.

nuttige lectuur

willem1940NLD · 23 mei 2009, 17:17

Kent iedereen dat debat al, 8 delen op Youtube?

http://www.youtube.com/watch?v=lIjGynF4qkE

Jedd · 23 mei 2009, 17:29

ik ben er niet helemaal zeker van dat je het zelf doorhebt, maar de teneur van je link is dat :

-dat het in die film voorgestelde klimaatskepticisme klinklare onzin is
-die film MISLEIDEND is
-de mens de aarde doet opwarmen

je hebt net gelinkt naar een resem filmpjes waarin een aantal veelgehoorde skeptische argumenten MET DE GROND GELIJK GEMAAKT worden

deel twee kijkt bijvoorbeeld nader wat er gebeurt als je een in de film getoonde gecherrypickte grafiek het ontbrekende deel aanvult.
Iets wat ik al op mijn blog belichtte in deze post : How to fool the audience

willem1940NLD · 23 mei 2009, 17:40

Jawel, ik hoor graag de argumenten van de beide kanten. Nog niet alle delen bekeken, mis nog hoeveel meetpunten waren voorgewarmd.

willem1940NLD · 23 mei 2009, 17:51

Ik denk dat Durkins film ongeveer zo gammel moet zijn als die van Al Gore.

Voorlopig moet ik nog wat delen aanzien, ben wel nieuwsgierig hoeveel bedrog er van beide kanten aan het licht komt.

Eigenlijk vind ik het iets weghebben van een debat tussen kerkleiders ...

willem1940NLD · 23 mei 2009, 19:01

Mwa, alles bekeken maar nog ben ik geen streep verder.

Misschien kan iets betrekkelijk goedkoop worden opgelost door enorme bossen aan te leggen overal waar daar maar ruimte voor is; dan wordt er veel koolzuur op natuurlijke wijze afgebroken en de koolstof in andere, vaak ook nog tamelijk bruikbare, verbindingen opgeslagen waarna het academisch is in welke verhouding de zon en de mensheid verantwoordelijk waren.

willem1940NLD · 23 mei 2009, 19:14

Er wordt nog heel wat afgebabbeld:

http://www.klimatosoof.nl/node/836?page=1

rikbe · 23 mei 2009, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Mwa, alles bekeken maar nog ben ik geen streep verder.

Misschien kan iets betrekkelijk goedkoop worden opgelost door enorme bossen aan te leggen overal waar daar maar ruimte voor is; dan wordt er veel koolzuur op natuurlijke wijze afgebroken en de koolstof in andere, vaak ook nog tamelijk bruikbare, verbindingen opgeslagen waarna het academisch is in welke verhouding de zon en de mensheid verantwoordelijk waren.

95% van het CO2 wordt afgebroken door organismen in de oceanen - 70% van het aardoppervlak - dus wat we ook uitspoken met bomen op de overige 30% land zal weinig invloed hebben.

rikbe · 23 mei 2009, 20:44

Raar dat in heel de discussie niemand aandacht schijnt te schenken aan het feit dat op 35 km onder onze voeten de temperatuur zo'n 800°C is.

Ambiorix · 23 mei 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Kent iedereen dat debat al, 8 delen op Youtube?

http://www.youtube.com/watch?v=lIjGynF4qkE

toffe link!
Klimaatnegationisten worden hier mooi de grond ingeboord door wetenschappers - zoals het hoort.

rikbe · 23 mei 2009, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

toffe link!
Klimaatnegationisten worden hier mooi de grond ingeboord door wetenschappers - zoals het hoort.

Sommige mensen weten werkelijk niet wat te schrijven. Voor wanneer de Klimaatracisten, klimaatfascisten...?

willem1940NLD · 23 mei 2009, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

toffe link!
Klimaatnegationisten worden hier mooi de grond ingeboord door wetenschappers - zoals het hoort.

Nee, niet overtuigend. Ook had er minstens iets gezegd mogen worden over (het aantal / percentage) ondeugdelijke meetpunten.

Dit debat lijkt mij, hoewel op momenten amusant, teveel op een gedachtenwisseling tussen 2 religies waaruit ik geen keus zal maken, mijn nul-optie.

Al Gore blijf ik zien als een slimme oplichter, waartegen Durkins met zijn slecht huiswerk totaal geen partij is.

Jedd · 23 mei 2009, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Raar dat in heel de discussie niemand aandacht schijnt te schenken aan het feit dat op 35 km onder onze voeten de temperatuur zo'n 800°C is.

Jedd · 23 mei 2009, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Er wordt nog heel wat afgebabbeld:

http://www.klimatosoof.nl/node/836?page=1

en ja hoor, de welbekende klimatosoof website die erom bekend staat onzin op een bedje van nog meer onzin te serveren. Méér kritische zin tegenover je bronnen blijft nodig ...

en dan nog durven linken naar een filmpje waarin begonnen wordt met te zagen over een tienjarige periode. Alsof de voorbije twee pagina's van deze topic nooit bestaan hebben. Zo moeilijk is dat toch niet ?

Jedd · 23 mei 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

waartegen Durkins met zijn slecht huiswerk totaal geen partij is.

Durkin heeft geen slecht huiswerk gemaakt : hij presenteerde echt de crème de la crème van het klimaatskepticisme.

Hij heeft dus ongewild vooral aangetoond dat de crème de la crème van het klimaatskepticisme niet meer dan wat onzin is

willem1940NLD · 23 mei 2009, 23:06

Het lijkt mij dat er nog heel wat discussies zullen volgen. Hier nog 3 pagina's:

http://sync.nl/nietsdoen-lijkt-beste-klimaatbeleid/1

Jedd · 23 mei 2009, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Het lijkt mij dat er nog heel wat discussies zullen volgen. Hier nog 3 pagina's:

http://sync.nl/nietsdoen-lijkt-beste-klimaatbeleid/1

weeral een hollandse libertariër.

De Hajo Smit die je citeert vindt The great Global Warming Swindle een goede film

Je doet het erom hé ?

willem1940NLD · 23 mei 2009, 23:42

Fred Singer lijkt mij geen amateur:

http://www.sepp.org/publications/NIPCC-Feb%2020.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Singer

Ambiorix · 23 mei 2009, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, niet overtuigend. Ook had er minstens iets gezegd mogen worden over (het aantal / percentage) ondeugdelijke meetpunten.

Dit debat lijkt mij, hoewel op momenten amusant, teveel op een gedachtenwisseling tussen 2 religies waaruit ik geen keus zal maken, mijn nul-optie.

Al Gore blijf ik zien als een slimme oplichter, waartegen Durkins met zijn slecht huiswerk totaal geen partij is.

Al gore is géen referentie in klimaatwetenschappen.
Het ENIGE wat telt zijn wetenschappelijke papers geschreven door universitair geschoolde mensen.

23 mei 2009, 17:17	#3023
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Kent iedereen dat debat al, 8 delen op Youtube? http://www.youtube.com/watch?v=lIjGynF4qkE __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn. Laatst gewijzigd door willem1940NLD : 23 mei 2009 om 17:38.

23 mei 2009, 17:29	#3024
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	ik ben er niet helemaal zeker van dat je het zelf doorhebt, maar de teneur van je link is dat : -dat het in die film voorgestelde klimaatskepticisme klinklare onzin is -die film MISLEIDEND is -de mens de aarde doet opwarmen je hebt net gelinkt naar een resem filmpjes waarin een aantal veelgehoorde skeptische argumenten MET DE GROND GELIJK GEMAAKT worden deel twee kijkt bijvoorbeeld nader wat er gebeurt als je een in de film getoonde gecherrypickte grafiek het ontbrekende deel aanvult. Iets wat ik al op mijn blog belichtte in deze post : How to fool the audience Laatst gewijzigd door Jedd : 23 mei 2009 om 17:31.

23 mei 2009, 17:40	#3025
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Jawel, ik hoor graag de argumenten van de beide kanten. Nog niet alle delen bekeken, mis nog hoeveel meetpunten waren voorgewarmd. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

23 mei 2009, 17:51	#3026
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik denk dat Durkins film ongeveer zo gammel moet zijn als die van Al Gore. Voorlopig moet ik nog wat delen aanzien, ben wel nieuwsgierig hoeveel bedrog er van beide kanten aan het licht komt. Eigenlijk vind ik het iets weghebben van een debat tussen kerkleiders ... __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

23 mei 2009, 19:01	#3027
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Mwa, alles bekeken maar nog ben ik geen streep verder. Misschien kan iets betrekkelijk goedkoop worden opgelost door enorme bossen aan te leggen overal waar daar maar ruimte voor is; dan wordt er veel koolzuur op natuurlijke wijze afgebroken en de koolstof in andere, vaak ook nog tamelijk bruikbare, verbindingen opgeslagen waarna het academisch is in welke verhouding de zon en de mensheid verantwoordelijk waren. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

23 mei 2009, 17:08	#3022
Jedd Banneling Geregistreerd: 2 september 2008 Berichten: 3.629	omtrent de recentste Gerlich en Tscheuschner paper (auteurs dei willem in feite quote met t elinken anar vrijspreker.nl), is Eli Rabett nog op zoek naar mensen die zijn weerwoord willen nakijken op fouten de laatste draft is in ieder geval al de moeite om een paar veelgehoorde skeptische argumenten te weerleggen, zoals de claim hierboven dat CO2 amper een rol speelt omwille van de aanwezigheid van de factor waterdamp. nuttige lectuur

23 mei 2009, 19:14	#3028
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Er wordt nog heel wat afgebabbeld: http://www.klimatosoof.nl/node/836?page=1 __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

23 mei 2009, 20:44	#3030
rikbe Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juni 2006 Locatie: Vlaanderen/Jutland Berichten: 7.098	Raar dat in heel de discussie niemand aandacht schijnt te schenken aan het feit dat op 35 km onder onze voeten de temperatuur zo'n 800°C is. __________________ Zonder O2, geen dierlijk leven. Zonder CO2, geen leven. "The reason people use a crucifix against vampires is that vampires are allergic to bullshit." - Richard Pryor

23 mei 2009, 23:06	#3037
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Het lijkt mij dat er nog heel wat discussies zullen volgen. Hier nog 3 pagina's: http://sync.nl/nietsdoen-lijkt-beste-klimaatbeleid/1 __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

23 mei 2009, 23:42	#3039
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Fred Singer lijkt mij geen amateur: http://www.sepp.org/publications/NIPCC-Feb%2020.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Singer __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.