De grote 9/11 topic

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Als bovenstaande groepen georganiseerd zijn dan is forum.politics.be ook een georganiseerde groep.

O ja?
Ik kan een lijst voorleggen van namen van mensen die lid zijn van Scholars for truth en van 911-truth movement.
Ik stel voor dat jij hier en nu hetzelfde doet.

In die laatste hun mission statement lees ik trouwens :

MISSION:

TO SEEK justice and redress for those wronged on September 11th, or as a result of the events, beginning with complete disclosure of all records and evidence; reversal of all domestic and foreign policies following from the false premises of the official story; and full accountability for any and all individuals inside and outside the US government involved in the attacks who engaged in crimes of commission, facilitation, complicity, gross negligence, cover-up or obstruction of justice after the fact.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Deze juridische actie laten jullie voorafgaan door contactname met alle media. Deze zullen zo onder de indruk zijn van jullie bewijzen dat ze erop zullen vliegen dat het geen naam heeft.

Chunga, je post is gebaseerd op verkeerde percepties mijns inziens. Voornamelijk dat je denkt dat de media hierop zou springen, wat nochtans al meermaals aangetoont is dat dat niet het geval is!

9/11 inside job is al aan bod gekomen in de media. In Amerika worden de CT's op tv soms letterlijk uitgescholden voor landsverarders, lijkenpikkers etc... die media is alleszinds al niet geinteresseerd in een ernsitige discussie over de feiten.

De media weet ervan, maar stelt geen kritische vragen. De mainstream media bericht er hier en daar wel eens over, maar ze staat er met hangende pootjes. Ze stelt geen kritische vragen. De mainstream media volgt de impulsen in de maatschappij, die bepaalde worden door de acties van het heersende establishment (politiek, rechterlijk, religiues, economisch). De media gaat er pas op springen op de manier dat jij zegt als er bijvoorbeeld vanuit de regering zelf plots massaal impeachments zouden komen of arrestaties ivm een onderzoek naar medeplichtigheid in 9/11. Dit gaat NOOIT gebeuren, want de conspirators zitten op de hoogste posities binnen die regering.

De mainstream media zal dus nooit plots massaal aandacht schenken aan een groep die pleit om 9/11 inside job op de media te brengen en een rechtszaak begint. Ongeachte de bewijzen. De media volgt het establishment.

Feit?
Zelfs al zou men de CT-community willen verhinderen via burgelijke partijstelling een burgelijke rechtsprocedure op gang te brengen dan nog zou de mediadruk zo groot zijn dat niet één samenzweerder hier ook maar één stokje zou kunnen voor steken.

Totaal onjuist, zie mijn motivatie hierboven. Die mediadruk kan nooit in gang gezet worden door een groep burgers. Zeker al niet als de claims tegen het wereldbeeld van de meesten ingaan. Het is pas als de autoriteit het erkent dat de media het zal erkennen.

Laat ons wel wezen, de CT-beschuldigingen gaan niet over een winkeldiefstalletje dat George W Bush in zijn jeugd zou hebben gepleegd. Mocht dit het geval zijn en iemand heeft daar één bewijs van dan stonden alle media er bol van.
Jullie beschuldigingen zijn van een gans ander kaliber en zouden nogal wat veroorzaken in medialand.

Komt weer op hetzelfde neer...

De media en het establisment zijn onlosmakelijk verbonden met elkaar. Als het FBI morgen zegt er is een dreiging, dan nemen alle kanalen dit over en hupla, iedereen weet het, ontsproten bij een enkele inlichtingendienst. De media heeft geen kritische stem zoals een groep van individuen in de 9/11 truth movement dat heeft.

Als morgen George W Bush na een avondje stappen, poepzat een kind van zes doodrijdt en vluchtmisdrijf pleegt; als daarenboven iemand erin slaagt van dit feit een bewijs naar voor te brengen dan hangt Bush. Immuniteit of niet.

Ik ben ervan overtuigt dat als ze moesten willen, dat ze dat zouden kunnen geheim houden. De secret service neemt heel het handeltje over, de media wordt een verhaal op de mouw gespeld, de media zegt het aan het volk en klaar is kees. Ze hoeven niet eens te zeggen dat er iets gebeurt is.

En de lokale agenten die als eerste ter plaatse waren? Zij gaan het wel weten. Zij worden met doodsbedreigingen voor hun en hun familie de mond gesnoerd. Als er dan nog een durft te spreken tegen de media, wie gaat er luisteren? "Intrigerend verhaal, maar we kunnen er niets mee doen, dit is onze president beschuldigen van moord, daar beginnen wij niet aan".

Remember Nixon?
Eerlijk gezegd vind ik - als we moeten waarderen - dat de Watergate-misdaden van Nixon in de verste verte niet kunnen tippen aan de beschuldigingen die de CT-community beweert te kunnen bewijzen ten aanzien van Bush en de zijnen.

Welja, Nixon was erin geluist. Watergate is toegelaten te gebeuren. Je zal dit wellicht weer fantastisch vinden maar so be it.

The Watergate Caper, the coup d'etat that knocked President Nixon out of the White House, was carefully engineered by the two agents for the House of Rockefeller shown above. It is now known that Henry Kissinger was responsible for creating the Plumbers squad in the first place, while the "instant General," Alexander Haig made sure that the most incriminating evidence on the tapes was given in advance to the men investigating his boss! Together, the two men forced a bitter and dejected Nixon to resign, thus paving the way (finally!) to get a Rockefeller into the White House without risking an election that Rocky would surely lose.

Lees er hier meer over:

http://www.reformation.org/rockefeller-file.html

Neen, jullie durven niks doen, Exodus.

Dat zou ik niet dureven zeggen. Hoeveel public official zijn er de laatste tijd al niet aangesproken en in nauwe schoentjes gebracht door "CT's", zie Kerry en Guilliani laatst. of Alex Jones die David Gergen het vuur aan de schenen legt over de Bohemian Grove. Of Thomas Kean van de 9/11 commision die telkens geconfronteerd wordt als hij ergens gaat spreken.

ALS ER BEWIJS IS DAT GEORGE W BUSH EN DE ZIJNEN DE AANSLAGEN OP 9/11 WAARBIJ 3.000 AMERIKAANSE DODEN VIELEN, PLANDEN EN UIVOERDEN DAN MAKEN ALLE MEDIA DIT WERELDKUNDIG EN HANGT GEORGE W BUSH ONGEACHT IMMUNITEIT.

Spijtig genoeg niet.

Je gaat beweren dat jullie tot een samenzweringstheorie komen op basis van feiten en bewijzen. Meer nog, vroeger waren jullie zoals de grote, dwaze massa die klakkeloos en zonder nadenken de leugens overneemt van de door de samenzweerders gecontroleerde mainstream media, maar plots zagen jullie het licht en de waarheid.
Dat is toch het alom verspreide CT-autoriteitsargument? Wij denken na en wie ons niet gelooft is dom.

Ik zeg niet dat de massa dom is. Als je dat dom noemt dan ben ik zelfs ook dom geweest. Ik noem het ongeïnformeerd. Enja, sommige hebben blijkbaar meer moeite met zo'n verschillend wereldbeeld dan andere.

We kunnen niks doen want er is een samenzwering tegen ons aan de gang zodat we wel passief moeten blijven en de media wordt bevolen ons te negeren.

Neen. We kunnen de informatie verspreiden zodat steeds meer mensen ermee in contact komen. Want het systeem is zodanig in plaats, dat er via officiele weg niet echt veel zullen bereikt worden.

Kortom, de conspiracy theorist als eeuwige Calimero.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De media en het establisment zijn onlosmakelijk verbonden met elkaar. Als het FBI morgen zegt er is een dreiging, dan nemen alle kanalen dit over en hupla, iedereen weet het, ontsproten bij een enkele inlichtingendienst. De media heeft geen kritische stem zoals een groep van individuen in de 9/11 truth movement dat heeft.

Een mooi voorbeeldje hiervan lijkt mij de BBC die 20 minuten op voorhand de instorting van wtc7 'voorspeld'

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Geen explosies?

Om de ondergrondse explosies in de WTC toren uit te leggen wordt nu de kaart van de bomauto gespeeld.
http://www.youtube.com/watch?v=SGE6GNKNpPA

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Om de ondergrondse explosies in de WTC toren uit te leggen wordt nu de kaart van de bomauto gespeeld.
http://www.youtube.com/watch?v=SGE6GNKNpPA

Nu?
Van wanneer dateert deze uitzending?
En betekenen de woorden 'working hypothesis' en 'unconfirmed' iets verschillend voor u dan voor mij?

Gelieve dus dergelijke selectieve bullshit voor uzelf te houden aub.

[KrisKras]

The third stage

Interessante film van 20 minuten die alles nog eens op een rijtje zet.

[eti1777]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nu?
Van wanneer dateert deze uitzending?
En betekenen de woorden 'working hypothesis' en 'unconfirmed' iets verschillend voor u dan voor mij?

Gelieve dus dergelijke selectieve bullshit voor uzelf te houden aub.

Veel te vlug gepost. Maar ik laat de hoop niet los om uw BS niveau in te halen. I like a challenge.

Btw, een reactie op Kerry's verspreking of Jones's resultaten?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

O ja?
Ik kan een lijst voorleggen van namen van mensen die lid zijn van Scholars for truth en van 911-truth movement.
Ik stel voor dat jij hier en nu hetzelfde doet.

http://forum.politics.be/memberlist.php

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

http://forum.politics.be/memberlist.php

Dus Anonieme Nicks zijn voor u gelijkwaardig aan persoonsgegevens zoals bvb hier te vinden.
Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil?
Uw niveau is onder het absolute nulpunt gezakt Akufen.

Nuff said.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus Anonieme Nicks zijn voor u gelijkwaardig aan persoonsgegevens zoals bvb hier te vinden.
Wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil?
Uw niveau is onder het absolute nulpunt gezakt Akufen.

Nuff said.

Dit is het sturingscommitee, niet de gewone leden.

[exodus]

Hier nog een interessant weetje ivm Rosie O'Donnel en haar uitspraken over 9/11.

One of the primary reasons why O'Donnell rejected ABC's contract offer was because the show's Neo-Con producer, Bill Geddie, was continually editing her statements and censoring what could be broadcast. The View is normally pre-taped and aired the next day but occasionally on Tuesdays or Thursdays the broadcast goes out live. Sources tell us that O'Donnell would choose the live show to make statements about 9/11, but that after the initial furore, Geddie even resorted to inserting a delay between the recording and the transmission so that he could live edit controversial statements he didn't like.

[bosstraat5]

The criminal network is not an amoebae

Many people seem to think that the criminal network is a highly unified group of people that blindly follow one leader. Many people find it difficult to understand why there appears to be a difference between George Soros, Al Franken, Joe Lieberman, and Paul Wolfowitz.

Look at the crime gangs of the early 20th century. Criminals within a gang do not have the exact same opinions. Furthermore, they frequently fight with one another for control of the group. They sometimes turn one another into the police, and sometimes they kill one another.

Do you really think the criminal network that did 9/11 is much better behaved than the gangs of Al Capone's era?

There is a very good chance that some of the members of the 9/11 gang will turn one another in to the police, kill one another, and double-cross one another,

The criminal network that did 9/11 certainly has at least thousands of members, and probably thousands more when you count all their blackmailed Useful Idiots. We should assume that some of the members will double-cross each other, fight for control of the group, and even kill each other.

So don't be confused when you find one group of them, such as the people at antiwar.com, criticizing some other group, such as WorldNetDaily. Some of these fights may be staged, but some of them may be real fights among the criminals as they fight each other for control of the horde of stupid sheeple.

Eric Hufschmid

Bill O'reilly over Soros (is dit een "staged fight"?)

http://www.crooksandliars.com/2007/0...illy-loses-it/

[Akufen]

Looking for Truth in Credentials: The WTC "Experts"

The only supposedly independent corroboration that the Bush scientists at NIST could produce for their appalling pack of lies was from that old respected scientific institution, Popular Mechanics. This Hearst magazine is not, as most people know, a scientific publication in any way, shape or form. When they talk about Mechanics, they do not mean Quantum Mechanics or Statistical Mechanics, or even Classical Mechanics. Popular Mechanics (PM) is simply a gloss-covered advertisement for numerous consumer items ranging from ATVs to lawn mowers. You know – mechanics.

This hasn't prevented many who cling to the official story from using PM as their scientific champion. For example, in his poorly researched hit piece against "conspiracy theorists", British essayist George Monbiot foists Popular Mechanics upon us, saying they "polled 300 experts" to support their findings.[16] But science is not about popularity, and PM's "poll" of "structural engineering/building collapse experts" actually consisted of only about 33 people, some of them listed as photographers, media-relations staff and spokespersons. Of those that were engineering-related, most were in some way related to OKC, FEMA, NIST or DOD, and many were responsible for the Weidlinger report, the Pancake Theory, or the NIST report.[17] It turns out that, when it comes to scientific explanations for terrorist acts, it's a small world after all.

http://www.libertyforum.org/showflat...mber=295373832

[Akufen]

Fascist America, in 10 easy steps

From Hitler to Pinochet and beyond, history shows there are certain steps that any would-be dictator must take to destroy constitutional freedoms. And, argues Naomi Wolf, George Bush and his administration seem to be taking them all

http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,2064157,00.html

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

http://www.libertyforum.org/showflat...mber=295373832

Dit is zeer itneressant, Kevin Ryan heeft dat ook al aangehaald in zijn video. Veel van de mensen die aan de Oklahoma City Bombing werkten zijn er ook bij voor 9/11. Beide inside jobs. Dit is zowat het wetenschappelijk coverup team.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is zeer itneressant, Kevin Ryan heeft dat ook al aangehaald in zijn video. Veel van de mensen die aan de Oklahoma City Bombing werkten zijn er ook bij voor 9/11. Beide inside jobs. Dit is zowat het wetenschappelijk coverup team.

Moet dergelijk 'argument' mensen overtuigen?

CT's blijven me verwonderen met hun logica. Ik projecteer deze logica even iets dichter bij ons. Een CT zou bijvoorbeeld volgende kunnen stellen en dit als onfeilbare stelling aannemen:
"Ik vind dat mensen die in België voor de Cel Verdwijningen werken slechts één verdwijning mogen behandelen. Als ze er meer dan één behandelen, is dit het bewijs voor een inside job en coverup".

Ooit aan gedacht dat voor onderzoek van gelijkaardige feiten, dezelfde mensen worden ingezet?
Neen, binnen de perpetale fantasiemolen van CT's kan dit niet maar is deze realiteit eenvoudigweg 'bewijs' van samenzwering.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ooit aan gedacht dat voor onderzoek van gelijkaardige feiten, dezelfde mensen worden ingezet?
Neen, binnen de perpetale fantasiemolen van CT's kan dit niet maar is deze realiteit eenvoudigweg 'bewijs' van samenzwering.

Hey, ik ging juist hetzelfde schrijven!

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hey, ik ging juist hetzelfde schrijven!

Het was te verleidelijk om niet te reageren ...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ooit aan gedacht dat voor onderzoek van gelijkaardige feiten, dezelfde mensen worden ingezet?

Ooit aan gedacht dat als het een coverup is, ze dezelfde mensen gaan gebruiken die al hun trouw getoont hebben?

En de feiten wijzen aan dat het een cover up is, vooral in het geval van Oklahoma daar liggen de bewijzen voor te rapen.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ooit aan gedacht dat als het een coverup is, ze dezelfde mensen gaan gebruiken die al hun trouw getoont hebben?

En de feiten wijzen aan dat het een cover up is, vooral in het geval van Oklahoma daar liggen de bewijzen voor te rapen.

Inderdaad, 'ALS' en je verwart 'DE FEITEN' met 'ONS VERLANGENS'.

Dan wordt je zin realistisch:

En ons verlangens wijzen aan dat het een cover up is,...