Russische vlag op het parlement van de Krim

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Fascistoïde lijstjes aan het maken? Misschien ook eens een van de Europese landverraders die hierop* aan het aansturen zijn met hun onderkruiperigheid ten aanzien van het VS imperium. Zo'n lijstje zou goed overeenkomen met een een lijstje van degenen die mensen die niet willen mee gaan in de oorlogsretoriek verwijten Putin lovers te zijn.


*
Bijlage 116815

Waar is het probleem ?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als de Chinezen beslissen het registratie systeem om te gooien kan dat wel degelijk. Als je de westerse propaganda mag geloven neemt de communistische partij de touwtjes steeds meer over ook in het dagelijkse bestuur. Ik geloof dat niet zomaar zou wel een goeie evolutie zijn.

Als... Sterk: Als Rusland vol verstandigen zat... (But I digress.)

Chinezen respecteren elementaire rechten. (trouwens wat gij gelooft is jouw recht. Ik denk.)
Moeilijk voor jouw soort om dat te onderkennen, dat bewees je reeds toen je op Afrikaanse dames hun gezicht klopte. (Zie je vroegere Pol.be posts.)
...En ge waart nog fier over dat 'motten' ook.

[Anselmo]

De boog moet niet altijd gespannen staan !
Maar er zit in deze grol wel heel wat realiteit.
Maar of dat voldoende is om de poetin-lovers hier tot andere gedachten te brengen?

Arjen Lubach gaat viraal met referendum in Rusland: “Willen jullie geannexeerd worden door Nederland?”


De Nederlandse presentator Arjen Lubach gaat viraal met een opvallend stukje televisie uit zijn succesprogramma ‘De Avondshow met Arjen Lubach’.
Doodleuk een referendum in een ander land organiseren?
Als Poetin dat kan, kan Nederland dat ook!
En dus organiseert Lubach ook even een referendum in Rusland; of ze daar niet door Nederland geannexeerd willen worden?
Rusland behoort eigenlijk altijd al toe aan de Nederlanders.
Ja toch?“Dat kunnen wij ook”

“Holy shit", analyseert de Nederlander.
“Eerst heeft hij ze gebombardeerd, toen de pro-Oekraïense bewoners verjaagd of vermoord, en nu gaat hij aan de rest vragen: ‘willen jullie bij Rusland horen?’
Hij regelt een referendum in een land dat niet van hem is.
Dat kan niet!
En als het wel kan...
Nou, dan kunnen wij dat ook.”

https://www.hln.be/het-leukste-van-h...land~a4d465ac/

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

De boog moet niet altijd gespannen staan !

Gij werkt ook bij de NMBS? "Beter laat dan nooit?"

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oekraine beweert al maanden dat het alle bruggen opgeblazen heeft en de Russen geisoleerd zijn. Als dat zo was had Kiev de regio al lang terug in handen maar dat wil maar niet lukken.

Zever.
De berichten (+ de beelden ervan) van de kapotgeschoten bruggen dateren van de laatste weken, en elke keer als de russen of hun collaborateurs de gaten proberen te dichten komt er gewoon een nieuw salvo om zwaar militair transport onmogelijk te maken.

Kherson is een stronghold met tienduizenden russische troepen, grotendeels echte militairen en elite eenheden. Geen Wagner uitschot of tsjetsjeense huurlingen.

Ze gaan die uitroken, verstoken van degelijke bevoorrading en dan langzaam de meat grinder zijn werk laten doen. Er komt helemaal geen massale aanval tgo Kherson, dat zou een verspilling van militaire middelen zijn. Eenmaal ze quasi volledig van de bevoorrading vanop de andere oever zijn afgesloten, is er geen weg meer terug.

De omgekeerde beweging van Azovstal in Mariupol dus, met deze keer de Orcs in de positie van diegenen die uitgerookt worden.
Geen enkele luchtafweer is waterdicht, ook de westerse niet. Anders zou Rusland niet dagelijks militaire infrastructuur in heel Oekraine kunnen raken.
De laatste beschieting in de stad Kherson (niet nabij het front) waar ik beelden en informatie over heb dateert van vorige week. De bruggen worden hersteld.
Steden zoals Mariupol zijn veilig nu. In Donetsk worden nog steeds willekeurig raketten gelanceerd op de stad, maar dat is al 8 jaar aan de gang. Nu deze streken waarschijnlijk deel zullen gaan uitmaken van Rusland zal gewerkt worden aan een betere verdediging[/quote]

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Als... Sterk: Als Rusland vol verstandigen zat... (But I digress.)

Chinezen respecteren elementaire (tricky, niet?) rechten.
Moeilijk voor jouw soort om dat te onderkennen, dat bewees je reeds toen je op Afrikaanse dames hun gezicht klopte. (Zie je vroegere Pol.be posts.)
...En ge waart nog fier over dat 'motten' ook.

En toen werd tomm stil...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zie je nu écht zelf het groteske van je eigen bewering niet in ? Enerzijds beweren dat de luchtafweer efficiënt is, terwijl die de de meest strategische plaatsen in Kherson (= de bruggen via dewelke de Orcs hun bevoorrading moeten krijgen) niet weten te beschermen tegen de Himars-therapie. Die russische rommel is niet in staat om Himars munitie uit de lucht te knallen.

Met als resultaat dat de strategische bruggen in Kherson onbruikbaar zijn én blijven, zodat de 25 a 30.000 Orcs daar de facto afgesloten zijn van hun bevoorrading vanop de andere oever, tenzij er wat sukkelaars het wagen om met bootjes het transport te doen. (er zijn altijd mensen met een death wish...)

De reele situatie is veel ingewikkelder. De Oekrainers hebben de Antonovka brug opnieuw beschoten vorige week, dus was die brug terug hersteld. De Russen leggen ook pontons aan.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...82%D0%B8_(2022)

Conclusie: ondanks alle poeha schiet het "tegenoffensief" geen meter op in de regio Kherson.
En weldra zal de Russische troepensterkte verdubbeld worden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

En toen werd tomm stil...

Ik reageer niet meer op persoonlijke aanvallen.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever.
De berichten (+ de beelden ervan) van de kapotgeschoten bruggen dateren van de laatste weken, en elke keer als de russen of hun collaborateurs de gaten proberen te dichten komt er gewoon een nieuw salvo om zwaar militair transport onmogelijk te maken.

Hetgeen eigenlijk vrij zinloos is gezien ze pontonbruggen en -veren hebben... maar goed : men moet toch iets kunnen zeggen over dat o zo succesvol Khersonoffensief dat er op 50 km van gestrand is hé.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kherson is een stronghold met tienduizenden russische troepen, grotendeels echte militairen en elite eenheden. Geen Wagner uitschot of tsjetsjeense huurlingen.

Tot vorige week zaten er rond de 15.000 troepen, die voornamelijk bestonden uit soldaten die contractueel vrijwillig aan de SMO deelnamen, maar het zou kunnen dat de laatste week wel wat versterking gearriveerd is.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ze gaan die uitroken, verstoken van degelijke bevoorrading en dan langzaam de meat grinder zijn werk laten doen. Er komt helemaal geen massale aanval tgo Kherson, dat zou een verspilling van militaire middelen zijn. Eenmaal ze quasi volledig van de bevoorrading vanop de andere oever zijn afgesloten, is er geen weg meer terug.

Juist ja: nu ze in de minderheid zijn gaan ze vooral met de weinige niet vernietigde tanks en resterende gepantserde voertuigen een zeffmoordmissie op poten zetten om in plaats van tot op 50km tot op 45 km te naderen... Die meatgrinder hebben ze bij dat gefaalde offensief vooral op hun eigen troepen toegepast. Het was effectief, dat wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De omgekeerde beweging van Azovstal in Mariupol dus, met deze keer de Orcs in de positie van diegenen die uitgerookt worden.

In die lijn hebben ze zelf nog meer slagkracht nodig: de verdediging is daar het sterkst en dus zou ook dat pure zelfmoord zijn... Wat hoop je eigenlijk te bereiken met dat getoeter: in het beste geval kom je over als een derderangsvoetbalcommentator die in zijn fictieve match S.C Nazi's vs F.C Orcs wat partijdig commentaar levert. hint: de tussenstand is: 1-5

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Geen enkele luchtafweer is waterdicht, ook de westerse niet. Anders zou Rusland niet dagelijks militaire infrastructuur in heel Oekraine kunnen raken.
De laatste beschieting in de stad Kherson (niet nabij het front) waar ik beelden en informatie over heb dateert van vorige week. De bruggen worden hersteld.
Steden zoals Mariupol zijn veilig nu. In Donetsk worden nog steeds willekeurig raketten gelanceerd op de stad, maar dat is al 8 jaar aan de gang. Nu deze streken waarschijnlijk deel zullen gaan uitmaken van Rusland zal gewerkt worden aan een betere verdediging

Dit klopt dan wel weer. Het is tegenwoordig ontzettend moeilijk om alle raketten uit de lucht te halen, gezien als men er vijf tegelijktijdig afschiet, de luchtafweerbatterijen dat vaak als één projectiel identificeren.

Wat het Donetsk-blast betreft zal dat nog wel een tijdje duren, maar dat lijkt inderdaad het doel te zijn. Wil Rusland dat bereiken dan moeten ze dus ook die tweede lijn uitschakelen. Die loopt nog altijd door Sloviansk, Kramatorsk, Druzhkivka, Konstantinivka, New York, Keramik en Avdiivka. Ik vermoed dat veel van de gemobliseerden deze richtingen uitgestuurd zullen worden.

[tomm]

‘Zoiets heb ik nog niet gezien’: Oekraïne geeft succes toe van Iraanse kamikazedrones die Rusland inzet

https://www.demorgen.be/nieuws/zoiet...nzet~b820d5e1/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De reele situatie is veel ingewikkelder. De Oekrainers hebben de Antonovka brug opnieuw beschoten vorige week, dus was die brug terug hersteld. De Russen leggen ook pontons aan.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%...82%D0%B8_(2022)

Conclusie: ondanks alle poeha schiet het "tegenoffensief" geen meter op in de regio Kherson.
En weldra zal de Russische troepensterkte verdubbeld worden.

Er is niets ingewikkeld aan : de UA maakt via beschieting zwaar militair transport onmogelijk, maar wil de basispeilers van de brug niet vernietigen. (na de desinfectering van de russen kan die brug terug in dienst worden genomen) De russen gaan dan per direct reparaties doorvoeren om hun transportmogelijkheden terug te kunnen herstellen. En dan volgt het volgende Himars-salvo zodat het spelletje weer kan herbeginnen. En van de ponton-bruggen en de ferry die ondertussen op de bodem van de rivier ligt zijn er ook voldoende beelden online.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Hetgeen eigenlijk vrij zinloos is gezien ze pontonbruggen en -veren hebben... maar goed : men moet toch iets kunnen zeggen over dat o zo succesvol Khersonoffensief dat er op 50 km van gestrand is hé.

De ponton bruggen en ferry's krijgen ook dagelijks de gepaste zorgen vanwege de UA artillerie. De rollen mogen eens omgekeerd zijn nietwaar ?

Tot vorige week zaten er rond de 15.000 troepen, die voornamelijk bestonden uit soldaten die contractueel vrijwillig aan de SMO deelnamen, maar het zou kunnen dat de laatste week wel wat versterking gearriveerd is.

De pers spreekt al wekenlang over 25.000 tot 30.000 russen, waaronder elite eenheden van de luchtlandingstroepen.

Juist ja: nu ze in de minderheid zijn gaan ze vooral met de weinige niet vernietigde tanks en resterende gepantserde voertuigen een zeffmoordmissie op poten zetten om in plaats van tot op 50km tot op 45 km te naderen... Die meatgrinder hebben ze bij dat gefaalde offensief vooral op hun eigen troepen toegepast. Het was effectief, dat wel.

Er is helemaal geen 'gefaald offensief', aangezien het echte offensief in Kharkiv heeft plaatsgevonden. In Kherson heeft UA enkel de vijand vast weten te pinnen, en hun bevoorradingslijnen met 90% kunnen verminderen.

Wie echt denkt dat UA een massale aanval met duizenden infanteristen gaat proberen uit te voeren op Kherson die droomt luidop. Ze hebben daar niet de resources voor, dus gaan ze het wel wat slimmer aanpakken.

De russen in Kherson gaan binnenkort de betekenis leren van een honger winter.

In die lijn hebben ze zelf nog meer slagkracht nodig: de verdediging is daar het sterkst en dus zou ook dat pure zelfmoord zijn... Wat hoop je eigenlijk te bereiken met dat getoeter: in het beste geval kom je over als een derderangsvoetbalcommentator die in zijn fictieve match S.C Nazi's vs F.C Orcs wat partijdig commentaar levert. hint: de tussenstand is: 1-5

Ik stel voor dat we dit punt pakweg rond 31/12 nog eens opnemen, eens zien wie dan de Walter Boma van de commentators is.

Dit klopt dan wel weer. Het is tegenwoordig ontzettend moeilijk om alle raketten uit de lucht te halen, gezien als men er vijf tegelijktijdig afschiet, de luchtafweerbatterijen dat vaak als één projectiel identificeren.

Dat is enkel moeilijk voor primitieve wapensystemen zoals de russen die gebruiken. Amerikaanse systemen zoals Patriot, of Aegis, of Israëlische systemen zoals Iron Dome hebben daar geen enkel probleem mee.

Wat het Donetsk-blast betreft zal dat nog wel een tijdje duren, maar dat lijkt inderdaad het doel te zijn. Wil Rusland dat bereiken dan moeten ze dus ook die tweede lijn uitschakelen. Die loopt nog altijd door Sloviansk, Kramatorsk, Druzhkivka, Konstantinivka, New York, Keramik en Avdiivka. Ik vermoed dat veel van de gemobliseerden deze richtingen uitgestuurd zullen worden.

Ik hoop dat de meerderheid van die tegen hun zin 'gemobiliseerden' zo slim zullen zijn van net zoals de 'professionele' soldaten in Kharkiv tijdig op de vlucht te slagen. Nutteloos sterven in de modder van Ukraine voor een waanzinnige oorlog om Poetin zijn ego te strelen zou dwaas zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russische media doet dat net niet. Er wordt steeds een onderscheid gemaakt tussen regime en de bevolking. In het Westen gebeurt dat steeds minder, gewone Russen worden geviseerd, gewone atleten, etc. Dat speelt natuurlijk massaal in de kaart van Poetin.

Wat is het probleem met de Russen extermineren ?

Welk voordeel halen wij in het westen uit het feit dat Russen in leven zijn ?

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De ponton bruggen en ferry's krijgen ook dagelijks de gepaste zorgen vanwege de UA artillerie. De rollen mogen eens omgekeerd zijn nietwaar ?

In dat geval is het toch ook wel gemakkelijk voor u om te erkennen dat die zorgen toch zeker niet van dezelfde kwaliteit zijn. het merendeel van die veren en bruggen is nog operationeel. Als het doel is de bevoorrading uitschakelen - hetgeen jij constant tracht te propageren- dan moet je toch kunnen erkennen dat men hierin meesterlijk faalt.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De pers spreekt al wekenlang over 25.000 tot 30.000 russen, waaronder elite eenheden van de luchtlandingstroepen.

Dat is dezelfde pers die dus al maandenlang veel poeha maakt voor de vele tegenoffensieven, het 'afslachten van Russische soldaten' terwijl het er volgens de CIA amper 15.000 zijn in het gehele conflict, het niet vermelden van de oorlogsmisdaden van Oekraïene, enz... Als je daarop moet vertrouwen kom je dus geen stap dichter hé. Ga zelf eens opzoek en neem zowel Russische als Oekraïense kanalen door, neem daar het gemiddelde van en je komt dichter bij de waarheid. Voor het Khersonoffensief had Oekraïene 35.000 manschappen in die regio en rusland +-25.000. Na het offensief staat de teller op ongeveer 10.000 Oekraïeners tegen 15.000 Russen. Dat wil zeggen dat in dat offensief +-25.000 Oekraïeners KIA, MIA of wounded zijn. De filmpjes met lange rijen ambulances die aan hoge snelheid toekomen in Mykolaev, Kiev, Odassa, Dnipro en Zaporizhzhia lijken dit scneario kracht bij te zetten. Oekraïene heeft daar gewoon een ferm pak slaag geleden en dat is exact de reden waarom dat Kherson-offensief geowoon stil is komen te vallen. Om hetzelfde aantal professioneel opgeleide manschappen te creëren hebben ze 4-5 maand nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is helemaal geen 'gefaald offensief', aangezien het echte offensief in Kharkiv heeft plaatsgevonden. In Kherson heeft UA enkel de vijand vast weten te pinnen, en hun bevoorradingslijnen met 90% kunnen verminderen.

Ach onzin. In de Kharkivregio was de linie het zwakst en was er maar 1 BTG aanwezig (vermoedelijk 2.000 man). Rusland heeft die gewoonweg trachten terug te trekken naar de volgende lijn van het moment dat ze door hadden dat de Oekraïeners daar een feestje wilden bouwen. Het Kharkivoffensief bestond trouwens uit 15.000 man (dat zijn er dus 20.000 minder dan in Kherson). Wat dat Kharkivdebacle betreft hebben ze daar trouwens ook verliezen geleden want uit de volgende linie schoten de Russen natuurlijk ook naar hartelust. Het enige wat je daar eigenlijk uit kan opmaken is:

1. Dat dat Khersonoffensief meesterlijk gefaald heeft.
2. Dat de Oekraïeners in amper verdedigd gebied in het Kharkivoblast Rusland heeft kunnen verschalken
3. Dat de Russen meer belang hechten aan hun manschappen dan de Oekraïeners: het is een terrain for troops (Rusland) - strategie vs troops for terrain (Oekraïene).
4. Het endgame niet veranderd is en Rusland hier eigenlijk op lange termijn zelf sterker uitkomt.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie echt denkt dat UA een massale aanval met duizenden infanteristen gaat proberen uit te voeren op Kherson die droomt luidop. Ze hebben daar niet de resources voor, dus gaan ze het wel wat slimmer aanpakken.

Awel, ze hebben nochthans drie van die infanteriebrigades ingezet hé. Die liepen dus bij klaarlichte dag door open velden, achter de tanks en op die onzinnige manier zijn er dus enkele duizenden gewonden en doden gevallen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De russen in Kherson gaan binnenkort de betekenis leren van een honger winter.

Ik denk eerder dat het de Oekraïeners zullen zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik stel voor dat we dit punt pakweg rond 31/12 nog eens opnemen, eens zien wie dan de Walter Boma van de commentators is.

Ge hebt nog vergeten afsluiten met "mijn gedacht".

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is enkel moeilijk voor primitieve wapensystemen zoals de russen die gebruiken. Amerikaanse systemen zoals Patriot, of Aegis, of Israëlische systemen zoals Iron Dome hebben daar geen enkel probleem mee.

Ook dat is niet waar: de Russen gebruikten net Iskander raketten, omdat het speelgoed van de NATO daar moeilijkheden mee had. Dat is hoe ze die dam in Kryvyi Rih opgeblazen hebben, net als de elektriciteitscentrale in Kremenchuk. En mocht zelf dat niet helpen kunnen de Russen nog altijd overgaan op hypersonische raketten: die kan men niet tegenhouden (al zou de kostprijs voor de Russen dan ook wel duurder worden)

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik hoop dat de meerderheid van die tegen hun zin 'gemobiliseerden' zo slim zullen zijn van net zoals de 'professionele' soldaten in Kharkiv tijdig op de vlucht te slagen. Nutteloos sterven in de modder van Ukraine voor een waanzinnige oorlog om Poetin zijn ego te strelen zou dwaas zijn.

De legereenheden die in Kharkiv zaten en het order hadden gekregen om zich terug te trekken hebben dat gewoon in de mate van het mogelijke op een semi-ordentelijke manier gedaan. Het enige dat voor hen jammer is, is dat ze wat materiaal hebben moeten achterlaten en de truuken van de foor hebben moeten gebruiken (in burger en in de auto) om niet gedetecteerd te worden.

Waar ik het wel mee eens ben is dat diegenen die geen zin hebben om aan de oorlog deel te nemen, gerust mogen deserteren... Dat doen de Oekraïeners ook vaak, maar ook dat wordt niet zo vaak gebracht in de westerse pers. je mag twee keer raden waarom.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze gaan ook bij mensen rond, samen met waarnemers en militairen. Vooral deze die niet meer goed te been zijn.

Ik dacht dat alle communicatie met het Westen verbroken was?

Wat bedoel je? Ik communiceer via Whatsapp met de mensen uit Cherson. Oekraiense simkaarten zijn voor internet geblokkeerd, enkel Russisch werken voor internet. Of die met Whatsapp werken weet ik niet (in Rusland wel), de mensen die ik ken hebben thuis vast internet en gebruiken via daar Whatsapp

Er was geen oorlogsgeweld in Kherson, de stad is vreedzaam gevallen.

Omdat de Oekrainers daar militair toen niet op voorbereid worden. Als men nu een TV steelt uit jouw huis, dan mag dat uiteraard niet. Maar volgens jou is het allemaal OK als men die TV 's nachts steelt als je slaapt, en het gebeurt allemaal vreedzaam?

Het zijn de Oekraïners die de stad beschieten en de inwoners proberen te terroriseren, dat zegt onze leugen media er nooit bij.

Kijk, hier kan je dus het woord "bevrijden" wel gebruiken... men schiet uiteraard niet gericht op eigen burgers.

Vraag is of dat de meeste mensen zal tegenhouden om te gaan stemmen.

De mensen die ik ken gaan sowieso al niet stemmen omdat ze weten dat het toch fake is.

De luchtafweer werkt trouwens, de meeste raketten worden tegengehouden. De bruggen zijn een gemakkelijk doelwit natuurlijk maar worden steeds beter beschermd.

Dus de luchtafweer werkt super maar kritische bruggen raken ze wel?!

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

OK. Na herlezen, eventueel ietwat te harsch.

Tot mijn verdediging: de jongere generatie Russen hier probeert zo stillekes als mogelijk te bewegen in de openbaarheid, terwijl de oudere boertige bullebakken in hun flat blijken te blijven, heden ten dage.
Sorry: gegrepen uit mijn dagelijks leven hier.[/i]

Ietwat te harsch? Mensen beoordelen, niet op persoon, gewoon omdat hij of zij ergens is geboren, daar is een woord voor...

Uiteraard snap ik de frustratie wel: je leest wat er allemaal gebeurt, bent machteloos, en probeert deze in 2 groepen te verdelen. Zo eenvoudig is het niet, en protest zal ook mee van binnenuit in Rusland moeten komen. Wat de jonge generatie Russen hier betreft: ze zijn alles behalve stil en niksdoend geweest, er zijn *enorm* veel Russen als vrijwilliger, tolk, thuisopvang aan de slag nu om te helpen. Ze stonden als eerste klaar om de Oekraïeners op te vangen bij hen thuis, en zijn enorm aangegrepen wat de politiekers in hun land uitspoken en proberen te doen wat ze kunnen. Ik begrijp de machteloosheid, frustratie, maar pas op met generaliseren.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Vele Russen zijn ook slachtoffer van deze oorlog, willen helemaal niet vechten en staan absoluut niet achter de oorlog. Ik heb hele goede vrienden in Rusland, maar kunnen helaas weinig doen omdat er net zo'n repressie is. Als er een mogelijkheid zou zijn zou ik die met plezier naar hier laten komen. Zomaar iedereen in 1 groep gooien en "gespuis" noemen is gevaarlijk - op die manier voert de Russische overheid propaganda om alle Oekraïners over een kam te scheren- daar word ik op zijn minst gezegd wel wat zenuwachtig van.

Er zijn Russen die ook 'slachtoffer' zijn. Niet vele. De meerderheid steunt Putin.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ten eerste, iedereen is het erover eens dat dat een dikke kemel was, zelfs de Amerikanen. Maar, ik heb dat al gezegd: Irakezen zijn moslims. Daar moogt ge mee doen wat ge wilt. Dat is ons volk niet. Per definitie kunnen er geen misdaden begaan worden daartegen.

Je bent je oxazepam weer vergeten, patrick

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je bent je oxazepam weer vergeten, patrick

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wat is het probleem met de Russen extermineren ?

Welk voordeel halen wij in het westen uit het feit dat Russen in leven zijn ?

"Wij in het westen."

Hebben "wij" daar vrije keuze in, om tot "het westen" te behoren?