Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

"Wij in het westen."

Hebben "wij" daar vrije keuze in, om tot "het westen" te behoren?

Ja. Je kan altijd verhuizen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja. Je kan altijd verhuizen.

De conclusie hieruit is dat "het westen" een totalitair systeem is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

...
Dus de luchtafweer werkt super maar kritische bruggen raken ze wel?!

Het heeft geen zin : zelfs dergelijke evidenties negeert hij. Op elke nieuwszender kun je de beelden zien dat die brug wel degelijk onbruikbaar is voor zwaar transport, maar hij blijft dat ontkennen... Om dan toch maar te leuteren dat de ponton bruggen en ferry's het overnemen, terwijl die uiteraard evenveel 'aandacht' krijgen van de artillerie van UA. Behalve wat bootjes raakt er quasi niks meer de rivier over, dus laat de tijd zijn werk maar doen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De conclusie hieruit is dat "het westen" een totalitair systeem is.

Ha jaaa, vermits het je nu eerder moeilijk gemaakt wordt om naar het Orkenland te verhuizen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het heeft geen zin : zelfs dergelijke evidenties negeert hij. Op elke nieuwszender kun je de beelden zien dat die brug wel degelijk onbruikbaar is voor zwaar transport, maar hij blijft dat ontkennen... Om dan toch maar te leuteren dat de ponton bruggen en ferry's het overnemen, terwijl die uiteraard evenveel 'aandacht' krijgen van de artillerie van UA. Behalve wat bootjes raakt er quasi niks meer de rivier over, dus laat de tijd zijn werk maar doen.

Hoge Russische militairen zouden hebben geadviseerd op zich achter de Dniepr terug te trekken, en om dus Kherson en dat hele gebied waar nu 20.000 Russen zitten, op te geven.

Poetin zou dat advies hebben in de wind geslagen. Ik zie dat op termijn nog tot een breuk leiden met een deel van het leger. Want de facto geeft hij 20.000 man op voor een politiek symbool (en een beperkt gebied dat hij toch zal moeten lossen).

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Voor zover ik weet is enkel RT en Sputnik geblokkeerd. Je geraakt inderdaad niet op sommige Russische sites, omdat Rusland toegang van buiten Rusland heeft geblokkeerd (omdat de sites geddost werden, of whatver). Maar dat is geen censuur van Europa, dat is een beslissing van de Russische sites.

Zelsf mocht ik me vergissen en is er nog een andere geblokkeerd, ter vergelijking: daarentegen waren er in maart in Rusland al bijna 3000 sites geblokkeerd, waaronder bv. zelfs Amnesty International. Dat aantal is waarschijnlijk nu nog een pak groter.

https://www.top10vpn.com/research/we...ked-in-russia/

Ik zou eerder denken vooral die van Amnesty International. Stel je voor dat die zouden een flinke campagne op het getouw zetten om Alexei Navalny te bevrijden. Dat zou het Kremlin-volkje niet behagen…

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Ietwat te harsch? Mensen beoordelen, niet op persoon, gewoon omdat hij of zij ergens is geboren, daar is een woord voor...

Uiteraard snap ik de frustratie wel: je leest wat er allemaal gebeurt, bent machteloos, en probeert deze in 2 groepen te verdelen. Zo eenvoudig is het niet, en protest zal ook mee van binnenuit in Rusland moeten komen. Wat de jonge generatie Russen hier betreft: ze zijn alles behalve stil en niksdoend geweest, er zijn *enorm* veel Russen als vrijwilliger, tolk, thuisopvang aan de slag nu om te helpen. Ze stonden als eerste klaar om de Oekraïeners op te vangen bij hen thuis, en zijn enorm aangegrepen wat de politiekers in hun land uitspoken en proberen te doen wat ze kunnen. Ik begrijp de machteloosheid, frustratie, maar pas op met generaliseren.

x2

De grootste fout die we nu kunnen maken, is deze smerige ellende gaan projecteren op de russen als volk.
Dan doen we hetzelfde als het Duitse volk reduceren tot het nazi-regime van 1933-1945.

Men kan en mag terechte vragen stellen bij de veeel te grote passiviteit van de modale rus tgo het misdadige en imperialistische regime dat aan de macht is, maar zij zijn niet verantwoordelijk voor het Napoleon-complex van de ouder wordende Poetin.

In een land met weinig tot geen echt democratische traditie is protesteren trouwens geen evidentie, als je ziet hoe de politie inhakt op betogers en zelfs vrouwen en kinderen in jail stopt weet je dat hier andere regels gelden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoge Russische militairen zouden hebben geadviseerd op zich achter de Dniepr terug te trekken, en om dus Kherson en dat hele gebied waar nu 20.000 Russen zitten, op te geven.

Poetin zou dat advies hebben in de wind geslagen. Ik zie dat op termijn nog tot een breuk leiden met een deel van het leger. Want de facto geeft hij 20.000 man op voor een politiek symbool (en een beperkt gebied dat hij toch zal moeten lossen).

Dus onenigheid tussen Führer Poetin en zijn generaals. Zoiets hebben we nog gehoord en gelezen wanneer het over zijn ex-collega Führer Hitler ging.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De conclusie hieruit is dat "het westen" een totalitair systeem is.

Rare conclusie... in totalitaire maatschappijen heb je nul komma nul ruimte om buiten de toegelaten bandbreedte te denken, handelen, communiceren. Bij ons mag dat naar hartelust.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is niets ingewikkeld aan : de UA maakt via beschieting zwaar militair transport onmogelijk, maar wil de basispeilers van de brug niet vernietigen. (na de desinfectering van de russen kan die brug terug in dienst worden genomen) De russen gaan dan per direct reparaties doorvoeren om hun transportmogelijkheden terug te kunnen herstellen. En dan volgt het volgende Himars-salvo zodat het spelletje weer kan herbeginnen. En van de ponton-bruggen en de ferry die ondertussen op de bodem van de rivier ligt zijn er ook voldoende beelden online.

Er zijn ook voldoende beelden van bruggen die door de Russen zijn vernietigd.

De Russen zullen ze blijven herstellen en blijven pontons aanleggen, en blijven de Oekraïense posities genadeloos bombarderen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoge Russische militairen zouden hebben geadviseerd op zich achter de Dniepr terug te trekken, en om dus Kherson en dat hele gebied waar nu 20.000 Russen zitten, op te geven.

Poetin zou dat advies hebben in de wind geslagen. Ik zie dat op termijn nog tot een breuk leiden met een deel van het leger. Want de facto geeft hij 20.000 man op voor een politiek symbool (en een beperkt gebied dat hij toch zal moeten lossen).

Ik heb ook de sterke indruk dat Poetin in zijn megalomanie om nu zelf de generale staf rechtstreeks orders te geven bezig is met kolossale stommiteiten te doen. Omdat hij weigert in te zien dat zijn invasie verhaal grotendeels is mislukt... Het lijkt erg op een drenkeling, die zich wil drijvende houden door anderen uit de reddingsboot te stampen.

Het begint allemaal nogal te lijken op Kim Yong-Un toestanden : een president die geen kloten van de Schoof kent van militaire tactiek, maar wel orders wil geven aan de generaals.


Nu ze in het hoekje zitten waar de klappen vallen, wat kan dan nog de reden zijn om koppig Kherson te blijven bezetten terwijl de aanvoerlijnen voor 90% onderbroken zijn ? Dat is toch gewoon koppige onzinnigheid ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Tomm moet zichzelf haten:
Want hij heeft een hekel aan eenzijdige propaganda, :oh-my-sides:

Ja, die wordt nooit oud.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoge Russische militairen zouden hebben geadviseerd op zich achter de Dniepr terug te trekken, en om dus Kherson en dat hele gebied waar nu 20.000 Russen zitten, op te geven.

Poetin zou dat advies hebben in de wind geslagen. Ik zie dat op termijn nog tot een breuk leiden met een deel van het leger. Want de facto geeft hij 20.000 man op voor een politiek symbool (en een beperkt gebied dat hij toch zal moeten lossen).

Bij mijn weten gaat het gewoon om de vervanging van twee gelijkwaardige generaals, hetgeen ook vaak in de U.S. voorkomt als de president daar een andere visie heeft. Dit leidt quasi nooit tot 'een breuk' met een deel van het leger tenzij de gevolgen van zo'n beslissing enorm destructief zijn voor het leger zelf. Buiten een het-laagste-nieuws-artikeltje, die ook weer ten rade gaat bij niet verder vermelde bronnen... is het ook weer huilen met de pet op om hiervan ook maar een schijn van bevestiging te krijgen.

De tijd zal wel uitwijzen wie gelijk krijgt. Hoe sommigen zelf dit trachten aan te grijpen om te pretenderen dat dit de Russische positie of de positie zou verzwakken zonder dat er ook maar enige gevolgen merkbaar zijn, is kolderlijk amusant maar daar blijft het ook bij.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zijn ook voldoende beelden van bruggen die door de Russen zijn vernietigd.

De Russen zullen ze blijven herstellen en blijven pontons aanleggen, en blijven de Oekraïense posities genadeloos bombarderen.

Ach de bende van Poetin zijn gewoon de oude communisten die terug de macht willen grijpen over niet Russische landen door daar hun marionetten in te planten nadat ze de bevolking via moord en repressie tot lucht herleiden.

Wat een eigenschap is van alle linkse strevers. China doet het in Tibet, met de De Oeigoeren enz. en spelen baas overal waar ze kunnen.
feit is reeds van na WO II hebben de linksen niets anders gedaan dan opkomende diktaters en dictaturen van wapens voorzien om hun volk te onderdrukken en om wie het wou verhinderen te vermoorden, mens of natie geen verschil.

En nu dat het "westen" Oekraïne van wapens voorziet, zelfs niet mee vecht op Oekraïense bodem (België helmen, kogelvrije vesten en draagberries geeft!!!!) ... om de expansie drang en het willen aanslaan / toe eigenen van de grondstoffen den voordele van den Poetin en zijn communistische bende tegen te houden/

(terwijl de eigen Russische bevolking moet zien te overleven onder repressie juk dat echt niet veel verschild van de repressie ten tijde van de CCCP)

Die russen / niet toevallig de soldaten van voornamelijk arme regio's terug te drijven naar hun eigen land ... Rusland. Ruslands grondgebied nog nooit aangevallen werd .... !!!!!

Dan is plots de wereld te klein en word alles vernietigt wat de Oekraïense mensen hebben opgebouwd. Kapotgemaakt wat verwezenlijkt werd om hun levenssfeer te beteren, scholen, hospitalen, stations enz. .... er bovendien word totaal geen rekening gehouden met "levende wezens, mens en dier" door met atoomwapens te gedreigd net zoals het linkse Noord Korea. En met vuur te spelen door Kerncentrales te bestoken om toch maar de Oekraïense bevolking te terroriseren!!!

Net zoals hier te lande de linksen ook alle verhinderen wat niet links is en zodoende onze landen zo miljarden schulden bezorgen. Er geen probleem mee hebben om onze strategische kerncentrales te sluiten dat zo de bevolking hun spaarboekje zal doen opsouperen .... om ons afhankelijk te maken van .... dictators!!!!

Waarmee de linksen hopen op een massa prottest tot revoluties zoals ooit aangezwengeld werd/word in Afrika enz. ten gevolge van de steeds grotere wordende armoede om hen hun dictatuur te bezorgen in dit land hier, in EU over gans de wereld.

Dat is het enge streven van links ..... overal dictaturen !!!!!

( soft links bestaat niet, net zoals soft islam ook niet bestaat maar = diktatuur)

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Bij mijn weten gaat het gewoon om de vervanging van twee gelijkwaardige generaals, hetgeen ook vaak in de U.S. voorkomt als de president daar een andere visie heeft. Dit leidt quasi nooit tot 'een breuk' met een deel van het leger tenzij de gevolgen van zo'n beslissing enorm destructief zijn voor het leger zelf. Buiten een het-laagste-nieuws-artikeltje, die ook weer ten rade gaat bij niet verder vermelde bronnen... is het ook weer huilen met de pet op om hiervan ook maar een schijn van bevestiging te krijgen.

De tijd zal wel uitwijzen wie gelijk krijgt. Hoe sommigen zelf dit trachten aan te grijpen om te pretenderen dat dit de Russische positie of de positie zou verzwakken zonder dat er ook maar enige gevolgen merkbaar zijn, is kolderlijk amusant maar daar blijft het ook bij.

Jij zal daarover in HLN hebben gelezen, maar het komt uit de New York Times, dat bronnen uit de inlichtingendiensten noemt. Het gaat niet over die ene vervanging aan de top, maar over een ruimer advies van topmilitairen.

Maar goed, voor u is de New York Times ook een hoogst dubieuze bron uiteraard.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij zal daarover in HLN hebben gelezen, maar het komt uit de New York Times, dat bronnen uit de inlichtingendiensten noemt. Het gaat niet over die ene vervanging aan de top, maar over een ruimer advies van topmilitairen.

https://www.nytimes.com/2022/09/23/u...n-ukraine.html

Maar goed, voor u is de New York Times ook een hoogst dubieuze bron uiteraard.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Jij zal daarover in HLN hebben gelezen, maar het komt uit de New York Times, dat bronnen uit de inlichtingendiensten noemt. Het gaat niet over die ene vervanging aan de top, maar over een ruimer advies van topmilitairen.

Maar goed, voor u is de New York Times ook een hoogst dubieuze bron uiteraard.

Ik kan niet ontkennen dat ik al die MSM met een serieus korreltje zout neem...

Sinds snotvalling 19 en het constant Trump-bashen terwijl hij zelf al geen president meer was, ben ik eigenlijk afgehaakt bij dat soort propagandablaadjes. In de V.S heb je aan de ene kant heb je msnbc, washington post, new york times, abc,... die min of meer allemaal hetzelfde nieuws met dezelfde invalshoek brengen. Hier is dat ook weer het geval: alles wat Oekraïene is, is goed. Alles wat Russisch is, is slecht. Dat soort zwart-wit-gezever gaat er bij mij al een tijdje niet meer in. Als jij daar moeite mee hebt, en daar blijvend een beroep op wil doen mij niet gelaten. Maar ik vind het best voorbarig om zo'n artikeltje te geloven zonder dat de gevolgen zichtbaar zijn, of zonder dat de bronnen daar uitgebreid raadpleegbaar zijn.

Het is eigenlijk heel simpel: wat dit conflict betreft, kijk ik gewoon naar de realiteit. In dit geval heeft Putin dus een generaal vervangen. Tot op dit moment kan men daar positieve, noch negatieve gevolgen uit concluderen. Die zullen afhangen van het resultaat, dat die nieuwe generaal dus brengt. Al de rest is Madame Soleil spelen in de hoop dat hun wensdromen voor hun geprefereerd verhaal uitkomen.

[dalibor]

En waarom zou het niet kunnen dat Poetin vertrouwen heeft verloren in zijn generaals, en denkt de zaken meer naar zich te trekken?

Dat is een vaststelling die niet antirussisch noch prorussiscch.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Europa eindigt aan de grens met Rusland.

Dat doet het niet.

Rusland nam, na de nederlaag van Napoleon, deel aan het Congres van Wenen.

Na de nederlaag van Hitler nam Rusland deel aan de Conferentie van Yalta (dat zich op de Krim situeert).

Deze keer zal het niet anders zijn.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat doet het niet.
Rusland nam, na de nederlaag van Napoleon, deel aan het Congres van Wenen. Na de nederlaag van Hitler nam Rusland deel aan de Conferentie van Yalta (dat zich op de Krim situeert).

Deze keer zal het niet anders zijn.

Goede analyse.
De door jou vernoemde eerdere regimes zijn dood en begraven.

Met Putin's regime zal 't inderdaad niet anders gaan.