Firestone de eerste gedwongen forummer (-ster) van de week

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Zoiets ongeveer:

Bijlage 69348

(En nog wat meer waar we dus niet verder op ingaan. )

Polle is niet altijd even goed in sociaal gedoe, en krijgt bij zulke uitspraken kortsluitingskes in zijne kop - in het geval zoiets zich zou voordoen "in 't echt" alleszins; als ik het lees op een forum valt het mee.

Het enige dat ik kan bedenken bij zoiets is dat je ook ondergoed uit de kast haalde. Waarom je zoiets op zo'n verdekte manier zou zeggen is me een raadsel. Help me even.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bobbejaanland (), ...

Die smiley is verdomme meer dan terecht.

Iets anders (n.a.v. het HLN-artikel): hoe zit het met jouw consumptiedrang? En wat denk je van de consumptiedrang van de westerse mens in het algemeen?

Een verkeerd antwoord op deze vraag leidt onverbiddelijk tot excommunicatie, nom de dieu.

En iet of wat daarbij aansluitend: wat vind je van vegetariërs?

Edit: ik bedoel eigenlijk eerder vegetarisme ipv vegetariërs.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Hoe doe je zoiets eigenlijk:



Op welke vreemde manier construeer jij je posts op p.be als er meerdere quotes in de post moeten staan.

het knopje "Op meerdere berichten reageren" werkt bij mij enkel als ik op twee berichten wil reageren.

Als ik op meerdere berichten in één post wil reageren kopieer ik ze meestal naar een Notitie in Opera, en daar structureer ik mijn antwoord met behulp van kopiëren, knippen en plakken.

Per vergissing heb ik in het geciteerde geval een [quote=Anna List] ipv een [quote=Pølle] geplakt.

Toen ik het zag was het al te laat om het nog aan te passen, vandaar mijn erratum.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

(Polle betaalt per jaar in z'n plaatselijke bib heel wat meer aan boetes voor laattijdige inleveringen van boeken dan voor het lidgeld zelf.)

Overkomt u zoiets weleens?

Het is me eerder dit jaar voor het eerst overkomen.

De bibliotheek is zo vriendelijk om enkele dagen voor je je boeken moet binnenbrengen een herinneringsemail te sturen.
Ik kreeg er eentje, was vast van plan om op de bewuste dag via het Internet de uitlening met vier weken te verlengen, maar ben het dan vergeten te doen.

Enkele dagen later viel mijn euro, en ben ik mijn boeken vlug gaan terugbrengen. De boete was iets onder de 3 euro. Viel nog mee.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Polle is niet altijd even goed in sociaal gedoe, en krijgt bij zulke uitspraken kortsluitingskes in zijne kop - in het geval zoiets zich zou voordoen "in 't echt" alleszins; als ik het lees op een forum valt het mee.

Het enige dat ik kan bedenken bij zoiets is dat je ook ondergoed uit de kast haalde. Waarom je zoiets op zo'n verdekte manier zou zeggen is me een raadsel. Help me even.

Het was een private joke met Anna List.
Je vermoeden dat het over ondergoed ging klopt.
Verdere details zijn helaas ultrageheim.

"in 't echt" zou ik overigens zoiets niet doen, in deze uithoek van k&k mag dat volgens mij wel.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Die smiley is verdomme meer dan terecht.

Ik weet niet waarom je dat zegt, maar zal het wel te weten komen.

Mijn sloeg niet zozeer op het bezoeken van een pretpark, maar op mijn gedrag aldaar.
Ik heb een beetje last van hoogtevrees, en nogal wat attracties op pretparken durfde ik dus niet aan. Met plagerijen door mijn vriendjes als gevolg.
Gaat wat worden als ik met mijn kind(eren) naar pretparken zal moeten gaan.
(Zou "Ga maar met papa, mama let wel op de tasjes" werken?)

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Iets anders (n.a.v. het HLN-artikel): hoe zit het met jouw consumptiedrang? En wat denk je van de consumptiedrang van de westerse mens in het algemeen?

Een verkeerd antwoord op deze vraag leidt onverbiddelijk tot excommunicatie, nom de dieu.

Linkje naar bewust artikel graag?
Daar ik excommunicatie riskeer neem ik liever geen risico's.

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

En iet of wat daarbij aansluitend: wat vind je van vegetariërs?

Edit: ik bedoel eigenlijk eerder vegetarisme ipv vegetariërs.

Ik ben niet vegetariër.
Op zich heb ik er geen probleem mee dat we dieren eten. Zo zit de natuur in elkaar. (Met de typische lafheid van stedelingen ben ik zelf niet in staat een schaap, kip, vis te doden, maar soit, ik eet ze toch maar zonder complexen op.)

Wij eten gemiddeld drie keer per week vlees en/of kip.

Ik heb niet meteen een bron (heb het onlangs op TV gehoord, zie ook hier), maar naar verluidt is de ecologische kost van rundsvlees veel hoger dan die van kippevlees, en die van kippevlees veel hoger dan vegetarisch eten.

Daarom alléén al zou men de mensen moeten aanzetten minder vlees te eten.
Restaurants zouden ook hun vegetarisch aanbod moeten vergroten.
Hoe men dat moet bereiken weet ik niet. Regelneverij is er al genoeg, maar misschien kan men via parafiscaliteit dat gedrag een beetje sturen?

[@rno]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Op zich heb ik er geen probleem mee dat we dieren eten. Zo zit de natuur in elkaar. (Met de typische lafheid van stedelingen ben ik zelf niet in staat een schaap, kip, vis te doden, maar soit, ik eet ze toch maar zonder complexen op.)

Je zomaar verschuilen achter "zo zit de natuur nu eenmaal in elkaar" is wel heel gemakzuchtig. Maar het is niet ONZE natuur. Dat blijkt ook wel uit je "lafheid".
We zijn mensen en we kunnen denken. En met dat denken kunnen we keuzes maken. Het in gevangenschap houden en vervolgens vermoorden van weerloze dieren (alleen maar omdat ze lekker zijn) is ontzettend humaan. Nog erger dan beestachtig.
Denk na. Je kan leven zonder vlees te eten. Laat de toekomst zonder dit soort wreedheden zijn.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door @rno

Je zomaar verschuilen achter "zo zit de natuur nu eenmaal in elkaar" is wel heel gemakzuchtig. Maar het is niet ONZE natuur. Dat blijkt ook wel uit je "lafheid".

Hier ben ik niet mee eens.
Voor zover ik weet heeft de Homo sapiens altijd gejaagd en vlees gegeten. Mijn grootmoeder had in haar dorp in Roemenië geen probleem met het doden van een kip voor het avondmaal.

Mijn lafheid is niet de natuur van de mens, maar het gevolg van mijn opgroeien in een stad waar vlees in de winkel gekocht wordt. (En het is een cliché dat we niet wisten waar vlees echt vandaan kwam.)

Ik twijfel er niet aan dat mocht ik in omstandigheden verzeild raken waar ik een dier moet doden om mezelf en mijn naasten van voedsel te voorzien, ik dat ook zal kunnen (ik bedoel dan een voldoende klein en zwak dier natuurlijk).

Oorspronkelijk geplaatst door @rno

We zijn mensen en we kunnen denken. En met dat denken kunnen we keuzes maken. Het in gevangenschap houden en vervolgens vermoorden van weerloze dieren (alleen maar omdat ze lekker zijn) is ontzettend humaan. Nog erger dan beestachtig.
Denk na. Je kan leven zonder vlees te eten. Laat de toekomst zonder dit soort wreedheden zijn.

Yep, we zijn mensen en we kunnen denken.
Omdat het in onze natuur zit vlees te eten (punt waar we het dus niet eens over zijn), zal moraliseren niet werken om vleesconsumptie te doen dalen (iets waar ik voorstander van ben).
Het is de ecologische kost ervan, de bewustwording daarover, en het correcter aanrekenen van die kost, die voor gezondere voedingspatronen zal zorgen.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik weet niet waarom je dat zegt, maar zal het wel te weten komen.

Ik snap niet goed dat je zoiets doet als je ouder bent dan 14. Vrienden van me doen het ook wel eens. Onbegrijpelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Linkje naar bewust artikel graag?
Daar ik excommunicatie riskeer neem ik liever geen risico's.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zal de mens binnen 100 jaar uitgestorven zijn?

http://www.hln.be/hln/nl/5096/Kopenh...jaar-uit.dhtml

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wij eten gemiddeld drie keer per week vlees en/of kip.

En de andere keren?

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Omdat het in onze natuur zit vlees te eten (punt waar we het dus niet eens over zijn), zal moraliseren niet werken om vleesconsumptie te doen dalen (iets waar ik voorstander van ben).
Het is de ecologische kost ervan, de bewustwording daarover, en het correcter aanrekenen van die kost, die voor gezondere voedingspatronen zal zorgen.

Is het niet een vorm van beschaving die ons mens maakt om dat wat zogzegd in onze natuur zit in bedwang te houden, te kanaliseren &c.?

Ligt het in onze natuur om monogaam te zijn, om acht uur per dag achter een computer te zitten of beesten op te sluiten in een hok waarin ze zich niet eens kunnen omdraaien? Ligt het in de natuur van een pedofiel om kindjes te neuken?

Dat hele natuur-argument raakt kant noch wal. Het werkt systeembevestigend. Dat de homo sapiens altijd vlees heeft gegeten was evolutionair voordelig omdat die anders niet aan genoeg eiwitten raakte. In onze maatschappij hoeft dat niet langer.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Iets anders (n.a.v. het HLN-artikel): hoe zit het met jouw consumptiedrang? En wat denk je van de consumptiedrang van de westerse mens in het algemeen?

Een verkeerd antwoord op deze vraag leidt onverbiddelijk tot excommunicatie, nom de dieu.

Ik heb hier eens onze ecologische voetafdruk laten berekenen.



Zoals je ziet scoren we beter dan het gemiddelde, maar toch meer dan wat ze verder als duurzame waarde opgeven (2.1 ha).

Wellicht scoren we relatief goed omdat we beide in Antwerpen werken, al bij al weinig met de wagen rijden, ons appartement goed geïsoleerd hebben (wat we gemerkt hebben aan ons aardgasverbruik), met aardgas verwarmen, niet elke dag vlees eten (), enz ...

Meer algemeen vind ik dat we (=de ontwikkelde wereld) iets moeten doen aan onze olieverslaving. Niet enkel door alternatieve energieën te ontwikkelen, maar ook door het verbruik aan banden te leggen.

Of dit genoeg is om aan excommunicatie te ontsnappen weet ik niet.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Ik snap niet goed dat je zoiets doet als je ouder bent dan 14. Vrienden van me doen het ook wel eens. Onbegrijpelijk.

Je had al door dat het idee om naar Bobbejaanland te gaan niet van mij kwam.
Maar ik beken dat ik maar een zwak meisje was, en toen de groep vrienden besliste om daar eens naar toe te gaan, en dat ik niet flauw moest doen en ook meekomen, ik me heb laten verleiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

En de andere keren?

Eén keer per week vis, en dan verder van alles (pasta, pizza, salades allerhande, omeletten, falafel, ...)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Is het niet een vorm van beschaving die ons mens maakt om dat wat zogzegd in onze natuur zit in bedwang te houden, te kanaliseren &c.?

Euh, ja ...

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Ligt het in onze natuur om monogaam te zijn, om acht uur per dag achter een computer te zitten of beesten op te sluiten in een hok waarin ze zich niet eens kunnen omdraaien? Ligt het in de natuur van een pedofiel om kindjes te neuken?

Wellicht niet. Monogamie bijvoorbeeld wordt door de samenleving opgelegd, en naar verluidt wordt er meer dan sporadisch tegen gezondigd.

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Dat hele natuur-argument raakt kant noch wal. Het werkt systeembevestigend. Dat de homo sapiens altijd vlees heeft gegeten was evolutionair voordelig omdat die anders niet aan genoeg eiwitten raakte. In onze maatschappij hoeft dat niet langer.

Ik zou er zelf bij vergeten dat ik hierboven tot twee keer toe schreef dat men het eten van vlees best zou beperken.
Wil je het eten van vlees helemaal verbieden? Veel geluk daarmee, maar "le mieux est l'ennemi du bien".

Mijn kennis over de agrobusiness is veel te beperkt om van mij concrete uitgewerkte voorstellen te verwachten.
Worden de dieren mishandeld? Dan zal dat wellicht in de meeste gevallen niet liggen aan sadisme, maar aan winstmaximalisatie. Reglementeer en controleer het beter, en de prijs van vlees zal stijgen, en de consumptie (hopelijk) dalen.
PETA voert geregeld campagnes tegen bont ed. Mooie sexy posters, ik heb er enkele in de forumquiz gebruikt. Werkt zo'n campagne? Geen idee. Zo ja, meer van dat.

Voor mij hebben de cijfers over de milieukost van de verschillende voedingsbronnen wel gewerkt. Misschien daar meer campagnes over voeren. Dan zullen tenminste vele mensen die wat op mij lijken hun vleesconsumptie verminderen. Vraag is met hoeveel "we" zijn.

En via fiscaliteit kan de overheid (gewest, staat, Europa) ook het gedrag van de mensen wat bijsturen.

[From_Vlaanderen]

Hout en bouw, hebt ge dan ook verlof?
Is er dan veel werk op't bedrijf?
Kunt ge tussen kerst en nieuw verlof nemen?
Weekendwerk wordt dat betaald of krijgt ge dat in recup?
Die recup vervalt dat?
-Ik zou terug mijn rijm vragen willen gebruiken, maar recup is nu zo'n lastig woord, vandaar de vroegtijdige stopzetting-.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik zou er zelf bij vergeten dat ik hierboven tot twee keer toe schreef dat men het eten van vlees best zou beperken.
Wil je het eten van vlees helemaal verbieden? Veel geluk daarmee, maar "le mieux est l'ennemi du bien".

Boh, verbieden. Ik wees er enkel op dat 'het zit in onze natuur' een dom argument is, omdat het een foutief argument is, en in se niks kan legitimeren. Ik denk wel dat het ontkrachten van foute argumenten kan helpen. Er zijn redelijk wat mensen die weten dat (veel) vlees eten niet goed is en de gekste excuses bedenken om zichzelf goed te praten. Dit excuus valt ergens nog wel mee.

[Anna List]

Goeiemorgen vuursteentje, hoe was je weekend ?

heb je in de zon gezeten ?
gezwommen ?
heb je eigenlijk een tuintje ?

[plakker]

Ja, manneke, die weken duren hier lang
Maar waarom niet he, proficiat aan Firestone.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb hier eens onze ecologische voetafdruk laten berekenen.

Oh, ik had eerst gynaecologische voetafdruk gelezen...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb hier eens onze ecologische voetafdruk laten berekenen.

Bijlage 69508

Zoals je ziet scoren we beter dan het gemiddelde, maar toch meer dan wat ze verder als duurzame waarde opgeven (2.1 ha).

Wellicht scoren we relatief goed omdat we beide in Antwerpen werken, al bij al weinig met de wagen rijden, ons appartement goed geïsoleerd hebben (wat we gemerkt hebben aan ons aardgasverbruik), met aardgas verwarmen, niet elke dag vlees eten (), enz ...

Meer algemeen vind ik dat we (=de ontwikkelde wereld) iets moeten doen aan onze olieverslaving. Niet enkel door alternatieve energieën te ontwikkelen, maar ook door het verbruik aan banden te leggen.

Of dit genoeg is om aan excommunicatie te ontsnappen weet ik niet.

één van mijn zonen kreeg in t laatste jaar lager onderwijs drie weken les over ecologie en ecologische voetafdruk ...
in de laatste week van juni zijn ze op uitstap geweest ... ze zijn indoor gaan skien, vanuit antwerpen met de bus naar limburg ...

snap het maar ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Hout en bouw, hebt ge dan ook verlof?

Neen, we sluiten nooit (behalve weekends en wettelijke feestdagen).

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Is er dan veel werk op't bedrijf?

In augustus in België minder, maar in de andere vestigingen is het +/- normaal, en wij zijn het "brein" van het bedrijf.

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Kunt ge tussen kerst en nieuw verlof nemen?

Er moet hier altijd iemand zijn die weet hoe het IT-systeem in elkaar zit, en zonodig ingrijpen. In de praktijk komt het erop neer dat ik één van de twee weken van het kerstverlof neem, een collega de andere.

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Weekendwerk wordt dat betaald of krijgt ge dat in recup?

Recup. Vroeger kwam dan vaker voor, nu zelden.

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

Die recup vervalt dat?

In theorie wel, maar daar werd in het verleden al wel een mouw aan gepast.

Oorspronkelijk geplaatst door From_Vlaanderen

-Ik zou terug mijn rijm vragen willen gebruiken, maar recup is nu zo'n lastig woord, vandaar de vroegtijdige stopzetting-.

You can't win them all.