hoofdsluier voor vrouwen - Pagina 154

Inno · 25 januari 2012, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Jezus himself heeft gezegd dat alle geboden en verboden in het OT nog altijd van kracht zijn in het NT. Jezus zijn woord is wet voor de christenen.

http://christian-topics.info/Article...gnore-OT-/6398

Goed geprobeerd. Jezus heeft dat inderdaad gezegd, MAAR omdat Hij de vervolmaking van de wet is, heeft Hij die aan ons beter uitgelegd, waardoor de wet aan de christenen in zijn volheid getoond werd en dus dieper en beter werd geïnterpreteerd.

Inno · 25 januari 2012, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En wie beslist voor moslims of ze een hoofddoek moeten dragen of niet ?

artisjok · 25 januari 2012, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Hoe kan de overheid nu weten of jeje bekeert hebt? In feite kan mijn vrouw daar ook met een doek gaan en zeggen ik ben moslim. (moest het echt zijn zou ze natuurlijk mijn vrouw niet meer zijn

)

Voor Kortrijk :

Samen met de andere gegevens worden de pasfoto's voor vervaardiging van de EI-kaart opgestuurd naar de firma Zetes Cards (een private internationale bedrijfsgroep, actief in 14 landen over heel de wereld), Straatsburgstraat 3, 1130 Brussel. Het transport gebeurt trouwens niet door de post maar in sealbags door de private bewakingsgroep en koerier Group 4 Securicor.

Vertrouwelijk

Het is bij Zetes dat men op een bepaald moment weigerde elektronische identiteitskaarten te maken als er een pasfoto bij was met hoofddoek. Men eiste een of ander document waarmee de godsdienstige reden voor het hoofddoek werd bevestigd. Op het stadhuis is men dan beginnen te improviseren met die zogenaamde attesten van de plaatselijke imam en met verklaringen op erewoord van de betrokken dames. Beide opties zijn discriminerend. Eerder had men voor kloosterzusters verklaringen van de kloosteroversten meegestuurd.

Het feit dat die vertrouwelijke documenten worden toevertrouwd aan private instanties maakt de praktijk in feite nog kwalijker. Wat is de garantie dat die gegevens niet worden geregistreerd voor andere doeleinden en/of voor geïnteresseerden in andere landen?

Na contacten met het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding heeft men de discriminerende praktijk stopgezet en is men op zoek gegaan naar een pragmatische oplossing. Nu vraagt men geen attest meer van de moskee in de Stasegemsestraat en zelfs geen verklaring op erewoord meer van de betrokken dames. Men laat hen wel weten dat het risico bestaat dat de producent van de identiteitskaarten het dossiertje terugstuurt en dat ze dat risico kunnen ontlopen door een verklaring te ondertekenen. Maar intussen is ook Zetes opgehouden met het terugsturen van pasfoto's met hoofddoek als er geen attest of verklaring bijsteekt.

http://kortrijklinksbekeken.skynetbl...n-kortrij.html

Cynara Cardunculus · 25 januari 2012, 09:49

Citaat:

Na contacten met het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding heeft men de discriminerende praktijk stopgezet en is men op zoek gegaan naar een pragmatische oplossing. Nu vraagt men geen attest meer van de moskee in de Stasegemsestraat en zelfs geen verklaring op erewoord meer van de betrokken dames.

Interessant: dus mag iederen met gelijkwelk hoofddeksel op zijn pasfoto staan. Of gaan ze discrimineren op hoofddoek-only? toch niet hoop ik.

artisjok · 25 januari 2012, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Interessant: dus mag iederen met gelijkwelk hoofddeksel op zijn pasfoto staan. Of gaan ze discrimineren op hoofddoek-only? toch niet hoop ik.

Jij mag ook met hoofddoek of zo'n nonnenkap op je pasfoto staan. Inderdaad.

Niet gelijk welk hoofddeksel, je moet nog steeds herkenbaar zijn, je mag geen deel van je gezicht bedekken.
Ook dat geldt voor iedereen.

alice · 25 januari 2012, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Interessant: dus mag iederen met gelijkwelk hoofddeksel op zijn pasfoto staan. Of gaan ze discrimineren op hoofddoek-only? toch niet hoop ik.

Ja hoor! Volgens sommigen hier mag jij met een vergiet op uw bol op je pasfoto zolang je gezicht maar te zien is!

Persoonlijk denk ik dat je dit niet zal lukken en jij dus niet met vergiet maar buurvrouw wel met hoofddoek op de pasfoto komt, maar hee, wanneer het over religie gaat hoeven hersenhelften niet meer te werken, toch?
Dan kan het één wel maar is het ander in jou geval een vergiet, ridicuul.

Bobke · 25 januari 2012, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Interessant: dus mag iederen met gelijkwelk hoofddeksel op zijn pasfoto staan. Of gaan ze discrimineren op hoofddoek-only? toch niet hoop ik.

Ik denk niet dat ze daar een probleem zullen mee hebben.
Of zijn goedgekeurde religieuze hoofddeksel in de wet omschreven ?

Cynara Cardunculus · 25 januari 2012, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja hoor! Volgens sommigen hier mag jij met een vergiet op uw bol op je pasfoto zolang je gezicht maar te zien is!

Persoonlijk denk ik dat je dit niet zal lukken en jij dus niet met vergiet maar buurvrouw wel met hoofddoek op de pasfoto komt, maar hee, wanneer het over religie gaat hoeven hersenhelften niet meer te werken, toch?
Dan kan het één wel maar is het ander in jou geval een vergiet, ridicuul.

Pasfoto van een pro-sluierhoofd feministe.

pasfoto voorbeeld voor hoogstaande figuren

pasfoto voorbeeld van heren met net dat tikkeltje overtuiging meer:

Nu, als bovenstaande mag, mag onderstaande ook:

en dan mag dit zeker:

mag allemaal volgens mevrouw A.

Eigenzinnig · 25 januari 2012, 16:41

Hilarisch dat gekronkel voor die hoofddoek...men meent nu zelfs dat de privacy geschonden wordt omdat men een religieus attest moet voorleggen...om open en bloot een voor iedereen zichtbaar religieus symbool te kunnen dragen...go figure..

Sean · 25 januari 2012, 17:13

http://forum.politics.be/showthread.php?t=166769

Kwestie van de correcte verhoudingen te schetsen.

Elbow · 25 januari 2012, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

Interessant: dus mag iederen met gelijkwelk hoofddeksel op zijn pasfoto staan. Of gaan ze discrimineren op hoofddoek-only? toch niet hoop ik.

Er wordt duidelijk gediscrimineerd op hoofddoek-only. Ik mag niet met tennispet op de pasfoto.

Eigenzinnig · 25 januari 2012, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Er wordt duidelijk gediscrimineerd op hoofddoek-only. Ik mag niet met tennispet op de pasfoto.

Een voorbeeld nemen aan de Turkse seculiere wetten...

Elbow · 25 januari 2012, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een voorbeeld nemen aan de Turkse seculiere wetten...

Wat ze in hun heimweeland niet mogen, moeten ze hier niet komen eisen. Door de oprukkende islamisering en het slijmgedrag van ziekelijke islamofielen �* la artisjok, wordt onze cultuur, onze waarden als gelijkheid tussen vrouwen en mannen, steeds meer verdrukt ten bate van religieus obscurantisme.

Sywen · 25 januari 2012, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een voorbeeld nemen aan de Turkse seculiere wetten...

of de Ierse : 25000 € boete voor godslastering

en Ierland is nu juist zo'n moslim land zeker?

Cynara Cardunculus · 25 januari 2012, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Een voorbeeld nemen aan de Turkse seculiere wetten...

nagel op de kop!

zo hoorde ik van een bipatride belgische turkse dat ze op haar belgisch paspoort met haar hoofddoek stond, maar op haar turks paspoort met naakt hoofd. Ze moest dan wel in Turkije haar turks paspoort tonen want met een foto met hoofddoek mocht ze er niet in!

Cynara Cardunculus · 25 januari 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

of de Ierse : 25000 € boete voor godslastering

en Ierland is nu juist zo'n moslim land zeker?

het helpt natuurlijk wel om de moslims buiten te houden!
Jezus = god en geen profeet! dus als ze het over flutprofeetje jezus hebben kunnen ze dokken!

lijkt me een goede wet.

Sywen · 25 januari 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

lijkt me een goede wet.

en weeral verander je van standpunt. ik dacht dat jij zo graag staat en kerk gescheiden wilt?

of was dat alleen voor islam en staat en niet voor de christelijke kerk en staat?

Eigenzinnig · 25 januari 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

of de Ierse : 25000 € boete voor godslastering

en Ierland is nu juist zo'n moslim land zeker?

wat is uw punt ?

Omdat er een conservatief katholiek land bestaat, moeten wij die andere 'middeleeuwers' maar vrij spel geven ?

Bent u een atheist of gewoon een ongelovig moslimbruggenhoofd ?

Cynara Cardunculus · 25 januari 2012, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

en weeral verander je van standpunt. ik dacht dat jij zo graag staat en kerk gescheiden wilt?

staat en kerk ZIJN gescheiden schat.

Maar in tijden van nood zijn alle middelen goed om de islamisering te stoppen.

Sywen · 25 januari 2012, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

staat en kerk ZIJN gescheiden schat.

25000€ boete op een godsdienstig vraagstuk is niet 'gescheiden'

25 januari 2012, 17:13	#3070
Sean Burgemeester Geregistreerd: 5 april 2008 Berichten: 529	http://forum.politics.be/showthread.php?t=166769 Kwestie van de correcte verhoudingen te schetsen. Laatst gewijzigd door Sean : 25 januari 2012 om 17:15.

25 januari 2012, 16:41	#3069
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Hilarisch dat gekronkel voor die hoofddoek...men meent nu zelfs dat de privacy geschonden wordt omdat men een religieus attest moet voorleggen...om open en bloot een voor iedereen zichtbaar religieus symbool te kunnen dragen...go figure..