Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Ik ga na het week end kijken en trek foto ,ben in het week end in knokke ,maar misschien ga ik donderdag met viv naar anshoeve
Recht tegenover Ans hoeve ligt het Noordkasteel en daarnaast de sluis en dan komt de bocht .Mijn fotos zijn allen in april getrokken na de thuiskomst van viv uit haar winterverlof in Tenerife.

Naast de sluis ziet men het havenhuis. Recht in de bocht.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Naast de sluis ziet men het havenhuis. Recht in de bocht.

Fotos zijn genomen voor de bocht op het wandelpad ,kan het daar aan liggen ,ik denk dat je de diamant ziet vanaf de jachthaven ,dus na de bocht.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Fotos zijn genomen voor de bocht op het wandelpad ,kan het daar aan liggen ,ik denk dat je de diamant ziet vanaf de jachthaven ,dus na de bocht.

Neen, men ziet het duidelijk vanop het wandelpad. Zelfs wanneer u An's Hoeve zou buitenstappen en honderd meter naar links gaan, ziet u het nog steeds.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, men ziet het duidelijk vanop het wandelpad. Zelfs wanneer u An's Hoeve zou buitenstappen en honderd meter naar links gaan, ziet u het nog steeds.

OK zal fotos trekken ,de fotos die ik gepubliceerd heb zijn wel degelijk van april 2017

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Neen, men ziet het duidelijk vanop het wandelpad. Zelfs wanneer u An's Hoeve zou buitenstappen en honderd meter naar links gaan, ziet u het nog steeds.

Al de fotos zijn wel genomen in het verlegde van het wandelpad ,dus niet naar de overkant toe ,behalve die op het terras van de anshoeve en die op het bruggetje ,die laten de overkant van de schelde zien ,het noordkasteel.

[Another Jack]

En wat dan nog?
Op één leugentje zal het niet steken....

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

moet ik buiten mijn verzoekschrift ook nog conclusies neerleggen ??
Ik heb wel pleitnota en inventaris van stukken .

ik denk dat mijn verzoekschrift = conclusies of ben ik verkeerd.

Ik ken absoluut geen proces recht

Tanghe zal toch wel geantwoord hebben op je verzoekschrift dmv conclusies in beroep neem ik aan ?

[Eyjafjallajökull]

Modder is nu online

Laatste activiteit: Vandaag 18:04
Bekijkt discussie Gaat wiskunde en recht toch samen ? @ 18:04

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Al de fotos zijn wel genomen in het verlegde van het wandelpad ,dus niet naar de overkant toe ,behalve die op het terras van de anshoeve en die op het bruggetje ,die laten de overkant van de schelde zien ,het noordkasteel.

Ik heb hierboven al aangegeven dat het oude havenhuis volgens mij wel degelijk op de foto's zichtbaar is.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik heb hierboven al aangegeven dat het oude havenhuis volgens mij wel degelijk op de foto's zichtbaar is.

Ik ben er altijd als de kippen bij om bedrijvenfraudeur een kl**t af te trekken, maar dat gebouw uiterst links is niet het Havenhuis maar wel de oude graansilos. Rechts daarvan- wat verscholen achter de bomen - is nog een oud silogebouw. Weer rechts daarvan moet het Havenhuis liggen, door het laag camerastandpunt mogelijk verscholen achter een bomenpartij???

Bovendien, moest het uiterst linkse gebouw het Havenhuis zijn, dan zouden rechts daarvan zeker de 6 hoge flatgebouwen bij het eilandje zichtbaar moeten zijn, zoals te zien op andere fotos genomen parallel aan de wandelweg op St.Anneke.

Klik voor groter formaat


Reconstructie met Google in 3D-mode hieronder.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

moet ik buiten mijn verzoekschrift ook nog conclusies neerleggen ??
Ik heb wel pleitnota en inventaris van stukken .

ik denk dat mijn verzoekschrift = conclusies of ben ik verkeerd.

Ik ken absoluut geen proces recht

Het is op z'n minst gebruikelijk om op voorhand conclusies neer te leggen en mede te delen aan de tegenpartij. Aangezien uit één van je geposte e-mails van Tanghe blijkt dat hij deze zaak éénvoudig genoeg vindt om op de inleidingszitting te behandelen, denk ik dat je niet verplicht bent om een conclusie neer te leggen. Indien je echter op die inleidingszitting met geheel nieuwe middelen afkomt waarop de rechters en de tegenpartij zich niet konden voorbereiden, zal de rechter waarschijnlijk conclusietermijnen opleggen. Indien je conclusie dan niet binnen de opgelegde termijn wordt neergelegd en medegedeeld aan de tegenpartij, zal ze uit de debatten geweerd kunnen worden.

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Die rechter in kortgeding heeft mijn neergelegde stukken niet aanvaard als besluiten.
zij heeft dus niet geantwoord op mijn argumentatie en stukken

ZIJ MOEST !!!


Rechtbank van koophandel Antwerpen, afdeling Antwerpen
(3e Kamer) 21 mei 2014
Voorzitter: D. Lontings
Rechters in handelszaken: M. Mys en J. Leys
Advocaten: mr. K. Uytterhoeven

zie hieronder blz 112

en zo ken ik nog mer dan 3.000 arresten uit mijn hoofd.

WE GAAN ZIEN WAT BEROEP DOET OP 26 JUNI
kom maar zien want ik pleit zelf

1. Kwalificatie van geschrift als conclusie – Art. 743-
744 Ger.W.

In plaats van je enkel te focussen op rechtspraak, zou je beter ook de wetgeving een beetje volgen. Je citeert rechtspraak van 21 mei 2014, echter werden de betreffende wetsartikels nog eens gewijzigd door de wet van 19 oktober 2015, die een bepaald formalisme voor conclusies oplegt. Ik weet niet hoe streng ze daar in de praktijk in zijn, maar die powerpoint-slides met opsommingen van titels voldoen zeker en vast niet. Je middelen moeten nl. duidelijk worden uiteengezet zodat de tegenpartij zich kan verweren. Een paar titels op een slide volstaan zeker niet.

Eigenlijk vind ik dat je advocaat best wel wat meer mag doen voor zijn geld.

Een interessante bijdrage daarover vind je op http://www.elfri.be/juridische-infor...ng-potpourri-i

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Het humo artikel over de sjoemelende transporteurs heeft er wel voor gezorgd dat mijn tel roodgloeiend staat met aanvragen voor sterfhuisconstructies van transportfirma's
Er zijn er duidelijk honderden in die sector die sociale fraude hebben gedaan ,alhoewel ik niet zie wat er strafrechtelijk verkeerd is aan een firma in Bulgarije op te richten.
Zijn er specialisten in sociaal recht die me dat eens kunnen uitleggen voor ik dossiers in die sector aanvaard.

Er is niks verkeerd mee om een postbusfirma in een ver land op te richten, het gaat nl. enkel over de uitbetaling van de truckers. Deze moeten vergoed worden volgens de loonbarema's van het land waar ze werken. Het maakt niet uit in welk land ze ingeschreven worden, maar wel in welk land ze in de praktijk werken. Een Roemeen die in Roemenië, Polen, Tsjechië of waar dan ook ingeschreven is, maar in de praktijk enkel in België werkt voor binnenlandse transporten, moet volgens de Belgische barema's vergoed worden.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het zal aan het fototoestel liggen....
Of nee, het nieuwe havenhuis was 'in oprichting'....

tis toch geen sterfhuisconstructie zeker?

[Eduard Khil]

meneer docteur is dus duidelijk een vuile leugenaar

[Patrice]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

heb er ook al aangedacht maar dan moet ik weer de Ca 's gaan opstellen rond dit wetsartikel en dat vraagt tijd en veel opzoekingswerk ,daarom heb ik het niet toegevoegd tot hiertoe en vertrouw op mijn advocaten om de proces stukken na te zien voor ik ze afgeef (niet zoals in Leuven)

http://rechtenforum.nl/forum/thread/t/45513/highlight//

Bij het pokeren moet je oppassen dat je niet weggeeft dat je bluft. Ik zet ondertussen nog wat popcorn in de magnetron.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Tanghe zal toch wel geantwoord hebben op je verzoekschrift dmv conclusies in beroep neem ik aan ?

Neen niets ontvangen ,weet zelfs niet of hij obstructie gaat doen want zou niet weten hoe hij art 60 Venn wet en de ontbindende voorwaarde kan pareren.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Er is niks verkeerd mee om een postbusfirma in een ver land op te richten, het gaat nl. enkel over de uitbetaling van de truckers. Deze moeten vergoed worden volgens de loonbarema's van het land waar ze werken. Het maakt niet uit in welk land ze ingeschreven worden, maar wel in welk land ze in de praktijk werken. Een Roemeen die in Roemenië, Polen, Tsjechië of waar dan ook ingeschreven is, maar in de praktijk enkel in België werkt voor binnenlandse transporten, moet volgens de Belgische barema's vergoed worden.

Bedankt,dat is duidelijk
Dus die transporteurs doen op deze wijze fraude.
Als ze gepakt worden hebben ze enkel nog de keuze van of de boete te betalen of een DOORSTART of WCO3 of STERFHUISCONSTRUCTIE.
Gezien de gerechtelijke betrokken is in deze dossiers ben ik niet geneigd deze opdrachten zomaar te aanvaarden enkel een WCO3 lijkt me mogelijk omdat dit onder toezicht van de rechtbank staat maar dan hebben ze veel kans dat een derde bieder (bieding onder gesloten enveloppe) dus met hun zaak gaat lopen.
Ik heb vroeger 3 grote transporteurs gered die met roze mazout rijden waren gepakt ,maar dat is douane en accijnzen ,geen gerechtelijke.

Dus de aanvragen die ik heb gehad voor bijstand zal ik moeten behandelen met de grootste voorzichtigheid en zelfs open kaart met prokureur moeten spelen ,dwz de goedgekeurde alarmbelprocedure waarin de stezrfhuisconstructies door iedereen wordt goedgekeurd zal ik naar de prokureur moeten zenden om zijn fiat ook te krijgen (strafrechtelijk wijzigd er immers niet veel ,alleen dat de vennootschap die mee beschuldigd is verdwijnt!)

Wordt zeer spannend want ik krijg veel reactie op mijn website van deze transporteurs,die zien het duidelijk niet meer zitten.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Naast de sluis ziet men het havenhuis. Recht in de bocht.

HAVENHUIS LIGT NIET AAN DE SCHELDE dus dat rode vierkantje kan het niet zijn.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrice

Bij het pokeren moet je oppassen dat je niet weggeeft dat je bluft. Ik zet ondertussen nog wat popcorn in de magnetron.

Abstracte wiskunde is geen bluf ,ik verbaas er dagelijks iedereen met op de kriegsspiele.