Wokeness

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe hebt gij last van ouders met een kind met het syndroom van down?

Die verbruikt ressources, plaats en produceert CO2.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die verbruikt ressources, plaats en produceert CO2.

Gij ook.
Maar alleen de reeds levenden doden die nog niet geboren zijn.
En met welke redenen dan nog...

Die fascisten van de nwo gebruiken geaborteerd materiaal ook voor verborgen en gekende wetenschappen.
Wacht tot "choice" zich daartegen keert om de volgende generaties van dit fascisme te verlossen.

[Storm]

Ge moet wel ziek zijn om voor uw eigen zorgwens expres een down-baby te houden.
Later kan de maatschappij daar nog 40 jaar voor opdraaien als het de oudjes te veel wordt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Ge moet wel ziek zijn om voor uw eigen zorgwens expres een down-baby te houden.
Later kan de maatschappij daar nog 40 jaar voor opdraaien als het de oudjes te veel wordt.

Zover de minderheden in deze samenleving of de meest kwetsbaren....

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe hebt gij last van ouders met een kind met het syndroom van down?

Omdat zo een kind nooit toegevoegde waarde zal creëeren en vanaf dag 1 een kost op de beperkte resources van een maatschappij zullen betekenen. Als je zo een kind bewust de wereld in laten komen dan heb ik daar an sich geen probleem mee, maar de kosten horen dan wel gedragen te worden door die ouders en niet door de maatschappij.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Zover de minderheden in deze samenleving of de meest kwetsbaren....

Dus voorkomen dat die minderheden of kwetsbaren er zijn, veel minder gezeik.

Trouwens, hoeveel van die downertjes zouden puur op gods gebod oud worden?

Dus, als die ouders specialistische zorg willen geven aan hun nageslacht, omdat ze per se een veredelde huilende, schijtende en zeikende barbiepop willen, dan mogen ze het zelf betalen.

Ten andere, ik mag mijn hobbies ook helemaal zelf betalen, van het loon dat al driekwart opgevreten is door de (r)overheid.

Kinderen, da's gewoon een nog duurdere hobby.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat zo een kind nooit toegevoegde waarde zal creëeren en vanaf dag 1 een kost op de beperkte resources van een maatschappij zullen betekenen. Als je zo een kind bewust de wereld in laten komen dan heb ik daar an sich geen probleem mee, maar de kosten horen dan wel gedragen te worden door die ouders en niet door de maatschappij.

Ja laten wij vrouwen en genderdysforie als het opperwezen en de nieuwe normaal uitroepen , en onze zorg afbreken nu we onze levensjaren kunnen verlengen op de kinderlijken van de volgende generaties. Tussen politici die opperen andere mensen die pharmakeia te verplichten.

As ge resources hebt om gans het oosten in puin achter te laten en heel de wereld op te vangen terwijl ge die politici beloont met honderdtallen duizenden euro's: dan moeten er ook resources zijn voor onze volgende generatie zijn. Zelfs als die minder gewenst zijn volgens de wensen van een groepke die de geschiedenis telkens wilt herhalen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus voorkomen dat die minderheden of kwetsbaren er zijn, veel minder gezeik.

Trouwens, hoeveel van die downertjes zouden puur op gods gebod oud worden?

Dus, als die ouders specialistische zorg willen geven aan hun nageslacht, omdat ze per se een veredelde huilende, schijtende en zeikende barbiepop willen, dan mogen ze het zelf betalen.

Ten andere, ik mag mijn hobbies ook helemaal zelf betalen, van het loon dat al driekwart opgevreten is door de (r)overheid.

Kinderen, da's gewoon een nog duurdere hobby.

Als ge betere zorg, beter onderwijs en een vredevolle samenleving wilt; begint dat bij de rechten van ieder individu van in de baarmoeder.
All lives won't matter when unborn lives don't matter.

Het is nu tijd terug te keren naar onze traditionele normen en waarden en deze draak te steken met het sabel Zijner Woord.
Mhhhh mhmmmmmmmmmm

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja laten wij vrouwen en genderdysforie als het opperwezen en de nieuwe normaal uitroepen , en onze zorg afbreken nu we onze levensjaren kunnen verlengen op de kinderlijken van de volgende generaties. Tussen politici die opperen andere mensen die pharmakeia te verplichten.

As ge resources hebt om gans het oosten in puin achter te laten en heel de wereld op te vangen terwijl ge die politici beloont met honderdtallen duizenden euro's: dan moeten er ook resources zijn voor onze volgende generatie zijn. Zelfs als die minder gewenst zijn volgens de wensen van een groepke die de geschiedenis telkens wilt herhalen.

Waar stel ik eigenlijk al deze zaken? Het lijkt erop dat u geen argumenten hebt en mij dus maar wat woorden in de mond probeert te leggen die eigenlijk in de verste verte niets met mijn bericht te maken hebben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als ge betere zorg, beter onderwijs en een vredevolle samenleving wilt; begint dat bij de rechten van ieder individu van in de baarmoeder.
All lives won't matter when unborn lives don't matter.

Het is nu tijd terug te keren naar onze traditionele normen en waarden en deze draak te steken met het sabel Zijner Woord.
Mhhhh mhmmmmmmmmmm

Traditioneel werden gehandicapten verstoten uit de samenleving. Werden aan hun lot overgelaten en niemand keek er naar om. Het lijkt me beter om dat te voorkomen door die anomalieen te detecteren in de baarmoeder en vervolgens te verwijderen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als ge betere zorg, beter onderwijs en een vredevolle samenleving wilt;

Graag, maar dat gaan we niet voor elkaar krijgen in een mierennest samenleving met 85% nuttelozen.

begint dat bij de rechten van ieder individu van in de baarmoeder.

Rechten zijn gunsten verleend door hen die de gunsten willen geven, of de middelen kunnen afdwingen van anderen.

All lives won't matter when unborn lives don't matter.

Met 8 000 000 000 en vermenigvuldigend als een stel konijnen is een willekeurig mensenleven geen kloten waard.

Het is nu tijd terug te keren naar onze traditionele normen en waarden en deze draak te steken met het sabel Zijner Woord.
Mhhhh mhmmmmmmmmmm

En al ooit eens gehoord van Semmelweis? Heeft meer kinderen en moeder gered dan alle gebeden tesamen.

[Vlad]

Echt gebeurd:

Een naturalist met dyslexie: "Siri how does one spell 'tiercel', the word for a male hawk ?"

Siri: "What's all this about gender ? It shouldn't matter what gender it is."

...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Graag, maar dat gaan we niet voor elkaar krijgen in een mierennest samenleving met 85% nuttelozen.

Rechten zijn gunsten verleend door hen die de gunsten willen geven, of de middelen kunnen afdwingen van anderen.

Met 8 000 000 000 en vermenigvuldigend als een stel konijnen is een willekeurig mensenleven geen kloten waard.


En al ooit eens gehoord van Semmelweis? Heeft meer kinderen en moeder gered dan alle gebeden tesamen.

Wij hadden dankzij het christendom al 1 van de beste zorg ter wereld. Tot wij psychopaten kregen die lobbyde kinderen van in de baarmoeder te vermoorden.

Een recht is geen gunst maar een recht.

Je kunt mensen beter redden door ze niet te doden of beleid uit te beelden van die wapenhandelende kindermoordenaars.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Traditioneel werden gehandicapten verstoten uit de samenleving. Werden aan hun lot overgelaten en niemand keek er naar om. Het lijkt me beter om dat te voorkomen door die anomalieen te detecteren in de baarmoeder en vervolgens te verwijderen.

Hoe lang geleden dan? In de middeleeuwen?

Zalig zijn de zwakkeren, zij zullen God zien en het koninkrijk binnengaan, unquote J.C. Superstar.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Waar stel ik eigenlijk al deze zaken? Het lijkt erop dat u geen argumenten hebt en mij dus maar wat woorden in de mond probeert te leggen die eigenlijk in de verste verte niets met mijn bericht te maken hebben.

Die zaken zijn realiteit. Je stelt ze niet, maar ik leg ze bovenop het doden van een onschuldig kind.
Ik leg die woorden niet in uw mond, maar gaf ze weer om de tijdsgeest te weergeven.
Abortus is het rituele offer van een samenleving die alle "freedom" najaagt.
En die freedom zorgde ervoor dat vele vrouwen niet eens moeder meer kunnen zijn en op te late leeftijd ontdekken wat ze miste.

Laten wij kinderen terug welkom heten, zelfs als die sociaal minder gewenst zijn. Dat is hier Duitsland niet he.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Wij hadden dankzij het christendom al 1 van de beste zorg ter wereld.

Hoezo? Het duurde tot diep in de 18de eeuw voor er echte vooruitgang geboekt werd in de medische wetenschap. Eigenaardig genoeg vanaf het moment de diep christelijke dwang in de vorm van feodaliteit begon te verslappen.

Tot wij psychopaten kregen die lobbyde kinderen van in de baarmoeder te vermoorden.

We kunnen ook de moeder vermoorden nietwaar.

Een recht is geen gunst maar een recht.

Sta maar eens in't midden van de woestijn, te roepen "Ik heb recht op drinkbaar water". Als er niemand is die het drinkbaar water brengt, sta je daar schoon te roepen.

Je kunt mensen beter redden door ze niet te doden of beleid uit te beelden van die wapenhandelende kindermoordenaars.

Waarom zou ik mensen redden waar ik geen nut voor heb?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoe lang geleden dan? In de middeleeuwen?

Zalig zijn de zwakkeren, zij zullen God zien en het koninkrijk binnengaan, unquote J.C. Superstar.

Als ge dan toch zo graag Gods hemelrijk wil betreden, en geen zelfmoord wil plegen, ga dan iets anders prediken dan Wahabisme in Mekka.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

We kunnen ook de moeder vermoorden nietwaar.


Sta maar eens in't midden van de woestijn, te roepen "Ik heb recht op drinkbaar water". Als er niemand is die het brengt, sta je daar schoon te roepen.


Waarom zou ik mensen redden waar ik geen nut voor heb?

Wat is dat toch met die moordzucht? Laat mensen eens leven.

Ik denk dat u een privélege verwart met een recht.
We moeten niet in de woestijn op onze rechten roepen, maar simpelweg klacht indienen waar ze geschonden wordt.

Jij begon over ene die mensen redde, en ik heb nooit beweerd mensen te redden door gebed. Niemand overigens. Maar het christendom leverde ons wel ziekenzorg, bejaardenzorg, handicapzorg, ... Dat dit niet perfect was lijkt me wiedes, maar ze was niet zo overbelast als nu en er werd veel menselijker mee omgegaan dan nu.

Wat wokeys nu doen met jullie democratie, deed deze democratie met christendom.
Hopelijk kunt ge evengoed tegen uw verlies haha

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ge dan toch zo graag Gods hemelrijk wil betreden, en geen zelfmoord wil plegen, ga dan iets anders prediken dan Wahabisme in Mekka.

First they came for the christians...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Storm

Ge moet wel ziek zijn om voor uw eigen zorgwens expres een down-baby te houden.
Later kan de maatschappij daar nog 40 jaar voor opdraaien als het de oudjes te veel wordt.

Ik ben atheïst en vrij allergisch aan religioteriën.
Ik ben absoluut pro abortus, met zo min mogelijke hindernissen voor de zwangere, en zo ver mogelijke termijnen.

Maar als een toekomstige mama beslist om haar gehandicapte foetus toch te behouden, dan wens ik dat voor de volle 100 procent te respecteren. En dan wens ik via mijn politieke overtuiging, te zorgen voor solidariteit met die mama en met dat kindje. Ook na het overlijden van de mama, als het nodig is voor 40 of voor nog meer jaren.