Hoe gaat De Croo de "bocht" uitleggen? - Pagina 16

Everytime · 27 november 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Jij beseft echt niet welke impact het VB en nu de N-VA zelfs vanuit de oppositie hebben gehad. Dit land wordt al jaren geregeerd door angst, door een ploeg die almaar moeilijker aan een regering geraakt (tegenwoordig zelfs een minderheidsregering). En dat begint nu vruchten af te werpen. Het zullen niet de oppositiepartijen zijn die het land splitsen, maar zij zullen het wel zijn die het de coalitiepartijen onmogelijk gemaakt hebben om het land niet te splitsen.

Men zegt al zoveel jaren dat "het land zal splitsen" en we leven nog steeds in België.

Everytime · 27 november 2011, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zolang het volk niet het laatste woord heeft, is het inderdaad ondemocratisch. Ik begrijp niet waarom de zaken op dat vlak anders zouden zijn omdat de huidige machtshebbers - de politici - al dan niet in de oppositie zitten.

Geniet ervan zolang het duurt. Lang zal dat niet zijn.

Het volk in zijn grote meerderheid wenst geen splitsing van het land en dat moeten de Vlaams-Nationalisten gewoon accepteren.

stuyckp · 27 november 2011, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie een groot verschil tussen de passieve spa en cd&v houding op de socio-ecocomische hervormingen en de assertievere houding van de vld.

Als de vld er niet was om de druk te verhogen, zaten we nu mischien met een roomsrood-groen gedrocht.

En als de VLD niet zo snel aan tafel had aangeschoven op basis van een slechte nota dan hadden we er nu veel en veel beter voorgestaan.
Maar ik veronderstel dat een VLD'er er wel moeite mee zal hebben om dat toe te geven. Het probleem van VLD is dat ze al lang geleden langs de rechterkant is ingehaald door N-VA. VLD is dan ook geen rechtse partij meer, dat is al zo sinds verhofstadt.
Nu proberen ze zich wat te profileren met opnieuw rechtse standpunten. Maar too little too late. En ze komen in een slechte regering terecht.
Trouwens ze hebben maar een kaaspuntje van wat ze wilden verkregen.
Leg u erbij neer. De volgende regering is links. En open vld gaat nog heel veel water bij de wijn mogen doen.

Distel · 27 november 2011, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men zegt al zoveel jaren dat "het land zal splitsen" en we leven nog steeds in België.

Als we niet meer in La Belgique zouden leven, zouden we inderdaad niet meer kunnen zeggen dat dat land zal splitsen. Welbedankt voor dat inzicht.

Distel · 27 november 2011, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het volk in zijn grote meerderheid wenst geen splitsing van het land en dat moeten de Vlaams-Nationalisten gewoon accepteren.

Dan stel ik voor dat we de democratie invoeren. Er zijn maar 2 mogelijke gevolgen: een splitsing van het land, of een hereniging met de numerieke Vlaamse meerderheid aan de macht. Beiden zijn voor mij ok.

Henri1 · 27 november 2011, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel: ze zouden willen meedoen met een regering die het einde van Belgie helpt voorbereiden (maw, die een goed bestuur voorbereidt).

Inderdaad.

patrickve · 27 november 2011, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zie een groot verschil tussen de passieve spa en cd&v houding op de socio-ecocomische hervormingen en de assertievere houding van de vld.

Als de vld er niet was om de druk te verhogen, zaten we nu mischien met een roomsrood-groen gedrocht.

Maar ge ZIT met een franstalig rooms-rood-halfgroen gedrocht, kijk eens uit uw doppen !

Het laatste stukske cinema met het ontslag en de koning en zo diende om het laatste stukje liberaal beleid weg te krijgen en het door het strot van Sandertje te rammen.

patrickve · 27 november 2011, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Men zegt al zoveel jaren dat "het land zal splitsen" en we leven nog steeds in België.

Het probleem is dat er in Belgie geen enkel serieus bestuur meer mogelijk is. Dat is allang zo, maar nu dat de vetpotten leeg zijn, valt het op. Spijtig genoeg leven we dus nog altijd in een struktuur waar geen deftig bestuur meer kan gevoerd worden. Hoe langer die toestand duurt, hoe erger de situatie wordt.

En nee, een scharminkel van een akkoord in een gedrocht van een regering die uiteindelijk na meer dan anderhalf jaar, met een ganse hoop cinematrukken uiteindelijk de dag ziet omdat er daar aan tafel zitten die de moed niet hebben om "nee" te zeggen, dat is niet hetzelfde als "goed bestuur".

Hoera · 27 november 2011, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het volk in zijn grote meerderheid wenst geen splitsing van het land en dat moeten de Vlaams-Nationalisten gewoon accepteren.

Dat is het eeuwige leugentje van de belgicisten...

De stemming is aan het keren en het gaat sneller en sneller

Dirk A · 27 november 2011, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Dat is het eeuwige leugentje van de belgicisten...

De stemming is aan het keren en het gaat sneller en sneller

De meeste Vlamingen zijn overigens voorstander van een confederalisme.

Distel · 27 november 2011, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

De meeste Vlamingen zijn overigens voorstander van een confederalisme.

Waarvoor het land gesplitst moet worden.

BWarrior · 27 november 2011, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Waarvoor het land gesplitst moet worden.

Nochtans zei BDW voor de verkiezingen de N-VA niet voor separatisme, maar voor confederalisme ging.

hollande · 27 november 2011, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is dat er in Belgie geen enkel serieus bestuur meer mogelijk is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoera

Dat is het eeuwige leugentje van de flaminganten...

Svennies · 27 november 2011, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nochtans zei BDW voor de verkiezingen de N-VA niet voor separatisme, maar voor confederalisme ging.

Wedden dat hij in 2014 voor het omgekeerde gaat....

Tegen dan is héél Vlaanderen de huidige net geïnstalleerde bende paljassen én
hun bijbehorende leugens allang moe...

Svennies · 27 november 2011, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ben jij lid van de SP.A ? Dit gezegd zijnde: geloof je nog steeds in de mislukking van EDR door de wurggreep van Alexander De Croo?

Mijn vermoeden wordt nu wél bevestigd....

Namelijk dat u ietwat traag van begrip bent,aangezien u nu pas achter een feit komt waar het héle verdere forum al zo lang van op de hoogte was...

BWarrior · 27 november 2011, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mijn vermoeden wordt nu wél bevestigd....

Namelijk dat u ietwat traag van begrip bent,aangezien u nu pas achter een feit komt waar het héle verdere forum al zo lang van op de hoogte was...

Hopelijk ben jij dan ook op de hoogte van de bocht van ADC, iets wat ik al voor jou wist

BWarrior · 27 november 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wedden dat hij in 2014 voor het omgekeerde gaat....

Confederalisme impliceert separatisme.

Bokkenreyder · 27 november 2011, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Mijn vermoeden wordt nu wél bevestigd....

Namelijk dat u ietwat traag van begrip bent,aangezien u nu pas achter een feit komt waar het héle verdere forum al zo lang van op de hoogte was...

Hij leest dan ook maar alleen zijn eigen posts!

Bokkenreyder · 27 november 2011, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Confederalisme impliceert separatisme.

Haja? Dringend bijscholen dan!

BWarrior · 27 november 2011, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Haja? Dringend bijscholen dan!

Confederalisme = bond van onafhankelijke staten. Hoe ga je onafhankelijk worden zonder separatisme?